User talk:诗琳童/存档 1

您好！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- 街燈電箱150號]] 開箱維修 抄錶 2012年3月3日 (六) 15:08 (UTC)

你知道嗎？

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目昌珠寺經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有4篇条目獲推荐作首页新条目展示。

4

附佛外道共同特徵中的錯誤

1、佛教學會是中共管轄下的政治機構，用共產黨思想統戰和領導佛教工作，它不能代表佛教。索引中第一篇文獻的作者陳星橋，就是佛教學會的。他不能代表佛教，他本身就是釋迦牟尼經文中描述的附佛外道。因此，這個中共來源不具可靠性。應刪除。

2、條目中“如法輪功創始人李洪志自稱大師，印發他的畫像並要求信徒張貼、來膜拜[4]” 這處引用文字，是這兒的反輪編輯故意捏造的。在中共邪教網站文章中也根本沒有提到什麼要求張貼、懸掛來膜拜。 法輪功書籍上沒有任何這類語句，反而強調不必拜師（《轉法輪》第三講）。這麼明顯的捏造，嚴重破壞維基的中立性，等於是利用維基平臺誣陷他人。為維護維基的信譽，請反輪編輯停止捏造並自省。

3、 清海宣導的教義含有基督教等非佛教的成分，這一句引用的文獻，卻來源於中共邪教網站上批判法輪功、為清海無邪教辯護的文章。 這也說明反輪編輯不講起碼的邏輯，是在發洩個人對法輪功的私憤。所以應刪除。

4、“在其著作中聲稱「過去的所有宗教現在都不適用」、「只有法輪大法是正法」；” 這兒也是反輪編輯在造謠。給出的文獻中也沒引用原文，因為原著中根本找不到。

5、• 自創教典： 整個一條內容，跟法輪功毫無關係。法輪功一直宣稱是佛家氣功，而不是佛教。既然不屬於佛教，就不能被視為篡改教義教條等。如果一門功理功法被視為自創教典，這顯然不合適。所以應該刪除。

6、• 盈利行為一條， 編者以“傳統佛教的任何演習、座談、授課、交流、書籍出版均禁止收費[12]。”作參照，又是偷換概念。法輪功不是佛教，跟佛教比沒有可比性。跟當時中國的各種氣功比，才是合理的。當時中國的氣功是收費的，而且收的費用比法輪功高很多。

綜合上述意見：此條目中錯誤資訊，是受到中共宣傳的明顯影響，站在中共打壓法輪功的立場，而非中立立場。請明確：法輪功是一門佛家氣功而不是佛教。那麼就不難看出：這一頁條目中所犯的偷換概念、斷章取義、捏造歪曲等錯誤。 我看到討論歷史中的討論，不清楚為什麼一再恢復到錯誤資訊處，能否給出明確解答？

「 诗琳童（留言） 2012年3月14日 (三) 14:22 (UTC) 」

2012年5月

請停止一切無建設性編輯。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。敬請合作。--CHEM.is.TRY 2012年5月26日 (六) 22:46 (UTC)

由于WP:VIP舉報：多次引發編輯戰，未與他人之間保持文明，加上編輯時違反中立的觀點，違反WP:EW、WP:3RR、WP:NPOV、WP:NOR、WP:CIV、WP:POINT等方針與指引，据维基百科的封禁方针，您已被禁止在兩星期内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。

--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年5月30日 (三) 04:12 (UTC)

== {{封禁申诉}} == 不知道此申诉格式对不对，请原谅。

白河阁下，有人说我多次引发编辑站，我认为这是故意诬告。请他列出来哪几次的证据？我记得开始的时候只有一次，有人多次删除我给出理由的编辑，而他自己没有给出合适的解释。我就学习他的做法，因为它是老编辑，我自然以为那样可以。这次此人举报我回退超过三次，完全是诬陷，所以我才据理力争，质疑他的用心。这是不是就是您所说的不够文明。我很抱歉发生这样的事情，说明鄙人修养不够。

但是我有一个问题，就是遭遇不公对待和删除的时候，难道不可以抗议吗？维基人是平等的，一方在我看来仗势欺人，我也只是想说出我的看法。大家都在看着，不会受我影响。本身大家来自各方观点不同也是正常，应该有心胸容纳才对。我一直在想维基的总部不是中国，有没有途径可以向总部反应问题。借此机会，请教您，如果管理员有偏向，是不是不可以提出来，也就是问题就没办法解决？

举报我的人说话的确不多，不像我那么愿意讲理，但是他一直在做自己想做的事情，我认为其有明显违背维基原则之处，会损害维基公信力。至少我加入维基编辑以来，我对维基上的东西就不像以前那样以为是很公正的权威了。如果有一天有人因为引证了维基的不确实材料受到指控牵扯到维基，那是我不愿意看到的，也更是管理员们的耻辱。相信您也不愿意看到。

我性格很率直，还没学会像某些人那样隐忍不发。我认为对我的处理有失公允，还望明察。以前也有其他编辑删除我的编辑，也有管理员删除，但是我不认为他不中立，因为他做的事情我会综合比较。作为老手，经验当然很重要，所以我要向人家学习。而有人的做法实在太自我，让人不服。

天下维基是一家人，不管怎么不同，我希望大家理不同但是良心一致，就是这个经常删除我而不给出合理理由、最后又涉嫌诬告的编辑，我想他也不是每次都那么不理性，或许是我惹恼了他，就来劲了。那我也请他原谅，我很希望认识他大家好好谈谈，相聚一起都是缘。

因为没有经验，写了这么多或许是不得要领的话，还望多谅解！本次引发JS举报的我对其编辑删除的理由。我在讨论中都说了很多，我想您能看到，所以在此就没写。

给您造成的麻烦，还请多多原谅，也请多多指教。

诗琳童（留言） 2012年5月31日 (四) 10:14 (UTC)

過去長時間以來，閣下未能遵循維基百科的方針與指引，不斷在多個條目違反共識進行修改以及引發編輯戰，加上沒有與他人之間保持文明，惡意推定他人的行為一味地說是別人的錯，自己卻不反省自己的行為，只會更進一步失信於社群，更難接受您的封禁申訴，因此維持封禁。閣下與其他維基人之間所引發的爭議，建議閣下先行閱讀爭論的解決以及爭議性陳述再來進行協調，加上編輯爭議性條目需要長時間進行協調，因此必須先在討論頁進行溝通之後再來進行編輯，這是維基百科最基本的原則。最後我想提醒您一件事，不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，這點說明白就是不要單方面行動去證明您的觀點正確性，過去我遇過一位維基人，他為了某些條目的觀點，硬是要回退到自己編輯的版本，而進行一年多的編輯戰，導致那個條目保護後又再度編輯戰，然後有人對他進行勸說，雖然得到善意的回應，但是編輯戰的行動還是存在，最後失信於社群不被他人所信任。試著與他人進行溝通吧，在維基百科是協作計畫，進行溝通是必要的行動，我不希望有人變成下一個影武者，而不是認為自己沒有做錯事，然後怪罪到別人身上，試著使用善意的眼光推定他人的行為，而不是用惡意的眼光看待反對自己的事物。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年6月5日 (二) 05:55 (UTC)

2012年8月

请停止宣称您对条目的所有权。这样做可能会导致破坏性行为，例如编辑战。这样做也可能违背方针并且导致封禁。条目所有权不是你的，请不要一再把别人的编辑称之为‘擅自’”。 --乌拉跨氪 2012年8月11日 (六) 06:00 (UTC)

谢谢关注提醒！经提醒才猛然醒悟这个词的权属性很强。我应该只是提示先经过谈论再做较大的编辑修改。以后我会多加注意，学习适合的词语。如果您能建设性地给我一个参考同义项词语，就更好了。再次感谢！——诗琳童（留言） 2012年8月11日 (六) 06:25 (UTC)

Re:

我没有“亵渎”原则啊？我只是觉得法轮功的宣传太过火了而已，我想我并没有搞“一言堂”之类的东西，《大纪元》之类的来源我也用过，但总是被人认为“曲解来源”，我也没办法。我也不是“靠维基百科吃饭”，话说我现在刚刚做完作业，待会儿吃点月饼（在美国华人少的地方能搞到月饼真是不容易）就要去练钢琴了，我也只是和你一样抽时间写写维基，相互猜疑真是件很无聊的事情，不过其实我最初也以为你和其他一些人也是靠维基百科吃饭的。--A20120312（留言） 2012年10月2日 (二) 01:31 (UTC)

“专门做维基赚钱”？这类人的特点就是编辑特定类型的条目（WP:SPA），比如阁下都是编辑轮子功条目；而我平时还要上课的，不像阁下这么有精力。我倒想知道，有哪些“专门做维基赚钱”的人会写了超过40条登上首页的条目，而且都是与你说的中共无关的。借用你的话——维基不是轮子的网站，不是给他销音和抹粉，是要站在普世价值的角度思考问题处理问题吧。你不是在“专门想消除跟自己不同的价值观而利用维基或破坏维基”？你不是将维基百科当成宣传的网站了？你们轮子就知道抹黑和你们不同观点的人是收钱办事，请问Category:不认同法轮功的维基人这里面是不是都是“专门做维基赚钱”的啊？我肯定是没有收钱的，你们自己有没有收钱，你们心里最清楚（当然我不认为阁下是收钱的，但是其他人就……）。如果言语有不当之处，请见谅。--CHEM.is.TRY 2012年10月16日 (二) 18:36 (UTC)

回复上面这位CHEW

实在抱歉，我不知道在您的页面哪里适合回复您这个话。只能选择在自己这里。我针对阁下的手法有所观察。您除了化学之类理科专业外，主要精力是涉嫌用在针对××功以及民主之类T共打击的对象身上，而且你毫不掩饰你蔑视**功的立场.这种思维可能公正吗?只要有编辑××功条目是你不喜欢的，就开始手段了，其中包括跟踪编辑，这有证据可查。你所用的资料以及观点也都是T共一方，甚至有的故意断章取义维护T共。当您污蔑我专门编辑××功条目而给我的议论加注模板时，您嘉奖的这位A2012312小弟，编辑内容的贡献显示，比我更加单一，直接指向××功，而您并没有给他加同样模板，这说明您是有目的地选择内容倾向，对不符合你的用维基规则打击。这种人格怎能服人呢？好在维基里有不少公正的编辑，跟你不同。

您编写了超过40条以上的首页条目，因此您有机会晋升以便于更好地藉威权发挥，您精通此道，别人也不会看不出来。所以其他角度的贡献并不能证明你什么，您自己最清楚您最关注什么。因为一个没有明确目的的人会比较公正地听取异议，在选用材料证据时不会歪曲或者断章，或者喜用无公信力的某官方隐蔽小网站（如凯风网）内容删改比较可靠的内容。

我跟您无法相比，我专业是文学，在大陆高中就分科。就我的能力，我自然熟悉文化、哲学以及政治范畴等跟人性社会人生有关的东西。在时间不够的情况下，我最关注的就是社会焦点或者有分歧的大事，因此，我编辑的条目就是临时看到有不足，就去编辑。对于某功，我的生活中的巧遇、亲友情况等诸多层面有太多的证据证明是历史上T共谎言迫害的重演，在海外媒体上看到的真相确与实际相符，那么我自然要把这些呈现给读者。别忘了，世界上，只有某大国有庞大的宣传系统，并对外宣称媒体是党的喉舌。从普世价值看，有头脑的人应该不难分辨：言论不自由，新闻无真相。尤其是一贯的政治打压，就更是人权灾难。 维基不评判对错，维基可以把不同的观点与证据给大家去看。我就是不相信谎言媒体，因为我太知道它哪里存在问题，所以我会根据选择证据使用，这一点每个人可能都一样。

我关注到维基里的兄弟们，好像多是理科热爱者或高材生。我是追求节操而非庸俗生活的女生，我虽热爱维基，但是业余时间却赶不上兄弟们。本人对T共思想历史以及宣传等非常熟悉，我曾是其优秀分子，就曾经在宣传部门做，最后认清其恶劣本性，为保持自身的正义人性和道德，而辞职远离，对恶性深恶痛绝。人的可贵在于有正义有公正可追，维基的可贵也在于此。只有掌控国家财产而任意使用不受监督的独裁政府，才能做出在各领域在世界各地多方面撒钱买人为其服务的事情，这是其维稳需要。至于其他方，尤其是××功，不可能被金钱左右或用金钱收买做事，××功不收任何费用举世皆知。五毛的事情目前只有一个大国在公然做，大大小小的毛们，不可能只在国内，海外所有论坛都有其影子。所以JSJSJS兄所言，除了口舌之利，不能服人。 很抱歉，写这么多，谢谢能看的人。我还不知道这是不是有违维基规则。如果有违，请善意提示。诗琳童（留言） 2012年10月19日 (五) 02:30 (UTC)

抱歉，不想和女人吵架，尤其是关心政治的。本人一个化学专业的小留学生而已（高中也在大陆），上首页的条目基本上都是化学相关的条目，您怎么认为是你的事。每个人都能有自己的看法，比如User:Wildcursive的编辑都是支持台独的，而User:蘇州宇文宙武就是强烈支持中共的，你不能强求每个人都保持中立，就像我从不认为你是中立的一样。至于我去的国家，难道还不能去旅游？至于“追求节操而非庸俗生活”，我衷心建议阁下还是本分一点，女人嘛，做做家务带孩子就好了。抱歉可能有些歧视，但这是我真实的想法。

PS：看到上面这些，我觉得我们可能都有些误会（你觉得我是拿钱办事的，我也觉得你是某功专门派来宣传的），因此，如果你还有什么看法，可以通过邮件联络我，不要在维基百科上留言了，最近我准备考试也没时间上来。--CHEM.is.TRY 2012年10月19日 (五) 08:11 (UTC)

让我来翻译一下吧

抱歉，我不想和这种执着的妹子吵架，本人一个小小的高富帅而已（高中也在大陆哦），上首页的条目基本上都是我的强项，你不喜欢也好喜欢也好，这是我的专业。比如User:Wildcursive的编辑都是支持台独的，而User:蘇州宇文宙武就是强烈支持中共的，你不能强求每个人都是受，就像我从不认为你是受一样。至于我去的国家，难道还不能去旅游？至于“追求节操而非庸俗生活”，我衷心建议阁下还是本分一点，女人嘛，做做家务带孩子就好了。抱歉可能有些歧视，但这是我真实的想法。

PS：看到上面这些，我觉得我们之间可能都有些误会（我觉得你很假，你也觉得我是收钱了），因此，如果你觉得我们可以继续发展的话，可以通过邮件联络我，不要再将感情公开了，尽管我最近准备考试，邮件的话还是有时间看的。

抱歉，我不想和这种执着的妹子吵架，本人一个小小的高富帅而已（高中也在大陆哦），上首页的条目基本上都是我的强项，你不喜欢也好喜欢也好，这是我的专业。比如User:Wildcursive的编辑都是支持台独的，而User:蘇州宇文宙武就是强烈支持中共的，你不能强求每个人都是受，就像我从不认为你是受一样。至于我去的国家，难道还不能去旅游？至于“追求节操而非庸俗生活”，我衷心建议阁下还是本分一点，女人嘛，做做家务带孩子就好了。抱歉可能有些歧视，但这是我真实的想法。

PS：看到上面这些，我觉得我们之间可能都有些误会（我觉得你很假，你也觉得我是收钱了），因此，如果你觉得我们可以继续发展的话，可以通过邮件联络我，不要再将感情公开了，尽管我最近准备考试，邮件的话还是有时间看的。

谢谢大家阅读。--我是追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月19日 (五) 10:53 (UTC)

WTF，ED我靠你……………………--CHEM.is.TRY 2012年10月19日 (五) 12:22 (UTC)

形式会影响内容，有些东西翻译成了大白话更见本质。 囧rz……虽然咱是公的，不过也不太赞同阁下的女性观>_<--水樹美月（留言） 2012年10月31日 (三) 10:23 (UTC)

中立神马的，那可是比pV=nRT还要理想的理想状态。另外，[1]达尔文居然是德国人，我震惊了。--水樹美月（留言） 2012年10月31日 (三) 10:58 (UTC)

我的眼睛被亮瞎了，User:Edouardlicn太能恶搞了，不编辑伪基百科真是浪费人才，不过按照他的话，我似乎要和一位现在住在加拿大的ID是M开头的人去发展了，抱歉我不是基佬啊，这么讲也太过分了！还有，诗琳童请你不要乱说人啊，我根本就不认识那位化学兄弟，尽管我化学也不差。我编辑单一是因为相当一段时间按全一个为M开头的自称同样学理科的好佬给牵住了，你说怎么弄？？？此外，我在一些讨论中也有出现的，你怎么就看不到了呢？--从不认为别人是受的A20120312 2012年11月5日 (一) 12:19 (UTC)

RE

如果你能找到电邮地址的话，正常来说是应该会收到信的，但因为我一直没用过这个功能所以不太清楚。其实凡事看开点就好，不至于要用到电邮吧。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月1日 (四) 01:29 (UTC)

關於您首創條目「邪術」的改善

您好

該條目在存廢區，有下述的討論。 我是新手，也遇過各種指教，善意理解，並進行改善。加油！

以我自己為例，中立性的寫法，需要些練習。

例如「典籍批判」，也許可改用「典籍記載」--是不是批判，讓讀者判斷。

• (×)删除：不中立的描述--Ws227（留言） 2012年11月28日 (三) 23:22 (UTC)

：：(：)回應：谢谢您的留言，我还在学习中，请多关照，如能具体指点颇为感激。根据Wetrace的建议，中立性用词已经改善一些。欢迎继续指教--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年11月29日 (四) 03:41 (UTC)

• (○)保留+(！)意見--前輩們好，我是今年7月加入的新手用戶。我去看了該條目，已累積一定量，足成百科條目內容；也注意到該用戶持續在改善中，我也順手幫其改善了幾個「來源格式」供其參考（這位用戶好像不會用ProveIT）。且此為其首創條目，內容不離譜，建議多以鼓勵方式，提醒該編輯用戶 改善「中立性」，以鼓勵創作，個人認為應該還不致刪除。Wetrace（留言） 2012年11月29日 (四) 02:46 (UTC)

：：(：)回應：多谢Wetrace的悉心指点以及有力改善。--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年11月29日 (四) 03:41 (UTC)

• • (：)回應您好，別客氣，謝謝創編新條目。我只是協助您維基化、特別是「來源」。您可以啟用ProveIT，編輯來源 方便很多，請到您畫面右上角的「參數設置」，裡面「小工具」，點選『Wiked』、『PeoveIT』打勾，也有其他的一些編輯強化方式您可自選。我剛開始編輯，來源也讓我很頭大，因為我搞不清楚程式碼邏輯。Wetrace（留言） 2012年11月29日 (四) 05:25 (UTC)

送给您一枚星章！

	勤奮星章
	熱心的編者--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年11月29日 (四) 13:54 (UTC)

re

您好，好久不见……最近比较忙，这个存废讨论我也没仔细看，如果真的按照阁下所说的提删理由不存在，那管理员会自行判断是否应该关闭。至于提删模板的，事实上维基百科很多巡查员常在没有看清楚条目之前就挂模板，如果是挂错了的话，那也没必要担心什么，因为最终结果一般都是保留，比如这个邪术条目。至于“时间上的对提删条目的规定”，目前并没有任何规定，欢迎阁下去客栈提出。顺便提一句，这个条目我是支持保留的，但是认为写法不是很好，因此挂了两个模板，希望阁下不要介意。

PS：若要回复本人留言，请阁下在此页回复。谢谢。--CHEM.is.TRY 2012年12月11日 (二) 04:36 (UTC)

re

既然你觉得法轮功值得支持，那又何必在意于这么一个标题呢？加注并不违规，也没有任何攻击之意。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月15日 (六) 08:37 (UTC)

对于国内的安全人员问题，我只能说，你想多了。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月15日 (六) 13:54 (UTC)

法轮功之于维基，最大的问题就是“过分宣传”。所有中国政治话题，只要能够扯上的都扯上法轮功，只要跟法轮功有关的都要扯上一大段（譬如你，你看我对你的回复多么的简洁）。我们都大致清楚政府和大法之间的观点，但是我完全不觉得，你们的长篇大论可以警示世人，或者揭示真理。相反，你们越是这样长篇大论，不管什么政治相关条目全部扯上法轮功的话，我相信维基百科用户对你们的反感会越来越强烈。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月15日 (六) 16:03 (UTC)

请问Edouardlicn，您不觉得中国官方对法轮功的宣传或手段“过分”？其实这种感受式评价都是感情和观念的综合。按照维基原则和方针，您如果认为某一条目中提到某功不合适，您可以正常编辑。但是带着强烈反感，结果是大尺度针对相关条目的动作，可能违背维基方针，目前您的操作难道不存在这问题吗？因此而导致编辑拉锯战，很不妥当。再则，您经常“你们”，用这个词是否恰当适用与您以及跟您基本一致的编辑呢？不管内容是否符合维基，而是专门因反感就针对不合意的编辑以及条目，这也会让维基用户越来越反感吧。--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年12月21日 (五) 06:44 (UTC)

Re Edouardlicn

我支持与反对什么是我的自由，阁下无权任意标签我，这个道理不难懂吧？您自认为没违反维基原则，我的质疑您不接受，这使我困惑于维基原则了，是不是我需要 在互助客栈里提出来这个问题大家讨论？当然，您的态度可能令国内人生疑。以您爱贴标签的思维，如果有国内人站在公理一边，支持认为给编辑贴此特类标签不应 该，您会不会把他们也划为**功一群？哪怕一句话恐怕就是威胁，这威胁来自于国内目前还存在的安全问题。即使您没划，怎么保证别人不划？对您是什么人，自 己的账户会不会因此被通报国内有关特殊机构人物等等这些涉及安全的问题，我想足以令一些国内编辑望而却步吧？你是没想到这种情况，还是熟知这种情况才这样 无视规则不尊重他人呢？很困惑。阁下能给我更可行的指导吗？就像您带徒弟一样指导我该怎么做？--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年12月15日 (六) 13:16 (UTC)

RE:提示關注目前存廢頁面

詩琳童公主你好，我的名字如果你記不了，你喜歡叫什麼就叫什麼吧，只要不是連我自己也認不出自己就可以了。對閣下的恭維本人表示謝意，我認為只是大家一人退一步達致共識，沒有什麼特別，共識不就是維基建立的根本嗎。我明白該會有很多爭議，但是用戶:Edouardlicn已經作出讓步，我也應該遵守自己所發的諾言，撤刪。基於該會條目處於冷靜期中，我不建議再為條目重新提刪，直到冷靜期完結，你才理好理據，再自行作決定提刪與否。--Iflwlou [ M {  2012年12月17日 (一) 15:10 (UTC)

2012年12月

請勿再於维基百科:頁面存廢討論/記錄加入戲謔內容。維基百科旨在成為一部嚴謹的百科全書，加入戲謔內容會被視為破壞。如閣下繼續類似编辑，就將會被封禁。請不要在未有了解他人飲食習慣前胡言亂語。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱山新爱萝莉塔 2012年12月19日 (三) 08:18 (UTC)

RE

尊敬的Edouardlicn阁下：看到您建议不要再戏谑，并告诫我将会被封锁。我很惊悚。我跟比较幽默的人说话，就不由自主地会幽默起来，您说我 戏谑，博君一笑，在笑中领悟本意，不是比直接说好多了吗？我一般觉得，调侃一下，还是比直说要轻微很多，这也是对您的尊重。当然有时候事情太大了，难免味 道被误解了。像这个毒奶，我还真没觉得很严重。

还有，请教一下，某人有时候滚轮子啊，床单啊，滚着玩啊，等等，这属于严重戏谑吗？会不会被封禁？我得找个参照，以便于不越格。

兄弟啊，说实话，我真不是诚心让你下不了台，我觉得大家虽然有分歧，但是也是可以比较轻松地谈谈笑笑的，就像熟人和同学之间那样。我跟我的朋友啊， 经常是这样的，习惯成自然。我可能都察觉不出来哪些话是很不受用的了。从这点上，我理解，象你一再不顾人家感受针对歧视一些人而要建什么条目，你觉得很正 常，在别人看来就不正常。这或许跟我说话就有点像，我自己习以为常，也以为别人会喜欢接受，结果你不高兴。

我会尽量按照你的口味改，不过，如果中间有不适当的，还请你具体提醒，我会很感激。虽然我懂得祸从口出的道理，但是人的秉性是难改的，我怎么也变不 到你那样说话简约的风格。因此，希望多多理解和包含。真不希望我们之间再进行争论！你多遵守些原则，我也就安静了。这样大家都很累。--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年12月19日 (三) 12:08 (UTC)

Re：

請閣下自個兒去看看這裡，奉勸閣下不要擾亂別人的提刪台鐵電源車頁面。--36.232.215.249（留言） 2012年12月19日 (三) 14:28 (UTC)

：：：阁下知道我是新手，不小心进入您的区域，没删除干净造成不便，请原谅！如果再有发现我的无心之过，请直接操作处理可以吗？为什么您就不能善意推想别人呢？一点小事就怀疑别人扰乱提删，真让人委屈啊！--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年12月21日 (五) 06:28 (UTC)

聊聊，感謝貢獻您的觀點

hi 公主您好， 這一次從台灣關懷中國人權聯盟DYK討論 以來的一連串溝通過程，謝謝您參與不少意見，在維基上幾次討論時，看到您跟一些用戶之間的幽默對話，我很佩服---在幽默中，您傳達了一些嚴肅的話題與意義。個人靜些下來，想到留言給您致意。有些意見，我也留言給另位參與討論的用戶Marvin了。

1. 事實上，我覺得每個人都可以依照可靠適當來源，來編輯相對敏感的人權條目，正面、負面不同觀點內容來平衡，回歸理性、維基方針；在維基幾個月，我也從不認為需要任何用戶的偏袒，而希望大家依照方針相互切磋、改進；但我不能接受 組織性、人身攻擊性的方式，這將危及維基的文明基礎。
2. 因此，對於您提刪一些不適合、針對特定信仰、違反了維基方針的頁面，我十分贊同，過程中也驚覺這些不當作法可能影響到普遍維基用戶的安全/文明，也開了不好的例子，其他人也許一下不能理解，沒關係，盡到 對維基社群的責任，問心無愧吧！
3. 關於一些人權議題條目，個人覺得，有些內容可以再完整、改善---有些議題失之負面不夠公允，我也注意到有些用戶的編輯習慣具有針對性，當然也有正面撰寫的寫得不夠好。我覺得其實可以較完整呈現，雖然蠻需要花時間的，若您有空，可以繼續幫忙編修，依照方針寫得更好些。謝謝您貢獻自由的維基百科。
4. 另外，某位用戶原創研究頁面 裡被列名的一些用戶，他們也許還不知道發生了這些事情。祝福所有維基人！

敬祝 海闊天空

休息過後

繼續參與編輯吧！Wetrace（留言） 2012年12月20日 (四) 07:46 (UTC)

：：阁下，您好！感谢一再帮助我编辑以及您对维基方针的维护。以前，经常不上维基，也是没时间吧，所以不知道维基上还有如此不恰当的条目。最近上去想了解客栈方针讨论，才看到许多令我惊讶的存在。古人云，欲加之罪何患无辞？想标签的人如果是思维加故意的问题，多解释也是没用的，徒然浪费时间。因此，我不多说什么。只要不符合维基方针就提就说。谁爱歪曲就歪吧，有些人自己搞什么，就怀疑别人跟他们一样，让我想起一句古语：以小人之心度君子之腑。因此，观其言察其形知其为人。恰巧有您与比较明白的编辑都在，这次的提删与交流也让大家对维基的方针明白更多。我希望以后大家都能省些交流的时间，多做编辑条目的事情。看到您经常性写很多文字留言，谢谢您的耐心和细致。不过我知道那是很耗时间的。如果不是不得不说的，我就不想再说了。维基我以后会经常上去看看，即使不做什么，也看看别人在干什么，以免看不到有损我或者维基价值的事情。如果阁下看到我编写的内容需要修正，请大胆做就好。不必先跟我交流。只要不违背维基方针，不管是谁修改我的编辑，我都没意见。再次感谢交流。--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年12月20日 (四) 10:15 (UTC)

提醒

歡迎，感謝您对维基百科的贡献。然而，百科內容務必嚴謹，所以請勿向條目內添加戲謔內容，如閣下在Talk:发正念的编辑。这样的内容，對讀者而言并无益处。如您仍需測試，请使用沙盒。争议内容为：“看到了很多无知而自以为是的编辑”。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 04:43 (UTC)

：：：谢谢提醒！比起Edouardlicn兄弟几个在讨论区的嘻嘻哈哈嘲弄，好像我的上面那句话盐放的比较合适。不过为了尊重您，我还是再回锅加工一下，变成：“几个少见多怪而自以为是的编辑”了。谢谢！--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年12月21日 (五) 06:14 (UTC)

感谢你的字句修改。不过我仍然认为少见多怪而自以为是是一种人参公鸡。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 04:55 (UTC)

您对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。我仍然认为少见多怪而自以为是是一种人参公鸡。 --马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 04:56 (UTC)

• • (：)回應--公主，其實 Edouardlicn 對自己尺度是非常寬的（對他自己言行）。公主的用語 跟他對別人的用語比起來，還差得很遠。不過，他對別人的尺度，就遠沒這麼寬。Wetrace（留言） 2012年12月21日 (五) 06:47 (UTC)

RE

请就对法轮功的评论是否适宜移入单独条目前往维基百科:互助客栈/条目探讨参与讨论。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 07:21 (UTC)

Re 給您一些果仁蜜餅！

不客氣。互相幫忙。都是在貢獻自由維基百科，我個人從不同條目中也學習很多。Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 06:10 (UTC)

RE：友善星章

本人在WIKI上主要到新條目推薦區與關注Clithering晃晃為主。

感謝诗琳童君授予友善星章。--晃晃（留言） 2013年1月5日 (六) 10:24 (UTC)

RE：友善星章

感謝閣下的星章及鼓勵。--Risk留言 2013年1月7日 (一) 08:36 (UTC)

2013年1月

最後警告！
这是对您的最后一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行为（如閣下於发正念的編輯），您將会被立即封禁！

请勿随意移除有第三方来源的内容。

--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月8日 (二) 17:11 (UTC)

re

新年好。抱歉最近比较忙，没有及时回复。过一段时间后我会详谈。--CHEM.is.TRY 2013年1月10日 (四) 02:22 (UTC)

回复：请教排版编辑问题

首先，编辑排版问题你可以去查看我的版本与之前的差异。只是一个很简单的不要换行两次的问题，我相信这不属于什么复杂的语法。编辑历史非两三日的用户不可能拿这样的问题跟别人说我不知道。其次，你多次提出E某的行为是破坏。那就请你依据现在的WP:破坏方针，指明其哪些编辑属于方针内的哪些破坏。如果有就请提报到WP:VIP，如果没有那么请不要三天两头说人家的编辑行为属于破坏。如果你认为方针内缺少了某些内容，则请针对缺少的内容提请讨论修改方针，而不是针对某个用户反复报怨。乌拉跨氪 2013年1月29日 (二) 11:15 (UTC)

送给您一枚星章！

	勤奮星章
	欣賞閣下在FZN條目長期努力，維護公正，抵制有人利用維基公器販賣KAIFENG私貨的行為。--小莲庄处士 2013年2月2日 (六) 05:57 (UTC)

RE: 看到前天阁下举报E君的破坏，很好！惜个别管理员未能认真审查和处理。现在该条目又被E君及其反法同好所破坏。敬请关注。小莲庄处士 2013年2月3日 (日) 14:39 (UTC)

• 加油！ ——CommInt'l（留言） 2013年3月22日 (五) 19:27 (UTC)

2013年2月

歡迎蒞臨維基百科，並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點，然而閣下於Talk:發正念的編輯有違逆「中立觀點」之虞，遂閣下之編輯已獲修正或回退。請謹守既定之核心政策。维基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月3日 (日) 09:49 (UTC)

【维基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科】请阁下真正尊重这一原则。这正是我质疑你编辑存在问题的原因。你的中立观点是什么标准？就发正念而言，你认为发正念属于法轮功词语，那么除了法轮功之外的任何言论都是中立观点，这就是你的标准吗？这不是维基的客观中立含义。中立还要加上客观，不是用自己的主观立意采用非客观的主观证据来源。---追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2013年2月3日 (日) 09:58 (UTC)

希望你就我在发正念讨论页的提问给以正面的复合维基方针的回答。比如，第一段用的非代表性权威性评论的问题等。因为这是以后要参照的，你是老手了，你的回答对我具有可比照性,如果众人没有歧义，管理员也没出声，那么就是共识.---追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2013年2月3日 (日) 10:05 (UTC)

最後警告！
这是对您的最后一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行为（如閣下於User talk:Edouardlicn的編輯），您將会被立即封禁！

维基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月3日 (日) 10:06 (UTC)

真搞不懂，你不跟我回答疑问，对编辑争议不给出合理解释，我要问清楚，难道是扰乱维基百科了？避而不答就是“不阐释观点”？这是维基百科的方针含义吗？我对维基方针的理解已经被你的编辑和表现搞乱了，弄不懂你是维基，还是维基还是维基了。为了尊重你的警告，只有在我自己的页面跟你讨论了。也请能看到的用户给以解答，我具体触犯维基方针的哪一个破坏方针了？含糊性语言不行，太有歧义。请帮助！---追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2013年2月3日 (日) 11:59 (UTC)

最後警告！
这是对您的最后一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行为（如閣下於维基百科:当前的破坏的編輯），您將会被立即封禁！

請勿重複提報破壞--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月5日 (二) 04:54 (UTC)

• (：)回應：雖然時間已過去很長，為避免偶爾路過此頁的看客誤解，因此補充我們這次對話互動的結果。爱德华對本人警告實屬無效，本人提請的破壞舉報合理，他被封禁處理。---追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2013年2月24日 (日) 05:34 (UTC)

提名Wetrace專家獎項

您好，Wetrace經常協助新手，對人權條目有很好貢獻，我已提名維基指導專家獎項，歡迎您前往表達意見Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。Chinuan12623（留言） 2013年2月7日 (四) 06:13 (UTC)

谢谢提醒！Wetrace当之无愧。---追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2013年2月7日 (四) 18:17 (UTC)

RE

行刺吳王僚一段應不需寫（見《吳越春秋》），而是以之作參考文獻。另外，參考文獻[1]和[2]為何相同？傳說一段無來源，且生平事蹟一段最好翻譯古文。再者，您可以在《史記·刺客列傳》註明章節或引文等。內容不錯，改善後提薦應成功。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年2月24日 (日) 07:54 (UTC)

您創建的條目孙咸泽可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「孙咸泽」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Yangfl（留言） 2013年3月3日 (日) 08:36 (UTC)

RE

我编辑维基百科纯粹是为了兴趣爱好，打嘴仗打编辑战之类的事情实在是没有时间，要是再掺和这些事，就有点得不偿失了。让人类平等地认知世界（留言） 2013年3月14日 (四) 04:37 (UTC)

你上纲上线了，生活才是第一位的，另外提一下，今早我的邮箱收到了圈圈功的垃圾邮件。让人类平等地认知世界（留言） 2013年3月14日 (四) 09:29 (UTC)

哈哈，我看到的是中国在共产党的领导下经济有了发展，人民的生活水平越来越高，天朝强盛。让人类平等地认知世界（留言） 2013年3月14日 (四) 16:29 (UTC)

維基百科:優良條目候選

您好，在下主編的米老鼠正在進行優良條目候選投票，我非常希望您能發表意見。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年3月14日 (四) 10:46 (UTC)

re

其实巡查员那几个称号也只是挂个名。反正现在我能做的就是做点小编辑都到客栈来汇报汇报，自己能做的脚跟站稳就行了。管那些资深用户扯上好几页还一塌糊涂的事情，这不是找不自在吗。PS：我不是说这样不好，但是这种言语上忽悠来忽悠去的，我都见得多了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月15日 (五) 00:43 (UTC)

re

您好，感謝閣下的關注，閣下創建的幾條歷史條目也令人印象深刻。關於真菌條目的建議，蕈類的條目在分類信息框下方都會有個型態信息框，標註其型態基本特徵和可食與否等資訊，至於另立一段說明真菌的功用，其實完善的條目中都會註明了，真菌的功能不外乎是食用，若有抗生素、發酵等特殊功能條目中自會提及，大紅菇這個條目很簡陋，但其右下信息框也有著名食用的資訊（不適合食用）。閣下提及的可食真菌（en:edible fungi）與有毒真菌（en:mushroom poisoning）這兩個條目確實有建立的必要，但我最近尚無計畫。 關於93軍的事我也有所耳聞，但目前已有泰北孤軍的條目，閣下不妨嘗試從以現在的內容為基礎修編，現在這個條目內文腳註不夠（且現有腳註並不符合參考資料的格式），閣下除了天家參考來源外，如想寫大，建議可將歷史一段分拆成國共內戰、苦撐待變、清剿泰共、撤退回台等段落，後裔與後裔在台灣宜合併，相關作品不該只有條列式應擴寫為文字敘述，預祝閣下編輯後此條目能提升為優特，以讓這段歷史得到更多人關注。祝編安--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年3月17日 (日) 11:03 (UTC)

re

既然阁下解释了那段话不是恶意的，那就没事了。--CHEM.is.TRY 2013年3月21日 (四) 09:40 (UTC)

Re

两句都出自圣经。前一句是摩5:24，不是耶稣说的，而是以色列牧人阿摩司所说；后一句记得出自箴言，具体段落记不清了。--Numenor（留言） 2013年3月22日 (五) 02:52 (UTC)

只是看过几遍，有几句记得比较牢而已。古典学和罗马帝政时期的历史本人并不精通。大致看了一下，在“迫害见证坚贞信徒一段前”几处引证历史大抵不错。这段历史我还稍许看过。此外，由于文章可能不是大陆人写的，很多译名都不是大陆学术通用译名。但明显这文章写的很有倾向性。比如称异教神为“邪信”，而当时罗马合法的正是多神教。最后只字不提最后基督教成为罗马国教的问题。改信了基督的罗马最终还是灭亡了，这和文章最后的立意真是很矛盾啊。--Numenor（留言） 2013年3月22日 (五) 03:34 (UTC)

阁下很有职业特征——维基专业的特点角度。不过论文，尤其是政论文观点鲜明的倾向是必要的，不一定都是需要读者自己判定。至于阁下所说最后的立意矛盾，这还真是了解罗马历史的人才会想到的。不过，按照我肤浅的理解，改信了基督教的罗马是一定要灭亡的。历史的过程结束，基督教将走向新时期，让后世辉煌与原来迫害的罗马切割才更能启发人。而且，人间本来就是谜。真真假假才能看人心。至于老天是否是我这样理解的安排，那我就不知道了。我的理念也是来自于对中国古代一些因果故事的启发，阁下不赞同，那就姑且一笑吧。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年3月22日 (五) 04:01 (UTC)

其实文章用意是什么，也看出来了。高中门口一书报店老大爷就是，老跟人“法〇大法好啊”。信的年轻人都还真不多见。如若不嫌麻烦，我也有几个问题。以前翻墙的时候，看大纪元说“只要加入过那个邪恶组织的，不管是党团队，不管有没有直接迫害过，身上都有一种标记。如果不退出来悔改的话，有那个标记的人到最后都会遭上天惩罚”，一般教徒对此都是持什么看法。--Numenor（留言） 2013年3月22日 (五) 04:15 (UTC)

前两天忙忘了。首先，维基在大陆可以正常使用，以http查询敏感条目也没事儿。其次，我新浪邮箱里到今天为止还是什么都没有。--Numenor（留言） 2013年3月26日 (二) 15:58 (UTC)

那学姐（应该没错吧）专业是心理学吗，在国外留学中？--Numenor（留言） 2013年3月27日 (三) 15:05 (UTC)

邮箱问题，好像可以通过这个Special:电邮用户/Numenor。Gmail我也有，但抽风极严重，有时很稳定，有时耗一个钟头也登不上，所以基本上不怎么用。--Numenor（留言） 2013年3月28日 (四) 09:18 (UTC)

給您一杯咖啡！

既然是次討論未能達成共識，「愛因斯坦與中國」也不是條目的重要擴充方向，不如就此放下，留待日後有其他用户提出意見時再討論。--Risk留言 2013年3月22日 (五) 09:35 (UTC)

RE:致意

謝謝你的致意，我真的是12歲的，希望能跟你一起為維基百科作出貢獻！--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月22日 (五) 09:48 (UTC)

re李敦白

你好，大部分维护性模板提出的问题如解决可自行移除，不需要征求挂模板者意见（除非有异议）。--CHEM.is.TRY 2013年3月22日 (五) 14:06 (UTC)

关于您在Wikipedia:申请成为管理员/范的留言

首先感谢您的提醒。我的那个留言只是纯粹因为有趣，并且那里也不是条目。看到User:范的用户框里有ja-1于是想看一看他能不能看懂。如果影响您的心情了我道歉。在那里回复有跑题的嫌疑，所以就来您的讨论页打扰了。并祝编安！--ふゆき（Fyd09） 2013年3月27日 (三) 06:52 (UTC)

感谢阁下的回复。中国确实在这些方面做的不够好啊。上传图片的话，如果是您自己拍摄的，应该可以去维基共享资源上传，点击“我自己的作品”，并且按照该页面要求操作即可。--ふゆき（Fyd09） 2013年3月27日 (三) 07:15 (UTC)

Re:關於科幻小說

感謝觀看。--Iflwlou [ M {  2013年4月11日 (四) 13:32 (UTC)

Re:

主要是我在查看以前的讨论时发现他们说中华民国政府认为“台湾”、“台北”等地名应使用“臺”，所以就这么改了。不过我在简繁转换器里面也把“台”字加进去了。另外搜索引擎也比你想象的聪明，这种简繁体是可以相互搜索的。--某人的移动城堡 2013年4月12日 (五) 17:22 (UTC)

RE:比較遺憾

敝人與春卷並不算決裂，只是仍得等過一陣子在打算，要專注處理一些事情不能兩頭燒，謝謝您的關心。--安可（與我對話 ☺） 2013年4月17日 (三) 14:18 (UTC)

欢迎前往DYKN投票

你好，馬三家女子勞教所正在参与DYKN，请就其是否符合资格前往发表意见。

RE

hanteng阁下可能不了解大陆的细节，我再次补充一点。五毛有多种，低级的高级的，拿钱的与不拿钱的。不拿钱的自费五毛常常比拿钱的更执迷不悟。因为长期被洗脑洗得专门要维护中宣部政策。满脑子都是党文化思维，怎么看自己都对，看别人都是从政治角度认识分析。所以，阁下或者其他编辑如果站在维基方针角度维护了中宣部不喜欢的声音内容、尤其是最敏感的怕人知道的内容，那么自费五毛一定会贴标签，比供费毛党贴标签还严重。他们脑子残疾了，所以无须因此气愤伤自己的精神。坚持自己的理念，毛党也可能有大脑开窍的一天。当然，有些别有用心的人，最怕的是你的充足的理据维护了他们要打击的目标。他们内心知道你不是被标签的人，因此会想方法挤兑羞辱你，使你在伤心之余离开维基，这就达到目的了。至于你的作风与性格，我看出来阁下具备技术人才的专注精神，痴迷于自己的研究，因此可能疏忽了社群某些人的人心差异与接受度。这方面如果能多多研究前爱德华魔力用户的做法，学习一下，可能会很有效。不过，我恐怕你忙与学业或者生计，而无法像某人那样天天在维基上班值班。尽管如此，也请考虑我的建议，相信以阁下的聪慧，更多站在维基人的接受度心理上考量，或许做事情就会更加智慧，效果更好。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月26日 (五) 05:54 (UTC)

兩位似乎對我有不同的差異認知，在此不想多回應有關本人的事，若您們要談本人是什麼不是什麼，或可稍私信來談。至於Edo 黑雪姬User:BlackLotux不停地要把我和大紀元的刊物或人連上，就十分不理解我的立場，我只能視其為一種其無聊的做為，若Edo 黑雪姬User:BlackLotux還要再來我用戶頁提這些事，我在此明說我會移到此處。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年4月26日 (五) 10:57 (UTC)

若hanteng还要来我用户页提这些事，我会在此说明我会移到此处。--黑雪姬（留言） 2013年4月27日 (六) 03:57 (UTC)

RE

不知道能不能街上买一个卡？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月13日 (一) 01:49 (UTC)

额。现在您是在国外，所以没有卖的吗。转念一想也可以看有没有外国游客或者移民者用剩下的卡，如果有认识就好了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月13日 (一) 12:18 (UTC)

插句话，新浪的安全验证做的非常弱智，你有手机号也不一定能过。而有些人即使没手机号，用个邮箱就过了。总之乱七八糟的。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月14日 (二) 02:46 (UTC)

由于进行破坏：篡改他人留言，您已被禁止在1周内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。

请求复审封禁的申诉理由

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

综合以下理由，我不应该被封禁。请求其他管理员裁定，并给予指导：

1. User:朝鲜的轮子不文明语言的出现，违规在先，我留言提醒并请他本人修改，是善意的。可见我无意于违规。
2. 黑雪姬出来修改成其他词汇，扰乱了我之前的判断。黑雪姬换上的词汇，跟User:朝鲜的轮子的语意不同，而且带有其他负面意思，完全是窜改他人留言。
3. 在黑雪姬窜改留言後两个小时内，没有其他编辑和管理员说明黑的操作违规。
4. 既然黑雪姬修改不准确丶且换上个人意思。我作为不文明语言的受害者，我以”啥子”（四川话的”什麽”）修改较准确，替换以接近User:朝鲜的轮子的适当原意，但又在字面上不至於过於突兀违反方针。因此，我的修改是对黑的不当窜改操作进行的，并没有冒犯第一作者。应当不构成”窜改留言”的违规，就算是违规，也是无意中违规，何况是受害者，应当可以谅解的。

• 乌拉跨氪管理员认为我严重违规而封禁一周，但他却没有对我做出事前警告丶提醒。相比较之下，其他管理员，在与社群沟通与管理方面一般都有良好的沟通，不以重罚为目的。
  1. 我的修改理由都很清楚写在讨论页，封禁时，先封禁我而后封禁黑雪姬，是不是可以推论「是为了封禁我，才封禁黑」？若我的做法真的不对，基於我不熟悉维基规则，看到黑雪姬修改没被提醒违规，就以为是可以修改，因此才修改到最佳状态。
  2. 2013年5月30日 (四) 11:19 黑雪姬更动Inspector留言换词汇，换以「轮子」影射
  3. 2013年5月30日 (四) 13:16 维基准天使 随之更动换词汇
  4. 2013年5月30日 (四) 14:46 User:朝鲜的轮子 留言抗议 两人 改动其留言
  5. 乌管理员15:23封禁 维基准天使
  6. 乌管理员15:29封禁 黑雪姬
  7. 黑雪姬的好朋友User:苏州宇文宙武以前私自删除并结束正在讨论的新条目推荐投票页，却都没被任何处罚。我理解管理员的善意包容。我这次的犯规是在前面老编辑都不被处罚的情况下，且我是先被不文明脏话词语攻击后，目的只是修改不当词语，并不属于恶意篡改范围；却在未获任何警告的情形下被封禁一周，显然不当。
  8. 黑雪姬与其旧帐号的封禁违规记录很多，维基准天使 曾在新入门时被封禁过一次；在我善意丶对此规则不熟悉的情况下，而且也没得到管理员的指导丶事前警告，同样被封禁一周？是否合理公平？

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  尽管他人留言中可能含有不合适的部分，但直接篡改他人留言仍是不可接受的行为。封禁改为3日，望不再犯。
  處理人：Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年5月30日 (四) 11:57 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

• 此用戶的：封禁记录(段 · 全域) · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

综合以下理由，我不应该被封禁。请求其他管理员裁定，并给予指导：

1. User:朝鲜的轮子不文明语言的出现，违规在先，我留言提醒并请他本人修改，是善意的。可见我无意于违规。
2. 黑雪姬出来修改成其他词汇，扰乱了我之前的判断。黑雪姬换上的词汇，跟User:朝鲜的轮子的语意不同，而且带有其他负面意思，完全是窜改他人留言。
3. 在黑雪姬窜改留言後两个小时内，没有其他编辑和管理员说明黑的操作违规。
4. 既然黑雪姬修改不准确丶且换上个人意思。我作为不文明语言的受害者，我以”啥子”（四川话的”什麽”）修改较准确，替换以接近User:朝鲜的轮子的适当原意，但又在字面上不至於过於突兀违反方针。因此，我的修改是对黑的不当窜改操作进行的，并没有冒犯第一作者。应当不构成”窜改留言”的违规，就算是违规，也是无意中违规，何况是受害者，应当可以谅解的。

• 乌拉跨氪管理员认为我严重违规而封禁一周，但他却没有对我做出事前警告丶提醒。相比较之下，其他管理员，在与社群沟通与管理方面一般都有良好的沟通，不以重罚为目的。
  1. 我的修改理由都很清楚写在讨论页，封禁时，先封禁我而后封禁黑雪姬，是不是可以推论「是为了封禁我，才封禁黑」？若我的做法真的不对，基於我不熟悉维基规则，看到黑雪姬修改没被提醒违规，就以为是可以修改，因此才修改到最佳状态。
  2. 2013年5月30日 (四) 11:19 黑雪姬更动Inspector留言换词汇，换以「轮子」影射
  3. 2013年5月30日 (四) 13:16 维基准天使 随之更动换词汇
  4. 2013年5月30日 (四) 14:46 User:朝鲜的轮子 留言抗议 两人 改动其留言
  5. 乌管理员15:23封禁 维基准天使
  6. 乌管理员15:29封禁 黑雪姬
  7. 黑雪姬的好朋友User:苏州宇文宙武以前私自删除并结束正在讨论的新条目推荐投票页，却都没被任何处罚。我理解管理员的善意包容。我这次的犯规是在前面老编辑都不被处罚的情况下，且我是先被不文明脏话词语攻击后，目的只是修改不当词语，并不属于恶意篡改范围；却在未获任何警告的情形下被封禁一周，显然不当。
  8. 黑雪姬与其旧帐号的封禁违规记录很多，维基准天使 曾在新入门时被封禁过一次；在我善意丶对此规则不熟悉的情况下，而且也没得到管理员的指导丶事前警告，同样被封禁一周？是否合理公平？

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  尽管他人留言中可能含有不合适的部分，但直接篡改他人留言仍是不可接受的行为。封禁改为3日，望不再犯。
  處理人：Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年5月30日 (四) 11:57 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

感谢Xu的重新裁定，但同样封禁三天仍欠妥当。再次请求其他管理员裁定，并给予指导：

1. 维基准天使一向抵制破坏维基文明规则的粗鄙用语，但从来不敢擅自修改他人留言。前不久，曾经在User:爱学习的饭桶讨论页留言“我是否可以删除你讨论页上违背维基文明的恶劣骂人话 ”，因为一直没有回音，所以没有明确的否定答案。维基准天使留言提醒User:朝鲜的轮子修改不文明语言，并举例说明不文明用语的危害，这都符合维基操作。说明本人无心违规，而且很谨慎。
2. 黑雪姬篡改留言，并故意挑起维基准天使去修改，与他前不久挑起编辑战以达到同时封禁双方的目的一致。维基准天使由于不能确定维基禁止修改留言的尺度，又把黑雪姬作为资深用户而学习他的操作，无意中跟随他犯规，是属于无心而上当，罪责全在于黑雪姬。如果同样的处理标准，等于纵容了蓄意挑起违规的行为人，没起到维护方针的作用。
3. 维基准天使修改的只是黑雪姬的篡改词，没有改User:朝鲜的轮子的原词，黑雪姬并没有抗议诗琳童篡改他的词语。
4. 维基准天使即使被视为参与了黑雪姬的改词，属于违规，那么从量刑上看，主犯与从犯，有意与无心，老手与生手，这些都是要考虑的，区别对待才能处理公正，以儆效尤。
5. 如果裁定黑雪姬封禁三天，那么维基准天使是不是封禁半天或者一天才比较合理？这样也能避免封禁手段被利用来帮助一方打击另一方。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  封禁已过期。
  處理人：Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年6月3日 (一) 02:41 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

• 此用戶的：封禁记录(段 · 全域) · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

感谢Xu的重新裁定，但同样封禁三天仍欠妥当。再次请求其他管理员裁定，并给予指导：

1. 维基准天使一向抵制破坏维基文明规则的粗鄙用语，但从来不敢擅自修改他人留言。前不久，曾经在User:爱学习的饭桶讨论页留言“我是否可以删除你讨论页上违背维基文明的恶劣骂人话 ”，因为一直没有回音，所以没有明确的否定答案。维基准天使留言提醒User:朝鲜的轮子修改不文明语言，并举例说明不文明用语的危害，这都符合维基操作。说明本人无心违规，而且很谨慎。
2. 黑雪姬篡改留言，并故意挑起维基准天使去修改，与他前不久挑起编辑战以达到同时封禁双方的目的一致。维基准天使由于不能确定维基禁止修改留言的尺度，又把黑雪姬作为资深用户而学习他的操作，无意中跟随他犯规，是属于无心而上当，罪责全在于黑雪姬。如果同样的处理标准，等于纵容了蓄意挑起违规的行为人，没起到维护方针的作用。
3. 维基准天使修改的只是黑雪姬的篡改词，没有改User:朝鲜的轮子的原词，黑雪姬并没有抗议诗琳童篡改他的词语。
4. 维基准天使即使被视为参与了黑雪姬的改词，属于违规，那么从量刑上看，主犯与从犯，有意与无心，老手与生手，这些都是要考虑的，区别对待才能处理公正，以儆效尤。
5. 如果裁定黑雪姬封禁三天，那么维基准天使是不是封禁半天或者一天才比较合理？这样也能避免封禁手段被利用来帮助一方打击另一方。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  封禁已过期。
  處理人：Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年6月3日 (一) 02:41 (UTC)

送给您一枚星章！

	友善星章
	感謝你對維基長期的貢獻，而你的老戰友?黑雪姬Blacklotux MadokaKaname近日再被資深管理員永封，已不能在維基編輯了!摘Wing~用户黑雪姬曾经滥用傀儡已被证实，而且直到最近一直不改：[2]，最近的两个是今年3月21日发现和被封禁的，鉴于Edouardlicn的历史记录可以说该用户没有悔改的意图，所有帐户全部被我永久封禁了-Wing 2013年5月31日。--Chinuan12623（留言） 2013年6月4日 (二) 06:31 (UTC)

Re 军人奖章?我是年過半百老兵非將軍。少了黑雪姬，有好幾個人會很寂寞，我也跟他論戰過數回合，但我是厭惡分身傀儡擾亂維基的，現也看的開，遠離客棧有益健康。Chinuan12623（留言） 2013年6月4日 (二) 13:00 (UTC)

你應是從我寫的相關條目，理出我是行武出身。我電腦冏，寫這些條目較費心，偶又跑出幾個狠勁的來踢館，現也想的開，少理他們，多說無益。台灣歷經二二八，政府每年都要道歉一次，恢復了受害者名譽與賠償，解了嚴後，人民天天罵政府跟總統，民主自由過了頭，百姓與民代挑三撿四的，施政起來就綁手綁腳，民主社會沒辦法。但在大陸，黨政說了算，百姓難吭氣，施政來效率高，但也易成極權與貪腐，期望六四也同二二八真相大白，大陸早日由人民當家作主，而維基也少政治意識型態干擾，真正是個自由的百科全書。Chinuan12623（留言） 2013年6月8日 (六) 06:55 (UTC)

邀請您參與條目質量提升活動

您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。

邀請人：RekishiEJ（留言） 2013年1月9日 (三) 19:07 (UTC)

目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃

目前進行中的主題：

• 条目质量提升计划：

• 協作計劃：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

• 熱門新聞提升計畫
• 國家地理提升計畫
• 協作計劃：[投票] 哺乳动物

（更多候选主题）

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Sanjugo Naoki、en:2010 United Nations Climate Change Conference、en:2011 United Nations Climate Change Conference、en:Lumpers and splitters、en:Gregg v. Georgia、en:A Key to Uncle Tom's Cabin、en:Southern Poverty Law Center、en:Anti-fat bias、en:No (2012 film)、en:Robert Bork、en:ViolaWWW、en:citation needed，希望您能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · · 、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society、en:Mary Ellen Wilson、en:Aceh War、en:Thomas Dixon, Jr.等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯二個條目（2010年第8周以前是一個條目）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2013年6月12日 (三) 05:27 (UTC)

很抱歉，才上维基看到留言。支持阁下的努力！不才目前有心而无力参与。祝你成功！--維基準天使-诗琳童（留言） 2013年9月5日 (四) 03:53 (UTC)

啤酒送给您！

welcome back--CHEM.is.TRY 2013年9月4日 (三) 08:18 (UTC)

歡迎您回來！

有空來一起聊維基。 安可 ♪（留言 ） 2013年10月2日 (三) 09:39 (UTC)

獨裁政體

謝謝你在石油幫DYK的支持，另外獨裁政體DYK最新加了開發獨裁[3]內容及亞非軍事獨裁例子[4]，這樣含已加上的圖，應該夠globalize，也請支持。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月25日 (三) 03:50 (UTC)

RE:請教一個題外問題

诗琳童您好：

1. 「哪一個專業能夠把『電機、電力電子和軟體開發』都學到？」，變頻器的軟體開發就有可能上述三者都接觸到，要控制的馬達屬於電機機械，而變頻器中會用到電力電子的技術，因此三個都有機會接觸到，當然是否專精就是另外一件事了。
2. 「北美地區哪幾所學校在這方面是強項？」我沒在北美唸過書，不過威斯康辛大學麥迪遜分校的wempec好像這方面不錯，以前同事的老師就是這裡畢業的。
3. 「這部分應用於軍事方面的案例，西點軍校或者航母方面的相關情況。」這個我就真的不熟悉了，不好意思

祝編安--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月27日 (五) 15:52 (UTC)

路過就我所知的來回答：

1. 若你是要唸碩士或博士，你應該問的是哪一個研究計劃可以整合電機、電力電子和軟體開發，而你願意去解決其中可能遇到的問題。
2. Google找 Raspberry Pi drone [5]
3. drone不管是空中還是海上都有人在做研究，這種研究軍事DARPA國防高等研究計劃署案不少，你應該去從那裡找研究計劃。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月30日 (一) 17:21 (UTC)

正確來說是機電整合，事實上這領域相當廣，除了上述電機、電子、電腦程式之外，還可能會部分牽涉到機械領域，所謂博而不精，在下所學正是這個領域。--安可 ♪（留言 ） 2014年1月9日 (四) 00:29 (UTC)

回复

诗琳童您好： 看到您的留言，谢谢您的提醒。 --Sunlight2021

發正念

建議不要在互助客俴討論此問題，建議詳述做cite check，並在討論頁上發起一點一商移除不可靠及一手來源的共識討論，以理據而不以投票為主。

1. 首先要移除所有一手來源，特別是法輪功及中共反宣傳的網站
2. 再來清查目前所有列出三方來源是否可靠，如學說的那一節用的是未發表的研究，只是在某個宗教網站上存的內容，不是可靠的來源，而該作者的確後來有一篇經同儕評審的研究論文見此[6]，但並沒有談及發正念。
3. 再來是看所有剩下的內容是否正確無誤的反映引用來源的觀點，如ref name="Porter2003" 這個書目Noah Porter. Falun Gong in the United States: An Ethnographic Study. Universal-Publishers. July 2003: 27,32,218 [6 January 2013]. ISBN 978-1-58112-190-2. ，該書的摘要如下，明顯和此條目引用此來源時的觀點不同:

Research sites included Tampa, Washington D.C., and cyberspace. In order to keep my research relevant to the issues and concerns of the Falun Gong community, I was in regular contact with the Tampa practitioners, keeping them abreast of my progress and asking for their input. My findings are contrary to the allegations made by the Chinese Government and Western anti-cultists in many ways. Practitioners are not encouraged to rely on Western medicine, but are not prohibited from using it. Child practitioners are not put at. Their organizational structure is very loose. Finally, the Internet has played a vital role in Falun Gong's growth and continuation after the crackdown.

Research sites included Tampa, Washington D.C., and cyberspace. In order to keep my research relevant to the issues and concerns of the Falun Gong community, I was in regular contact with the Tampa practitioners, keeping them abreast of my progress and asking for their input. My findings are contrary to the allegations made by the Chinese Government and Western anti-cultists in many ways. Practitioners are not encouraged to rely on Western medicine, but are not prohibited from using it. Child practitioners are not put at. Their organizational structure is very loose. Finally, the Internet has played a vital role in Falun Gong's growth and continuation after the crackdown.

所以，在可靠第三方二手來源根本就不是在討論發正念這事上，而其他來源又是一手不可靠的情況下，此頁面不應存在成為支持或打擊法輪功的愛好頁面fans page。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月30日 (一) 17:33 (UTC)

方針理據：Wikipedia:可供查證

添加或恢复内容的编者应承担举证的责任。所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容都应使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源。引用的来源须明确地支持条目中出现的信息。来源须以清晰并准确的方式列出，以使读者能够找到支持被质疑内容的原始材料。编者应充分完整地引用来源，尽可能多地提供出版物信息，在引用书籍应注明至章节。

如果没有可靠的第三方来源来支持某个主题，关于这一主题的条目不应出现在维基百科上。

添加或恢复内容的编者应承担举证的责任。所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容都应使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源。引用的来源须明确地支持条目中出现的信息。来源须以清晰并准确的方式列出，以使读者能够找到支持被质疑内容的原始材料。编者应充分完整地引用来源，尽可能多地提供出版物信息，在引用书籍应注明至章节。

如果没有可靠的第三方来源来支持某个主题，关于这一主题的条目不应出现在维基百科上。

無資料来源或來源欠佳的內容，如果有可能損害在世人物或團體的聲譽，則不應容許留在条目中，也不應移到討論頁（詳見维基百科:生者傳記）。

無資料来源或來源欠佳的內容，如果有可能損害在世人物或團體的聲譽，則不應容許留在条目中，也不應移到討論頁（詳見维基百科:生者傳記）。

來源是核心。

註腳

--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月30日 (一) 17:37 (UTC)

一碗草莓送给您！

Thanks! Talk:麦西热甫 魯秘（留言） 2014年1月2日 (四) 06:10 (UTC)

灵宝经不是我编的，不过还是谢谢你的说明。--魯秘（留言） 2014年1月5日 (日) 00:27 (UTC)

给您的饼干！

好久不见，感谢问候。 CHEM.is.TRY 2014年3月10日 (一) 06:09 (UTC)

新條目推薦

请补回签名，谢谢。--Good afternoon! (Discussion) 2014年6月29日 (日) 05:34 (UTC)

完成--Good afternoon! (Discussion) 2014年6月29日 (日) 05:45 (UTC)

回复通告

您好，诗琳童。您在WP:VIP有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年7月5日 (六) 15:06 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

在下認為這次閣下凶多吉少。--中华爱国阵线（留言） 2014年7月5日 (六) 15:06 (UTC)

接VIP页面回复：请看这个类似案例，守望者爱孟在社群强大的支持下，最终管理员依旧以“站外威胁”为借口封禁了[7]、[8]，信息量很大，阁下慢慢看，这应该是维基百科有史以来少有的部分管理员联合封滥权杀用户事件。阁下所谓“维基百科邪不压”的观点太理想化，事实上并不成立正，维基百科也是小社会，在权力面前，方针、共识都是如此苍白无力。故，还是提醒阁下在站外谨慎言行，不要被人抓到把柄封禁。祝好！--中华爱国阵线（留言） 2014年7月6日 (日) 06:09 (UTC)

维基是潭深水，到处都是暗礁。当初守望者也被证实了站外威胁和他无关，管理员照封不误，所以我建议“有些管理员”及“与有些管理员交情很好的人”尽量不要得罪，毕竟维基是一个人治型、权威型的网络论坛。祝您好运！--中华爱国阵线（留言） 2014年7月7日 (一) 00:11 (UTC)

特色條目評選

你好！本人提名了條目「張衡」參與维基百科:特色条目评选，如先生有空，可否參與評審，給予條目一些批評？謝謝！Queensroad（留言） 2014年9月15日 (一) 16:34 (UTC)

你好！繁忙就最好，不要做閒人。研究南北朝嗎？為什麼研究這段歷史呢？因為太混亂，是很多人的畏途。個人力量有限，能改多少就多少吧。閣下介紹的書，除了《國史大綱》，我都沒有聽過，真是見識淺陋。謝謝介紹！Queensroad（留言） 2014年9月24日 (三) 14:19 (UTC)

== 優良條目評選 == 你好，本人推薦了條目「儒家」參與優良條目評選，不知先生是否有空加以評審，給予指正？謝謝，新年進步！Banyangarden（留言） 2015年1月4日 (日) 13:26 (UTC)

Talk:2月3日的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道—林勇智 2015年4月28日 (二) 06:30 (UTC)

给您一个星章！

	和平星章
	謝謝您在Talk:皮博迪獎條目DYK投票的理性發言，緩和了不同意見之間的分歧，並委婉在留言中提醒在下的不足。 Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月3日 (日) 09:38 (UTC)

long time no see

最近如何？--CHEM.is.TRY 2016年4月30日 (六) 05:52 (UTC)

给您一个星章！

	原星章
	谢谢阁下在徐沛条目DYK过程中的支持、努力回答用户的问题以及维护规则的努力！ 小莲庄处士 2016年7月26日 (二) 00:25 (UTC)

Orz

發現一個維基女生(´・ω・`) 請原諒我只要在碼代碼的地方看到女生就想跪拜Orz 維基搗蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月5日 (一) 17:46 (UTC)

陸軍軍官學校

去年被Jarodalien突襲砍優之陸軍軍官學校，年來經社群編修多處，再提優良條目，煩請關注。Chinuan12623（留言） 2017年6月9日 (五) 10:17 (UTC)

一杯咖啡送给您！

耶誕歡舞 良夜飲舞相見歡 更漏殘月心不寒 多情哪堪傷別離 佳人依伴不為晚 聖誕快樂~ Chinuan12623（留言） 2017年12月24日 (日) 10:19 (UTC)

用戶查核通知

您好，有編者認為您濫用傀儡，而對閣下提出用戶查核。濫用傀儡是指以違反社群政策方式使用多個維基百科帳戶。該查核在Wikipedia:元維基用戶查核請求#Wetrace進行，提出查核的編者在此提出其理據。請確保您熟悉相關方針，然後提供您自己的理據或提出您希望由維基百科資深用戶考慮的意見，以決定本查核的結果。用戶查核由擁有用戶查核權的用戶透過技術資訊進行判斷，並嚴格遵守元維基的隱私方針。如您與其他在現實生活中認識的人共用同一電腦或網絡，我們建議您在用戶頁簡述各用戶之間的關係，以免產生誤會。若您一直以違反維基百科政策的方式使用多個帳戶，請立即移步至用戶查核請求頁並進行驗證。管理員通常對承諾不再干犯或無意間濫用傀儡的用戶從輕處理，但維基百科社群非常重視濫用多重帳戶的個案。如閣下對此有任何疑問，可以到互助客棧詢問，或到IRC聊天頻道尋求協助，祝編安。 TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月4日 (四) 05:05 (UTC)

一杯茶送给您！

感謝閣下協助維護有來源支持的條目內容，使其免於遭到破壞！--Matt Smith（留言） 2021年4月23日 (五) 15:21 (UTC)

李洪志

我将表述进行了中立化处理，并增添了内容，您为何要撤销呢？您认为我的改动哪些地方有不妥？--not a User:慎言慎行老法师寫維基？寫個屁！ 2021年6月2日 (三) 04:58 (UTC)

阁下须知，您的中立化只是您的标准，您没有给出维基的理由。比如，他那一句话是违背理据的中立性。我比对了您的修改，认为您的语言味道有违中立。对维基内容进行大量的语言改写，且不能给出具体的理据，仅以不中立的模糊语言搪塞，这是对维基中立原则的滥用。如果是哪一句短句的用词有错误和歧义，您进行修改，不是问题。而您显然不属于这种。在大陆，文宣部门的手法是改写作者的原稿以巧妙符合党的要求口径，维基不是哪家媒体，不需要谁代笔改稿。当然，我想您可能没考虑和感觉到这一点。为了避免出现对编辑的伤害和错误编辑，维基有明确要求，您需要针对将修改的所谓不中立等大段句子在讨论区提出来，给出具体的理据进行讨论，征求社群的共识。因为此条目是敏感条目，目前的状况是长期共识的结果，谁也不希望出现编辑冲突。而您无视其他编辑和原则，把您个人的标准凌驾维基之上，这您是否意识到了呢？ 原编辑所指出您的违规，我认为合乎原则，因此回退到之前。如果你想增添内容，您应该在没有擅自违规改动原内容的基础上根据编辑原则添加。那么，您的新内容是否合规，大家都可以用维基方针审视。維基準天使-诗琳童（留言） 2021年6月3日 (四) 05:05 (UTC)

给您一个星章！

	勤奋星章
	多谢阁下在简鸿章条目的贡献。 稀有石头 2021年8月29日 (日) 13:16 (UTC)