討論:和珅
![]() | 和珅曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
和珅屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。 條目「和珅」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
[編輯]前兩天剛看一個報道說,和珅所貪污的資產並沒有2億,根據清朝的檔案,折合下來只有2000多萬--百無一用是書生 (☎) 08:20 2006年7月17日 (UTC)
一看到中立性以為有人要為和珅平反
最後乾隆皇帝評價紀均的話可否列出出處?否則是否應該刪掉?Yunner 07:27 2006年11月16日 (UTC)
內容好像在寫小說,不是百科。--獵戶座 留言給我 10:56 2006年11月21日 (UTC)
中立性的模板是我放上去的。其實我並無意要為和珅平反,只是有一件事我有所困惑:條目之中內容措詞偏激,似有反逆之嫌,只想敦請諸君可以對此項問題對症下藥而已。--維基軍隊63749號隊員--劉參陽驟雨預備準士官 (考文垂支隊) 11:29 2007年2月6日 (UTC)
我想問一下和珅家財折合現今人民幣是如何算出來的?--Hex shan (留言) 2010年1月17日 (日) 09:27 (UTC)
野史也敘述:一位皇子向乾隆借鵪鶉蛋般大小夜明珠把玩,卻不慎摔破,皇子惶恐乾隆怪罪;急向和珅請益,和珅轉身回室內,搬出一顆鴕鳥蛋般巨大夜明珠饋贈皇子轉給乾隆;可見和珅巨富。
這段野史恐怕有假因為和珅是絕對接觸不到官中的阿哥的,大清官規嚴謹,無論怎樣也沒可能讓一個阿哥出官到和珅家。再加上和珅發跡於乾隆中後期,阿哥們都長大了,只有十七阿哥和嘉慶帝在官中,但兩人都對和珅反感,是絕對不會求助於和珅的。--Hex shan (留言) 2010年1月7日 (五) 09:11 (UTC)
以上野史的確是假的,就好像你說的一樣--KLOOO116 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:10 (UTC)
既然如此,就把它刪除吧。後世對和珅有很多不實的指控,但我認為要保留真相到後世。--Hex shan (留言) 2010年2月12日 (五) 09:19 (UTC)
- 不應該刪除,但應該註明這只是野史傳說,內容不足為信--Ws227 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:23 (UTC)
夜明珠事件有多個版本,不過沒有一個是真的--Mcpan1995 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:26 (UTC)
十八世紀首富
[編輯]十八世紀首富不一定是和珅,梅耶·羅斯柴爾德等都是很有錢的十八世紀富豪--Hex shan (留言) 2010年2月22日 (一) 11:32 (UTC)
re:不應該刪除
[編輯]好吧,和珅的野史傳說不少,可以另外再編輯。--Hex shan (留言) 2010年2月12日 (五) 09:33 (UTC)
請大家一起編輯和珅
[編輯]和珅是一個有很大爭議性的人物,只靠鄙人編輯很難完善,近月來已讀了不少有關和珅的書,但不足之處甚多,現誠邀有識之士幫忙。共同完善此條目!--Hex shan (留言) 2009年12月22日 (五) 09:11 (UTC)
優良條目候選
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
和珅(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:--政治人物,提名人:Mcpan1995 (留言)
- (+)支持:提名人票。資料詳細,符合標準。Mcpan1995 (留言) 2010年2月27日 (六) 10:46 (UTC)
- (+)支持:和珅是有名的富豪和政治家,多謝hex shan和Mcpan1995兩位和我一起編輯和珅,當中資料詳細,值得提名。--KLOOO116 (留言) 2010年2月27日 (六) 10:57 (UTC)
- (-)反對:該條目有不少問題,那3個模板問題都沒有獲得解決:
- 列表過多,所擁有之資產沒有必要這一樣樣分段顯示出來,詩句也無須隔一段。
- 註腳過少,像是《亞洲華爾街日報》2001年4月選出「世界近千年最富有五十人榜」,資料來源?清廷每年的稅收,不過七千萬兩,資料來源?見和珅則不必登記,但要交至少一千兩以上,多徼者優先,資料來源?根據《查抄和珅家產清單》,這是書?還是哪裡的文獻資料?請詳細些,7個註腳和參考文獻不足以支撐整個條目內容
- 生平大事記沒有必要,閣下可以將該節內容融入他的生平中,而非以列表式呈現,更不用間隔2行。
- 褒貶評價內容過少,關於詩詞也請移到維基語錄,條目僅需放少量或具代表性的字句。
- 文中用詞、語調需再琢磨修飾,譬如:「中國史上的大貪官,終於在「和珅跌倒,嘉慶吃飽」的童謠聲中結束了一生。」一句有如演藝式的敘述,不適合維基百科,「中國歷史上有史可考的第一巨貪」也不適合。
總之,條目問題頗多,建議閣下將其轉入同行評審,多加修飾後再來參選。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年2月27日 (六) 11:28 (UTC)
- (-)反對:首先我感謝Mcpan1995的提名,我是和珅主要編輯者之一,我也覺得還有很多地方要改善,不該倉卒提名。--Hex shan (留言) 2010年2月28日 (日) 00:35 (UTC)
- (-)反對,理由同Ai6z83xl3g—百無一用是書生 (☎) 2010年3月1日 (一) 06:42 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2010年3月8日 (一) 17:03 (UTC)
不好意思未注意到頂上的標籤,但我並未對正文作大改
[編輯]我只是把一些標點改為中文格式以及改了一處語病。巴伐利亞的亨利十七世 (留言) 2010年8月20日 (五) 09:14 (UTC)
- 巴伐利亞的亨利十七世你知錯能改就行了,另外,維基百科條目中錯誤不少,如果您確實發現錯誤,請勇於修改,不用顧忌。祝編安。--Hex shan (留言) 2010年8月21日 (六) 16:27 (UTC)
請各位一起來討論和珅財產
[編輯]請各位一起來討論和珅財產。--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 08:09 (UTC)
- 鄙人認為應接近十億官銀。--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 08:09 (UTC)
- 但是有人認為有台幣675兆。[[1]]--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 08:18 (UTC)
- 鄙人覺得是個問題,應儘早解決為上--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 08:18 (UTC)
- 當年富可敵國,你想會是多少--Honmingjun--銘均 2010年9月11日 (六) 12:45 (UTC)
- 鄙人認為不少於八億兩。--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 15:07 (UTC)
- 問題解決--Hex shan (留言) 2010年10月9日 (六) 09:18 (UTC)
優良條目候選 (第2次)
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
和珅(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治人物,提名人:Dragoon16c (留言) 2010年10月9日 (六) 09:38 (UTC)
- (+)支持Dragoon16c (留言) 2010年10月9日 (六) 09:38 (UTC)
- (-)反對有以下問題:
- 中小型問題
- 兼併所得的千百萬頃土地以及各地侵佔的數百處房產。[4] 在他的保護之下,由於個別註釋不是用於全段上,若放在句號後會被誤解為用於隨後的句子或字詞,應改為句號前使用。視君如父。[7]他與乾隆帝和詩,亦是如此;另和詩語意不對,應為一起寫詩/作詩。
- 全部約值今七千多億人民幣(見世界之最列表#人類之最)。見世界之最列表#人類之最應省略為見人類之最。
- 和珅以善伺上意得寵幸,善伺上意不明所云,實為善侍皇上。
- 在和珅的詩集《嘉樂堂詩集》中就有很多首是奉乾隆帝的命令所為,我們現在看到的北京故宮重華宮內屏風上的詩文是乾隆帝書寫,而掛在故宮崇敬殿的御製詩匾,據考証就是由和珅代筆的。從中可以看出和珅書法之造詣。,考証應為考證;從中可以看出和珅書法之造詣這句過短且與前面3句有關,句前的句號應改為逗號。乾隆帝崇奉佛教中的喇嘛教,於是和珅也崇奉喇嘛教。共同的宗教信仰就為和珅博得乾隆帝垂青。由此可見和珅和乾隆帝的默契是多麼深厚。及終於在二十三歲的時候,得到一個機會,做了皇上的儀象隊的侍從。具體的工作是抬轎和舉旗杆的。等也出現同樣情況;多麼深厚用詞不當,帶主觀性,應改作因此和珅樂意效忠乾隆帝。
- 和珅利用自己能力,在短短幾年裏,就把空虛得很的庫銀變得飽滿,又大把大把的銀子讓國家去辦事,讓皇上去花。又大把大把的銀子讓國家去辦事這句完全解不通。
- 之後,由於要花錢辦事,所以,還得靠和珅來弄錢。花錢辦甚麼事?弄甚麼錢?
- 由於和珅的精明能幹,乾隆三十七年(1772年),22歲,十一月,被授三等侍衛。時間語意不順,應改作乾隆37年(1772年)11月,當他22歲時被授三等侍衛。
- 儀象隊應為儀仗隊。
- 和珅人生中未曾有過被人奉承的經驗,令和珅美得暈頭轉向。美得暈頭轉向過於誇飾,應轉為改變初衷、按捺不住誘惑、開始步向貪婪或開始誤入歧途。
- 乾隆四十年,和珅擢為乾清門御前侍衞,兼副都統。這句出現漏字,擢為>擢升為。
- 安明案一段出現大量半形符號;內連結過度引用,其他濫用內連結較嚴重之段落包括簡介、李侍堯案、開始貪污、蘇四十三起義及折捐冒賑案一段。
- 也申明自己是迫於李侍堯的淫威,淫威?威嚇、威脅較為恰當。
- 開始貪污是新一段,提到的月份應註明年份。
- 但是四路軍中對於和珅這位拍馬屁起家之長官多有不滿,拍馬屁一詞不雅、含糊不清且帶羞辱之意。
- 由於官軍不能速勝,乾隆震怒,一氣之下,撤了陝甘總督勒爾謹的職,一時甘肅地方官員戰戰兢兢,不可終日。不可終日交代不清。
- 賑災銀兩數字應用半形符號,卻使用了全形。
- 為了貪贓,道府官員也在其中扮演了極不名譽的角色,極不名譽應改為重要。
- 案內各犯,<br/俱屬法無可貸」。出現了編碼。
- 而和珅則在這場爭鬥中,大撈特撈,成為唯一的嬴家。大撈特撈用詞不恰當,應改為得益最大。
- 由於清朝與現代的時間最接近,因此和珅成為中國史上最著名的貪官,乾隆五十五年至六十年的稅收被和珅貪掉了一半;2001年,入選《亞洲華爾街日報》世界級富翁行列。乾隆五十五年至六十年應註明公曆年份;和珅去世2個世紀,怎會於2001年突然入選世界富翁行列?又該來源連結並非指向相關原文。
- 入和府大門先徼一百兩出現別字,隨後幾句也出現相同錯處。
- 當年每月二十兩己算是生活優渥出現別字己,另優渥應改為優越或富足。
- 不久,和珅又把她接進府中做了做小妾。多了一字。
- 軼事一節的小妾多通文墨,有一定文化。與和珅有何關係?此處並未提及。
- 大問題、結構性問題
- 文中出現大量與和珅生平不太相關的事物、介紹,比如折捐冒賑案一段充斥着大量案件細節、人物介紹、細節事項的本身背景,與和珅直接相關的內容少之又少;又比如議罪銀一段,完全沒有提到與和珅的關連性;而妻妾一段則可作大幅精簡。
- 大量段落字句缺乏註釋,即使列出參考書籍,也應註明頁數出處,便於查閱。
- 不符合維基編寫格式,尤以經營之產業、軼事及家財一節為甚。
- 年份、金錢等數字不應以文字表達,否則不便閱讀。
- 全文出現大量半形符號,以,及()最為顯著,亦出現了:及!。
- 內連結過度使用,每個字詞的內鍵在每段內應只用一次並在每段首次提及時才使用。
- 正面與負面評價太少且應改用段落式編寫。
- 文中出現大量主觀性、不中立的用語,文筆過於誇飾,不適合維基的編寫風格。
- 生平事跡與女伴介紹過於詳細,為官仕途反而篇幅過短。只偏重於貪污案細節,對當時或現今社會民生之實際影響則鮮有提及。總括而言,此文像一篇個人傳記多於政商人物條目,學術研究價值不高。
- (-)反對,零碎的軼事多於正史事蹟。內文充斥許多不適合百科的語氣,遣詞用句須多做修飾。註解過少;參考文獻裡竟然還有小說。-- Marcus Hsu talk 2010年10月10日 (日) 02:38 (UTC)
- (-)反對,請先消除內文內的粗體字「和珅」(疑為本條目自身內部連結),並請大幅增加腳註,且文內還有干清门這樣的東西存在。——全麥麵包 (請張嘴) 2010年10月11日 (一) 14:45 (UTC)
- (:)回應:我自己再度覆核一次, 發現記載上不少的錯誤,尤其是和珅死後府第轉賜給奕訢這一句,令我笑了。--Hex shan (留言) 2010年10月11日 (一) 14:48 (UTC)
- (:)回應:請問如何修改干清門問題--Hex shan (留言) 2010年10月11日 (一) 14:50 (UTC)
- (-)反對,錯誤太多,建議先修正再提。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月11日 (一) 15:24 (UTC)
- (-)反對:已經修正干清門和盧肉胡同等問題,奈何小弟尚未能完善條目,只好辜負Dragoon16c前輩的好意和期望,還請等到小弟完善條目時再提名,小弟到時必定告知前輩。--Hex shan (留言) 2010年10月12日 (二) 10:58 (UTC)
和珅
[編輯]請求指引如何改善和珅條目,因為在同行評審沒人管,所以特來求助--Hex shan (留言) 2010年10月21日 (四) 13:27 (UTC)
粗略看了一下,此條目最大的問題在於缺少來源。很多段落一個腳註也沒有,建議先從補充來源入手。--蘋果派.留言 2010年10月23日 (六) 02:40 (UTC)
- 第二次優良候選的版本14631036已有不少建議,亦可參閱貝拉克·歐巴馬特色條目寫法,此條目是目前維基百科公認最佳的人物傳記條目,不然近代中國人物林則徐特色條目,孫中山、蔣中正等優良條目也可做為絕佳範例。--安可 留言請按此 (請來啟動質量提升討論) 2010年10月25日 (一) 02:18 (UTC)
- 孫中山這條目簡略紊亂,來源欠缺處多矣。不要學、不要學。— WiDE 懷德 留言 2010年10月29日 (五) 15:22 (UTC)
我看了一下,但我不懂要如何弄複雜一點的家庭關係圖?可否賜教?(舉例:乾隆帝、伍彌泰與和珅的關係。)-- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年10月29日 (五) 13:32 (UTC)
- 可參考使用族譜模板:Chart。— WiDE 懷德 留言 2010年10月29日 (五) 15:25 (UTC)
- 中小型問題我已經全部修復,至於族譜的編輯我弄來弄去一下午也弄不懂,我放棄了。請求懂得的人幫忙。我把資料傳給您編輯族譜。-- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年10月30日 (六) 07:24 (UTC)
- 另外,我想和珅參與條目質量提升計劃,如何。-- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年10月30日 (六) 12:47 (UTC)
- 族譜資料給我試看看。— WiDE 懷德 留言 2010年10月30日 (六) 16:29 (UTC)
- 另外,我想和珅參與條目質量提升計劃,如何。-- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年10月30日 (六) 12:47 (UTC)
- 中小型問題我已經全部修復,至於族譜的編輯我弄來弄去一下午也弄不懂,我放棄了。請求懂得的人幫忙。我把資料傳給您編輯族譜。-- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年10月30日 (六) 07:24 (UTC)
- 祖父:鈕祜祿·鄂羅
- 父親:常保
- 母親:伍彌氏
- 外祖父:伍彌泰
- 和琳支系
- 和珅宗系
- 長子:豐紳殷德
- 嫡妻:馮氏馮霽雯
- 女兒三個
- 次孫:福恩
- 曾孫:銘祥和銘恩
- 銘祥宗系
- 太孫:允雍和允鈞
- 銘恩支系
- 太孫女兩個
- 玄孫:承璟
- 玄孫之妻:孛兒只斤氏
- 玄孫之子:恪仁
- 後代:和英琦
-- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年11月1日 (一) 12:51 (UTC)
- 提示一下,滿族有姓但幾乎不稱姓,像鈕祜祿·鄂羅是不對路的叫法,而且一般來說,單稱名的用法比較多。—星光下的人 (留言) 2010年11月9日 (二) 10:12 (UTC)
- 我是明白的,不過是用鄂羅來說明他的後代是鈕祜祿氏罷了,若你覺得多此一舉,可以修正。-- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年11月12日 (五) 11:13 (UTC)
- 提示一下,滿族有姓但幾乎不稱姓,像鈕祜祿·鄂羅是不對路的叫法,而且一般來說,單稱名的用法比較多。—星光下的人 (留言) 2010年11月9日 (二) 10:12 (UTC)
安可 留言請按此 2010年11月25日 (四) 00:46 (UTC)移動完畢
和珅
[編輯]和珅條目在一年中大量擴充, 但剛發覺加入的部份有版權問題, 請大家留意並協助檢查其他侵權文字
- 甘肅冒賑案 - 2010年8月23日加入[2] - 侵權原文[3]〔2010-05-25建立〕
- 李侍堯案 - 2010年3月19日加入[4] - 侵權原文[5]〔2009年09月22日建立〕
- 妻妾 - 2010年8月16日加入納蘭、黑玫瑰、瑪麗[6] - 侵權原文[7]〔2010-07-09建立〕〔己於2010年8月22日移除[8]〕
—Nivekin※請留言 2010年12月24日 (五) 03:31 (UTC)
- 我已經把疑似/侵權部分全部提報了給你, 其餘全部都為本人或其他用戶寫上去的-- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年12月25日 (六) 03:47 (UTC)
- 貢獻者User:Hex shan正改寫中—Nivekin※請留言 2010年12月24日 (五) 04:51 (UTC)
- 和珅中所有疑似/侵權部分全部改寫完成, 分開了條目-- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年12月25日 (六) 03:47 (UTC)
- 甘肅冒賑案我已經大幅度改進-- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年12月25日 (六) 03:47 (UTC)
- 和珅中所有疑似/侵權部分全部改寫完成, 分開了條目-- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年12月25日 (六) 03:47 (UTC)
- 貢獻者User:Hex shan正改寫中—Nivekin※請留言 2010年12月24日 (五) 04:51 (UTC)
- 和珅條目太多內容缺乏中立性。-Edouardlicn (留言) 2010年12月24日 (五) 20:52 (UTC)
- 不知何處缺乏?請用點列式指出-- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年12月25日 (六) 03:38 (UTC)
- 如果你不怕打擊的話我可以告訴你,最起碼「個人」、「影響」兩段的全部內容要推倒重來。然後其它段落也有不少問題。要是我來搞我會整個條目推倒重做。-Edouardlicn (留言) 2010年12月26日 (日) 14:17 (UTC)
113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC)還有一個版本113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC): 尼羅哈那巴圖魯二子:長子音達胡齊(原護軍校)一子,次子鄂錫里。 音達胡齊(原護軍校)一子:外庫(原護軍校)二子。 外庫(原護軍校)二子:長子郎圖里(原護軍校)二子,次子吳保(員外郎)一子。 長子郎圖里(原護軍校)二子:長子八十七貳子,次子錫柱。 長子八十七貳子:長子常保輕車都尉,次子成保。
113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC)搜集:郎文杰QQ675399761.113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC)
關於畫像
[編輯]和珅的畫像下寫的是法國傳教士拍攝,但事實上該畫像怎麼看都像是畫出來的,是否應該查證一下?—Edouardlicn (留言) 2011年1月3日 (一) 04:51 (UTC)
- 感謝編輯者的回覆。可是我再查一下資料,歷史上最早的照片好像是1825年的東西,而且當時做出來的圖像也是極為模糊。這個與照片描述時間不合。然後我又從紫光閣功臣像的條目上找到一個鏈接,稱功臣像也是朝廷畫師所畫而不是用攝影技術拍攝。—Edouardlicn (留言) 2011年1月3日 (一) 14:45 (UTC)
- 唉,既然前輩您不留言於留言版,就在這裡討論吧。
- 我逐一解說給您聽,您先別急
- 唉,既然前輩您不留言於留言版,就在這裡討論吧。
- 第一點:歷史上最早的照片好像是1825年的東西,而且當時做出來的圖像也是極為模糊。這個與照片描述時間不合。
- 不可能在1825年就有人來華拍照吧,我想前輩您應該知道是鴉片戰爭後清朝才開放外國人來華的。而且在長達四十多年的改革後已經有大幅的進步,以下是日本明治王在同時期拍攝的照片:
- 第二點:紫光閣功臣像(平台灣二十功臣,紫光閣功臣像應是彩色像,不是黑白)---->我寫過了,紫光閣功臣像應是彩色像,像是指畫像,以下是平定西域紫光閣功臣像第三位-班第的畫像。閣下誤解了小弟的意思了。--好學的菜鳥★請指教 2011年1月5日 (三) 05:11 (UTC)
- 這張圖我上傳時搞錯了,已更正。--Aaa8841 (留言) 2011年3月10日 (四) 09:59 (UTC)
我想你才是最大的誤解,我唯一想說的是,「法國傳教士所拍攝的」,也就是說這位傳教士是用相機技術攝影而不是畫畫,我認為這是連你自己都覺得是錯誤的事實。—Edouardlicn (留言) 2011年1月4日 (二) 14:47 (UTC)
- 我們不妨這樣去解決這問題吧
- 首先,這是其中一幅紫光閣功臣像,由朝廷畫師所繪畫
- 由於和珅獲罪,紫光閣功臣像被撤出
- 畫像流落民間
- 中間這段時期不知去向
- 鴉片戰爭
- 法國傳教士拍攝照片
- 照片和圖片保留在中國
- 再度不知去向
- 照片在民間再現
- 照片成為研究檔案
- 最後,我上載這個檔案至維基--好學的菜鳥★請指教 2011年1月5日 (三) 05:12 (UTC)
.......還是算了。—Edouardlicn (留言) 2011年1月6日 (四) 15:39 (UTC)
同行評審(第一次)
[編輯]徵求意見以改良條目,以便找到編輯方向,另外想請教評價的編寫方式—Hex shan (留言) 2010年10月15日 (五) 15:14 (UTC)
評審期︰2010年10月15日至2010年11月15日
內容與遣詞
[編輯]- 包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點
內容上,我認為不需要簡介,所謂簡介內容是讓讀者快速掃過,知道這位人物是出名於何處,這種事情應該寫於條目一開始。而且,像是他信什麼教這種事比較適合歸類在軼事,該段應該拆成很多部份在其他節裡面。我對和珅並不了解,內容上我無法幫助你,但形式上還可給予建議。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年11月5日 (五) 13:39 (UTC)
- 我有一些個人的意見,僅供參考:
- 導語有些「修飾化」了,比如「其貪婪程度超過XXX」,放在導語中顯得好像在講故事。導語裡面關於其名字、形式的原意等內容,也顯得冗餘了,放到正文或注釋中會比較恰當。
- 分段不必太細,尤其是內容並不多的部分。比如「野心膨脹」部分中,細分出很多段落,但加起來也沒幾行。即便今後增加,也沒必要太多內容。可以放到一起,以列表之類的形式並列。
- 家財和貪污兩部分貌似可以往一起放放。賣字什麼的貌似也可以放到軼事中。
- 很多段落,特別是涉及到具體數額、人物的內容,沒有來源。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2010年11月14日 (日) 15:26 (UTC)
- 「貪官之王」、「貪污之王」這是原創名詞,參照的文獻中並無此類名詞,請依照原文加以修飾切勿自行造詞或原創,或者公佈貪污數據即可。--安可 留言請按此 2010年11月16日 (二) 12:54 (UTC)
格式與排版
[編輯]- 包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊
參考與觀點
[編輯]- 包括各類型的參考文獻、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等
參考文獻方面
- 簡章堂雜錄
- 清史傳稿錄
- 台灣故官博物館清代文獻檔案總目
- http://npmhost.npm.gov.tw/ttscgi/ttswebfile?@0:0:1:npmmetaai::/tts/npmmeta
/dblist.htm@@0.9795349771487641
- 台灣故官博物館清代宮中奏摺
- http://npmhost.npm.gov.tw/ttscgi/ttswebnpm?@0:0:1:npmmeta::/tts/npmmeta/dblist.htm@@0.22065529270830952
- 晌聞記
- 數位奏摺
- http://catalog.digitalarchives.tw/dacs5/System/Search/Search.jsp?QS=%25A9%254D%25CF%25CA&CID=85&ShowPage=1&changePage=1
我只是班門弄斧,你的參考資料涵蓋了我的參考文獻來源,想必是讀了不少書吧。我看到你暫時離開一陣子,我就獻醜編輯和珅,編得不好的話莫怪。--Mcpan1995 (留言) 2010年11月6日 (六) 02:14 (UTC)
以往記錄
[編輯]- 請參見條目的討論頁。
評審期︰2010年10月15日至2010年11月15日
2.4 的標題似乎不洽當
[編輯]我覺得「教子有方」似乎不太合適, 應該改為「子女教育」。 和珅對豐紳殷德的教育應該算是失敗的,因為他在自已的岳父乾隆帝,同時也是和珅本人死了不久,就跟小妾行房,並且讓她懷孕,這件事後來還造成政治效應,使得豐紳殷德受到懲罰。表示豐紳殷德是個很好色、又缺乏政治敏感度的人,前者是可以推給天性,但後者就關係到教育了。
回來再編和珅
[編輯]四年前開始編的和珅,現在回來一完編輯夢,做到更為盡善盡美。--好學的菜鳥★請指教 2013年4月12日 (五) 14:01 (UTC)
請留意折毛傀儡User:Hex shan在此條目的編輯
[編輯]此條目是折毛是早年作為他長期偽造測試的條目,從生到死都有他惡作劇之處,主要變更有[9][10][11][12]等。作後,他還敢去提名優良、同行評審,可見他對自己以偽造書輯與冒用書輯的造假手法已很有自信。
雖折毛事件已有一大段時間,但如維基語錄等他的破壞還是沒清除。離最近有人發現和珅是亂寫的有這筆[13]。我今日清除他把家族的妻妾當成愛情小說、及他虛構書輯:鄭碩昭《中國集中營》、岳起《茅堂雜錄》、伍秉鑒《伍聞》,以他謊稱千叟宴等事件是參考內容清史稿列傳一百六的等大刪,其他部分他也用確有其書作假引用。和珅傳記從早年就亂寫「在官學因為地位低微而備受欺凌」,與史實完全不合,其生母乃河道總督嘉謨之女,繼母系吏部尚書伍彌泰之女,何出身「低微」呢?折毛也在死亡地亂寫是自宅[14],但查《檮杌近志》就可知是死在監獄,為「嘉慶四年正月三日高宗崩,而和珅始為御史廣興、給事中廣泰、王念孫等所劾,即日奪職下獄,尋賜自殺。」
真是感嘆,傳記從出生到死亡都是折毛在詐騙,可是在同行評選、優良題目提名,都沒人看出外,也沒對照除內文與引用不合,連參考書輯都是假的。他寫這些低級內文還真是當小說家較適合[15]。但其餘太多了太久了,為了避免誤人子弟,我會掛上模版,直到希望有能力者能打掉重寫,而不是建在他作偽的基礎上。—Outlookxp(留言) 2023年3月25日 (六) 04:22 (UTC)
發現他從2010年8月22日[16]到12月24日[17]的中間編輯剛好有些是因侵權而被隱藏,導致脈絡難以清查,我透過這兩版本有確認這期間他有加入他偽造的伍秉鑒《伍聞》等,所造假的《伍聞》句子「和相為人窮奢極侈,以珠佐食,家中又以黃金為器」目前已被自媒體等誤用。我認為為減少他的惡作劇,建議回到他編前的版本。—Outlookxp(留言) 2023年3月25日 (六) 04:44 (UTC)
- 我加回了折毛10年編寫前的版本的部分內容Special:PermaLink/12051867,你看看是否還需要刪減--百無一用是書生 (☎) 2023年3月25日 (六) 13:07 (UTC)
請見[18],從我大刪前版本[19]看似完善的傳記內容,但其實從出身到死亡都有折毛參一腳的惡作劇,也好幾本都是他偽造的書籍、參考一堆文不對題。我很希望有能力者能打掉重寫,而不是建在他作偽的基礎上。--Outlookxp(留言) 2023年3月25日 (六) 04:33 (UTC)
- (+)支持。但我支持的原因不同,我發現和珅條目似乎被改的雜亂無章,很像某種被嚴重破壞後的情況。而且資料來源不齊全也過於單一。可惜我不是主修國內歷史,我個人沒有能力重製。我建議各位集思廣益重製這個條目。--Sermayde(留言) 2023年3月30日 (四) 17:07 (UTC)