讨论:和珅
![]() | 和珅曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
和珅属于维基百科人物主题的基础条目扩展。 条目“和珅”已被列为人物类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
[编辑]前两天刚看一个报道说,和珅所贪污的资产并没有2亿,根据清朝的档案,折合下来只有2000多万--百無一用是書生 (☎) 08:20 2006年7月17日 (UTC)
一看到中立性以为有人要为和珅平反
最后乾隆皇帝评价纪均的话可否列出出处?否则是否应该删掉?Yunner 07:27 2006年11月16日 (UTC)
内容好像在写小说,不是百科。--猎户座 留言给我 10:56 2006年11月21日 (UTC)
中立性的模板是我放上去的。其实我并无意要为和珅平反,只是有一件事我有所困惑:条目之中内容措词偏激,似有反逆之嫌,只想敦请诸君可以对此项问题对症下药而已。--维基军队63749号队员--刘参阳骤雨预备准士官 (考文垂支队) 11:29 2007年2月6日 (UTC)
我想问一下和珅家财折合现今人民币是如何算出来的?--Hex shan (留言) 2010年1月17日 (日) 09:27 (UTC)
野史也叙述:一位皇子向乾隆借鹌鹑蛋般大小夜明珠把玩,却不慎摔破,皇子惶恐乾隆怪罪;急向和珅请益,和珅转身回室内,搬出一颗鸵鸟蛋般巨大夜明珠馈赠皇子转给乾隆;可见和珅巨富。
这段野史恐怕有假因为和珅是绝对接触不到官中的阿哥的,大清官规严谨,无论怎样也没可能让一个阿哥出官到和珅家。再加上和珅发迹于乾隆中后期,阿哥们都长大了,只有十七阿哥和嘉庆帝在官中,但两人都对和珅反感,是绝对不会求助于和珅的。--Hex shan (留言) 2010年1月7日 (五) 09:11 (UTC)
以上野史的确是假的,就好像你说的一样--KLOOO116 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:10 (UTC)
既然如此,就把它删除吧。后世对和珅有很多不实的指控,但我认为要保留真相到后世。--Hex shan (留言) 2010年2月12日 (五) 09:19 (UTC)
- 不应该删除,但应该注明这只是野史传说,内容不足为信--Ws227 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:23 (UTC)
夜明珠事件有多个版本,不过没有一个是真的--Mcpan1995 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:26 (UTC)
十八世纪首富
[编辑]十八世纪首富不一定是和珅,梅耶·罗斯柴尔德等都是很有钱的十八世纪富豪--Hex shan (留言) 2010年2月22日 (一) 11:32 (UTC)
re:不应该删除
[编辑]好吧,和珅的野史传说不少,可以另外再编辑。--Hex shan (留言) 2010年2月12日 (五) 09:33 (UTC)
请大家一起编辑和珅
[编辑]和珅是一个有很大争议性的人物,只靠鄙人编辑很难完善,近月来已读了不少有关和珅的书,但不足之处甚多,现诚邀有识之士帮忙。共同完善此条目!--Hex shan (留言) 2009年12月22日 (五) 09:11 (UTC)
优良条目候选
[编辑]- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
和珅(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:--政治人物,提名人:Mcpan1995 (留言)
- (+)支持:提名人票。资料详细,符合标准。Mcpan1995 (留言) 2010年2月27日 (六) 10:46 (UTC)
- (+)支持:和珅是有名的富豪和政治家,多谢hex shan和Mcpan1995两位和我一起编辑和珅,当中资料详细,值得提名。--KLOOO116 (留言) 2010年2月27日 (六) 10:57 (UTC)
- (-)反对:该条目有不少问题,那3个模板问题都没有获得解决:
- 列表过多,所拥有之资产没有必要这一样样分段显示出来,诗句也无须隔一段。
- 注脚过少,像是《亚洲华尔街日报》2001年4月选出“世界近千年最富有五十人榜”,资料来源?清廷每年的税收,不过七千万两,资料来源?见和珅则不必登记,但要交至少一千两以上,多徼者优先,资料来源?根据《查抄和珅家产清单》,这是书?还是哪里的文献资料?请详细些,7个注脚和参考文献不足以支撑整个条目内容
- 生平大事记没有必要,阁下可以将该节内容融入他的生平中,而非以列表式呈现,更不用间隔2行。
- 褒贬评价内容过少,关于诗词也请移到维基语录,条目仅需放少量或具代表性的字句。
- 文中用词、语调需再琢磨修饰,譬如:“中国史上的大贪官,终于在“和珅跌倒,嘉庆吃饱”的童谣声中结束了一生。”一句有如演艺式的叙述,不适合维基百科,“中国历史上有史可考的第一巨贪”也不适合。
总之,条目问题颇多,建议阁下将其转入同行评审,多加修饰后再来参选。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年2月27日 (六) 11:28 (UTC)
- (-)反对:首先我感谢Mcpan1995的提名,我是和珅主要编辑者之一,我也觉得还有很多地方要改善,不该仓卒提名。--Hex shan (留言) 2010年2月28日 (日) 00:35 (UTC)
- (-)反对,理由同Ai6z83xl3g—百無一用是書生 (☎) 2010年3月1日 (一) 06:42 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2010年3月8日 (一) 17:03 (UTC)
不好意思未注意到顶上的标签,但我并未对正文作大改
[编辑]我只是把一些标点改为中文格式以及改了一处语病。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年8月20日 (五) 09:14 (UTC)
- 巴伐利亚的亨利十七世你知错能改就行了,另外,维基百科条目中错误不少,如果您确实发现错误,请勇于修改,不用顾忌。祝编安。--Hex shan (留言) 2010年8月21日 (六) 16:27 (UTC)
请各位一起来讨论和珅财产
[编辑]请各位一起来讨论和珅财产。--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 08:09 (UTC)
- 鄙人认为应接近十亿官银。--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 08:09 (UTC)
- 但是有人认为有台币675兆。[[1]]--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 08:18 (UTC)
- 鄙人觉得是个问题,应尽早解决为上--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 08:18 (UTC)
- 当年富可敌国,你想会是多少--Honmingjun--铭均 2010年9月11日 (六) 12:45 (UTC)
- 鄙人认为不少于八亿两。--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 15:07 (UTC)
- 问题解决--Hex shan (留言) 2010年10月9日 (六) 09:18 (UTC)
优良条目候选 (第2次)
[编辑]- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
和珅(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治人物,提名人:Dragoon16c (留言) 2010年10月9日 (六) 09:38 (UTC)
- (+)支持Dragoon16c (留言) 2010年10月9日 (六) 09:38 (UTC)
- (-)反对有以下问题:
- 中小型问题
- 兼并所得的千百万顷土地以及各地侵占的数百处房产。[4] 在他的保护之下,由于个别注释不是用于全段上,若放在句号后会被误解为用于随后的句子或字词,应改为句号前使用。视君如父。[7]他与乾隆帝和诗,亦是如此;另和诗语意不对,应为一起写诗/作诗。
- 全部约值今七千多亿人民币(见世界之最列表#人类之最)。见世界之最列表#人类之最应省略为见人类之最。
- 和珅以善伺上意得宠幸,善伺上意不明所云,实为善侍皇上。
- 在和珅的诗集《嘉乐堂诗集》中就有很多首是奉乾隆帝的命令所为,我们现在看到的北京故宫重华宫内屏风上的诗文是乾隆帝书写,而挂在故宫崇敬殿的御制诗匾,据考证就是由和珅代笔的。从中可以看出和珅书法之造诣。,考证应为考证;从中可以看出和珅书法之造诣这句过短且与前面3句有关,句前的句号应改为逗号。乾隆帝崇奉佛教中的喇嘛教,于是和珅也崇奉喇嘛教。共同的宗教信仰就为和珅博得乾隆帝垂青。由此可见和珅和乾隆帝的默契是多么深厚。及终于在二十三岁的时候,得到一个机会,做了皇上的仪象队的侍从。具体的工作是抬轿和举旗杆的。等也出现同样情况;多么深厚用词不当,带主观性,应改作因此和珅乐意效忠乾隆帝。
- 和珅利用自己能力,在短短几年里,就把空虚得很的库银变得饱满,又大把大把的银子让国家去办事,让皇上去花。又大把大把的银子让国家去办事这句完全解不通。
- 之后,由于要花钱办事,所以,还得靠和珅来弄钱。花钱办什么事?弄什么钱?
- 由于和珅的精明能干,乾隆三十七年(1772年),22岁,十一月,被授三等侍卫。时间语意不顺,应改作乾隆37年(1772年)11月,当他22岁时被授三等侍卫。
- 仪象队应为仪仗队。
- 和珅人生中未曾有过被人奉承的经验,令和珅美得晕头转向。美得晕头转向过于夸饰,应转为改变初衷、按捺不住诱惑、开始步向贪婪或开始误入歧途。
- 乾隆四十年,和珅擢为乾清门御前侍卫,兼副都统。这句出现漏字,擢为>擢升为。
- 安明案一段出现大量半形符号;内连结过度引用,其他滥用内连结较严重之段落包括简介、李侍尧案、开始贪污、苏四十三起义及折捐冒赈案一段。
- 也申明自己是迫于李侍尧的淫威,淫威?威吓、威胁较为恰当。
- 开始贪污是新一段,提到的月份应注明年份。
- 但是四路军中对于和珅这位拍马屁起家之长官多有不满,拍马屁一词不雅、含糊不清且带羞辱之意。
- 由于官军不能速胜,乾隆震怒,一气之下,撤了陕甘总督勒尔谨的职,一时甘肃地方官员战战兢兢,不可终日。不可终日交代不清。
- 赈灾银两数字应用半形符号,却使用了全形。
- 为了贪赃,道府官员也在其中扮演了极不名誉的角色,极不名誉应改为重要。
- 案内各犯,<br/俱属法无可贷”。出现了编码。
- 而和珅则在这场争斗中,大捞特捞,成为唯一的嬴家。大捞特捞用词不恰当,应改为得益最大。
- 由于清朝与现代的时间最接近,因此和珅成为中国史上最著名的贪官,乾隆五十五年至六十年的税收被和珅贪掉了一半;2001年,入选《亚洲华尔街日报》世界级富翁行列。乾隆五十五年至六十年应注明公历年份;和珅去世2个世纪,怎会于2001年突然入选世界富翁行列?又该来源连结并非指向相关原文。
- 入和府大门先徼一百两出现别字,随后几句也出现相同错处。
- 当年每月二十两己算是生活优渥出现别字己,另优渥应改为优越或富足。
- 不久,和珅又把她接进府中做了做小妾。多了一字。
- 轶事一节的小妾多通文墨,有一定文化。与和珅有何关系?此处并未提及。
- 大问题、结构性问题
- 文中出现大量与和珅生平不太相关的事物、介绍,比如折捐冒赈案一段充斥着大量案件细节、人物介绍、细节事项的本身背景,与和珅直接相关的内容少之又少;又比如议罪银一段,完全没有提到与和珅的关连性;而妻妾一段则可作大幅精简。
- 大量段落字句缺乏注释,即使列出参考书籍,也应注明页数出处,便于查阅。
- 不符合维基编写格式,尤以经营之产业、轶事及家财一节为甚。
- 年份、金钱等数字不应以文字表达,否则不便阅读。
- 全文出现大量半形符号,以,及()最为显著,亦出现了:及!。
- 内连结过度使用,每个字词的内键在每段内应只用一次并在每段首次提及时才使用。
- 正面与负面评价太少且应改用段落式编写。
- 文中出现大量主观性、不中立的用语,文笔过于夸饰,不适合维基的编写风格。
- 生平事迹与女伴介绍过于详细,为官仕途反而篇幅过短。只偏重于贪污案细节,对当时或现今社会民生之实际影响则鲜有提及。总括而言,此文像一篇个人传记多于政商人物条目,学术研究价值不高。
- (-)反对,零碎的轶事多于正史事迹。内文充斥许多不适合百科的语气,遣词用句须多做修饰。注解过少;参考文献里竟然还有小说。-- Marcus Hsu talk 2010年10月10日 (日) 02:38 (UTC)
- (-)反对,请先消除内文内的粗体字“和珅”(疑为本条目自身内部链接),并请大幅增加脚注,且文内还有干清门这样的东西存在。——全麦面包 (请张嘴) 2010年10月11日 (一) 14:45 (UTC)
- (:)回应:我自己再度复核一次, 发现记载上不少的错误,尤其是和珅死后府第转赐给奕䜣这一句,令我笑了。--Hex shan (留言) 2010年10月11日 (一) 14:48 (UTC)
- (:)回应:请问如何修改干清门问题--Hex shan (留言) 2010年10月11日 (一) 14:50 (UTC)
- (-)反对,错误太多,建议先修正再提。-- Jason 22 对话页 贡献 2010年10月11日 (一) 15:24 (UTC)
- (-)反对:已经修正干清门和卢肉胡同等问题,奈何小弟尚未能完善条目,只好辜负Dragoon16c前辈的好意和期望,还请等到小弟完善条目时再提名,小弟到时必定告知前辈。--Hex shan (留言) 2010年10月12日 (二) 10:58 (UTC)
和珅
[编辑]请求指引如何改善和珅条目,因为在同行评审没人管,所以特来求助--Hex shan (留言) 2010年10月21日 (四) 13:27 (UTC)
粗略看了一下,此条目最大的问题在于缺少来源。很多段落一个脚注也没有,建议先从补充来源入手。--苹果派.留言 2010年10月23日 (六) 02:40 (UTC)
- 第二次优良候选的版本14631036已有不少建议,亦可参阅贝拉克·奥巴马特色条目写法,此条目是目前维基百科公认最佳的人物传记条目,不然近代中国人物林则徐特色条目,孙中山、蒋中正等优良条目也可做为绝佳范例。--安可 留言請按此 (请来启动质量提升讨论) 2010年10月25日 (一) 02:18 (UTC)
- 孙中山这条目简略紊乱,来源欠缺处多矣。不要学、不要学。— WiDE 怀德 留言 2010年10月29日 (五) 15:22 (UTC)
我看了一下,但我不懂要如何弄复杂一点的家庭关系图?可否赐教?(举例:乾隆帝、伍弥泰与和珅的关系。)-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年10月29日 (五) 13:32 (UTC)
- 可参考使用族谱模板:Chart。— WiDE 怀德 留言 2010年10月29日 (五) 15:25 (UTC)
- 中小型问题我已经全部修复,至于族谱的编辑我弄来弄去一下午也弄不懂,我放弃了。请求懂得的人帮忙。我把资料传给您编辑族谱。-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年10月30日 (六) 07:24 (UTC)
- 另外,我想和珅参与条目质量提升计划,如何。-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年10月30日 (六) 12:47 (UTC)
- 族谱资料给我试看看。— WiDE 怀德 留言 2010年10月30日 (六) 16:29 (UTC)
- 另外,我想和珅参与条目质量提升计划,如何。-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年10月30日 (六) 12:47 (UTC)
- 中小型问题我已经全部修复,至于族谱的编辑我弄来弄去一下午也弄不懂,我放弃了。请求懂得的人帮忙。我把资料传给您编辑族谱。-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年10月30日 (六) 07:24 (UTC)
- 祖父:钮祜禄·鄂罗
- 父亲:常保
- 母亲:伍弥氏
- 外祖父:伍弥泰
- 和琳支系
- 和珅宗系
- 长子:丰绅殷德
- 嫡妻:冯氏冯霁雯
- 女儿三个
- 次孙:福恩
- 曾孙:铭祥和铭恩
- 铭祥宗系
- 太孙:允雍和允钧
- 铭恩支系
- 太孙女两个
- 玄孙:承璟
- 玄孙之妻:孛儿只斤氏
- 玄孙之子:恪仁
- 后代:和英琦
-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年11月1日 (一) 12:51 (UTC)
- 提示一下,满族有姓但几乎不称姓,像钮祜禄·鄂罗是不对路的叫法,而且一般来说,单称名的用法比较多。—星光下的人 (留言) 2010年11月9日 (二) 10:12 (UTC)
- 我是明白的,不过是用鄂罗来说明他的后代是钮祜禄氏罢了,若你觉得多此一举,可以修正。-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年11月12日 (五) 11:13 (UTC)
- 提示一下,满族有姓但几乎不称姓,像钮祜禄·鄂罗是不对路的叫法,而且一般来说,单称名的用法比较多。—星光下的人 (留言) 2010年11月9日 (二) 10:12 (UTC)
安可 留言請按此 2010年11月25日 (四) 00:46 (UTC)移动完毕
和珅
[编辑]和珅条目在一年中大量扩充, 但刚发觉加入的部分有版权问题, 请大家留意并协助检查其他侵权文字
- 甘肃冒赈案 - 2010年8月23日加入[2] - 侵权原文[3]〔2010-05-25建立〕
- 李侍尧案 - 2010年3月19日加入[4] - 侵权原文[5]〔2009年09月22日建立〕
- 妻妾 - 2010年8月16日加入纳兰、黑玫瑰、玛丽[6] - 侵权原文[7]〔2010-07-09建立〕〔己于2010年8月22日移除[8]〕
—Nivekin※请留言 2010年12月24日 (五) 03:31 (UTC)
- 我已经把疑似/侵权部分全部提报了给你, 其余全部都为本人或其他用户写上去的-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年12月25日 (六) 03:47 (UTC)
- 贡献者User:Hex shan正改写中—Nivekin※请留言 2010年12月24日 (五) 04:51 (UTC)
- 和珅中所有疑似/侵权部分全部改写完成, 分开了条目-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年12月25日 (六) 03:47 (UTC)
- 甘肃冒赈案我已经大幅度改进-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年12月25日 (六) 03:47 (UTC)
- 和珅中所有疑似/侵权部分全部改写完成, 分开了条目-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年12月25日 (六) 03:47 (UTC)
- 贡献者User:Hex shan正改写中—Nivekin※请留言 2010年12月24日 (五) 04:51 (UTC)
- 和珅条目太多内容缺乏中立性。-Edouardlicn (留言) 2010年12月24日 (五) 20:52 (UTC)
- 不知何处缺乏?请用点列式指出-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年12月25日 (六) 03:38 (UTC)
- 如果你不怕打击的话我可以告诉你,最起码“个人”、“影响”两段的全部内容要推倒重来。然后其它段落也有不少问题。要是我来搞我会整个条目推倒重做。-Edouardlicn (留言) 2010年12月26日 (日) 14:17 (UTC)
113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC)还有一个版本113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC): 尼罗哈那巴图鲁二子:长子音达胡齐(原护军校)一子,次子鄂锡里。 音达胡齐(原护军校)一子:外库(原护军校)二子。 外库(原护军校)二子:长子郎图里(原护军校)二子,次子吴保(员外郎)一子。 长子郎图里(原护军校)二子:长子八十七贰子,次子锡柱。 长子八十七贰子:长子常保轻车都尉,次子成保。
113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC)搜集:郎文杰QQ675399761.113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC)
关于画像
[编辑]和珅的画像下写的是法国传教士拍摄,但事实上该画像怎么看都像是画出来的,是否应该查证一下?—Edouardlicn (留言) 2011年1月3日 (一) 04:51 (UTC)
- 感谢编辑者的回复。可是我再查一下资料,历史上最早的照片好像是1825年的东西,而且当时做出来的图像也是极为模糊。这个与照片描述时间不合。然后我又从紫光阁功臣像的条目上找到一个链接,称功臣像也是朝廷画师所画而不是用摄影技术拍摄。—Edouardlicn (留言) 2011年1月3日 (一) 14:45 (UTC)
- 唉,既然前辈您不留言于留言版,就在这里讨论吧。
- 我逐一解说给您听,您先别急
- 唉,既然前辈您不留言于留言版,就在这里讨论吧。
- 第一点:历史上最早的照片好像是1825年的东西,而且当时做出来的图像也是极为模糊。这个与照片描述时间不合。
- 不可能在1825年就有人来华拍照吧,我想前辈您应该知道是鸦片战争后清朝才开放外国人来华的。而且在长达四十多年的改革后已经有大幅的进步,以下是日本明治王在同时期拍摄的照片:
- 第二点:紫光阁功臣像(平台湾二十功臣,紫光阁功臣像应是彩色像,不是黑白)---->我写过了,紫光阁功臣像应是彩色像,像是指画像,以下是平定西域紫光阁功臣像第三位-班第的画像。阁下误解了小弟的意思了。--好学的菜鸟★请指教 2011年1月5日 (三) 05:11 (UTC)
- 这张图我上传时搞错了,已更正。--Aaa8841 (留言) 2011年3月10日 (四) 09:59 (UTC)
我想你才是最大的误解,我唯一想说的是,“法国传教士所拍摄的”,也就是说这位传教士是用相机技术摄影而不是画画,我认为这是连你自己都觉得是错误的事实。—Edouardlicn (留言) 2011年1月4日 (二) 14:47 (UTC)
- 我们不妨这样去解决这问题吧
- 首先,这是其中一幅紫光阁功臣像,由朝廷画师所绘画
- 由于和珅获罪,紫光阁功臣像被撤出
- 画像流落民间
- 中间这段时期不知去向
- 鸦片战争
- 法国传教士拍摄照片
- 照片和图片保留在中国
- 再度不知去向
- 照片在民间再现
- 照片成为研究档案
- 最后,我上载这个档案至维基--好学的菜鸟★请指教 2011年1月5日 (三) 05:12 (UTC)
.......还是算了。—Edouardlicn (留言) 2011年1月6日 (四) 15:39 (UTC)
同行评审(第一次)
[编辑]征求意见以改良条目,以便找到编辑方向,另外想请教评价的编写方式—Hex shan (留言) 2010年10月15日 (五) 15:14 (UTC)
评审期︰2010年10月15日至2010年11月15日
内容与遣词
[编辑]- 包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
内容上,我认为不需要简介,所谓简介内容是让读者快速扫过,知道这位人物是出名于何处,这种事情应该写于条目一开始。而且,像是他信什么教这种事比较适合归类在轶事,该段应该拆成很多部分在其他节里面。我对和珅并不了解,内容上我无法帮助你,但形式上还可给予建议。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年11月5日 (五) 13:39 (UTC)
- 我有一些个人的意见,仅供参考:
- 导语有些“修饰化”了,比如“其贪婪程度超过XXX”,放在导语中显得好像在讲故事。导语里面关于其名字、形式的原意等内容,也显得冗余了,放到正文或注释中会比较恰当。
- 分段不必太细,尤其是内容并不多的部分。比如“野心膨胀”部分中,细分出很多段落,但加起来也没几行。即便今后增加,也没必要太多内容。可以放到一起,以列表之类的形式并列。
- 家财和贪污两部分貌似可以往一起放放。卖字什么的貌似也可以放到轶事中。
- 很多段落,特别是涉及到具体数额、人物的内容,没有来源。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年11月14日 (日) 15:26 (UTC)
- “贪官之王”、“贪污之王”这是原创名词,参照的文献中并无此类名词,请依照原文加以修饰切勿自行造词或原创,或者公布贪污数据即可。--安可 留言請按此 2010年11月16日 (二) 12:54 (UTC)
格式与排版
[编辑]- 包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息
参考与观点
[编辑]- 包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等
参考文献方面
- 简章堂杂录
- 清史传稿录
- 台湾故官博物馆清代文献档案总目
- http://npmhost.npm.gov.tw/ttscgi/ttswebfile?@0:0:1:npmmetaai::/tts/npmmeta
/dblist.htm@@0.9795349771487641
- 台湾故官博物馆清代宫中奏折
- http://npmhost.npm.gov.tw/ttscgi/ttswebnpm?@0:0:1:npmmeta::/tts/npmmeta/dblist.htm@@0.22065529270830952
- 晌闻记
- 数位奏折
- http://catalog.digitalarchives.tw/dacs5/System/Search/Search.jsp?QS=%25A9%254D%25CF%25CA&CID=85&ShowPage=1&changePage=1
我只是班门弄斧,你的参考资料涵盖了我的参考文献来源,想必是读了不少书吧。我看到你暂时离开一阵子,我就献丑编辑和珅,编得不好的话莫怪。--Mcpan1995 (留言) 2010年11月6日 (六) 02:14 (UTC)
以往记录
[编辑]- 请参见条目的讨论页。
评审期︰2010年10月15日至2010年11月15日
2.4 的标题似乎不洽当
[编辑]我觉得“教子有方”似乎不太合适, 应该改为“子女教育”。 和珅对丰绅殷德的教育应该算是失败的,因为他在自已的岳父乾隆帝,同时也是和珅本人死了不久,就跟小妾行房,并且让她怀孕,这件事后来还造成政治效应,使得丰绅殷德受到惩罚。表示丰绅殷德是个很好色、又缺乏政治敏感度的人,前者是可以推给天性,但后者就关系到教育了。
回来再编和珅
[编辑]四年前开始编的和珅,现在回来一完编辑梦,做到更为尽善尽美。--好学的菜鸟★请指教 2013年4月12日 (五) 14:01 (UTC)
请留意折毛傀儡User:Hex shan在此条目的编辑
[编辑]此条目是折毛是早年作为他长期伪造测试的条目,从生到死都有他恶作剧之处,主要变更有[9][10][11][12]等。作后,他还敢去提名优良、同行评审,可见他对自己以伪造书辑与冒用书辑的造假手法已很有自信。
虽折毛事件已有一大段时间,但如维基语录等他的破坏还是没清除。离最近有人发现和珅是乱写的有这笔[13]。我今日清除他把家族的妻妾当成爱情小说、及他虚构书辑:郑硕昭《中国集中营》、岳起《茅堂杂录》、伍秉鉴《伍闻》,以他谎称千叟宴等事件是参考内容清史稿列传一百六的等大删,其他部分他也用确有其书作假引用。和珅传记从早年就乱写“在官学因为地位低微而备受欺凌”,与史实完全不合,其生母乃河道总督嘉谟之女,继母系吏部尚书伍弥泰之女,何出身“低微”呢?折毛也在死亡地乱写是自宅[14],但查《梼杌近志》就可知是死在监狱,为“嘉庆四年正月三日高宗崩,而和珅始为御史广兴、给事中广泰、王念孙等所劾,即日夺职下狱,寻赐自杀。”
真是感叹,传记从出生到死亡都是折毛在诈骗,可是在同行评选、优良题目提名,都没人看出外,也没对照除内文与引用不合,连参考书辑都是假的。他写这些低级内文还真是当小说家较适合[15]。但其余太多了太久了,为了避免误人子弟,我会挂上模版,直到希望有能力者能打掉重写,而不是建在他作伪的基础上。—Outlookxp(留言) 2023年3月25日 (六) 04:22 (UTC)
发现他从2010年8月22日[16]到12月24日[17]的中间编辑刚好有些是因侵权而被隐藏,导致脉络难以清查,我透过这两版本有确认这期间他有加入他伪造的伍秉鉴《伍闻》等,所造假的《伍闻》句子“和相为人穷奢极侈,以珠佐食,家中又以黄金为器”目前已被自媒体等误用。我认为为减少他的恶作剧,建议回到他编前的版本。—Outlookxp(留言) 2023年3月25日 (六) 04:44 (UTC)
- 我加回了折毛10年编写前的版本的部分内容Special:PermaLink/12051867,你看看是否还需要删减--百無一用是書生 (☎) 2023年3月25日 (六) 13:07 (UTC)
请见[18],从我大删前版本[19]看似完善的传记内容,但其实从出身到死亡都有折毛参一脚的恶作剧,也好几本都是他伪造的书籍、参考一堆文不对题。我很希望有能力者能打掉重写,而不是建在他作伪的基础上。--Outlookxp(留言) 2023年3月25日 (六) 04:33 (UTC)
- (+)支持。但我支持的原因不同,我发现和珅条目似乎被改的杂乱无章,很像某种被严重破坏后的情况。而且资料来源不齐全也过于单一。可惜我不是主修国内历史,我个人没有能力重制。我建议各位集思广益重制这个条目。--Sermayde(留言) 2023年3月30日 (四) 17:07 (UTC)