模板討論:2019冠狀病毒病病例數/存檔1

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

編輯請求 2020-01-29

請求已處理

國家衛健委1月27日公告為失效鏈接： http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqfkdt/202001/ec9fe7ea987d467d9462e7db509079e6.shtml 請修改為1月28日公告 http://www.nhc.gov.cn/xcs/yqfkdt/202001/1c259a68d81d40abb939a0781c1fe237.shtml--Radish B（留言） 2020年1月29日 (三) 02:22 (UTC)

編輯請求 2020-01-29

請求已處理：已獲更新--Tiger（留言） 2020年1月31日 (五) 01:45 (UTC)

中國大陸地區確診人數已達到6014人，請對中國大陸地區及全球確診人數進行修改。--Bftwbftwbftw（留言） 2020年1月29日 (三) 06:41 (UTC)peter

編輯請求 2020-01-30

請求已拒絕：縣市過於詳細，不適合用本模板--Tiger（留言） 2020年1月31日 (五) 01:45 (UTC)

我是湖北用戶，希望參與這個詞條的編輯，幫助更新內容。可以添加縣市區感染和死亡人數（在支付寶播報區可以查到）。--CBLJK（留言） 2020年1月30日 (四) 05:12 (UTC)

死亡～171—以上未簽名的留言由218.102.105.90（對話）於2020年1月30日 (四) 15:16 (UTC)加入。

編輯請求 2020-01-31

請求已處理：已獲更新--Tiger（留言） 2020年1月31日 (五) 01:45 (UTC)

中國大陸感染人數改成9720人，韓國感染人數改成7人--Bftwbftwbftw（留言） 2020年1月31日 (五) 01:10 (UTC)Peter

編輯請求 2020-01-31

請求已拒絕：不符合兩岸用語方針--Tiger（留言） 2020年1月31日 (五) 01:45 (UTC)

請將香港和台灣後面加上中國，並不是出於任何種族立場提出這樣的要求。這只不過是怕別人看到之後得到錯誤的政治和地理知識。--213.205.194.240（留言） 2020年1月31日 (五) 01:30 (UTC)

核對資料

此網站可作為核對資料參考來源之一 https://bnonews.com/index.php/2020/01/the-latest-coronavirus-cases/ Moshirk（留言） 2020年1月31日 (五) 10:34 (UTC)

模板應於2019新型冠狀病毒刪除？

本模板是在講感染人數，但2019新型冠狀病毒主要是再說該病毒(2019nCoV)因此是否刪除模板，以免偏離主題，欲得知者應參閱2019-2020年新型冠狀病毒事件及新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例？ 請多討論，謝謝。銀河市長（留言）2020年2月1日 (六) 9:08 (UTC+8)

編輯請求 2020-02-02

請求已拒絕Temp3600（留言） 2020年2月7日 (五) 10:26 (UTC)

確診：14489

疑似：19544

死亡：304

治癒：384

截止時間 2020.02.02.19點07分--Yaoyao1128（留言） 2020年2月2日 (日) 05:44 (UTC)

編輯請求 2020-02-04

請求已拒絕Temp3600（留言） 2020年2月6日 (四) 20:20 (UTC)

統計表格中的治癒人數應該是732，不是632--192.56.139.5（留言） 2020年2月4日 (二) 01:46 (UTC)

編輯請求 2020-02-20

建議增加病死率列在表格內。—以上未簽名的留言由Kenlok2008（對話｜貢獻）於2020年2月20日 (四) 03:18 (UTC)加入。

衛福部

臺灣確診病例2/4日仍維持10例 應以衛福部公布為準 https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/zbLTlN9Eql2wtGH-cBLwag?typeid=9—以上未簽名的留言由140.112.215.159（對話）於2020年2月4日 (二) 12:19 (UTC)加入。

Austin Chen 陳嶢（留言） 2020年2月27日 (四) 18:50 (UTC)

請將匈牙利的資料來源更改為政府數據： koronavirus.gov.hu Lime Railway（留言） 2020年3月5日 (四) 16:33 (UTC)

文萊也有確診，請新增 Jackylui2000（留言） 2020年3月9日 (一) 14:21 (UTC)

塞浦路斯也確診兩宗了 Jackylui2000（留言） 2020年3月9日 (一) 16:55 (UTC)

新型冠狀病毒肺炎的7個條目命名問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月14日 (五) 16:14 (UTC)。

更名：

2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件=>2019新型冠狀病毒疫情；2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件相關爭議=>2019新型冠狀病毒疫情相關爭議；新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例=>2019新型冠狀病毒全球病例；2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對中國大陸的影響=>2019新型冠狀病毒中國大陸疫情；新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例=>2019新型冠狀病毒中國大陸病例；新型冠狀病毒肺炎事件香港情況=>2019新型冠狀病毒香港疫情；2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響=>2019新型冠狀病毒臺灣疫情；Template:2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件傷亡人數=>Template:2019新型冠狀病毒疫情傷亡人數。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 08:16 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

前綴詞

上述6個7個條目都屬於同系列，但條目命名卻處於混亂狀態，所以希望能在此討論解決之道。--IrycatewiTalk 2020年1月31日 (五) 13:22 (UTC)

前綴詞統一為「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」如何？-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2020年1月31日 (五) 13:29 (UTC)
(＋)支持。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月1日 (六) 06:32 (UTC)
(－)反對。「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」作前綴太長太累贅。而且對中國大陸以外的地方，包括香港、台灣等地區，事件和影響的99.9%是發生在2020年。建議前綴用較簡單的「新型冠狀病毒肺炎事件」或「武漢肺炎事件」，沒有必要加上年份，比照：「SARS事件」條目也不會用「2002年－2003年嚴重急性呼吸系統綜合症事件」這樣又長又累贅的名字。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:39 (UTC)
見Talk:2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件#移動問題，我的建議是統一以「2019新型冠狀病毒（肺炎）疫症」（比照西非伊波拉病毒疫症，「肺炎」兩字有無均可）為起首。注意：「2019新型冠狀病毒」是一個病毒的正式名稱。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:21 (UTC)
@Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:42 (UTC)
目前台灣已經有媒體採用「2019新型冠狀病毒」(自由時報的報導、天下雜誌的報導、中央廣播電台的報導)稱呼這次的病毒，雖然發病狀況還是稱為「武漢肺炎」，不過這是重定向加上條目提醒別稱可以解決的事情，我就不特別評論。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2020年2月1日 (六) 07:02 (UTC)
補充：香港也有媒體用過這樣的稱呼。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 07:50 (UTC)
Sanmosa我覺得這次的事件已經超越單純的疫情了，較單純病理性的「疫症」不足以涵蓋，應用「事件」稱呼較合宜，前例見情況更接近此次事件的SARS事件。具體名稱方面，以既有的「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」跟以病毒名稱前綴的「2019新型冠狀病毒事件」，或是其他名稱作為前綴詞我覺得都可以，但是條目名稱的格式是一定要統一的。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月1日 (六) 10:27 (UTC)
(＋)支持「2019新型冠狀病毒事件」。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 10:35 (UTC)
(＋)支持「2019新型冠狀病毒事件」前綴也比又長又累贅的「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」前綴好。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:48 (UTC)
反對「事件」，過於籠統，支持WHO使用的「2019新型冠狀病毒疫情」，超越疫情的事件也是由疫情導致的。--曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年2月1日 (六) 19:27 (UTC)
@Ericliu1912。另外，我不反對跟隨WHO的用詞（「2019新型冠狀病毒疫情」），反正我們還是混著來用。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:03 (UTC)
@Cyberviewer。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:04 (UTC)
我沒有意見。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月2日 (日) 11:09 (UTC)

具體條目標題

這不影響吧。如果確定統一前置詞，我會日內進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:52 (UTC)
  • 擬定名：
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:56 (UTC)
可不可以不要省略「年」字（亦即「2019年新型冠狀病毒疫情XXXX」）？只寫數字不寫「年」感覺有點怪怪的。個人意見。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年2月2日 (日) 13:39 (UTC)
「2019新型冠狀病毒」就是病毒的正式名稱嘛，沒辦法。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月2日 (日) 14:46 (UTC)
(－)反對 反對「在 XX 的反應與影響」作後綴，原因：(1)名字太長。(2)有些頁面的內容不只「反應與影響」。(3)「疫情」一詞不是已包含「反應與影響」嗎？--Cyberviewer 2020年2月3日 (一) 06:43 (UTC)
或是
至於爭議什麼的，應該沒必要單獨列出吧！如果執意要，2019新型冠狀病毒(臺灣)疫情爭議應該比較清楚。病例的話就不用了，因某些單位提供的數據沒有參考意義[1]，否則世界各國就不會紛紛撤僑走避了。--Xiaoxuang（留言）
這些名稱都不符合命名常規⋯⋯ —— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月3日 (一) 04:05 (UTC)
當前名稱 建議名稱
2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件 2019新型冠狀病毒疫情
2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件相關爭議 2019新型冠狀病毒疫情相關爭議
新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例 全球2019新型冠狀病毒疫情
2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對中國大陸的影響 中國大陸2019新型冠狀病毒疫情
新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例 中國大陸2019新型冠狀病毒疫情病例
2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對香港的影響 香港2019新型冠狀病毒疫情
2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響 臺灣2019新型冠狀病毒疫情

以上。--IrycatewiTalk 2020年2月3日 (一) 09:59 (UTC)

地名放前面似乎不太好。我有以下的新建議：
當前名稱 建議名稱
2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件 2019新型冠狀病毒疫情
2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件相關爭議 2019新型冠狀病毒疫情相關爭議
新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例 2019新型冠狀病毒全球病例
2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對中國大陸的影響 2019新型冠狀病毒中國大陸疫情
新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例 2019新型冠狀病毒中國大陸病例
新型冠狀病毒肺炎事件香港情況 2019新型冠狀病毒香港疫情
2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響 2019新型冠狀病毒臺灣疫情
以上。另外，「疫情病例」不太通順。Irycatewi、Cyberviewer、Ericliu1912、Xiaoxuang和BrianYWHꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月4日 (二) 03:47 (UTC)
(＋)支持。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月4日 (二) 03:52 (UTC)
(＋)支持。「2019新型冠狀病毒香港疫情」也可以接受。--Cyberviewer 2020年2月4日 (二) 04:25 (UTC)
(＋)支持。--B.YWH 祝您庚子年快樂！ 2020年2月4日 (二) 04:56 (UTC)
(＋)傾向支持。不過，關於地名的部分，仍要留意一下過去瘟疫事件條目的命名習慣，例如：「西非伊波拉病毒疫症」、「中國大陸非洲豬瘟疫情」、「2014年剛果民主共和國埃博拉病毒疫情」、「2014年廣東登革熱疫情」、「2014年高雄市登革熱疫情」、「2015年臺南市登革熱疫情」及「2015年韓國中東呼吸綜合症爆發」等等。--IrycatewiTalk 2020年2月4日 (二) 04:59 (UTC)
Irycatewi這有些不同。上面那些地區提及的疫情波及地方已經是疫情所能夠波及的所有地方，然而這裏提及的疫情波及地方並非疫情所能夠波及的所有地方（還有一大堆其他國家）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 05:58 (UTC)

其他

除了條目之外，還有一些相關的模板（例如模板:2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件傷亡人數等），建議也順便一起統一稱謂。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月4日 (二) 07:24 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

確保中日兩國數據採用一致標準描述

鑑於@Temp3600在Talk:2019新型冠狀病毒疫情#維基百科不應通過採用雙重標準來進行不中立描述已認同信息框列表中的雙重標準處理方式違背中立性，只是礙於「大家都很忙碌」只受理完整來源的請求。這裡將來源補齊，直接提交編輯，比照日本處理方式處理中國疫情：

  • 中華民國籍的台澎金馬地區亦有發生疫情，世界衛生組織[1]及中國政府[2]將此列為中國領土（Taipei and environs）。--146.95.190.148（留言） 2020年2月15日 (六) 22:31 (UTC)
    • 1.首先wp:GUNREL:「 政府出版刊物常常是可靠的，但不同政府的可靠程度有着很大的差異，常常為了他們自身利益而明確地容許資訊抑制或者甚至欺詐公眾。」兩者兩源並不符合現實環境，故不應視為可靠來源。
    • 2.根據中華民國入出國及移民法，臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區[3]故［TWN]模板已經包廣泛包含台澎金馬。
    • 3.此修改不符合社群共識。

Jasonloi1997（留言） 2020年2月16日 (日) 03:43 (UTC)

參考資料

  1. ^ Situation report - 17 (PDF). 世界衛生組織. [2020-02-07]. （原始內容存檔 (PDF)於2020-02-08）. 
  2. ^ 新型冠狀病毒肺炎疫情分布
  3. ^ 入出國及移民法. 移民署法規查詢系統. [2015-06-19]. （原始內容存檔於2015-06-19） （中文（臺灣））. 臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。 

請盡快回復到舊有格式

新格式中包含好幾條英語鏈結 會造成表格縱向長度大幅增加（特別是於手機版面上）從而導致讀者閱讀不便 應將地區詳細疫情條目鏈結按舊格式置於表格最右方 並置於「詳」字之中 以便讀者瀏覽。 Write to§Comte de £orenzo 2020年2月23日 (日) 20:16 (UTC)

義大利病例數

請以義大利衛生部為準，因為該國疫情是各自治體發布並交由中央彙整，外媒有時搶快也會出現錯誤，像當初發布禁令封11城時，美聯社搶快變「12城」（A dozen towns），正確應是愛爾蘭廣播電視報的「將近12城」（Almost a dozen towns）等等，煩請大家注意。--Justice305（留言） 2020年2月27日 (四) 03:10 (UTC)

嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型相關條目

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月27日 (四) 16:14 (UTC)。


下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

根據新聞報導，ICTV正式把2019-nCov病毒命名為「SARS-CoV-2」（查無中文名，「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」稱呼無來源，但可比照SARS-CoV），而世衛就將SARS-CoV-2引起的疾病命名為COVID-19（查無中文名，「2019年冠狀病毒疾病」稱呼無來源）。所以現在又要重新確認一次條目、模板名稱了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:13 (UTC)

@Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912、Cyberviewer、Njzjz、@Huangsijun17、克勞棣、Xiaoxuang、Z7504、BrianYWH、@KirkLU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:19 (UTC)
如果我趕著更名的話，我現在應該是通知大家我把條目給移動了，這裏我就是想通知一下大家以後還要來一次大規模移動。總而言之，至少不是「新型冠狀病毒肺炎」或「新冠肺炎」這些可分辨率極低的名字就好。看看衛生部門和媒體們有沒有翻譯了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)
按照who的微博 [2]，他們起的中文名叫2019冠狀病毒病。—曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)
who的中文網站[3]也有翻譯。—曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)
「2019冠狀病毒病」這名字還可以（簡單、粗暴、直接；然後我又要再想過條目名稱了）。不過SARS-CoV-2病毒的中文名還是大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 06:51 (UTC)
現頁面名 擬定頁面名
嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型 （不變）
2019冠狀病毒病 （不變）
2019新型冠狀病毒疫情 2019冠狀病毒病疫情
2019新型冠狀病毒疫情相關爭議 2019冠狀病毒病疫情相關爭議
2019新型冠狀病毒全球病例 2019冠狀病毒病全球病例
2019新型冠狀病毒中國大陸病例 2019冠狀病毒病中國大陸病例
2019新型冠狀病毒中國大陸反應與影響 2019冠狀病毒病中國大陸反應與影響
2019新型冠狀病毒中國大陸疫區封鎖措施 2019冠狀病毒病中國大陸疫區封鎖措施
2019新型冠狀病毒武漢市疫情 2019冠狀病毒病武漢疫情
2019新型冠狀病毒天津市疫情 2019冠狀病毒病天津疫情
2019新型冠狀病毒廣東省疫情 2019冠狀病毒病廣東疫情
2019新型冠狀病毒香港疫情 2019冠狀病毒病香港疫情
2019新型冠狀病毒香港疫情相關爭議 2019冠狀病毒病香港疫情相關爭議
2019新型冠狀病毒澳門疫情 2019冠狀病毒病澳門疫情
2019新型冠狀病毒臺灣疫情 2019冠狀病毒病臺灣疫情
2019新型冠狀病毒國際郵輪疫情 2019冠狀病毒病國際郵輪疫情
2019新型冠狀病毒日本疫情 2019冠狀病毒病日本疫情
2019新型冠狀病毒馬來西亞疫情 2019冠狀病毒病馬來西亞疫情
2019新型冠狀病毒新加坡疫情 2019冠狀病毒病新加坡疫情
2019新型冠狀病毒泰國疫情 2019冠狀病毒病泰國疫情
2019新型冠狀病毒美國疫情 2019冠狀病毒病美國疫情
2019新型冠狀病毒疫情撤僑行動 2019冠狀病毒病疫情撤僑行動
2019新型冠狀病毒疫情時間軸 2019冠狀病毒病疫情時間軸
2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義 2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義
2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構 2019冠狀病毒病中國大陸相關應對機構
2019新型冠狀病毒疫情全球反應與影響 2019冠狀病毒病疫情全球反應與影響
Template:2019新型冠狀病毒全球病例彙整 Template:2019冠狀病毒病全球病例彙整
Template:2019新型冠狀病毒疫情傷亡人數 Template:2019冠狀病毒病病例數
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 07:04 (UTC)
回到SARS-CoV-2 和 2019-nCoV 的中文，兩個都是有來源的，除非雙方統一意見，否則應該哪一個為命名依據？況且現階段前者只有推論的中文翻譯名。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年2月13日 (四) 01:24 (UTC)
2019-nCoV，CDC（注意，不是說那個C CDC）說稍後要修改，修改也只是COVID-19。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月13日 (四) 06:28 (UTC)
樓上錯了：應該是SARS-CoV-2。2019-nCoV只是臨時名稱，但是SARS-CoV-2是正式命名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)
（根據新聞報導，「ICTV是1927年立的國際微生物學會聯會下的病毒學分會，專門負責整合已知不同類型、品種的病毒，並為其分類分析彼此間的進化關係，然後統一病毒的學術稱謂，避免各界以不同名字稱呼同一病毒而造成混亂。」）SARS-CoV-2是ICTV給的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)
部分中文媒體已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯：[4][5]。這種學術名稱應該是像化學物質系統命名法的命名一樣，可以按照規律直接進行翻譯。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)
網易叫它作「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2」非「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」，另有媒體以「2號嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒」作翻譯[6]。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)
網易兩個譯法都用了（「2型」在第三段）。「...病毒2」和「2號...病毒」肯定都不是符合命名法的譯法。可能的譯法應該是「二（2）型」或「第二型」，可能置於「...病毒」之前或之後。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
抱歉：沒看清。過幾天看有沒有官方命名再改吧，現在定也太早了。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:45 (UTC)
@cwek：COVID-19是病毒引發的疾病名稱，SARS-CoV-2才是病毒名，閣下是否弄錯了。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)
既然部分中文媒體都已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯了，那樣嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型就留著不動吧。上面的表格就是現在暫時作實的提議，放在這裏幾天應該是不急的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 10:05 (UTC)
可是已經被其他人移動到「2019新型冠狀病毒」了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)
搬回頭了。我可不想多改上面一大串save to幾次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)
分歧點應該在「2型」、「2號」還是「2」，我看三者皆有使用。不過未見哪個更常用或者更官方，以目前的情況，我不反對先到先到。--曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年2月14日 (五) 00:08 (UTC)
還有兩條條目以「2019新型冠狀病毒」作前綴，即2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義及2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構，請一併移動。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月14日 (五) 02:56 (UTC)
已加入提議。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:09 (UTC)
還有模版Template:2019新型冠狀病毒全球病例彙整及條目2019新型冠狀病毒疫情全球反應與影響。--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年2月15日 (六) 07:32 (UTC)
我考慮在三日內依據以上提議進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:13 (UTC)
(＋)支持：應盡速將相關條目移動至最新標準名稱，另關於「2019冠狀病毒病撤僑行動」及「Template:2019冠狀病毒病傷亡人數」建議不用再加入「疫情」二字為妥。－Bangardi 2020年2月14日 (五) 14:07 (UTC)
Happy60907「2019冠狀病毒病相關排外及種族主義」和「2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義」哪個比較好？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)
個人認為保留「疫情」較好，目前的排外主義是由於疫情事件產生的，不是與疾病本身相關的歧視，與諸如「對愛滋病的歧視」之類不同。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:17 (UTC)
同時建議修改Template:2019冠狀病毒病傷亡人數名稱中「傷亡」的字眼。「傷亡」更適合用於事故或災害，「病」和「傷」有區別，個人認為改成「2019冠狀病毒病病例數」更為妥當。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:51 (UTC)
全部完成移動了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:26 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

國際運輸

  • WHO就這樣列了國際運輸（鑽石公主號）（Other - International Conveyance (Diamond Princess)，請勿原創研就。之前列成國際運輸（於日本）我看也沒人砍阿，莫非有鑽石公主號的船商在wiki上嗎，請去找WHO，是他們列上的。除非有修改，不然我會一直列上-- Jason 22  對話頁  貢獻  2020年2月28日 (五) 01:53 (UTC)
  • 今天會有國際運輸這個欄位，就是源自WHO的公布名單，不然之前各國維基百科不是根據船註冊國列在英國，就是直接歸給日本。我是後來看到WHO特別列在國際運輸（日本），所以就改成這樣，郵輪圖也是我放的。現在WHO又改成國際運輸（鑽石公主號），所以當然就是這樣改阿。這個欄位，始終都是給鑽石公主號那個事件用的。記得WIKI不是強調不要原創研究，要有出處，可是還有少數人愛原創ㄟ，還是網路暴力勝過一切-- Jason 22  對話頁  貢獻  2020年2月28日 (五) 02:01 (UTC)

關於總計要放上面還是下面

編輯請求 2020-02-29

請求已拒絕：流傳，且原網站失效--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年3月1日 (日) 05:13 (UTC)

新增凡蒂岡教皇確診:https://mcmnt.com/vatican-confirms-pope-francis-and-two-aides-test-positive-for-coronavirus/--クフィ（留言） 2020年2月29日 (六) 14:59 (UTC)

編輯請求 2020-03-01

請求已處理：已更新--B.YWH 文章合為時而著✒️ 2020年3月1日 (日) 05:11 (UTC)

據國家衛健委數據，中國大陸目前公布的確診病例應從79968例改為79824例，死亡應從2873例改為2870例，痊癒應從41675例改為41652例--47.75.85.146（留言） 2020年3月1日 (日) 00:23 (UTC)

編輯請求 2020-03-02

請求已拒絕Temp3600（留言） 2020年3月9日 (一) 15:49 (UTC)

世界總治癒病例應為45092例--47.75.138.114（留言） 2020年3月2日 (一) 01:53 (UTC)

編輯請求 2020-03-02

請求已拒絕Temp3600（留言） 2020年3月9日 (一) 15:49 (UTC)

全球痊癒例數有誤--47.56.171.20（留言） 2020年3月2日 (一) 02:32 (UTC)

編輯請求 2020-03-02

請求已拒絕

據對所有數據的點算，11：54時的總治癒應為45093例--47.75.157.153（留言） 2020年3月2日 (一) 03:55 (UTC)

過時。 Willy1018（留言） 2020年3月10日 (二) 01:47 (UTC)

編輯請求 2020-03-02

請求已拒絕

將意大利確診人數改為2054，死亡人數改為53--103.1.153.57（留言） 2020年3月2日 (一) 17:30 (UTC)

過時。 Willy1018（留言） 2020年3月10日 (二) 01:47 (UTC)

編輯請求 2020-03-04

請求已拒絕

更新時請順帶更新總數--103.1.153.57（留言） 2020年3月4日 (三) 17:39 (UTC)

中國大陸確診數字已經達到80565（官方數字）—以上未簽名的留言由218.252.39.254（對話）於2020年3月5日 (四) 05:43 (UTC)加入。

BTW，Alex君通曉法語？暫時據我所知 法國海外屬地暫時仍未有死亡及治癒個案。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月8日 (日) 10:23 (UTC)

日本出院人數

請問這家的數據為何出院人數有那麼多人， 是怎麼算的？ https://newsdigest.jp/pages/coronavirus/—以上未簽名的留言由Moshirk（對話｜貢獻）於2020年3月6日 (五) 13:58 (UTC)加入。

關於同樣人數排列

目前是傾向英文版, 同樣的患者數依照英文字母排序，反之有治癒或死亡結案數高的放最下面，請求社群意見。--TaiwanAlex1（留言） 2020年3月7日 (六) 02:55 (UTC)

  • 我自己是固定加在最下面，依達該確診數的時間順序，由早到晚排列，編輯上比較方便而不用再去比對英文名或死亡痊癒數據等。（僅為個人意見）巴波（留言） 2020年3月8日 (日) 07:01 (UTC)

海外屬地數據處置方式

首先是政治本質上的原因。實際上，直布羅陀之於英國，大概等同於港澳至於中國（雖然我支持港獨）。特別行政區，大概也等同換了一個名字、地理上也連在一起的屬地。若果台港澳有足夠獨特性被公認為需要與大陸分開統計的話，那其他國家的屬地也需秉持同樣原則，絕不可雙重標準。 其次亦最重要是地理-生物原因，絕大部分海外屬地都與宗主國本土相隔極遠，於傳染病學上其必為一獨立實體，於屬地病發的個案，絕大部分情況下都是與宗主國毫無關係、風馬牛不相及，反之亦然。將兩者合併統計，嚴重違反最基本的傳染病學邏輯。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月8日 (日) 07:14 (UTC)

謝謝寶島Alex君的支持，在下已經竭盡所能不遺餘力地回退對你編輯的破壞。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月8日 (日) 08:54 (UTC)

BTW，閣下通曉法語？另外閣下可以放心，暫時據我所知 法國海外屬地暫時仍未有死亡及治癒個案。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月8日 (日) 10:23 (UTC)

  • (：)回應: 目前屬地最多的法國有列出海外屬地案例分不，現在應該是英國比較麻煩，不過英國也只發布本身本土的案例數，因此目前屬地另外羅列應為共識，以上 謝謝。--TaiwanAlex1（留言） 2020年3月11日 (三) 06:09 (UTC)

台中港澳四地，各自分開計算，這樣合理。至於屬地方面，如果要單獨列出，我認為重點是相關數字需要完整及真確。這是很困難的一件事，我自己完全沒有把握。由現在開始，我會暫停編輯有關屬地的更新，靜待大家討論的結果。--CHING WAI KONG（留言） 2020年3月8日 (日) 14:05 (UTC)

數據方面，法國國家衛生部網站有提供不同屬地的分別數據，而Alex君亦能閱讀該網站，相信問題不會太大。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月8日 (日) 14:23 (UTC)

在下比較關注，除了丹麥和法國以外，其他國家的海外屬地能否得到合適處理。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月8日 (日) 14:26 (UTC)

看來沒有人對分拆屬地數據有異議。@TaiwanAlex1君你能負責處理更新法國屬地的數據嗎？在下自問對法國公共衛生署的官網一籌莫展。🤦🏻‍♂️Write to§Comte de £orenzo 2020年3月9日 (一) 05:36 (UTC)

我開始覺得分拆屬地有點麻煩了，再來加加減減，還要不時追朔屬地的資料實在有點累，我反悔了...不知道其他人有沒有什麼意見呢？我先暫時停止編輯有屬地的國家。Moshirk（留言） 2020年3月10日 (二) 11:15 (UTC)

累是累，但原則上分拆是對的。太累就休息一陣子吧，總會有人做的。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月11日 (三) 08:18 (UTC)

關於美國及埃及的確診數字

有兩個問題，想在此提問。

  • 根據英文版本，美國的確診數字，是包括至尊公主號的乘客。現時中文版本，美國的確診數字，是否也包括至尊公主號的乘客？
  • 現時埃及的確診數字，是包括尼羅河郵輪上的乘客。郵輪上至少有45人受感染，埃及本土的確診個案只有3宗。是否應該分開列出？

希望大家能夠解答及作出討論。--CHING WAI KONG（留言） 2020年3月8日 (日) 14:46 (UTC)

埃及一欄的註解已有你想要的解答。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月8日 (日) 16:10 (UTC)

相信世衛不會把阿努吉號拆開。因為阿努吉號這樣的小型褐水/綠水河輪，活動範圍100%都會在國內，這點與全球遠洋航行大型的藍水輪不同。將阿努吉號數據歸入埃及國內的話很合理，那樣即使假設乘客沒有乘褐輪而是坐旅遊巴、騎馬騎駱駝甚至徒步在埃及國內趴趴走的話，結果也沒有甚麼太大分別。而因阿努吉號乘客國籍成份多樣而獨立歸類這個論據亦不成立，因為按照在下直至目前的觀察，標準分類準則是無論是來自地球哪個角落、甚麼國籍的病號，一律歸入病發/被確診及接受治療之國家/地區數據。好像印度上個禮拜的病號數字還是個位數字（而且大部份均是大陸輸入個案），然後某一天不幸接待了一團十餘個意大利病號，於是數據就飈升到現在幾十個了。 利申：在下曾到埃及旅遊，坐褐輪差不多坐了一個禮拜，很清楚那樣規格的船根本沒能力離開埃及國境。更何況埃及海事法律有明文禁止註冊為褐水的船舶離開國境（據說原因是防罪）。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月9日 (一) 05:34 (UTC)

首先，感謝Pktlaurence有關埃及方面的解釋。 至於美國方面，現時中文版本，美國的確診數字，有註明並不包括至尊公主號的乘客，做得非常好。相比現時英文版本，仍然列出相關數字是包括至尊公主號的乘客，這令我很苦惱，覺得非常混亂。 問題已全部解決，再次感謝各位。 --CHING WAI KONG（留言） 2020年3月9日 (一) 07:30 (UTC)

閣下可以考慮去英語維基處修改。最重要要確認的是—現在都知道世衛分拆了鑽公數據，但現在世衛官方統計有沒有分拆尊公的數據？如有的話即應修改英語版，否則即改為修改中文版。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月9日 (一) 07:57 (UTC)

關於如何呈現北賽普勒斯

當下北賽普勒斯有一例確診（詳見：https://www.aa.com.tr/en/health/northern-cyprus-reports-first-coronavirus-case/1760349） 由於北賽普勒斯並非「屬地」，我因此將其計入賽普勒斯的病例。但是個人感覺維基百科不應持任何立場，故我又認為應當單列北賽普勒斯，想問問各位主要編輯者是什麼想法。 Chbe113（留言） 2020年3月10日 (二) 17:44 (UTC)

(－)反對政治上，北塞浦路斯並不被國際上所有國家承認，並被國際認定為有如偽滿及汪偽政權的土耳其傀儡；地理-生物上，偽塞政權及塞浦路斯同處一島，感染個案必然有緊密關聯。另外，頁面不是半保護了麽？

註：此處原有文字，因為人身攻擊，已由A1Cafel（留言）於2020年3月18日 (三) 15:58 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

Write to§Comte de £orenzo 2020年3月11日 (三) 03:24 (UTC)

好的。實際上感染個案並無聯繫。不過我本人對單列或合併也無偏好，既然您強烈反對，那就維持現狀。 Chbe113（留言） 2020年3月11日 (三) 09:29 (UTC)

北京跟台灣兩個當局也沒得到國際上所有國家承認啊?同處一島的國家還有海地跟多明尼加之類的

島南的衛生機關能夠管理島北的病患嗎?如果能的話確實應該列入島南當局的數量中—以上未簽名的留言由123.193.47.172（對話）於2020年3月14日 (六) 14:11 (UTC)加入。

@123.193.47.172： 其實南北韓也沒有，但是北塞浦路斯是有爭議國家中最極端的一種例子—只有一個國家承認，和南奧賽梯、阿布卡茲、納戈諾卡拉巴克、德涅斯特左岸一樣，這種情況基本公認會被世界上絕大部份人當成只被宗主國承認的傀儡國。所以北塞數據也應併入塞浦路斯處理。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月19日 (四) 17:53 (UTC)

(＋)支持 雖然北賽普勒斯只有一個國家承認，但是賽普勒斯與北賽普勒斯實行綠線分隔，兩國主要民族及語言均不相同，因此可分開兩地列出數據。—以上未簽名的留言由Kenlok2008（對話｜貢獻）於2020年3月21日 (六) 06:02 (UTC)加入。

(＋)支持，以衛生部門是否分開為依據，而不是所謂傀儡國家等政治問題。幺於 2020年4月10日 (五) 06:46 (UTC)

頁面保護問題

這個頁面本來不是半保護的麽？最近的IP破壞開始變得非常嚴重。英語版的頁面自創建以來一直都是半保護（只限自動確認的可信用戶編輯），建議此版面效法英語版，作同樣處理。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月11日 (三) 03:27 (UTC)

同意。Moshirk（留言） 2020年3月11日 (三) 03:59 (UTC)

註：此處原有文字，因為人身攻擊，已由A1Cafel(留言)於2020年3月15日 (日) 09:39 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

Write to§Comte de £orenzo 2020年3月11日 (三) 08:16 (UTC)

編輯請求12-3-20

科特迪瓦確診首例。請新增 Jackylui2000（留言） 2020年3月12日 (四) 00:00 (UTC)

有資料來源的話 任何人都可以編輯 無需提請 沒有的話 就算是吉米威爾斯本人都不能加上去。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月12日 (四) 01:32 (UTC)

編輯請求 15-3-2020

請新增馬約特。已有首例確診 Jackylui2000（留言） 2020年3月14日 (六) 19:14 (UTC) Done --TaiwanAlex1（留言） 2020年3月15日 (日) 22:57 (UTC)

國旗旗幟

由於模板限制，國旗將陸續改為連結形式，煩請各位請勿更動國旗格式，感謝。Moshirk（留言） 2020年3月15日 (日) 12:53 (UTC)

全球總計數字不對

這上面寫的總計數字和我扔Excel裡面算出來的不一樣。

取[7]版本：

關於英國海外屬地亞克羅提利與德凱利亞

根據以下兩篇報導，亞克羅提利與德凱利亞的病例包含於賽普勒斯的官方統計數據中，請問是應當合併還是拆分兩地數據？

報導一：https://in-cyprus.com/coronavirus-british-bases-say-two-raf-personnel-test-positive/

報導二：http://www.cna.org.cy/WebNews-en.aspx?a=bbeaca12e5e04bde9756c2abc2359a89 

Chbe113（留言） 2020年3月19日 (四) 12:26 (UTC)


|- ! class="covid-total-row" scope="row" colspan="2" | 157 ! class="covid-total-row" style="padding-left:3px;" scope="row" | 225,252 ! class="covid-total-row" style="padding-left:3px;" scope="row" | 9,276 ! class="covid-total-row" style="padding-left:3px;" scope="row" | 85,826 |-https://en.wikipedia.org/wiki/2019%E2%80%9320_coronavirus_pandemic#cite_note-bbc50984025-177 youtube.com/watch?v=qgylp3Td1Bw

版主拜託查看，這些地方的資料吧，更新速度太慢了，可以加入影響國家數嗎...

按照之前的方針，分拆計算。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月19日 (四) 15:46 (UTC)

@Chbe113：還有，謝謝您，那個英軍軍營的資料實在太難找了。資料方面就拜託您了。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月20日 (五) 00:41 (UTC)

好的，我儘量。Chbe113（留言） 2020年3月20日 (五) 14:06 (UTC)

發生率

增加發生率及各類比例可以嗎??

國家／地區 確診 死亡 痊癒 死亡率 痊癒率 人口數 感染率（每百萬人） 參考
世界 全球總計 228,468 9,147 85,812 4.003% 37.56% 7,772,735,000 29.3935
中國大陸 80,928 3,245 70,420 4.0097% 1,401,826,880
義大利 35,713 2,978 4,025 8.3387% 60,243,406
伊朗 18,407 1,284 5,979 83,292,869
西班牙 17,395 803 1,107 47,100,396
德國 14,292 43 113 83,149,300
美國 10,756 158 108 329,476,630
法國 9,043 263 602 67,069,000
韓國 8,565 93 1,947 51,780,579
瑞士 3,888 36 15 8,586,550
英國 2,692 137 65 66,435,600
荷蘭 2,460 76 N/A 17,446,131
奧地利 2,013 6 9 8,902,600
比利時 1,795 21 31 11,524,454
挪威 1,707 7 1 5,367,580
瑞典 1,423 11 16 10,333,456
丹麥 1,132 6 1 5,822,763

2001:B011:30E0:16CC:8C28:5F1A:D141:4DC（留言） 2020年3月19日 (四) 15:56 (UTC)

這個IP以破壞聞名已被封鎖，其意見大可不必理會。以及英語維基也沒有如此排版，只有最詳細的流行病史頁面才有。兩者本質不同。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月20日 (五) 07:37 (UTC)

(＋)支持，根據WP:FOC，只要是合理的意見我都支持，另外「請記住中文維基並非英文維基的中文版」好像是Pktlaurence自己的原話，供其他人參考。-Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月20日 (五) 11:09 (UTC)

(＋)支持，可有效得悉各國應對該病毒的醫療情況，在2003年沙士疫情中，維基亦有列出死亡率。—以上未簽名的留言由Kenlok2008（對話｜貢獻）於2020年3月21日 (六) 05:42 (UTC)加入。

(－)強烈反對在仍存在未治癒患者時，死亡人數除以總患病人數並不是死亡率。因為未治癒的患者依然可能死亡，從而增加死亡人數。現階段的死亡率應當通過較為複雜的數學模型計算得出。——Huangsijun17（留言） 2020年3月26日 (四) 03:54 (UTC)

(－)反對，目前各類數據快速變化的情況下，增加死亡率、痊癒率和感染率會大大增加工作量，同時人口數的存在完全沒有必要，反而會令表格過於臃腫。不過可以考慮在全球總計的注釋里寫上現有的死亡率和痊癒率。幺於 2020年4月10日 (五) 06:43 (UTC)

法，美等國數據應與屬地分開，請注意

！ Jackylui2000（留言） 2020年3月19日 (四) 23:08 (UTC)

可參考worldometer、約翰霍普金斯大學網站、或是英語版維基。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月27日 (五) 03:56 (UTC)

  • (：)回應，上述參考來源其實都是包含屬地的，都是被錯列的數據，看來無法解決，唯一準確的大概是WHO的版本，但是時間差有點遠，將近一天才能知道....--TaiwanAlex1（留言） 2020年3月27日 (五) 12:01 (UTC)

詳情放入第一列

(：)回應本來詳情是我最開始加在最後一列的，歷史紀錄，但是參考了英文版等其他語言維基之後覺得放在第一列更加直觀，直接點擊國家名稱就是指向疫情詳情，沒有必要指向國家本身。還有不要動不動就說別人破壞，那麼多內容改得很累的好吧。Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月20日 (五) 01:49 (UTC)

@Pktlaurence：如果不回應就當作沒有反對意見了。Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月20日 (五) 02:10 (UTC)

(－)反對：舊有版面配置一向用開，並沒有甚麼問題，亦不覺得有甚麼需要作出更改。請記住中文維基並非英文維基的中文版。你擅自在未經討論下作出如此大的變動，按維基準則你已經是破壞了，念在你沒有回退還原，你沒被舉報已經算洒家很厚道。其實我還原你的編輯也還原得很累的，好吧？？？！！！Write to§Comte de £orenzo 2020年3月20日 (五) 02:17 (UTC)

(：)回應請回應是否更直觀的問題，不要抓錯重點。Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月20日 (五) 02:21 (UTC)

還有差點忘記補充一點次要的，不是每個國家/地區現在都有專屬疫情條目，放入第一列會造成外觀問題。

p.s. 看來閣下是個很喜歡先斬後奏的人...這種個性其實應該不太適合在維基百科存在。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月20日 (五) 02:39 (UTC)

@Fungchilong：我並沒有抓錯重點。我並不覺得放在第一列有甚麼「直觀」可言。如果按照您的說法的話，那舊配置也一樣很直觀。

維基不是你個人的記事本，絕不能因為一個「你覺得」就隨意按你的想法定義維基百科。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月20日 (五) 02:39 (UTC)

(：)回應以下模板點擊國家名稱直接打開疫情詳情，明顯比現有模板更加直觀，沒有單獨條目的指向2019冠狀病毒病全球各地疫情的對應章節即可，請給出合理的反對理由，不要說什麼「我覺得」，否則請勿妨礙對模板的改善。-Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月20日 (五) 03:13 (UTC)


疫情 確診 死亡 痊癒 參考
世界 全球總計 235,197 9,149 85,813 （參考鏈結）
中國大陸 80,928 3,245 70,420 （參考鏈結）
義大利 41,035 3,405 4,440 （參考鏈結）

-Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月20日 (五) 03:13 (UTC)

(：)回應：在看過以下模板後，很明顯遠遠不及現有模板直觀，直觀上國家名字是代表國家本身，不是代表詳細疫情，「詳」字才是。把維基當成你個人的記事本，一個你覺得很直觀就當成合理理由不經討論恣意妄為，你這種比孫楊更驕揚跋扈、自矜功伐的狂妄實在不適合在維基再待下去了，請儘早退出吧。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月20日 (五) 07:34 (UTC)

還有，請閣下也回應一下我曾經提過的其他論點。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月20日 (五) 07:45 (UTC)

還有，閣下的模版已造成討論頁面的格式問題，已以示例方式代為修正。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月20日 (五) 07:52 (UTC)

不知何解，下一條討論串在手機版面顯示時被粘在這一條裡面了。我暫時解決不了，希望能有高人接手處理。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月20日 (五) 07:59 (UTC)

第一列標題疫情，下列國家明顯意指各國家的疫情，這還不直觀？？ 既然Pktlaurence一直沒有給出合理的反對意見，而且不止一次進行人身攻擊，已舉報。建議儘早退出維基百科。-Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月20日 (五) 09:01 (UTC)

第一列標題國家/地區，下列國家明顯意指各國國名；最後一列標題疫情，下列欄目詳字明顯意指各國家/地區詳細疫情，這還不夠直觀？怎麼也比你的版本要來的直觀？你這是本身態度惡劣驕揚跋扈，在下完全並沒有運用任何人身攻擊字眼，只是直指閣下惡行實話實說。自己的個人觀感當成是全維基的標準，還要濫用舉報，你絕對不適合編輯維基百科。不過對你對於討論頁面格式的改正我還是會予以表揚。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月20日 (五) 09:40 (UTC)

在查看了模板:2019冠狀病毒病病例數的編輯歷史後，明顯感覺Pktlaurence把這個條目當作是自己的網頁，任何人編輯都要按照他的想法進行。-Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月20日 (五) 09:59 (UTC)

您會有這樣的感覺在下非常的遺憾，可能是你過度頻密編輯維基導致健康開始出問題了，建議您多點休息。我不是按照自己的想法進行的，我尊重多數編輯的民主意見，現在完全沒有其他編輯支持你的說法，還望其他編輯可以過來評評理。另外你對在下的其他論點完全沒有回應的跡象，不知道是閣下理虧還是怎樣。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月20日 (五) 10:31 (UTC)

在Pktlaurence承諾不再進行人身攻擊之前，不再回應。-Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月20日 (五) 11:27 (UTC)

全球總計一列向左對齊

理由1：美觀

理由2：不要用「本來如何如何」來反對修改，「本來」就是向左對齊的，歷史紀錄

-Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月20日 (五) 04:11 (UTC)

全球總計數字對於表格來說很重要，將其置中令其顯眼突出，令讀者一眼即可識別，及突顯其重要性而非與一般國家數字欄目一樣。與其他國家欄目統一靠左較難識別看出其與一般國家欄目之分別。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月20日 (五) 09:58 (UTC)

(：)回應黑體加粗且背景有顏色已經足夠顯眼突出。-Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月20日 (五) 10:24 (UTC)

突出永遠不嫌多。況且足夠與否也是很主觀的事。如果該欄如此特別的話，所有可以突出的項目都應盡量凸顯。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月20日 (五) 11:06 (UTC)

在Pktlaurence承諾不再進行人身攻擊之前，不再回應。-Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月20日 (五) 11:27 (UTC)

一直都沒有人身攻擊過，說你目中無人那是事實。詳見舉報版面。在這裡更加不會有。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月20日 (五) 11:57 (UTC)

編輯請求 2020-03-21

請求已拒絕

聖馬力諾 確診197 死亡14 治癒4 來源：維基百科意大利疫情意大利語版--103.1.153.57（留言） 2020年3月21日 (六) 04:15 (UTC)

編輯請求 2020-03-24

請求已拒絕

聖馬力諾：確診242 死亡20 治癒4 [來源：聖馬力諾國家衛生和社會保障處 http://www.sanita.sm/on-line/home.html]--103.1.153.57（留言） 2020年3月24日 (二) 03:39 (UTC)

編輯請求 2020-03-24

請求已拒絕

聖馬力諾：確診242 死亡20 治癒4 [來源：聖馬力諾國家衛生和社會保障處 2020-03-23 http://www.sanita.sm/on-line/home.html] 補充說明：163在院，20死亡，4治癒，55出院隔離，總計242確診--103.1.153.57（留言） 2020年3月24日 (二) 03:54 (UTC)

2019冠狀病毒病病例數的國際運輸欄位

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年3月24日 (二) 16:14 (UTC)。

  • 國際運輸這個得病人數的欄位，原本是寫
    • 鑽石公主號（船註冊國列在英國）
    • 直接得病人數歸給日本
  • 其實就是指鑽石公主號的疫情
  • 我後來看到WHO特別列成國際運輸（日本），所以就改成這樣，郵輪圖也是我放的。
  • 現在WHO改成International conveyance‡(DiamondPrincess)[20200227-sitrep-38-covid-19.pdf]
    • Subtotal for all regions 2959 (732) 181 (2) 200 (71) 1005 (16) 1573 (643) 53 (12) International conveyance‡(DiamondPrincess) 705 (14) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 4 (1)
  • 所以當然欄位就改成國際運輸（鑽石公主號）
  • 但是User:Pktlaurence，以
    • 列表上的數字是包括了所有郵輪上的疫情 你這樣打就是把世界夢、威斯特丹等排除在外 根本毫不合理 現在連洒家出來說話都比譚德賽有公信力了 譚德賽叫全世界不要封中國的關 你們台灣有聽嗎？
    • WHO是這樣寫 但是這個列表的郵輪一欄包括了所有國際郵輪疫情 並不只是鑽公一艘的數字 如果覺得鑽公的數字特別重要可以加開一欄 另外 請看看現在世衛的公信力
  • 我只知道維基百科的東西要有來源出處，不能是原創研究，公正而不能有私人偏見，但是User:Pktlaurence屢次退掉我改的內容，希望能有人幫忙處理一下，讓網路暴力不要凌駕在維基百科的原則之上-- Jason 22  對話頁  貢獻  2020年2月28日 (五) 13:55 (UTC)
  • (＆)建議：閣下可以就其編輯行為提出警告，未改善者再提報WP:VIP。--🍫巧克力～✿ 2020年2月28日 (五) 16:52 (UTC)

鏈結條目2019冠狀病毒病國際郵輪疫情中，不只包含鑽石公主號，還有威斯特丹號和世界夢號等的疫情。列表上所打的確診、病死、康復人數（截至下筆之時見到是705個），也不止鑽石公主號一艘，也包涵了威斯特丹、世界夢等遊輪上的個案。

來源出處方面你是沒錯，但是你在基本邏輯上出錯了，就像是明明一個表格上列出了所有種類的乳酪產量，你偏偏要把名字改成瑞士乳酪，這行嗎？明明我多次提出你摒除威斯特丹和世界夢的嚴重問題，你卻一味像個錄音機似的不斷重複自己有來源，從來未回應我的論點，自以為有來源就在毫無邏輯地網絡霸凌，這樣的人不適合在維基百科編輯，建議封禁。

另，我並沒有原創研究。你沒有邏輯我會尊重你，但請不要把人人都有的正常基本邏輯當成原創研究，謝謝。Write to§Comte de £orenzo 2020年2月29日 (六) 04:59 (UTC)

  • (！)意見：英文版也是把國際運輸單列的，國際運輸就是公主郵輪的鑽石公主號了，因為其他幾條船都並沒有發生14天的船上隔離，也沒有死人。大家都下船各自回家去了，發病也是按自己國籍各自歸類。後面也應該不會有了，無論船還是飛機火車，日本因為這件事的處理方式飽受詬病。
WHO的公信力確實有問題，推上已經被一堆藍V號各種吐槽了，微博上普遍使用譚書記了...--我是火星の石榴（留言） 2020年2月29日 (六) 07:45 (UTC)

石榴巴所言甚是😂可是705那欄的數字的確有包括了其餘兩三艘船上的個案不是麽？因為這關乎模板準確度所以很重要。Write to§Comte de £orenzo 2020年2月29日 (六) 15:38 (UTC)

首先，討論重點與日本無關，就算兩艘船不是在日本領海內確診，由於他們本身都是遊輪發病個案，理論上也是歸於國際遊輪疫情的類別。重點是，如果真的是「該705人欄目數字當中亦不包含其他國際郵輪的患者」的話，那威斯特丹和世界夢上的病號個案數字都去哪了？

另，如果封關那席話對任何人構成不快在下謹此致歉，那段話是在下於編輯摘要時打的，並沒有在本次討論中提出。Write to§Comte de £orenzo 2020年2月29日 (六) 16:35 (UTC)

往上看兩句，有別人提按各自國籍歸類了。另外，我看Jason22也提過了705隻計鑽石公主了……－AegonINVICTUS（留言） 2020年2月29日 (六) 17:55 (UTC)

好吧 如果那欄一開始就沒有包括威斯特丹和世界夢，那是在下搞錯了，謹此致歉。在下依然主張世界夢和威斯特丹上的數字應歸納在國際遊輪疫情內（因為一樣都是在船上染病的），但是將其他地區的數字再挖出來的確是很浩大的工程。但為表格簡潔起見，建議採取折衷方案，將括號內的鑽石公主號標註刪去，但貼上鑽石公主號的維基頁面鏈結。Write to§Comte de £orenzo 2020年2月29日 (六) 20:19 (UTC)

能不能分開兩列？然後這裏是我個人意見：2007年起的WHO已經信不過（對，我不信來自香港的陳馮富珍，別説譚德塞了）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月1日 (日) 00:49 (UTC)
  • 我建議由「國際運輸」改為「鑽石公主號」，因為列表上的確診、死亡、痊癒人數，都只是關於「鑽石公主號」這一艘郵輪。另外，Pktlaurence 提到:「鏈結條目2019冠狀病毒病國際郵輪疫情中，不只包含鑽石公主號，還有威斯特丹號和世界夢號等的疫情。列表上所打的確診、病死、康復人數（截至下筆之時見到是705個），也不止鑽石公主號一艘，也包涵了威斯特丹、世界夢等遊輪上的個案。」 對不起，可能誤會了，直到現在，在2019冠狀病毒病國際郵輪疫情條目中，列表上所打的確診、病死、康復人數，都只是關於「鑽石公主號」這一艘郵輪的。請留意這條目的第一段。--Cyberviewer 2020年3月4日 (三) 02:27 (UTC)
可以改為「國際運輸
鑽石公主號」？主要是來源數據是「International conveyance‡(DiamondPrincess) 」，一來源於來源，二來可能認定標準是以病人的管理歸屬，而不是以所在地來區分。所以實際上鑽石公主號的人員並沒合法入境日本而歸日本管理，仍屬於國際公共區域？——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年3月5日 (四) 09:59 (UTC)
上面的，除了鑽石公主號有人確診以外，至尊公主號也中招了。國際郵輪疫情的內容有需要擴展。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年3月10日 (二) 07:24 (UTC)
需要來源，如果至尊公主號在統計數據上也是單獨羅列的話。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年3月11日 (三) 09:09 (UTC)

編輯註解裡面已經白紙黑字寫得很清楚了，至尊公主號歸美帝管。鑽石公主號之所以獨立，因為船籍為英國，但最後歸了日本管。英文、世衛也是這樣分。hopefully往後不會再出現疫船，現在世界已經被支那搞得夠慘的了。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月25日 (三) 19:52 (UTC)

請不要使用「支那」這樣帶有歧視性的字眼，謝謝。幺於 2020年4月10日 (五) 04:52 (UTC)

為何將北塞浦路斯和德涅斯特河沿岸的數據分別併入兩個實際上均不對其進行管轄的政區？

修改者是不是漏了台灣？或者更進一步，屬地的數據也一律併入本土得了。—以上未簽名的留言由洗腳盆收購站長（對話｜貢獻）於2020年3月25日 (三) 10:35 (UTC)加入。

@洗腳盆收購站長： 北塞浦路斯和德涅斯特左岸全世界只有一個國家承認，實際邦交也是只有一個，這樣極端的情況一般會被當成傀儡國處理，而國際慣例一般不承認傀儡國的地位。阿布哈茲、南奧賽梯、索馬利蘭、頓涅茲克、盧甘斯克同例（大部份跟俄羅斯有關，似乎俄羅斯無論是共產還是冷戰後都有玩傀儡的特殊癖好）。如果閣下想把台灣併入此類國家行列內的話，請等台灣邦交國歸零時候才提出吧（我想我們這輩子都不會能等到這一天）。至於西方國家屬地的自治性和獨立性是國際公認的，公共衛生並非軍政或外交範疇，所以在這類事務上他們會有很大的自治性（英國屬地的皇民都是用自己納稅自費的醫院診所，去到本土連英國免費國營醫療都沒得用得自掏腰包）。另外，請別忘記簽名。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月25日 (三) 20:02 (UTC)

(！)意見：德涅斯特河沿岸和北塞浦路斯可以視為獨立的政治實體，對其屬地有實際的統治，包括其衛生部門，而不會受到歸入之國家的統治。此外德涅斯特河沿岸有與其它三個所謂「傀儡」國家建立外交關係，非樓上@Pktlaurence：所說僅有一個國家承認。當然如果樓上認為這三個邦交國家都不算數的話，那麼目前（似乎暫未出現感染病例的）[原創研究？][來源請求]阿布哈茲、南奧塞梯均有被其它聯合國成員國所承認，說他們「全世界只有一個國家承認，實際邦交也是只有一個」而「當成傀儡國處理」，而「不承認」其地位，似乎欠妥。 ——羊羊32521（留言） 2020年3月26日 (四) 02:22 (UTC)

傀儡與傀儡之間互相承認的邦交，國際之間也公認是不承認的。其實我的邏輯沒錯，由於傀儡不被國際承認，所以他們不算國家，而必須是國家才可以建立邦交。至於@羊羊32521：說有其他聯合國成員國承認那些傀儡，可以請具體舉出例子嗎？

無論如何，就算阿布哈茲和南奧賽梯有被其他聯合國會員國承認的話，除了阿、南兩國以外的其他所有傀儡是一定上不了榜的。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月26日 (四) 10:24 (UTC)

@Pktlaurence：北塞浦路斯和土耳其於1983年11月15日建交（洗腳盆收購站長（留言） 2020年3月26日 (四) 10:32 (UTC)）

@Pktlaurence：感謝回復，現在進入正題。第一，你所稱的這些「傀儡國」均符合《蒙得維的亞國家權利義務公約》第一條對國家的定義，而從該公約第三條第一句可知，一個國家的存在根本不需要他國承認；第二，「傀儡國」的定義不僅模糊而且主觀色彩強烈，在朝鮮看來韓國也是美國的「傀儡」，而一般認為的「傀儡國」——滿洲國，1943年承認其國家地位並與之建交的國家多達23個，按照你的立場，比如今的中華民國更夠格成為「擁有獨立主權的國家」；第三，前面你提到「屬地的自治性和獨立性是國際公認的」，而所謂「傀儡國」的獨立性也是實際存在的，公共衛生更輪不到對其宣示主權的國家來管控。綜上所述，把某些國家以「傀儡國」的名義從表格中刪去並將其數據併入到不對其進行管轄的另一個國家是不合理的。洗腳盆收購站長（留言） 2020年3月26日 (四) 10:32 (UTC)）


@洗腳盆收購站長：

1) 孟都公約1.4：與其他國家建立關係的能力。:O)

2) 看來閣下曲解了孟都條約第三條。第三條的重點是在政治性的存在方面，並非國際承認方面。

3) 你可以認為南韓是美國傀儡，但南韓除了美國當然會承認以外，全世界每個國家（除了北韓自己以外）都已正式承認南韓了，如果除了宗主國以外的國家也全部承認了南韓那他的國際認受性還可以被質疑的嗎？

4) 承認滿洲國的國家多是二戰期間的軸心陣營盟國。

5) 中華民國/台灣的而且確是擁有獨立主權的國家無誤。官方承認的邦交國有十幾個，擁有非官方邦交的國家（文化交流辦事處等稱號）更多，這是那些傀儡國完全沒有也無法企及的。

6) 屬地的自治性和獨立性的確是國際公認無誤，但可惜該等傀儡國的的自治性和獨立性並沒得到國際公認。整個立論的中心點在於國際認受性，看來閣下有些失焦。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月26日 (四) 12:44 (UTC)


@Pktlaurence：一、請參考北塞浦路斯和土耳其的外交關係；二、所以所謂「傀儡國」的地位、政治性存在乃至其獨立性不在於是否獲得國際公認，而在於其領土是否被宣示主權的國家事實上占據，滿洲國、韓國還是中華民國亦如此；三、請注意，議題是「為什麼要把一個主權國家的數據併入到另一個主權國家裡去」，而不是「數據被合併的主權國家有沒有獲得國際公認」，你雖然抓住「國際公認」不放，但始終沒有把「未獲得國際公認」和「將其數據併入他國」的因果關係闡明。（洗腳盆收購站長（留言） 2020年3月26日 (四) 14:11 (UTC)）

@Pktlaurence：該款並沒有提到「宗主國除外」（洗腳盆收購站長（留言） 2020年3月26日 (四) 14:23 (UTC)）

@洗腳盆收購站長： 土耳其就是北塞浦路斯的宗主國 :O) 而且按照國際標準及承認情況來看，北塞浦路斯絕對不算一個合法的主權國家，所以絕對不存在「把一個主權國家的數據併入到另一個主權國家裡去」的情況。如果一個地區雖然自稱獨立，但國際公認該國家領土主權屬於另一個國家，那我覺得數據合併於國際公認擁有主權的國家數據內很合理。 Write to§Comte de £orenzo 2020年3月26日 (四) 14:22 (UTC)

@洗腳盆收購站長： 不是孟都公約，但有其他國際條約有明文禁止一國在另一國國土上扶植傀儡政權的行為，不承認傀儡政權的合法性，也不承認宗主國對傀儡國的外交（因為宗主國當然會想要承認傀儡國合法啊）。我忘了是哪一條條約但是是戰後的。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月26日 (四) 14:30 (UTC)

(！)意見：我認為，數據拆分統計依據的是其是否對其屬地實際統治，而不是其是否為一「廣泛承認之主權國家」。現在的事實是北塞浦路斯和德涅斯特河沿岸作為一個政治實體，在政治和衛生方面實際上獨立於其「被歸入之國家」。即使它不算一個「廣泛承認之主權國家」，也應以一地區視之而拆分計算。 ——羊羊32521（留言） 2020年3月26日 (四) 15:25 (UTC)

@羊羊32521：、@洗腳盆收購站長：我新增了一些論點，你們看看有沒有意見。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月26日 (四) 18:13 (UTC)

    • (：)回應：是「如果一個地區雖然自稱獨立，但國際公認該國家領土主權屬於另一個國家，那我覺得數據合併於國際公認擁有主權的國家數據內很合理。」一句嗎？先不管有無主權的判斷是否合理，個人認為，當一個地區不僅「自稱獨立」，而且「實際上獨立」，（在這個情況下）特別是醫療衛生部門實際上獨立時，數據合併到所謂公認的對其擁有主權的國家沒有在統計上的實際意義。而且閣下的論點似乎沒有回應我的「地區」之觀點。 ——羊羊32521（留言） 2020年3月28日 (六) 05:08 (UTC)

丹麥不見了（29-3-2020）

請新增回 Jackylui2000（留言） 2020年3月28日 (六) 21:55 (UTC)

少了一些國家

中文版有207（但扣除屬地30後剩下177），英文版有183（應該未獨立出屬地統計），比英文版少了6個。 Moshirk（留言） 2020年3月29日 (日) 11:13 (UTC)

(～)補充：英文版獨立拆分出北塞浦路斯，中文版沒有拆分。但是關於是否拆分德左和北塞還在樓上討論，所以應該少了5個（還有少屬地嗎？） ——羊羊32521（留言） 2020年3月29日 (日) 16:13 (UTC)

@羊羊32521：:有的人自己都想不通為什麼要合併不該合併的數據。先提出一個主觀性非常強烈的條件，然後所說的話自相矛盾，被反駁後之前的行不通了又臨時提出一個新的條件來自圓其說，這樣的人還怎麼共事。他們愛怎樣就怎樣吧，反正我是不想管了，哈哈。(洗腳盆收購站長（留言） 2020年3月31日 (二) 14:13 (UTC))

北馬利亞納群島新增確診

北馬利亞納群島新增確診，是否歸入美國數據或獨立拆分？ https://www.guampdn.com/story/news/local/2020/03/28/saipan-confirms-two-covid-19-positive-cases/2932326001/ Moshirk（留言） 2020年3月30日 (一) 04:09 (UTC)

獨立拆分。現行準則所有非本土海外領地數據都獨立拆分。Write to§Comte de £orenzo 2020年3月31日 (二) 20:06 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:2019冠狀病毒病病例數/存檔1&oldid=59252789」