使用者討論:Jonashtand/2013
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
 |
「你知道嗎？」已經更新
恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目樹鴨亞科經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有4篇條目獲推薦作首頁新條目展示。 |
4 |
 |
關於北美洲電話區號列表的子列表
為統一討論結果，已提送Wikipedia:互助客棧/條目探討#關於北美洲電話區號列表，建議於客棧中提出你的主張，以取得社群的支持。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月25日 (五) 00:59 (UTC)
關於列表的存廢討論
依據先前在客棧討論後制訂的Wikipedia:列表#內容指引，列表內容「應提供各項名稱簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊」，且「有條目未被建立」並不應被視為不可由分類取代的特徵；因此如果認為這樣的指引並不妥當，建議至互助客棧提出討論或建議修改。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月31日 (四) 02:33 (UTC)
- 建議發起人先列出衝突項目，並針對衝突部分提出建議，以方便大家參與討論。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月31日 (四) 11:04 (UTC)
互助客棧要投票啦!
有些使用英文作為重定向的重定向頁頻頻被刪除，理由大致為:「無意義」，但在Wikipedia:重定向中的何時用重定向？原因欄裡面白紙黑字的列出了:其他語言，所以認為此歧異應取得大家的共識來做出決定。關注一夏 By:ω奇牙ω·♥揍敵客♥ 2013年2月5日 (二) 06:41 (UTC)
討論
維基百科:分類、列表與導航模板再一次在互助客棧/方針版提交，正在討論，歡迎前來發表您的觀點和意見。--InstantNull（留言） 2013年3月17日 (日) 18:57 (UTC)
Template:IPAc-en/doc頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:IPAc-en/doc」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Yvtou（留言） 2013年3月21日 (四) 04:21 (UTC)
Re: 布呂戈斯 等條目
謝謝閣下提示，布呂戈斯條目我重新看了書（handbook to life in ancient Greece），按照書上內容修正了，畢竟這個是個公元前人物，推定的年代會有一定差距。小歐布利德斯和皮修斯的翻譯應該沒有問題，我在完善這兩個條目同時，通過Google也找到一些相關的資料輔佐；甚至翻查到一些超過百年的英文書籍字典，個人認為關注度上不應該是問題。這些是歐洲雅典時期的人物，英語維基沒有編寫，也並不足為奇。過去幾年中，很多編輯以英文維基是否有無條目，而作為它是否在中文維基中具備關注度的標準，我覺得是不正確的。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月22日 (五) 06:36 (UTC)
請參與討論
Wikipedia:互助客棧/條目探討，#28--YFdyh000（留言） 2013年3月23日 (六) 14:56 (UTC)
Re: 團體屬下藝人的條目的存廢問題
其實以「共識」而言，這結果其實已經算是一個基本程度的共識了；此外，如果不看Wikipedia:關注度_(音樂)，而直接看Wikipedia:關注度的話，狀況可能會更不利。但目前我是直接將其改為重定向頁面，而不是「刪除」頁面，就是為了保留住原先的編輯歷史，只要能夠在互助客棧取得新的共識，就可以立刻直接將其恢復到先前的內容。因此我是建議你不需要先要求恢復頁面，而應該是立刻到互助客棧提出討論，發起修改現有的Wikipedia:關注度或是建立新的Wikipedia:關注度_(音樂)，做為保留這些團體成員條目的依據。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月30日 (六) 15:42 (UTC)
- 我依然認為如果希望恢復，還是應該要經由Wikipedia:存廢覆核請求。但我認為不應該以這種理由來要求恢復，畢竟每次存廢討論的狀況都略有差異，我只是利用這些討論上的差異讓多一點條目有被保留的機會，否則若真的要完全依據「判例」處理，只會讓更多條目消失。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月26日 (五) 14:23 (UTC)
荷蒲庫克
謝謝你幫我找到荷蒲 庫克的英文資料Hope Cooke讓我創建的詞條得以保存，O(∩_∩)O謝謝！—以上未簽名的留言由韋娜（對話｜貢獻）於2013年4月21日 (日) 14:15加入。
科爾多瓦的譯名問題
您好，由於快速刪除R3標準已不能用於處理譯名問題，我已轉交相關條目到頁面存廢討論。謝謝。--Lakokat 2013年4月28日 (日) 04:53 (UTC)
請停止將「xxx司諾克xxx」條目移動至「xxx桌球xxx」
第一、該等詞彙有地區用語問題，擅自移動對原創者不尊重；第二、即使在香港，「桌球」也並不完全等同於「司諾克」。--Kolyma（留言） 2013年5月15日 (三) 14:04 (UTC)
- 再次強調：該等詞彙有地區用語差異問題，擅自移動對原創建者不尊重。香港用語不同，應在條目中以地區用語轉換處理，而非移動條目。另外，您似乎還是沒弄清楚「桌球」在台灣意指 table tennis，所列舉的兩個來源「一看就知道」都是 table tennis。--Kolyma（留言） 2013年5月15日 (三) 15:06 (UTC)
- 不知者無罪，請勿在意。我先前查閱歷史資料，即已得知您是先移動條目後，再到客棧開版，然後應該才知道「桌球」一詞有歧義。由於「桌球」有歧義，所以先前儘量不當作分類、條目名稱。記得曾經有一度因有人硬要使用，導致有些 billiards 及 table tennis 運動員條目被錯誤歸類。--Kolyma（留言） 2013年5月15日 (三) 15:23 (UTC)
- 我猜想您原本應該不知道有 English billiards 這項運動吧！而且恐怕到現在也還不知道 Snooker 是源自 English billiards 吧！其實我很想罵香港桌球總會，他們無知在先，死不認錯在後，嚴重誤導香港老百姓。－Kolyma（留言） 2013年5月15日 (三) 15:41 (UTC)
- 還有，建議您先看看維基百科:命名常規，再決定如何在客棧上發言吧！現在雖然已非條目名稱之爭，而是香港地區用語的問題，但有些原則仍然適用。－Kolyma（留言） 2013年5月15日 (三) 15:57 (UTC)
謝謝你的意見
目前命名常規中並無強制規定不允許有英文字母，從DYK到GA再到FA，都沒有人提出過要求將條目更名。因此個人認為如果要做此更改，應該先有這類規則後再考慮統一。--ALIEN（留言） 2013年5月25日 (六) 04:40 (UTC)
不用客氣，有不同意見很正常。--ALIEN（留言） 2013年5月25日 (六) 04:43 (UTC)
德意志銀行部分香港上市產品列表頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「德意志銀行部分香港上市產品列表」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Risk留言 2013年5月29日 (三) 13:20 (UTC)
最昂貴的照片名單頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「最昂貴的照片名單」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Professorjohnas（留言） 2013年6月2日 (日) 08:24 (UTC)
請補充檔案File:Rhein II.jpg的版權或來源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Rhein II.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2013年6月3日 (一) 00:50 (UTC)
邀請您參與條目質量提升活動
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ（留言） 2013年1月9日 (三) 19:07 (UTC)
目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：
（更多候選主題）
關於TOTW候選
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:La Pyramide Inversée、en:2010 United Nations Climate Change Conference、en:2011 United Nations Climate Change Conference、en:2012 United Nations Climate Change Conference、en:Transport in the Soviet Union、en:Lumpers and splitters、en:Gregg v. Georgia、en:A Key to Uncle Tom's Cabin、en:Southern Poverty Law Center、en:Anti-fat bias、en:Irish property bubble、en:No (2012 film)、en:Robert Bork、en:ViolaWWW、en:citation needed，希望您能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · · 、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society、en:Mary Ellen Wilson、en:Aceh War、en:Thomas Dixon, Jr.等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯二個條目（2010年第8周以前是一個條目）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2013年6月6日 (四) 10:49 (UTC)
邀請您參與中文維基百科第十一次動員令
第十一次動員令邀請函親愛的維基百科用戶Jonashtand/2013您好：
為了提升中文維基百科的條目品質及數量，質素與數量的提升活動「第十一次動員令」已經開始，並將舉行至2013年9月1日，我們竭誠邀請您積極參與。
本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為世界各地和自然與自然科學，而小動員令的主題則分別為：最多語言版本的待撰條目、第一、第二、第三及第四級基礎條目、流行文化與侵權待拯救條目。
關於本次動員令的詳細信息請您參見第十一次動員令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名現已開放，而報名維基人必須至少有一條有效貢獻，方可以報名參與，否則報名無效。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上，如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名；如果您不想收到邀請，請考慮同時在本頁加入「不接收動員令邀請」或類似信息。謝謝！
移動
閣下日前將xxx-xxx關係移動為xx與xx的關係，可能您並不知道前一種命名方式是維基百科通行的外交關係類條目命名的方式，可參見朝鮮－越南關係，中華人民共和國－印度關係等條目。閣下的移動和修改在下已逐條回退，如有遺漏煩請您提醒。若閣下認為您的命名方式更加合適，不妨移步互助客棧，在社群達成共識後修改。--AddisWang (留言) 2013年6月30日 (日) 13:10 (UTC)
Re:
對是次移動本身我並沒有任何看法，僅僅是在處理剪貼移動。-Mys 721tx(留言) 2013年7月1日 (一) 15:04 (UTC)
- 將一個頁面中的內容剪切後粘貼到另一個頁面上，並把原有頁面改為重定向。-Mys 721tx(留言) 2013年7月2日 (二) 15:18 (UTC)
- 那是處理別人的造成的剪貼移動... -Mys 721tx(留言) 2013年7月3日 (三) 15:35 (UTC)
維基百科:關注度 (交通)
閣下可能以為維基百科:關注度 (交通)的提刪模板是錯誤掛上而將其移除，但現時該頁面的存廢討論仍在進行中，而該頁面的提刪人（同時亦是創建者）提刪之意圖未明，故在下先將模板補回。若閣下對該頁面之存廢有任何意見，可參與討論。謝謝。－Lif…lon 2013年7月4日 (四) 19:33 (UTC)
Re:請避免WP:JNN
- 我說缺乏關注度的條目，上面都有參考鏈接，缺乏關注度就是在給出的google新聞、圖書、學術等中找不到可靠來源--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 11:36 (UTC)
建立交通關注度指引之商議
- IP說得太好了，可靠來源是垃圾。--辛庚己戊（留言） 2013年7月12日 (五) 09:12 (UTC)
您好，看見別位用戶在許多路線條目的刪除問題與我持相似看法非常高興，感謝您能再到客棧去討論，不過本人近來事務繁忙，雖然七月上中旬有些時間，但可能無法參與客棧的討論，不過仍希望諸位能對「關注度」的判定有更開闊的認識。
我的用戶頁現在擺了張表，數據來源我寫清楚了，比較那九十天當中的統計數字，前十名：150、100、33、35、115、58、108、23、75、53以及後十名：269、268、217、216、219、225、226、172、177、222，九十天來，前十名瀏覽都超過990次，後十名瀏覽都不到140次，這或許和關注度有關了，我找原因，參考臺中市公車路線列表英文版本的最右欄位，後十名的班次數比較少，且後十名的路線行駛於人口分布較少的地區。
以上或許是關注度的一個影響。
關注度我想不會是那幾位用戶詮釋得那樣，但確實存在這樣的差別，若有興趣，可以去編輯IP所寫的Wikipedia:關注度 (交通)，用更實際的觀點去改寫那頁面，個人微微期盼這個討論能得到更妥當的共識。關於有沒有書，先別談吧！這個尚未找到答案的問題擱著無妨，講了會使討論失焦。看了不同地點不同群體所編的路線條目，內容不一，盡可能別讓單一條目流於交通指南，而是更像百科的條目。
有用戶對路線寫成條目似乎帶有成見，也有用戶很堅持可靠來源是唯一圭臬，還有用戶熱愛合併至列表，我認為路線可以寫成條目，不過有些路線的確不適合寫出來，如果那幾位用戶能拋去單單對路線的成見，也拋去路線列表已經足夠的成見，如果可以的話，再好好地重新定義可靠來源，那我相信一個客觀公正的標準就會出來了。
可以的話，代我到客棧去表達以上拙見。--辛庚己戊（留言） 2013年7月12日 (五) 09:12 (UTC)
給您喝泡沫紅茶！
|
拯救古生物條目辛苦了。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年7月12日 (五) 15:18 (UTC) |
- 也感謝閣下的啤酒。蠕蟲蜥我找到了這個來原[1]，神鷹龜屬沒有找到，但我想編者應是拿著一本古生物的圖鑑逐一編寫這些條目，最好的方法就是問他本人，但他好像還沒學會在別人的討論頁留言。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年7月13日 (六) 04:18 (UTC)
A5時請註明目標條目。現已移除速刪模板。您仍可以補充來源後重新加入。--廣雅 范★ 2013年7月17日 (三) 09:04 (UTC)
謝謝鼓勵
謝謝兄台的鼓勵。--如沐西風（留言） 2013年7月17日 (三) 10:34 (UTC)
三葉蟲問候
|
|
| 多謝鼓勵，同時也要感謝你對古生物類小小作品以及天文學作品的巨大貢獻！--Shibo77 2013年7月19日 (五) 12:32 (UTC) |
交通關注度指引討論
我是User:Trauermarsch，今日到客棧去留下意見了，請您撥冗參考，謝謝你的討論發言與邀請。--我是Trauermarsch 2013年7月20日 (六) 09:47(UTC)
re:是誤會嗎？
請你先解釋一下為何刪除我留言。—Snorri（留言） 2013年7月23日 (二) 13:07 (UTC)
- 既然你不知道我指的是什麼，麻煩你秉着「疑罪從無」、「善意推斷」的精神，至少和我溝通後再做刪除。你既然不願意和我溝通就直接刪除，我也只好不和你溝通了。—Snorri（留言） 2013年7月23日 (二) 13:14 (UTC)
- 如果我直接以疑似人身攻擊為由把你的留言全部刪除，不知你會做何感想。麻煩由己推人。—Snorri（留言） 2013年7月23日 (二) 13:16 (UTC)
- 我的發言與你無關，而是與條目關注度相關。你早點問我就不會有這種誤會。—Snorri（留言） 2013年7月23日 (二) 13:26 (UTC)
- 我說的與關注度有關是因為之前刪配音員楊善諭用的理由和現在一樣，但卻被人說成五毛，否定、批鬥，有感而發，不針對任何人。至於你覺得與討論無關，大可不加理睬。又何必要刪除？—Snorri（留言） 2013年7月23日 (二) 13:35 (UTC)
- 也希望你以後刪除他人留言前先與他人溝通，以免造成不良的後果。—Snorri（留言） 2013年7月23日 (二) 14:07 (UTC)
有關麝香鴨
感謝閣下費心查找資料，我同意你在存廢討論中提出的處理方式。另外模板配色我記得中文也是有的，印象中系統的判定是判定「界」的學名，如果偵測到Animalia就會是粉紅色，但如果有括號（Animalia）或斜體Animalia系統就無法判定，植物與真菌亦同。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年7月27日 (六) 04:08 (UTC)
關於關注度
您好，在下極為認同您在此的觀點，某些維基編者對於關注度太過於狹隘與偏見，著實會妨礙維基百科發展，也在方針討論有做出回應，還請撥冗前往查閱並給予意見。--安可（留言 ） 2013年8月8日 (四) 15:27 (UTC)
- 該討論已經存檔至 Wikipedia_talk:關注度##有沒有方法阻止用戶以機器人方式創建大量沒關注度的條目？，即便已經存檔，您還是可以在該頁面留下意見，或者若覺得需要重啟討論，可以至[[Wikipedia:互助客棧/方針提出，感謝您。--安可 ♪（留言 ） 2013年9月14日 (六) 07:19 (UTC)
- 這邊有必要解說一下維基WP:共識，是維基百科編者作出決議重要途徑，而WP:關注度是維基共識所制定必須遵循的WP:方針。不過根據過去編定的方針是可以改變的、可被挑戰，再者，我們必須通過廣泛討論認可來修訂之。
如上述，在下認同您對於關注度看法，那些關注度有必要修正放寬，不過在此之前那些足球球員條目仍需照規則而行，也就是那些條目必須附上可靠來源彰顯其關注度，就如您所說，那些球員可能有足以成為條目之關注事蹟，而要保留這些條目至少就得為其找到該事蹟並附上來源，若您找到這些球員事蹟與來源，請至Wikipedia:頁面恢復請求提報條目恢復，這樣也就符合維基WP:方針，那些刪除派人馬也就啞口無言了。
敬祝 編安 --安可 ♪（留言 ） 2013年9月14日 (六) 14:18 (UTC)
- 這邊有必要解說一下維基WP:共識，是維基百科編者作出決議重要途徑，而WP:關注度是維基共識所制定必須遵循的WP:方針。不過根據過去編定的方針是可以改變的、可被挑戰，再者，我們必須通過廣泛討論認可來修訂之。
邀請您參與wiki協作聚
Jonashtand/2013您好：
誠摯邀請您加入wiki協作聚的行列！
在這裡誠摯邀請您參與wiki協作聚，與志同道合的維基人見面（或線上討論），互相交流及學習，集合眾人力量一起完成維基百科編輯工程，透過社群聯繫方式，一點一滴一起為維基的條目變得更有質素！
了解更多請按 這裡
期待你的參與 ^_^
邀請者：安可 ♪（留言 ） 2013年8月27日 (二) 06:30 (UTC)
存廢覆核
你所提報的條目已經暫時恢復。請前往維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/09/15重新討論。--耶葉爺♥VC XC 2013年9月15日 (日) 06:40 (UTC)
恭喜您完成第十一次動員令！
Professorjohnas：
感謝您報名參與第十一次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成是次動員令的的「最低要求」，因此已經成功完成是次動員令！恭喜！
根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份：
{{User 動員令|2}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）
再次感謝您報名參與是次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何查詢，請至動員令的討論頁。
Re: 有關閣下對數個模板的提刪
請先看看最近的討論共識和WP:導航模板最新的修改--Ws227（留言） 2013年10月5日 (六) 06:43 (UTC)
- 上次討論的共識：
- 模板只適合條目之間關連性或同質性非常高且涵蓋範圍固定、不會因為維基百科持續發展而漸漸增加涵蓋條目數量的主題。一些收錄範圍沒有嚴格界線、也不知道主題事物所屬的類別會涵蓋多少條目的狀況不適合使用導航模板，宜使用分類
- 模板：適合條目之間關連性或同質性非常高且涵蓋範圍固定、不會因為維基百科持續發展而漸漸增加涵蓋條目數量的主題，例如道瓊工業指數（再怎樣就是那30家公司的名字），美國一級行政區（終究是那51州與一些特區），或某鐵路線（沿線車站名單是固定的）。
- 分類：適合收錄範圍沒有嚴格界線、也不知道主題事物所屬的類別會涵蓋多少條目的狀況，例如Category:花卉，有人可以保證他知道這世界上有多少種花，並且列一個模板將其全部涵蓋收錄的嗎？
- 列表：比分類有明確界線，但又比模板有彈性，個人認為列表的真正價值在於適合收錄同類事物數量很多、模板放不下的資料類型，可以搭配簡單的排序（如利用sortable table來編寫列表），與可同時收錄註釋說明。舉例來說，某地區知名人物之類的資料就很適合作成列表收錄。
- 以這樣的角度來說，中文維基上其實存在大量太過度濫用模板功能的情況，有些用戶似乎對製作模板樂此不疲，明明不適合建立模板的資料型態，卻只要有一點點關係的東西全都要放進模板中，把它弄得超巨大，好像因此就會很有成就感。討論原題的WWII模板就是這樣的情況，我認為『參戰國』『時間軸』段落勉強適合作為模板，但『影響』的段落顯然適合用分類來收錄。現在是因為有英文版的模板當翻譯來源所以好像是有收錄範圍的感覺，但說真的，為何二戰對全球的戰後影響就只有冷戰、非殖民化與當代文化這三樣？是誰規定的？為何不能再多列個兩樣上來？說穿了，這模板會放三樣，單純只是因為在製作模板時，英文維基上正好存在三個適合收錄在此欄位的條目吧？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年9月10日 (二) 17:00 (UTC)
- 模板的主要用途是導航，不是用來羅列資料項目用的
- 如沒有任何標準確定哪些應加入，哪些不應加入，就會對讀者產生誤導。
- 如全部加入，則模板會過於臃腫，失去原來的導航功能。
- 如只挑選較有代表性的條目，則須有公認的參考來源作為收錄與否的依歸，否則就產生中立性問題
- 如沒有參考來源而選擇性加入"'條目則是原創研究
@KOKUYO：「那麼多神仙總有幾個最具代表性的、那麼多典籍總有幾本是最具重要性的」，那麼請問如何選擇「最具代表性」、「最具重要性」？說到底也是原創研究而已。或者是通過共識和規則來製造一個原創研究。 --達師 - 270 - 456 2013年9月11日 (三) 04:42 (UTC)
--Ws227（留言） 2013年10月8日 (二) 16:09 (UTC)
- 討論後沒人再提出反對意見就可以算是共識，不是一定要經投票決定--Ws227（留言） 2013年10月10日 (四) 06:09 (UTC)
《維基人》2013年9月 第9期
|
《維基人》月刊代理郵遞員--RanyvAI（留言） 2013年10月12日 (六) 14:29 (UTC)
早前，有用戶提案至存廢覆核，現得結果如下︰該文需易名為「高達系列主要角色列表」，並除卻既有，須附備各項簡介，以符《列表指引》所定。請查照轉知。--J.Wong 2013年10月13日 (日) 07:19 (UTC)
Re: 「世界觀及設定」？
這是初步建議，是否應該把各「XX用語列表」條目都改成「XX世界觀及設定」可以再詳細討論，「個別頁面個別處理」亦可。
主要是因為有人喜歡以「瑣碎內容」、「非百科內容」為理由提刪「用語列表」（舉例，參看Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/10/04#ONE PIECE用語列表由某些用戶提出的刪除理由），就以在英文維基百科看到的做法回應（參看en:Category:Fictional universes），也可以把條目涵蓋的內容範圍定得明確一些。
--Mewaqua（留言） 2013年10月15日 (二) 11:50 (UTC)
親愛的維基百科用戶：Jonashtand/2013，您好！
監管會的邀請函.png) 中文維基百科監察管理人員協會(Supervise Administrator Council，簡稱SAC)，
用力點擊此處，申請成為監管會成員。
|
9shi（留言） 2013年11月8日 (五) 09:35 (UTC)
親愛的維基百科用戶：Jonashtand/2013，您好！
你的監管會成員申請成功，歡迎你加入監管會
監察維基百科的管理人員，為維基百科與監管會的發展都貢獻出一份力來！.png)
批準你申請的維基人：9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 10:16 (UTC)