維基百科:互助客棧/其他/存檔/2019年12月
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
關於新頁面巡查的問題
根據現行指引,未巡查的30天後將不能被巡查,意思是不是30天之後沒有巡查的頁面就「自動已巡查」?有沒有方法做出一個已經超過一定天數仍未巡查的條目列表呢?--Tazkeung(CommentHERE) 2019年11月23日 (六) 04:27 (UTC)
- (!)意見:現在每天都有新創條目,但願意去巡查的人越來越少,以致積壓越來越嚴重。如果要把未巡查的加在列表,問題是誰去加?如果加了,也是這樣沒人去巡查,那列表也是越來越長,到最後也沒人去處理。現在最根本的問題是怎樣鼓勵更多巡查員去巡查。雖說巡查積壓嚴重,但其實大部分頁面都有人看過,並且把明顯不符合收錄標準的條目提刪,留下的主要是一些較難判斷,和較難處理的頁面。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月23日 (六) 05:44 (UTC)
- 我之前也問過,我覺得這個30天的限制本身就是錯誤。未巡查就是未巡查,3年也一樣是未巡查。難道一個不合格的條目30天之後就會自動變成合格條目?形式上「巡查過了」的成就感當然是好的,但那不可能比條目的質量更重要。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月28日 (四) 01:20 (UTC)
- 有關巡查問題之前客棧已討論過, 但都沒有共識。其實每天的新頁面,基本上大家都會看一下,明顯有問題的,早就被提刪了,不會被留30天都沒人去巡查。積壓的條目主要是很難判斷的和很難處理的,但又不是有明顯的問題,大家基於審慎考慮,都不敢去處理。不只巡查頁面有限期,afd也有限期,一個提案超過五週還沒有共識,就應「無共識保留」,不可能不設限期的。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月29日 (五) 14:13 (UTC)
- 「無共識」。我就笑笑。你維真的關注條目質量嗎?我心裏的答案當然是否,當然關於這個問題也無共識對吧?笑。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月1日 (日) 08:56 (UTC)
- 有關巡查問題之前客棧已討論過, 但都沒有共識。其實每天的新頁面,基本上大家都會看一下,明顯有問題的,早就被提刪了,不會被留30天都沒人去巡查。積壓的條目主要是很難判斷的和很難處理的,但又不是有明顯的問題,大家基於審慎考慮,都不敢去處理。不只巡查頁面有限期,afd也有限期,一個提案超過五週還沒有共識,就應「無共識保留」,不可能不設限期的。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月29日 (五) 14:13 (UTC)
- User:Tigerzeng/過期新頁面,只要我記得,每天會更新一次。不過這只是個防止新頁面消失掉的補救措施,不能因為有這類列表出現就不斷拖延下去。--Tiger(留言) 2019年12月3日 (二) 08:55 (UTC)
公共轉換組/重複字詞報告
是否應當建立專門過濾器提醒編者不要創建帶有全形括號標題的條目?
如題,在巡查中經常發現大部分條目錯誤使用全形括號來進行消歧義。且根據之前互聯群白磷君統計中文現在只有不到四十個條目是使用全形括號的。為了更好的協助巡查,故提出該建議。Catherine Laurence discussion 2019年11月4日 (一) 15:05 (UTC)
- 或許可以限定為非自動確認AF阻擋+自動確認加tag。—Rowingbohe♬ 歡迎參與2019年維基百科亞洲月 2019年11月4日 (一) 15:32 (UTC)
- 話說為什麼不讓用全形括號?全形括號有什麼不好? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月8日 (五) 14:57 (UTC)
- WP:DABNAME內說要半形。--奈威空白鍵 2019年11月9日 (六) 23:06 (UTC)
- 會影響到搜尋器。--Temp3600(留言) 2019年11月10日 (日) 01:20 (UTC)
- 所以說是現有技術限制對吧。不了解該技術限制的人不會自然認同半角括號的,所以難免總會有人「犯錯」。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月13日 (三) 09:12 (UTC)
- (+)支持,剛才一不小心就建了全形條目。—曾晉哲(留言) 2019年11月9日 (六) 23:43 (UTC)
- (-)反對,使用少不是可以無視的理由,巡查員已自帶G8權限,該幹嘛就幹嘛不要偷懶。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年11月12日 (二) 04:01 (UTC)
- (-)反對:這樣會誤中部分使用全形括號(不作消歧義用途)的條目的副車,例如像長沙灣(深旺道)巴士總站這樣的條目一樣,這裏使用全形括號才是正確。你難保以後還會有這樣的條目。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月12日 (二) 10:04 (UTC)
- (+)支持:數量對比如此懸殊,建立一個帶有警告(不是禁止)功能的過濾器完全應當。Fire Ice 2019年11月14日 (四) 09:49 (UTC)
- 中國(廣西)自由貿易試驗區(近期例子)。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月14日 (四) 14:34 (UTC)
- 這種例子,半角括號的能隨意舉出更多。Fire Ice 2019年11月14日 (四) 22:28 (UTC)
- 中國(廣西)自由貿易試驗區(近期例子)。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月14日 (四) 14:34 (UTC)
- 可以考慮對結尾圓括做過濾器提醒但不阻止。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年11月15日 (五) 08:42 (UTC)
- 建立提醒(而不是禁止)的過濾器的話(+)支持。--【和平至上】香港「三罷」全靠逼,暴徒所至遍瓦礫💬📝 2019年11月15日 (五) 13:57 (UTC)
- 既然是坑爹MW技術限制那(+)支持建立過濾器。--S.Wang🙏クンパユン、首里城! 2019年11月20日 (三) 12:54 (UTC)
- (+)支持建立提醒用的過濾器。—— Eric Liu (留言.留名.學生會) 2019年11月21日 (四) 00:23 (UTC)
- (+)支持:同上。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月28日 (四) 01:34 (UTC)
- (+)支持:同上。——オオカミ気取ったって僕らは,重い想い身にまとうヒツジさ(留言) 2019年11月28日 (四) 05:09 (UTC)
- (+)支持設立警告。--相信友誼就是魔法的CuSO4❤ 2019年11月30日 (六) 05:03 (UTC)
- 像是兩側的括號的全半形不一致(如左側為半形的「(」而右側為全形的「)」或左側為全形的「(」而右側為半形的「)」)或括號不是圓的(如存在帶有方括號的1,4-二氮雜二環[2.2.2]辛烷)--林勇智 2019年12月5日 (四) 05:49 (UTC)
整合{{Article history}}與{{Old vfd multi}}
"資訊管理:e化企業的核心競爭能力"
我發現有大量賬號加入"資訊管理:e化企業的核心競爭能力"這一書籍的來源,基本一個賬號註冊就只在信息管理相關的條目中加入大量類似原創研究的內容並附上這本書作為參考文獻,除此之外很少再做出編輯。例如:
- DoreenYi (討論 · 貢獻 · 日誌) Special:Diff/52449452
- Poyen Lee (討論 · 貢獻 · 日誌) Special:Diff/57108461
- 方羚 (討論 · 貢獻 · 日誌) Special:Diff/52456236
- Chou Hsi Ping (討論 · 貢獻 · 日誌) Special:Diff/52562050
- Johnny9223029 (討論 · 貢獻 · 日誌) Special:Diff/57107254
- 拉狗那 (討論 · 貢獻 · 日誌) Special:Diff/52274244
- Warrickl (討論 · 貢獻 · 日誌) Special:Diff/57210383
- Gavin.tw (討論 · 貢獻 · 日誌) 見創建頁面
- Ten510 (討論 · 貢獻 · 日誌)
- Jimmyjj2073 (討論 · 貢獻 · 日誌)
- Darking5688 (討論 · 貢獻 · 日誌)
先前在下認為是Eason.ming傀儡的長期參考文獻廣告宣傳行為(例如已被封禁賬號的編輯Special:Diff/52289437、Special:Diff/52605368,Eason.Ming未必是最早的賬號,最早可能在2011年就開始例如Gavin.tw),但後來經過搜索發現該書作者是高雄中山大學的一位教授,想到也有一種可能是「教授佈置作業讓學生撰寫條目並引用教授自己的書籍」。另外搜索這一書籍還能搜到很多涉及的條目,這些條目有些存在格式、原創研究的問題,請諸位幫忙複查涉及條目,並評判是否需要進行什麼其他的處理。--及時雨 留言 2019年12月13日 (五) 06:06 (UTC)
- 做廣告的直接全文刪除。港九自由嘻嘻嘻(留言) 2019年12月14日 (六) 12:42 (UTC)
RT。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 遙望曹公街追思在曹公潭溺死的曹公 2019年12月8日 (日) 23:43 (UTC)
- (+)同意-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (歡迎留言) 2019年12月13日 (五) 04:03 (UTC)
- 維基百科不強迫他人參與,只能看有沒有管理員關注。 Willy1018(留言) 2019年12月13日 (五) 04:13 (UTC)
- 所以才説「最好」呀,這個只是溫馨提示。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ It cam wi' a lass and it will gang wi' a lass! 2019年12月14日 (六) 12:57 (UTC)
建議增加Sakizaya至首頁語言列
個別用戶繼續矯枉過正,社群難道就此縱容嗎?
如題,U:Bagakuco近期在上次討論無疾而終的情況下死灰復燃,再次開啟矯枉過正式執法,如今已嚴重影響到本人正常的條目編輯工作,望社群嚴肅處理。--Dabao qian(留言)2019年12月15日 (日) 18:58 (UTC)
- (註)僅補充先前討論連結Wikipedia:互助客棧/其他&oldid=56299283#對於一些管理員執法矯枉過正該怎麼溝通,供其他維基人參考。 本人暫不打算參與此次討論。 -- 娜娜奇🐰鮮果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2019年12月15日 (日) 20:13 (UTC)
- 請給出相關條目連結。條目空間的事不要針對人。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月16日 (一) 07:37 (UTC)
回退員有沒有能力回退頁面的移動?
有人違反WP:VCC,對條目、分類等頁面進行「台」、「臺」的重新導向破壞。敝人嘗試過回退,但因為「已經存在這一名字的頁面」而無法回退。
敝人已在技術板面請求協助回退。或許是因為數量有點多,所以目前尚未有技術人員抽空協助。
敝人剛才查看了回退員的權限,發現其中一項是「移動頁面時不在原頁面位置建立重新導向頁面」。請問那一項權限是否意味回退員有能力突破「已經存在這一名字的頁面」的障礙而回退頁面的移動?如果是的話,敝人打算申請成為回退員並回退前述破壞,即使是暫時性的亦可。--Matt Smith(留言) 2019年12月17日 (二) 03:04 (UTC)
- 準確來說答案是「否」,雖然可以把目標頁面移開,這樣就可以移動過去,不過終究還需要管理員來刪除原始目標頁面,那為何不直接找管理員呢。--Xiplus#Talk 2019年12月17日 (二) 03:20 (UTC)
- 謝謝閣下解答。由於受影響的頁面的數量很多,所以敝人盡可能避免增加管理員的負擔。
- 可否請閣下說明一下「雖然可以把目標頁面移開,這樣就可以移動過去」的詳細步驟?敝人做完了之後再請管理員刪除原始目標頁面,如此就能減輕管理員的工作量了。--Matt Smith(留言) 2019年12月17日 (二) 04:22 (UTC)
- 可以試試找移動日誌對應的項目來回退。「移動不建立重定向」如字面意思,因為默認是會在移動後原位置建立重定向頁。除非是「移動覆蓋目標頁面」,這還涉及目標頁面的刪除,好像只有管理員能這樣操作。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年12月17日 (二) 05:51 (UTC)
- 謝謝。敝人剛剛去移動日誌試過了,可惜仍然無法回退。--Matt Smith(留言) 2019年12月17日 (二) 06:41 (UTC)
- 可以試試找移動日誌對應的項目來回退。「移動不建立重定向」如字面意思,因為默認是會在移動後原位置建立重定向頁。除非是「移動覆蓋目標頁面」,這還涉及目標頁面的刪除,好像只有管理員能這樣操作。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年12月17日 (二) 05:51 (UTC)
- 已移回部分,如有遺漏,請逐一提出。—AT 2019年12月17日 (二) 08:34 (UTC)
- 感謝閣下協助!這些也要勞煩閣下了:
- 臺灣幫派
- Category:臺灣政治案件
- Category:臺灣戰後政治案件
- Category:臺南市謀殺案
- Category:臺灣刑事案件
- Category:臺灣殺童犯
- Category:台灣白色恐怖時期之死刑案件(原本為Category:台灣白色恐怖時期死刑案件)
- Category:台灣戰後未解決之刑事案件(原本為Category:台灣戰後未解決刑事案件)
- Category:被國民政府處決之臺灣人(原本為Category:被國民政府處決的台灣人)
- Category:臺灣性犯罪案件(原本為Category:台湾性犯罪案件)
- Template:台灣主要的幫派(原本為Template:台灣幫派)
- 感謝閣下協助!這些也要勞煩閣下了:
- --Matt Smith(留言) 2019年12月17日 (二) 09:09 (UTC)
- 以上有些您本來就可以自由移動了。另外,未有牽涉異體字我也沒有處理,請您另行提出移動請求。—AT 2019年12月17日 (二) 09:48 (UTC)
- 多謝閣下協助。敝人會另行提出請求。--Matt Smith(留言) 2019年12月17日 (二) 11:04 (UTC)
- 以上有些您本來就可以自由移動了。另外,未有牽涉異體字我也沒有處理,請您另行提出移動請求。—AT 2019年12月17日 (二) 09:48 (UTC)
- --Matt Smith(留言) 2019年12月17日 (二) 09:09 (UTC)
想請問要怎麼搜尋才能排除重新導向連到的頁面呢?
如題,我想知道不含重定向頁面在內,使用「台灣」跟「臺灣」作為標題的頁面數量分別有多少,於是用intitle語法進行搜尋。但我在搜尋台灣時,部分使用重定向連到的條目,例如「臺灣地區」條目會因為有「台灣澎湖金門馬祖個別關稅區域」的定向頁也被列出。看過英文mediawiki那邊的解釋也得不到答案,所以在此請教各位。--迴廊彼端(留言) 2019年12月17日 (二) 14:14 (UTC)
- 試一下 -insource:redirect ?港九自由嘻嘻嘻(留言) 2019年12月17日 (二) 16:57 (UTC)
- 試了之後搜尋結果有少幾十個,但是相同問題還是發生ORZ。--迴廊彼端(留言) 2019年12月20日 (五) 06:06 (UTC)
- 分別為1414和1641。--Xiplus#Talk 2019年12月20日 (五) 06:18 (UTC)
- 感謝告知,這工具真的厲害!--迴廊彼端(留言) 2019年12月20日 (五) 16:26 (UTC)
一般用戶以非常接近管理員的口吻「警告」其他用戶要同意其修改是否要被封禁?
提議修飾{{CopyvioNotice}}語句
提議對若干個代理IP段實施封禁
講解一下提議對若干個代理IP段實施封禁的理據;
- https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log/Schniggendiller&offset=&limit=33&type=&user=Schniggendiller ,元維基監管員在全域封鎖了VOA Roll the Dice...Roll the Dice.之後,封鎖的IP有45.131、154.57和45.132開頭(均已被全域封鎖,但除了154.57開頭封禁1年之外,45.131和45.132開頭均只封禁6小時至1個月),另按照已被全域封鎖用戶的用戶名和用戶編輯來看,此LTA是en:Wikipedia:Long-term abuse/BMX On WheeIs
- Special:用戶貢獻/64.64.224.0/20,所有有編輯的IP均為Proxy和已被封禁
- Special:用戶貢獻/50.116.0.0/18,自2019年4月29日起,所有有編輯的IP均為Proxy和已被封禁
- Special:用戶貢獻/173.255.192.0/18,自2019年2月11日起,所有有編輯的IP均為Proxy和已被封禁
- Special:用戶貢獻/96.126.96.0/21,自2019年5月5日起,所有有編輯的IP均為Proxy和已被封禁
- https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log/Wim_b&offset=&limit=22&type=&user=Wim+b ,元維基監管員在全域封鎖了Template Chinaman和Nazi Jar之後,封鎖的IP有45.131開頭
- https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&offset=20191111000000&limit=40&type=&user=Bsadowski1&page=&wpdate=2019-11-10&tagfilter=&day=10&month=11&year=2019 ,元維基監管員在全域封鎖了若干用戶後,封鎖的IP有45.131、45.133和45.137開頭(均已被全域封鎖,但除了45.131和45.133開頭封禁兩個月至2年之外,45.137開頭只封禁7天)
- Special:用戶貢獻/14.207.0.0/17、Special:用戶貢獻/183.88.0.0/16、Special:用戶貢獻/157.52.128.0/18、Special:用戶貢獻/181.118.155.0/24、Special:用戶貢獻/27.145.232.0/22、Special:用戶貢獻/2400:8500:1000::/36、Special:用戶貢獻/212.66.0.0/16、Special:用戶貢獻/36.67.0.0/16、Special:用戶貢獻/114.109.0.0/16、Special:用戶貢獻/36.91.0.0/16、Special:用戶貢獻/82.200.128.0/17、Special:用戶貢獻/173.242.96.0/19、Special:用戶貢獻/118.175.0.0/16、Special:用戶貢獻/200.89.0.0/16、Special:用戶貢獻/202.138.0.0/16、Special:用戶貢獻/183.88.0.0/16、Special:用戶貢獻/202.74.224.0/19、Special:用戶貢獻/101.255.64.0/24、Special:用戶貢獻/89.105.202.0/24、Special:用戶貢獻/2a01:4f8::/35、Special:用戶貢獻/186.103.128.0/18、Special:用戶貢獻/187.16.0.0/17、Special:用戶貢獻/118.173.192.0/18、Special:用戶貢獻/1.20.96.0/21、Special:用戶貢獻/109.172.48.0/20、Special:用戶貢獻/185.14.248.0/22、Special:用戶貢獻/164.77.128.0/18、Special:用戶貢獻/91.225.0.0/16、Special:用戶貢獻/192.162.128.0/17、Special:用戶貢獻/51.91.0.0/16、Special:用戶貢獻/77.93.32.0/20、Special:用戶貢獻/124.121.0.0/16、Special:用戶貢獻/177.54.128.0/17、Special:用戶貢獻/109.167.0.0/16、Special:用戶貢獻/200.150.64.0/19、Special:用戶貢獻/190.186.0.0/18、Special:用戶貢獻/221.120.163.0/24、Special:用戶貢獻/51.89.128.0/17、Special:用戶貢獻/119.82.252.0/23、Special:用戶貢獻/109.237.0.0/16、Special:用戶貢獻/187.45.0.0/16、Special:用戶貢獻/190.109.160.0/20、Special:用戶貢獻/119.252.168.0/22、Special:用戶貢獻/183.89.0.0/16、Special:用戶貢獻/41.84.128.0/19、Special:用戶貢獻/190.196.0.0/17、Special:用戶貢獻/190.7.0.0/16、Special:用戶貢獻/111.92.240.0/22、Special:用戶貢獻/189.51.0.0/16、Special:用戶貢獻/46.167.192.0/18、Special:用戶貢獻/113.53.0.0/17、Special:用戶貢獻/221.120.163.0/24、Special:用戶貢獻/181.48.0.0/16、Special:用戶貢獻/115.127.64.0/18、Special:用戶貢獻/41.170.0.0/17、Special:用戶貢獻/167.86.64.0/18、Special:用戶貢獻/136.243.0.0/16、Special:用戶貢獻/171.100.0.0/16、Special:用戶貢獻/45.133.0.0/17、Special:用戶貢獻/2a01:4f8:200::/43、Special:用戶貢獻/158.255.0.0/16、Special:用戶貢獻/187.33.224.0/20、Special:用戶貢獻/117.239.0.0/16、Special:用戶貢獻/202.183.0.0/16、Special:用戶貢獻/182.52.0.0/16、Special:用戶貢獻/110.74.208.0/20、Special:用戶貢獻/36.37.0.0/16、Special:用戶貢獻/177.37.128.0/17、Special:用戶貢獻/50.21.176.0/21、Special:用戶貢獻/195.123.224.0/19、Special:用戶貢獻/170.210.0.0/17、Special:用戶貢獻/103.195.0.0/16
- https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&offset=20191112000000&limit=144&type=&user=Jon+Kolbert&page=&wpdate=2019-11-11&tagfilter=&day=11&month=11&year=2019 ,元維基監管員在全域封鎖了若干用戶後,2607:fb90::/33、2a01:4c8:1c00::/40和2a01:cb1c:840:6700:8000::/65均只封禁6小時至1個月
- Special:用戶貢獻/96.45.176.0/20
- Special:用戶貢獻/51.89.128.0/17
- Special:用戶貢獻/123.143.0.0/18、Special:用戶貢獻/69.162.114.0/24、Special:用戶貢獻/69.164.192.0/19、Special:用戶貢獻/216.218.191.0/24、Special:用戶貢獻/78.47.0.0/16、Special:用戶貢獻/31.214.157.0/24、Special:用戶貢獻/213.5.70.0/23、Special:用戶貢獻/74.208.0.0/16、Special:用戶貢獻/36.80.0.0/17
就此個人希望管理員和社群中人在此發表意見,來決定是否要將這若干個代理IP段+Special:用戶貢獻/45.132.128.0/17+Special:用戶貢獻/45.131.0.0/16+Special:用戶貢獻/45.137.196.12/30封禁一段長時間。
另在Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2019年11月#提議對三個代理IP段實施封禁當中所提及的LTA,現已轉至英文維基和吳語維基註冊[1][2][3][4],以繞過被本地封鎖的IP段,除了en:Special:Contributions/159.69.0.0/16和en:Special:Contributions/74.82.0.0/18已被英文維基封禁,en:Special:Contributions/209.141.32.0/19有IP亦在做相似的破壞,但仍沒有被英文維基封禁,此代理IP段要交由英文維基處理(en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard#Special:Contributions/209.141.32.0/19),這三個代理IP段也可能需要尋求全域封鎖。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2019年11月7日 (四) 09:15 (UTC)
以上。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2019年11月7日 (四) 07:12 (UTC)
- 這麼多個段沒看全,中間隨機點了兩個進去,發現很多封禁是百樂兔的代理。百樂兔破壞現在有機械人應對,效果很好,可以說沒有封段的必要。要封我也沒什麼特別的意見。其他的段沒仔細看過,不評論。--Tiger(留言) 2019年11月12日 (二) 07:19 (UTC)
- 1、6-7和9是英文維基的LTA,User:Puncture the Lithium Battery[5]是其中一位在中文維基有編輯的LTA[6](見[7]就知道了),2-5、10-12是被濫用的代理,第四段是Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Everyinvain(Special:用戶貢獻/65.49.0.0/17)所用的代理。--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2019年11月13日 (三) 07:23 (UTC)
- 該勸的都勸了,但是還是再說一遍吧。不要一次搞一大堆,而且你還不給出理由。除了敢於而且慣於草菅人命的管理員,誰會願意處理呢? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月22日 (五) 05:29 (UTC)
- 您的上面就已經寫了,看一看好嗎?--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2019年11月23日 (六) 09:54 (UTC)
- 我蠻厭惡你的,沒興趣看。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年11月24日 (日) 05:50 (UTC)
- 您的上面就已經寫了,看一看好嗎?--MCC214(Sign)#ex umbra in solem 2019年11月23日 (六) 09:54 (UTC)
- 所以是要封嗎?原味雞的我是傾向封一段時間,但其他的要不要就不告不理--Timmyboger(留言) 2019年12月12日 (四) 01:05 (UTC)
- 請問什麼是原味雞?港九自由嘻嘻嘻(留言) 2019年12月16日 (一) 19:36 (UTC)
- 元維基的俗稱。—— Eric Liu 坐等二萬編輯(留言.留名.學生會) 2019年12月17日 (二) 00:40 (UTC)
- 原來如此,雖然還是不明白為什麼。是和家鄉雞有什麼關係嗎?港九自由嘻嘻嘻(留言) 2019年12月17日 (二) 17:00 (UTC)
- 諧音而已。--Super Wang 願病魔早日戰勝方校長和任總(離無雙大蛇3U發售還有1天) 2019年12月18日 (三) 10:05 (UTC)
- 原味雞 = 元維基,那原味雞似乎也可以等於元偽基???-- Sunny00217 2019年12月22日 (日) 02:55 (UTC)
- 諧音而已。--Super Wang 願病魔早日戰勝方校長和任總(離無雙大蛇3U發售還有1天) 2019年12月18日 (三) 10:05 (UTC)
對 - 原來如此,雖然還是不明白為什麼。是和家鄉雞有什麼關係嗎?港九自由嘻嘻嘻(留言) 2019年12月17日 (二) 17:00 (UTC)
- 元維基的俗稱。—— Eric Liu 坐等二萬編輯(留言.留名.學生會) 2019年12月17日 (二) 00:40 (UTC)
- 請問什麼是原味雞?港九自由嘻嘻嘻(留言) 2019年12月16日 (一) 19:36 (UTC)
搞個機械人給草稿頁掛模板
草稿頁在基本完成的情況下,除了標題中的(Draft/草稿)之外,其他都與普通條目一致。某些人士可以從站外直接導向其特意設置帶有某些目的性的草稿頁,不熟悉維基的讀者有大概率難以注意,可能會引起誤解。
雖然WP:Draft內有懸掛{{Draft article}}要求,但目前仍有大量草稿頁無任何標識。
因此建議開動機械人定期巡查,對未懸掛{{Draft}}、{{Draft article}}、{{AFC submission}}等草稿頁自動掛上模板,明確其草稿地位,減少誤解。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年12月3日 (二) 01:37 (UTC)
- 想法不錯 可以考慮。--點樣(留言) 2019年12月10日 (二) 13:33 (UTC)
- @Jimmy Xu、Xiplus:不曉得這個任務有必要嗎?若有必要這邊再着手準備。 --Kanashimi(留言) 2019年12月18日 (三) 11:33 (UTC)
- 或者在載入頁面後透過JS/CSS插入該提示。--Xiplus#Talk 2019年12月18日 (三) 11:35 (UTC)
- 那就麻煩您設置一下了。 --Kanashimi(留言) 2019年12月18日 (三) 21:52 (UTC)
- 是比如用
#mw-content-text:before
這樣麼,似乎就只能硬編碼HTML了,不太容易{{LastEditedBy}}。--Jimmy Xu 論 2019年12月18日 (三) 22:01 (UTC)- @Jimmy Xu:也可以用JS載入一個模板解析後的內容。--Xiplus#Talk 2019年12月19日 (四) 00:39 (UTC)
- 如果每次載入都要叫一次API的話我覺得還不如拿bot跑上至一千次編輯算了。--Jimmy Xu 論 2019年12月19日 (四) 00:45 (UTC)
- @Kanashimi:先列一下有哪些頁面吧?--Xiplus#Talk 2019年12月19日 (四) 00:53 (UTC)
- 只是上面那三個模板的話
611 rows in set (0.03 sec)
。其實各位沒有意見的話Wikipedia:草稿名字空間#準備草稿裏面的東西都可以拿bot做。--Jimmy Xu 論 2019年12月19日 (四) 01:34 (UTC) - 這應該會是個長期性的任務…… --Kanashimi(留言) 2019年12月19日 (四) 08:14 (UTC)
- 只是上面那三個模板的話
- 然後想了想,用bot掛完了{{LastEditedBy}}也會變成bot,這樣的話{{Draft article}}還是廢…--Jimmy Xu 論 2019年12月19日 (四) 08:50 (UTC)
- 應該加個可指定最後編輯者的參數。 --Kanashimi(留言) 2019年12月19日 (四) 23:06 (UTC)
- 顯示LastEditedBy真的很重要嗎?--Xiplus#Talk 2019年12月20日 (五) 05:57 (UTC)
- 那就麻煩您修改一下 JS/CSS 了 --Kanashimi(留言) 2019年12月23日 (一) 11:32 (UTC)
- 顯示LastEditedBy真的很重要嗎?--Xiplus#Talk 2019年12月20日 (五) 05:57 (UTC)
- 應該加個可指定最後編輯者的參數。 --Kanashimi(留言) 2019年12月19日 (四) 23:06 (UTC)
- @Kanashimi:先列一下有哪些頁面吧?--Xiplus#Talk 2019年12月19日 (四) 00:53 (UTC)
- 如果每次載入都要叫一次API的話我覺得還不如拿bot跑上至一千次編輯算了。--Jimmy Xu 論 2019年12月19日 (四) 00:45 (UTC)
- @Jimmy Xu:也可以用JS載入一個模板解析後的內容。--Xiplus#Talk 2019年12月19日 (四) 00:39 (UTC)
- 或者在載入頁面後透過JS/CSS插入該提示。--Xiplus#Talk 2019年12月18日 (三) 11:35 (UTC)
提請社群注意管理員User:Techyan近段時間針對User:傅玉松的行為。
一周內無回應,關閉討論。——Daniel J Zhao(留言) 2019年12月27日 (五) 00:03 (UTC)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
- 提刪用戶頁
- 批量提刪該用戶創建頁面,僅掛至該用戶討論頁的通知就有四十多個。
——Daniel J Zhao(留言) 2019年12月18日 (三) 07:55 (UTC)
- 在如此批量提刪前最好與用戶本人討論一下。Fire Ice 2019年12月18日 (三) 08:30 (UTC)
- 我希望能夠清楚Techyan有此動機的原因,並予以解釋。如果有需要的話,我會就他的情況伸出援手。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟(邊緣人小組·新手會)發表於 2019年12月18日 (三) 08:31 (UTC)
- 關於條目該不該刪:
- 提刪U:傅玉松的用戶頁是有道理的,不算濫權。由於他在提刪的時候也給出了具體理由,連溝通不足都算不上。
- 至少大部分提刪看起來也是合理的。未見濫權。
- 關於溝通本身:我還是比較懷疑Techyan有沒有使用正常而必要的溝通手段。當然了我也不敢質疑,畢竟他很可能在他們WMC里解釋過理由並達成共識了,中文維基百科不應干涉WMC事務。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月18日 (三) 15:39 (UTC)
- 提刪該用戶的用戶頁有提供合理理由,那些頁面也有提刪的合理理由,我認為Techyan的做法沒有不合理之處。--No1lovesu(留言) 2019年12月18日 (三) 15:51 (UTC)
- 關於DJZ:恭喜閣下又浪費了至少四個人至少各十分鐘時間來複查一堆合理提刪。關於溝通:TW提刪可選不通知頁面創建者,要不我下次試試這麼玩,反正即使通知了也得給懷疑沒溝通?「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月18日 (三) 16:32 (UTC)
- (!)意見:我覺得先不說合理與否,大量提刪(10個以上)本身是衝擊甚大的舉動,應該先跟當事人溝通一下,看看有沒有更好的解決辦法。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (歡迎留言) 2019年12月18日 (三) 22:35 (UTC)
- 確實是無理提刪,Google一下很多都「有此用法」。但是中國人User:Techyan不會用Google,情有可原。港九自由嘻嘻嘻(留言) 2019年12月19日 (四) 02:15 (UTC)
- 但User:Techyan既然是管理員,就不應該連用Google查證也不懂,又不應該沒有查證就亂說「沒有使用這種縮寫」。港九自由嘻嘻嘻(留言) 2019年12月19日 (四) 02:17 (UTC)
- 請注意已有部分被提刪的頁面被管理員刪除。Itcfangye(留言) 2019年12月19日 (四) 03:35 (UTC)
- 請問一個新手(雖然他顯然有錯)被管理員干,主動退讓是不是正常的? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 05:00 (UTC)
- @Itcfangye:有部份頁面都是被提刪者自行O1的。--Weesteed★🏳🌈™ 2019年12月19日 (四) 04:02 (UTC)
- 有一些頁面不應提刪(可通過谷歌等搜尋引擎查明並非錯誤的重定向、可改為消歧義或調整重定向目標的重定向、繁簡重定向,其中部分已被改為消歧義或保留),其餘被提刪頁面我覺得沒問題(其中部分已被刪除)。Itcfangye(留言) 2019年12月19日 (四) 03:35 (UTC)
- 僅僅從字面上是否合規來說,Techyan沒有做違規的事。然而一如既往地武斷並且不容置喙。當然了,管理員是不會GAME的,GAME了也不是GAME,而是特權。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 04:50 (UTC)
- 是,反對WMC的用戶是不會GAME的,GAME了也不是GAME,而是特權。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 05:06 (UTC)
- 您這就是抬槓了。因為WMC管理員GAME,所以反對WMC的人就不會GAME?這種叢林社會思維也就是WMC的人才會有。因為一個人你喜歡,你就不肯承認他會錯,這種為親者隱的事,還是別拿到維基百科來弄了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 05:18 (UTC)
- 您這就是抬槓了。反對WMC的人這麼幹就合情合理,WMC組內管理員這麼幹就是GAME,這麼說的人本身有沒有GAME呢?這種雙重標準也就是十幾個月如一日黑屁WMC的人才會有。以及我是一名異性戀男性。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 05:45 (UTC)
- 您是真的無法判斷是非還是怎樣?兩者都是GAME,就這麼簡單。至於WMC的成員(以及前成員之類的)確實用非常低級的手段對我造謠污衊來的,我並沒有如您所說的「黑屁」什麼。當然了黑屁這種WMC語我是不懂啥意思。麻煩您用一般人看得懂的中文留言。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 06:05 (UTC)
- 感謝您對WG君遲來的聲援,但我個人並不認同後者是GAME。「黑屁」這詞呢,意思很多,主要指一個人在根本不了解前因後果和基本情況的時候對其他人/組織的胡亂評價。有另一個詞叫「指點江山」,意思差不多,但是主要指一個人在自以為(即使是真的)了解的時候對其他人/組織的胡亂評價。您當然可以假裝猜不到這詞什麼意思,但事實就是您這個四五位數編輯量的號充斥着這兩種發言,而且後者越來越少前者越來越多,大概您休息一下再在客棧灌水,能稍微延緩甚至反轉一下這種退化?「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
- 我對WG無所謂聲援不聲援。你早問我,我早就說了。誰讓WMC不拿我當人呢?對WMC我不需要了解裏邊有哪些好人好事,我只需要知道它有什麼危害就行了。您的看法說白了還是在試圖搞黨爭。您有什麼具體想指出的,歡迎你提出來。我從來沒有什麼可避諱的。至於黑屁那種詞,我是真不懂。我的中文程度應該比你好,但這不意味着什麼低俗的語言我都需要學。作為一個維基人,不要故意說別人不了解的俚語是基本的文明,請您注意。當然了Techyan就滿嘴黑話地出來罵人,他那麼做都沒人敢說,也不怪你不分香臭。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 07:26 (UTC)
- WMC是個簽個名就能加入的組織,但是您就一直在用諸如「WMC怎麼樣」,「WMC對我做了什麼」這樣的句式說話,說白了您還是在試圖搞黨爭。中文使用者的中文水平本來就良莠不齊,截止一個月前,開這個話題的人作為文史類專業研究生在讀,甚至看不懂TW標記模板的含義解釋,但維基媒體志願者顯然沒有對新手進行胎教的義務。以及有什麼詞聽不懂可以查可以問,您這樣一邊說着自己不懂一邊說着這詞低俗的我也是第一次見,按理說這應該是矛盾的,但是「我從不雙標。——犬風船」。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
- 我覺得您這詭辯的技術對寫條目沒好處。我覺得您說的黑屁鄙俗,不等於我懂得您用這個鄙俗的詞想表達什麼。您想想是不是這個道理?您覺得TW標記模板很多老人都在亂用,你覺得含義新人應該懂?維基人沒有對新手胎教的義務,但也沒有對新人沒耐心的權力。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 08:39 (UTC)
- 您說一個詞鄙俗,您至少得知道它什麼意思吧?您不知道它什麼意思,又怎麼判斷它鄙俗?聽說您覺得自己比我語文好,如果您真的只是憑着詞語裏面帶屎尿屁就判斷詞語本身的優劣,我不清楚好在哪裏。我可沒說過TW模板很多老人都在亂用,請不要以己度人,Template:雙標。我的意思是說,看不懂TW標記模板描述的人沒有資格用TW掛模板,持續對別人假定惡意的新手沒有權利要求老手假定善意。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 09:24 (UTC)
- 我覺得您這詭辯的技術對寫條目沒好處。我覺得您說的黑屁鄙俗,不等於我懂得您用這個鄙俗的詞想表達什麼。您想想是不是這個道理?您覺得TW標記模板很多老人都在亂用,你覺得含義新人應該懂?維基人沒有對新手胎教的義務,但也沒有對新人沒耐心的權力。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 08:39 (UTC)
- WMC是個簽個名就能加入的組織,但是您就一直在用諸如「WMC怎麼樣」,「WMC對我做了什麼」這樣的句式說話,說白了您還是在試圖搞黨爭。中文使用者的中文水平本來就良莠不齊,截止一個月前,開這個話題的人作為文史類專業研究生在讀,甚至看不懂TW標記模板的含義解釋,但維基媒體志願者顯然沒有對新手進行胎教的義務。以及有什麼詞聽不懂可以查可以問,您這樣一邊說着自己不懂一邊說着這詞低俗的我也是第一次見,按理說這應該是矛盾的,但是「我從不雙標。——犬風船」。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
- 我對WG無所謂聲援不聲援。你早問我,我早就說了。誰讓WMC不拿我當人呢?對WMC我不需要了解裏邊有哪些好人好事,我只需要知道它有什麼危害就行了。您的看法說白了還是在試圖搞黨爭。您有什麼具體想指出的,歡迎你提出來。我從來沒有什麼可避諱的。至於黑屁那種詞,我是真不懂。我的中文程度應該比你好,但這不意味着什麼低俗的語言我都需要學。作為一個維基人,不要故意說別人不了解的俚語是基本的文明,請您注意。當然了Techyan就滿嘴黑話地出來罵人,他那麼做都沒人敢說,也不怪你不分香臭。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 07:26 (UTC)
- 感謝您對WG君遲來的聲援,但我個人並不認同後者是GAME。「黑屁」這詞呢,意思很多,主要指一個人在根本不了解前因後果和基本情況的時候對其他人/組織的胡亂評價。有另一個詞叫「指點江山」,意思差不多,但是主要指一個人在自以為(即使是真的)了解的時候對其他人/組織的胡亂評價。您當然可以假裝猜不到這詞什麼意思,但事實就是您這個四五位數編輯量的號充斥着這兩種發言,而且後者越來越少前者越來越多,大概您休息一下再在客棧灌水,能稍微延緩甚至反轉一下這種退化?「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
- 您是真的無法判斷是非還是怎樣?兩者都是GAME,就這麼簡單。至於WMC的成員(以及前成員之類的)確實用非常低級的手段對我造謠污衊來的,我並沒有如您所說的「黑屁」什麼。當然了黑屁這種WMC語我是不懂啥意思。麻煩您用一般人看得懂的中文留言。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 06:05 (UTC)
- 您這就是抬槓了。反對WMC的人這麼幹就合情合理,WMC組內管理員這麼幹就是GAME,這麼說的人本身有沒有GAME呢?這種雙重標準也就是十幾個月如一日黑屁WMC的人才會有。以及我是一名異性戀男性。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 05:45 (UTC)
- 您如果想討論別人的行為是否正確,歡迎你另開話題。如果你願意邀請我,我會發表意見。我當然同意「一些反對WMC的人也做了一些錯事,並且他們避免談論」這個命題。但請不要玩「反正別人也有錯所以大家都錯下去吧」這種比賽誰低級以求同歸於盡的套路,最後大家誰都不會完蛋,中文維基百科會被你們搞完蛋。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 05:21 (UTC)
- 您想就事論事那就就事論事。討論頁掛模板本身就是提供討論渠道,提刪模板鏈到存廢討論頁面,正常人讀一遍模板文字就能知道應該去那討論,只有讀不懂中文模板的中文母語廢物才會把掛模板的行為掛起來婊。我尋思我自己也批量刪過WMC組內成員創建的頁面,也沒人多逼逼,反倒是提刪者和被提刪者分處組內外的時候一定有那麼確定的幾個人出來跳梁,閣下應該反思一下自己到底是理客中還是槍。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 05:45 (UTC)
- 掛模板本身是沒錯的,但是通過掛模板來虐待新手就是不對的。您看懂了嗎? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ
- 我尋思着哪個新手一覺醒來發現自己討論頁上多了將近一百個提刪通知,會先認為這是「管理人員在虐待自己」,這是「WMC管理員在虐待新手」,這是「WMC成員在擠兌別人」,而不是先想想自己作為一個新手,建這些重定向有沒有問題?「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
- 您這個看法就很Techyan了,以己度人,覺得自己什麼都不說別人就應該理解自己。新人為什麼不會認為是管理人員在虐待自己呢?WMC管理員什麼時候好好說過話了? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 07:27 (UTC)
- 話又說回來,TW提刪可選不通知創建者,但您就在這指控掛提刪模板還通知了創建者的人什麼都不說。您倒是說說,既然是新人,為什麼不遵守善意推定呢?「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
- 您的思路又非常Techyan了,覺得你不說別人就應該知道。既然是新人,怎麼可能在一開始知道有假定善意這個假共識呢?就算一個新人知道了有假定善意這個概念,作為新人怎麼就應該能夠立即理解呢?你以為發模板就算是不虐待新人了?您可真Techyan。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 08:41 (UTC)
- 您的思路又非常犬風船了。往新人討論頁發的{{welcome}}里的「五大支柱」難道沒有要求新人假定善意,就等於「不說」?如果您認為老手必須得求着新手讀方針指引,您大可自己試試,您大可用完全不同的表述提刪將近一百個頁面,您甚至可以自己寫模板嘛,沒人求着您用TW。但是您自己又不搞站務,這就非常犬風船。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 09:24 (UTC)
- 您還是過於Techyan。新手之所以是新手就是因為不懂方針更不了解方針之外的一些詭異事實。你扔給人五大支柱你就相信人家會信任你?言傳不如身教。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月22日 (日) 07:48 (UTC)
- 您的思路又非常犬風船了。往新人討論頁發的{{welcome}}里的「五大支柱」難道沒有要求新人假定善意,就等於「不說」?如果您認為老手必須得求着新手讀方針指引,您大可自己試試,您大可用完全不同的表述提刪將近一百個頁面,您甚至可以自己寫模板嘛,沒人求着您用TW。但是您自己又不搞站務,這就非常犬風船。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 09:24 (UTC)
- 您的思路又非常Techyan了,覺得你不說別人就應該知道。既然是新人,怎麼可能在一開始知道有假定善意這個假共識呢?就算一個新人知道了有假定善意這個概念,作為新人怎麼就應該能夠立即理解呢?你以為發模板就算是不虐待新人了?您可真Techyan。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 08:41 (UTC)
- 話又說回來,TW提刪可選不通知創建者,但您就在這指控掛提刪模板還通知了創建者的人什麼都不說。您倒是說說,既然是新人,為什麼不遵守善意推定呢?「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
- 您這個看法就很Techyan了,以己度人,覺得自己什麼都不說別人就應該理解自己。新人為什麼不會認為是管理人員在虐待自己呢?WMC管理員什麼時候好好說過話了? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 07:27 (UTC)
- 我尋思着哪個新手一覺醒來發現自己討論頁上多了將近一百個提刪通知,會先認為這是「管理人員在虐待自己」,這是「WMC管理員在虐待新手」,這是「WMC成員在擠兌別人」,而不是先想想自己作為一個新手,建這些重定向有沒有問題?「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
- 掛模板本身是沒錯的,但是通過掛模板來虐待新手就是不對的。您看懂了嗎? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ
- 您想就事論事那就就事論事。討論頁掛模板本身就是提供討論渠道,提刪模板鏈到存廢討論頁面,正常人讀一遍模板文字就能知道應該去那討論,只有讀不懂中文模板的中文母語廢物才會把掛模板的行為掛起來婊。我尋思我自己也批量刪過WMC組內成員創建的頁面,也沒人多逼逼,反倒是提刪者和被提刪者分處組內外的時候一定有那麼確定的幾個人出來跳梁,閣下應該反思一下自己到底是理客中還是槍。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 05:45 (UTC)
- 請您搞清楚,是貴WMC一直在對我造謠中傷,我自然要讓社群搞清楚到底WMC有沒有權力集體造謠中傷。但這不意味着反對WMC的人就是我的朋友。我和你們這種隨隨便便不顧是非就結盟的人不一樣。你們真的以小人之心度了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 05:27 (UTC)
- 然而從技術上講遊魂並不是WMC的成員,反倒是您比起您上個號來水平降的不是一星半點,甚至我差點感覺這賬號換人了。無論您想讓社群搞清楚什麼,目前來看只能越來越不清楚。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 05:45 (UTC)
- 謝謝了。我上個號的時候也沒見你誇過我。您說這話我可不相信。您但凡當年為了條目質量和討論秩序說過幾句良心話,我也不會不記得你這麼個人物。如果您真的有我水平降了的錯覺,那可能是因為我看不起中文維基百科社群,所以不會花太多心力管你們這些流氓的破事。至於您技術上是不是WMC的成員,我誠懇地覺得不重要。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 05:58 (UTC)
- 那可能的確是換人了。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
- 您就別繼續人身攻擊了,太低級。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 07:40 (UTC)
- 「你們這些流氓」/「您就別繼續人身攻擊了」。「我從不雙標——犬風船」。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
- 您的這種幼稚做法也非常的WMC,我在WMC成員身上見過一些。您的做法仍然是以己度人,勸您多假設自己不知道而不是假設自己知道。說「你們這些流氓」不是人身攻擊,因為我可以就事論事,以具體事情論證。做了流氓的事,為什麼還不讓被說是流氓呢。鴨子測試學到哪裏去了?至於您呢,您在說什麼?您無非是根據您道聽途說的東西來訴諸人身罷了。我在條目空間的貢獻您了解嗎?您顯然不了解。我在WP空間裏說過的東西你大部分關注嗎?顯然也沒有,不過是聽人傳說而已。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 08:45 (UTC)
- 「你們這些流氓」/「您就別繼續人身攻擊了」。「我從不雙標——犬風船」。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
- 您就別繼續人身攻擊了,太低級。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 07:40 (UTC)
- 你們已經離題萬里了。Itcfangye(留言) 2019年12月19日 (四) 06:08 (UTC)
- 因為他在用「別人也有錯」來試圖否認Techyan有錯這個觀點啊。當然了,您也不在乎他有沒有試圖跑題來使得社群無法有效討論。你維文化是是為了保護重要人物就不允許談論他們的錯誤,所以重要人物就不會犯錯,於是社群就在降級的路上加速前進了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 06:10 (UTC)
- 我發那個存檔是讓路人看雙標。Techyan本身有沒有錯,我否不否認也沒意義,而我本人並不認為他提刪有錯。另外,雖然我已經不想再談了,但可惜按照某些資深用戶的觀點,如果我非要再離題一萬里你也沒什麼辦法。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
- 雙標也是WMC喜歡談的一個詭異的以小人之心度君子之腹的話題。我從不雙標,您就別侮辱人了。你懷疑我雙標的話,你應該拿具體問題來問我看法,而不是以己度人。你寫條目的時候也這麼想像力豐富嗎?還是說你其實來維基百科不是寫條目的? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 07:28 (UTC)
- 「我從不雙標,您就別侮辱人了。——犬風船」。您自己說的,您記好。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
- 您這種假定惡意和以己度人也真是很典型的WMC風格。勸您自強。我到現在為止一直都在勸您好好說話,說一些具體的話,而您一直在試圖激怒我然後斷章取義然後否定我這個人。我不是聖賢,我也懶得對您友好,但請您注意,您一直在避免談具體的問題,您一直在避免達成共識,您一直在試圖抹黑我,您做的事無非「你批評某某人,你也配!」「其他人也有錯,你怎麼不說!」「你自己也不是什麼好人,快閉嘴!」這種技法和我所見過一些WMC人完全一樣,您讓我說您不WMC,我覺得您有點對不起鴨子測試。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 08:46 (UTC)
- 「我從不雙標,您就別侮辱人了。——犬風船」。您自己說的,您記好。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 08:16 (UTC)
- 雙標也是WMC喜歡談的一個詭異的以小人之心度君子之腹的話題。我從不雙標,您就別侮辱人了。你懷疑我雙標的話,你應該拿具體問題來問我看法,而不是以己度人。你寫條目的時候也這麼想像力豐富嗎?還是說你其實來維基百科不是寫條目的? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 07:28 (UTC)
- 我發那個存檔是讓路人看雙標。Techyan本身有沒有錯,我否不否認也沒意義,而我本人並不認為他提刪有錯。另外,雖然我已經不想再談了,但可惜按照某些資深用戶的觀點,如果我非要再離題一萬里你也沒什麼辦法。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
- 因為他在用「別人也有錯」來試圖否認Techyan有錯這個觀點啊。當然了,您也不在乎他有沒有試圖跑題來使得社群無法有效討論。你維文化是是為了保護重要人物就不允許談論他們的錯誤,所以重要人物就不會犯錯,於是社群就在降級的路上加速前進了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 06:10 (UTC)
- 那可能的確是換人了。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 07:16 (UTC)
- 謝謝了。我上個號的時候也沒見你誇過我。您說這話我可不相信。您但凡當年為了條目質量和討論秩序說過幾句良心話,我也不會不記得你這麼個人物。如果您真的有我水平降了的錯覺,那可能是因為我看不起中文維基百科社群,所以不會花太多心力管你們這些流氓的破事。至於您技術上是不是WMC的成員,我誠懇地覺得不重要。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 05:58 (UTC)
- 然而從技術上講遊魂並不是WMC的成員,反倒是您比起您上個號來水平降的不是一星半點,甚至我差點感覺這賬號換人了。無論您想讓社群搞清楚什麼,目前來看只能越來越不清楚。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 05:45 (UTC)
- 您這就是抬槓了。因為WMC管理員GAME,所以反對WMC的人就不會GAME?這種叢林社會思維也就是WMC的人才會有。因為一個人你喜歡,你就不肯承認他會錯,這種為親者隱的事,還是別拿到維基百科來弄了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 05:18 (UTC)
- 是,反對WMC的用戶是不會GAME的,GAME了也不是GAME,而是特權。「逢聖誕望救主爭氣,祖宗搭救呢個殖民地」 2019年12月19日 (四) 05:06 (UTC)
- User:傅玉松 的 一些創建重定向的行為,我也留意到部分是有問題的,有類似原創研究或自我揣釋的問題。對於這些編輯,希望建的那個至少Google一下是不是普遍存在。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年12月19日 (四) 08:57 (UTC)
- 就本節標題而言,我想請問討論串發起人:請問Techyan為什麼要針對一個註冊賬戶三個月不到的新人?還是說每個人都跟樓主一樣吃飽了撐着沒事幹針對別人?我暫且蒙在古里。至於上面一些用戶不知悔改的諷刺行為和對人不對事的發言,我無話可說,祝你們在維基玩得開心。關於重定向,同Cwek;關於提刪合理性,我贊成No1lovesu。—Rowingbohe♬ 祝賀台州路橋機場改擴建工程開工(台州專題) 2019年12月19日 (四) 14:51 (UTC)
- Techyan每當做了什麼不對的事,你們就出來轉移話題保駕護航,然後說別人對人不對事,可真是有意思。包括上面那位遊魂,說話目的根本不是發表具體意見說為什麼Techyan這個操作對或者不對。這位遊魂先生有任何興趣想要和別人達成共識嗎?我是覺得顯然沒有。他從一開始就在打嘴仗,試圖證明別人不對,讓別人噤聲,而不是幫助社群搞清楚到底什麼行為是對的,什麼行為是不對的。維基百科確實有很多人像你們一樣關注爭勝負,而不是搞清楚對錯,但請不要以為人人都那麼低級。如果人人都那麼低級,條目必然不堪入目。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月20日 (五) 06:36 (UTC)
- @Rowingbohe:該用戶並不是新手喔,他的舊帳號是(節刪),創於2006年,但我忘了他是在User:傅玉松頁面還是在(節刪)頁面上,曾經提及兩個帳號之間的關係,雖說此兩頁面都曾於2019年11月份初以O1理由被刪除,請管理員去查看就可知道我所說的是真是假了。我會注意到這點,是因為傅玉松曾於2019年10月27日,無緣無故至我的討論頁留下新維基友愛信息。順帶一提,User:傅玉松、User:傅玉松/科學下午茶兩頁面曾被我於11月3日以「違反WP:UPNOT」提刪過。--Kevin Smith Chen(🍠) 2019年12月20日 (五) 07:06 (UTC)
- 我認為的確是有些不妥,但也僅僅是不妥而已。如果能夠事先或事中溝通一下就更好了。畢竟這個用戶創建的重定向雖然有不少的確有問題,但很明顯本意上不是破壞--百無一用是書生 (☎) 2019年12月20日 (五) 02:54 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:我只能說管理員只是在做對的事,而用戶傅玉松卻知錯不改,持續把維基百科當自家網站使用,我對於他所建立的頁面被大量刪除並不感意外。--Kevin Smith Chen(🍠) 2019年12月20日 (五) 07:17 (UTC)
- 不好意思,有勞大家為我的事情費神了。身為當事人,我說說我的感受:
雖然我不是完全的新手,但好幾年沒有編輯維基了,而且從來都不熟悉重定向的規定。也因為不了解方針,我建立了許多無用重定向(僅部分有用)。在細讀重定向方針之後,我已在存廢討論頁道歉,並承諾未來會謹慎編輯。有勞該位管理員花了一個晚上的時間(從週日下午五點持續到晚上十點半)幾乎不間斷地每隔幾分鐘持續大量提刪我創建的頁面,我也向他說了聲「辛苦了」。
我認同該位管理員部分的提刪,並且為了減少維基社群的工作量,我自行G10刪除了許多頁面。至於另一部分明顯沒有違規的提刪,就確實令我不解。也讓我一度揣想,這是否跟我在用戶頁提及主張台獨、國籍標注「台灣國」有關係。但基於假定善意原則,我相信應該是沒有關聯的。我可以理解該管理員為何會選擇「寧可錯殺一千」的策略,畢竟我的編輯行為看起來就是沒有熟讀方針的人,會先假定我的編輯都是有問題的,我也還算能夠理解(縱然這種做法顯然沒有假定善意)。
我並不是沒辦法溝通的人,如果該位管理員可以先聯繫我哪些頁面有問題,我就可以直接G10自刪,這樣也不用浪費大家的心力時間去關閉那麼多提刪,該管理員也不需要浪費寶貴的週日假期一整晚的時間提刪我的頁面了。有聽聞該管理員時常到處旅遊,假日晚上應該是相當寶貴的,對於浪費他的時間,我再次表示歉意。
(!)意見:我覺得先不說合理與否,大量提刪(10個以上)本身是衝擊甚大的舉動,應該先跟當事人溝通一下,看看有沒有更好的解決辦法。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (歡迎留言) 2019年12月18日 (三) 22:35 (UTC)
- 我那天看到通知小鈴鐺跳「99+」的時候,先是納悶:「系統bug?」點進去後,看到上百個提刪,確實嚇了一大跳!接着是憤怒、不解,再來才是自我反省。
- 老實說,我確實有懷疑管理員是不是針對我,畢竟我編輯的出發點都是出自於想讓維基百科更好。但同時我也有想想自己作為新手是不是真的有問題。在我看過重定向方針後,我明白了那些編輯的問題在哪裏。我算是比較理性、有自省能力的新手,換作是其他人,被上百個提刪通知嚇到,肯定會被嚇跑吧。如果是對編輯維基有高度熱情的人,確實會打擊到他們的信心。雖然我編輯的興致受到些許影響,但我早在兩個月前就已經計劃未來再完成兩、三個條目之後,就不再頻繁編輯了(要開始忙私事),所以還好。
維基人沒有對新手胎教的義務,但也沒有對新人沒耐心的權力。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 08:39 (UTC)
- 十分同意這句話。
@Kevin Smith Chen:我本身是對編輯維基百科沒有太大熱情的人,看到您對電影相關條目貢獻良多,覺得在台灣這樣對票房資料有高度熱情的人很難得,才傳送給您維基友愛訊息予以鼓勵,並非「無緣無故」。至於您對我不符事實的看法,我只能表達遺憾。還是感謝你對於票房條目的貢獻。
特別感謝@Daniel J Zhao:、@SickManWP:、@Classy_Melissa:、@UjuiUjuMandan:、@Itcfangye:、@港九自由嘻嘻嘻:、@Weesteed:等人公正的發言。台灣有個流行用語叫「暖男/暖女」,意指溫暖體貼、雪中送炭的人,說的就是你們這樣的人。若維基百科有暖心星章,我會毫不猶豫傳送給你們。--傅玉松 🎬 2019年12月20日 (五) 11:10 (UTC)
- @傅玉松:抱歉,是我誤解、用詞不當,台灣票房這塊很少人在編,我僅是為每個票房數字找到可靠來源,感謝您對我編輯的肯定。--Kevin Smith Chen(🍠) 2019年12月20日 (五) 13:05 (UTC)
- @Kevin Smith Chen:沒關係,是我有錯在先。期盼你能繼續堅持編輯下去,台灣需要你。沒有你的話,大家都會被假來源誤導。你的編輯我們影視圈都有在看的。加油!--傅玉松 🎬 2019年12月21日 (六) 03:42 (UTC)
- 我覺得這樣大規模提刪的必要性不大(例如可以改消歧義的又不先改消歧義、不懂英文又聲稱英文沒相關詞語等),但最大的問題還是提刪前不先溝通,這方面Techyan亟須改善。亲,我簽名那刻的時間是 2019年12月21日 (六) 03:48 (UTC)
- Techyan一如既往的問題是對非自己圈子裏的人過於嚴苛,而對自己圈子裏的人又過於依賴。正常的管理員該溝通的時候,他不和人溝通。正常的管理員不會在私下的小圈子裏造謠中傷別人的時候,他會造謠中傷。當然,畢竟他和很多人(不限於WMC)一樣到維基百科的目的不是為了寫條目或者改善條目。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月22日 (日) 07:51 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。