滇越
滇越也稱滇越乘象國、乘象國滇越，是西漢時期中國西南的一個古國，地處蜀身毒道的交通要道上[1]:2754。滇越國在歷史學界存在較大爭議，是否位在今德宏一帶、建立者是否為傣族、是否為「百越」之一、其與哀牢國的關係都是爭議較大的問題。較有說服力的說法為滇越是今印度東部的古國，即後來中國史書中的盤越、迦摩縷波[2]:42。
史籍記載[編輯]
「滇越」一名見載於《史記·大宛列傳》，這是現在所知最早也是唯一一條關於「滇越」的記載[2]:40。
| “ | 昆明[注 1][3]:2之屬無君長，善寇盜，輒殺略漢使，終莫得通。然聞其西可千餘里有乘象國，名曰滇越，而蜀賈奸出物者或至焉，於是漢以求大夏道始通滇國。 | ” |
| ——司馬遷，《史記》卷一二三·大宛列傳 | ||
《魏略·西戎傳》中載有一「盤越國」，部分史學家認為「盤越」就是「滇越」。
| “ | 盤越國，一名漢越[注 2]王，在天竺東南數千里，與益部相近，其人小，與中國等，蜀人賈似至焉。 | ” |
| ——魚豢，《魏略》卷二十二·西戎傳 | ||
爭議[編輯]
位置之爭[編輯]
德宏、騰衝說[編輯]
因「滇越」名稱中含有「滇」字和「越」字，「滇」是雲南古代的大型部落民族，雲南德宏又是傣族世居地，一般認為傣族早期歷史與百越有關，古代一直有產象和「乘象」的記載，所以人們多判定「滇越」是傣族先民在今德宏、騰衝一帶建立的古國[4]:26-27。乾隆《騰越州志》載「騰越者，古滇越也，亦曰越賧」，認為騰越就是古代的滇越，也是百越之一[5]。著名歷史地理學家和傣史學家方國瑜、江應樑、尤中等均贊同這一觀點，江應樑補充認為滇越是今德宏及其附近並其南部大片地帶，尤中則考證認為滇越「在今騰衝至德宏一帶」。[6]:20[7]:92[8]:16《傣族簡史》一書認為，德宏是滇越的東部地區，滇越中部是今緬甸撣邦一帶，西部到達今印度東北部的阿薩姆和曼尼普爾[9]:5-6。侯方岳、李景煜則認為滇越的範圍東至德宏、西雙版納，向南抵達老撾北部，西至阿薩姆和曼尼普爾，包含了整個撣邦的廣大地域[10]:73。《德宏州志》中除肯定「滇越」是德宏一帶的古國外，還強調「這是漢文史籍對德宏最早的記載」[11]:9。
1978年，騰衝古永鄉大橫山腳出土了一件戰國至西漢時期的石寨山類型銅鼓[12]:74；1989年，騰衝曲石鄉江南村出土了兩件形似百越文化的青銅器，一為銅案，一為銅盒[12]:75。騰衝文管所考古專家李正推測，這三件青銅器可能是滇越青銅時代的文化遺物，銅案、銅盒的出土地點是「滇越」的貴族墓葬地，騰衝界頭、曲石一帶是「滇越」的中心[13]:21。《雲南通史》一書則認為該青銅器為哀牢上層貴族祭祀的禮器，並非滇越遺物[14]:303。
迦摩縷波說[編輯]
雲南大學教授何平認為，各史料的考釋均不能證明「滇越」位在今雲南德宏[15]:15。依《史記》所述，當時雲南境內的滇族在東部的滇池一帶，西部是昆明夷，滇越的位置與滇族並不相接，「滇」與「滇越」之間隔着「昆明」，「滇越」實與「滇」無關；「滇越」位於「百越」分佈區以西，中間隔着「百濮」，不能因名稱含有「越」字就斷定屬於「百越」，從名稱分析位置的方法過於牽強[15]:9。汶江、何平、婁自昌、呂昭儀等認為，滇越是後來《魏略》所載的「盤越國」，《大唐西域記》中的「迦摩縷波國」，今印度阿薩姆一帶[15]:12[2]:41-42[16]:62。這一觀點主要來源於「其西可千餘里」一句對距離的分析，因大理、永昌、騰衝、順寧之間都是「昆明」的範圍，以西千餘里必在上緬甸或印度阿薩姆一帶。而根據現有史料，公元前3世紀上緬甸不曾有過任何國家的存在，印度則在孔雀王朝阿育王時代擴張到了布拉馬普特拉河流域[17]:56。《大唐西域記》載，迦摩縷波國境接西南夷[18]，其間沒有別的國家，與《史記》記載的「滇越」情形相同；同時迦摩縷波以產象特多、象軍特盛着稱，與《史記》所載「滇越」是「乘象國」相印證[17]:58-59。此外汶江考證指出，迦摩縷波國第一位國王名為Maharanga Danava，「滇越」的古音Dian-vat即是Dan(a)va的對音[17]:60。民族史學家黃惠焜則認為，「滇越」地跨德宏至阿薩姆的廣大地域，與《史記》記載的「其西可千餘里」並不衝突[3]:2。
其他觀點[編輯]
緬甸學者陳孺性認為，「滇越」就是《魏略》中的「盤越」，「滇越」實際上是古代緬甸驃人的國家[15]:13。
傣史學家楊永生在研究傣文史書《嘿勐沽勐》後對比國家特徵認為，「滇越」是《嘿勐沽勐》中記載的傣族達光王國[注 3][19]:91。
歷史學家顧頡剛則對「滇越」的位置保持懷疑，表示並不能斷定是在緬甸還是在暹羅[20]:106。
民族之爭[編輯]
陳國強《百越民族史》、王鍾翰《中國民族史》、宋蜀華《百越》、侯方岳與李景煜《滇越、撣、傣源流》、江應樑《傣族史》、黃懿陸《滇國史》、黃惠焜《從越人到泰人》等學者著書中均認為「滇越」屬於「百越」[21]:150。歷史學家侯方岳、李景煜在其合著的《滇越、撣、傣源流》中解釋：「所以稱為滇越者，以示為滇國以外的越人或屬於滇國的越人之意。」[10]:75廣西民族大學教授韋順莉指出，早期學者的研究將現代傣撣民族的分佈範圍套用到了漢朝，並且任意擴大了「百越」的分佈範圍，「滇越」屬於「百越」的證據並不充足，她認為「滇越」應屬於「西南夷」而非「百越」[21]:151-152。
主流觀點中，「滇越」是傣族先民建立的國家[2]:40。何平與婁自昌均認為各史料的考釋不能證明「滇越」由傣族建立，傣撣民族在「滇越」時代之後才進入原「滇越」地區[注 4][15]:15[2]:44。
緬甸學者陳孺性認為，「滇越」不是由傣撣民族建立，而是古代緬甸驃人的國家[15]:13。
哀牢關係之爭[編輯]
「哀牢」與「滇越」是滇西漢代以前史料記述的兩個古國，但由於史料發生牴牾，二者政權、疆域及從屬關係在歷史學界是個難解的謎團，使得研究哀牢國者迴避滇越，研究滇越國者迴避哀牢[22]:22。學界對「哀牢」與「滇越」的關係眾說紛紜：肖正偉認為「滇越」是哀牢國統治下的一個強盛部族[22]:23，郭保剛認為「滇越」和「哀牢」就是同一個國家[23]:44，申旭認為西漢時的「滇越」後來演變成了東漢的「哀牢」[24]:30，方國瑜在《中國西南歷史地理考釋》中則說「滇越應在哀牢之地」[6]:20。也有部分學者認為「哀牢」與「滇越」根本沒有關聯，何平認為「滇越」真正的位置應當在「哀牢」以西更遠的地方[15]:10，楊永生認為「滇越」是傣史傳說的達光王國，與哀牢無關[19]:91。
參見[編輯]
註釋[編輯]
- ^ 漢代昆明夷的分佈區域北起越嶲上下，南及洱海，西至桐師，與今昆明市無關。
- ^ 認為盤越即是滇越的學者對漢越作出解釋，方國瑜、呂昭儀認為「漢越」是「滇越」字形的訛誤，陳孺性認為「漢越」是「漂越」字形的訛誤。
- ^ 並不存在「傣族達光王國」，實際是驃國傳說時代的「太公王國」故事流傳到德宏地區後地方化的傳說產物，參見達光王國。
- ^ 何平認為傣撣民族進入原「滇越」地區是在公元5至6世紀，婁自昌則認為不早於8世紀。
參考來源[編輯]
- ^ 史為樂 主編. 《中国历史地名大辞典》. 北京: 中國社會科學出版社. 2005. ISBN 978-7-5004-4929-4.
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 婁自昌. 论古代滇越并非腾越——兼论滇越国不是傣族先民建立的国家. 《文山師範高等專科學校學報》. 2006, 19 (3). doi:10.3969/j.issn.1674-9200.2006.03.009.
- ^ 3.0 3.1 黃惠焜. 掸傣古国考. 《東南亞》. 1985, (3).
- ^ 刀承華; 曹發興. 乘象国地望补证. 《雲南民族學院學報(哲學社會科學版)》. 1998, (4).
- ^ 《騰越州志》建制志·沿革考
- ^ 6.0 6.1 方國瑜. 《中国西南历史地理考释》. 北京: 中華書局. 1987. ISBN 7-101-00125-4.
- ^ 江應樑. 《傣族史》. 成都: 四川民族出版社. 1984.
- ^ 尤中. 《云南地方沿革史》. 昆明: 雲南人民出版社. 1990.
- ^ 《傣族簡史》編寫組. 《傣族简史》. 昆明: 雲南人民出版社. 1985.
- ^ 10.0 10.1 百越民族史研究會 編. 《百越民族史论丛》. 南寧: 廣西人民出版社. 1985.
- ^ 德宏傣族景頗族自治州志編纂委員會. 《德宏州志·综合卷》. 芒市: 德宏民族出版社. 1994. ISBN 7-8052-5248-3.
- ^ 12.0 12.1 李正. 云南腾冲出土春秋战国时期青铜器. 《文物》. 1995, (7). doi:10.13619/j.cnki.cn11-1532/k.1995.07.008.
- ^ 李正. 试论腾冲出土青铜案与“滇越”之关系. 《四川文物》. 1993, (5).
- ^ 何耀華 總主編; 李昆聲,錢成潤 主編. 《云南通史·第一卷 远古至战国时期》. 北京: 中國社會科學出版社. 2011-06. ISBN 978-7-5004-9685-4.
- ^ 15.0 15.1 15.2 15.3 15.4 15.5 15.6 何平. “滇越”不是傣掸民族先民建立的国家. 《中央民族大學學報》. 1999, (3). doi:10.15970/j.cnki.1005-8575.1999.03.002.
- ^ 呂昭義. 对西汉时中印交通的一点看法. 《南亞研究》. 1984, (2).
- ^ 17.0 17.1 17.2 何平. 《从云南到阿萨姆 傣-泰民族历史再考与重构》. 昆明: 雲南大學出版社. 2001. ISBN 7-8106-8275-X.
- ^ 玄奘口述，辯機筆受.
《大唐西域记》卷十. 維基文庫 （中文）.
- ^ 19.0 19.1 楊永生. “乘象国滇越”考. 《思想戰線》. 1995, (1).
- ^ 顧頡剛. 《顾颉刚学术文化随笔》. 北京: 中國青年出版社. 1998. ISBN 978-7-5006-2801-9.
- ^ 21.0 21.1 韋順莉. 滇越非属百越. 《社會科學戰線》. 2009, (10).
- ^ 22.0 22.1 肖正偉. 哀牢国与滇国、滇越国之辨析. 《保山學院學報》. 2010, (1). doi:10.3969/j.issn.1674-9340.2010.01.004.
- ^ 郭保剛. 哀牢族属新论. 《鄭州大學學報(哲學社會科學版)》. 1986, (5).
- ^ 申旭. 老挝泰老族系民族探源(下). 《東南亞》. 1987, (2).
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
