维基百科:存废复核请求/存档/2014年1-3月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

2006前 2007 2008 2009 2010													年
2011年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2012年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2013年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2014年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2015年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2016年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2017年	1-3			4-6			7-9			10-12			月
2018年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2019年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2020年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2021年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2022年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2023年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2024年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

岂凡网络

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：并非广告，为企业介绍资料，况且维基也不是做广告的地方，烦请复核—Veryos（留言） 2014年1月3日 (五) 03:29 (UTC)
- 确为广告。--广雅范 ★ 2014年1月3日 (五) 06:46 (UTC)

Category:极高重要度新加坡条目、Category:中重要度新加坡条目、Category:低重要度新加坡条目、Category:无重要度新加坡条目、Category:特色级新加坡条目、Category:特色列表级新加坡条目、Category:甲级新加坡条目、Category:乙级新加坡条目、Category:丙级新加坡条目、Category:初级新加坡条目、Category:小作品级新加坡条目、Category:列表级新加坡条目、Category:非条目级新加坡条目、Category:消歧义级新加坡条目、Category:主题级新加坡条目

状态：推翻
复核理由：请求恢复管理员Jimmy_xu_wrk删除的所有与新加坡专题相关的分类，至于详细各分类名称请参见模板:新加坡专题、Template:新加坡专题/class，因为就算是空的分类也不应该删除！这些分类方便于将放置{{新加坡专题}}模板的条目讨论页归类于各级别与重要度分类。难道管理员是认为空的分类永远不可能填补吗？只要是由该管理员删除的分类请通通恢复，谢谢！--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月19日 (四) 11:54 (UTC)
- 先把专题建立了吧……--广雅范 ★ 2013年12月21日 (六) 11:08 (UTC)
  - 完成，已经为适合的条目进行评级，请管理员查看所删除的各分类，并发还有页面列入的分类。--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月25日 (三) 07:13 (UTC)

我指的是专题……--广雅范 ★ 2013年12月25日 (三) 08:55 (UTC)

正在规划中，近日将建立专题。--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月25日 (三) 09:38 (UTC)

已有页面的分类均已恢复。--广雅范 ★ 2013年12月25日 (三) 09:01 (UTC)
- (：)回应：已建立新加坡专题，请求全部恢复。--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月28日 (六) 14:38 (UTC)
  - 全部完成，除了Category:文件级新加坡条目没有建立过，因此这个分类必须由自己新增。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年12月28日 (六) 15:32 (UTC)
    - 谢谢你！--黄居士（留言 | 参与专题） 2013年12月29日 (日) 05:12 (UTC)
    - (：)回应：请查看这里，不是没有建立过。请求恢复--黄居士（留言 | 参与专题） 2013年12月29日 (日) 16:48 (UTC)
      - 完成，有可能是繁简转换系统的问题以至于无法辨识，谢谢您的回报，祝编安。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年12月29日 (日) 17:16 (UTC)
        (：)回应：并非如此，已将问题在互助客栈提报，请求修复问题。--黄居士（留言 | 参与专题） 2014年1月3日 (五) 13:25 (UTC)

岂凡网络

状态：完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：User:Temp3600重写的版本应该不宜用G11速删。—Aoke1989（留言） 2014年1月3日 (五) 13:07 (UTC)
- 已恢复，转至Notability。--广雅范 ★ 2014年1月3日 (五) 15:30 (UTC)

白马·卡文迪许

状态： 发还再议
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：有充足关注度，但在无人投票的情况下被删除，现补上第三方来源：人民网的报道— 一个死宅 @ 2014年1月3日 (五) 13:27 (UTC)
鉴有新来源，乃发还再议。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 04:10 (UTC)

格里布斯战争

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：有充足关注度，但在无人投票的情况下被删除，现补上第三方来源：[1]、[2]— 一个死宅 @ 2014年1月3日 (五) 13:27 (UTC)
来源均未符《关注度指引》，遂驳回所请。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 04:18 (UTC)

门当

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：门当是传统中国建筑， google门当有3,750,000 项结果，请见国学全知道说明: [3]—北极企鹅观赏团（留言） 2014年1月4日 (六) 04:53 (UTC)
- 那是网络误传，近年出版一些非古建筑专业书籍信以为真，但“门当”一词在古今各古建筑专业领域著作都没有这种意思，该部件正确名称是门墩--Ws227（留言） 2014年1月4日 (六) 05:00 (UTC)
- 北极企鹅观赏团君︰请提交更多可靠来源以资判断。
- Ws227君︰请尝证此乃误传。
- 另外，亦想请教，未知“门当”一词正解为何？
- 以上。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 05:38 (UTC)
  - 据朱广宇《图解传统民居建筑及装饰》一书118~119页中指出：“…有门当户对之说，但是这种说法没有文献依据，只是根据两者的形态特征想像的一种民间说法。”，作者是中国美术学院硕士，现为温州大学美术与设计学院系主任、副教授，主要从事建筑装饰与艺术研究。“门当”本身不是一个独立词汇，而是成语“门当户对”（指联姻两家人的家世地位相当）的前半部，“门当”一词最多只能作为一个俗称重定向至门墩，不应独立成条。原版本为错误内容，不需恢复。新建重定向即可--Ws227（留言） 2014年1月4日 (六) 05:44 (UTC)
  - 君所言有理，驳回所请。另建议立之为重定向，并文中解述此讹。--J.Wong 2014年1月5日 (日) 08:57 (UTC)

Wikipedia:三码拉丁字母缩写表 (AAA至DZZ)

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：

列表具有导航作用
有英语版、日语版等11语言版本，见d:Q3245118
删除讨论中没有考虑页面属于项目名字空间，与条目名字空间不同
同类条目在删除讨论中获得保留—Quest for Truth（留言） 2014年1月5日 (日) 05:37 (UTC)

该页曾经提案至此，君理据相类于彼，且他山之况向毋须必从必继，存废议亦仅为无共识，另据则请参阅存档，恕不赘言。鉴此，驳回所请。--J.Wong 2014年1月5日 (日) 09:09 (UTC)

龙俊亨

状态： 另立为文
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：出道四年多来，于团体外已累积相当多个人演艺表现，主演电视剧、参与原声带制作演唱、参与其他歌手专辑制作、近期亦发行个人专辑，能否取消重定向而有独立页面？附上来源如下：

维基百科个人英文页面 https://en.wikipedia.org/wiki/Yong_Jun-hyung
主演电视剧 http://www.koreastardaily.com/tc/news/25585
发行个人专辑 http://tw.twent.chinayes.com/Content/20140103/kisz2nwe78psg.shtml
参与原声带制作演唱 http://kpopn.com/2013/05/16/177275/
替其他歌手制作专辑 http://tw.starnnews.com/news/index.html?no=144447—Surrealtops（留言） 2014年1月5日 (日) 08:06 (UTC)

符《人物收录准则》，乃翻前决并另立为文。--J.Wong 2014年1月5日 (日) 09:27 (UTC)

香港数码电台

状态：推翻
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：作为香港三家持牌数码声音广播机构之一，有关条目已存在多年，现在却发现条目被Jimmy xu wrk于1月3日以“G11 广告或宣传”为由快速删除，我实在不明白为何连提删讨论也绕过了。希望能够提供合理的解释，同时尽快恢复此页及其重定向页（包括但不限于DBC、香港数码广播有限公司等）。--沙田友（留言） 2014年1月5日 (日) 16:01 (UTC)—沙田友（留言） 2014年1月5日 (日) 16:01 (UTC)
补充：翻查删除纪录，相关重定向页包括雄涛、DBC数码电台、香港数码广播有限公司、雄涛广播、DBC、Dbc、雄涛广播有限公司及香港雄涛广播。另估计翌日被删的File:Dbc.png为该条目合理使用的公司标志。请一并恢复。--沙田友（留言） 2014年1月5日 (日) 16:11 (UTC)
- 复原页面完毕，有可能之前的用户一直触发到防滥用过滤器当中的脸书连结，所以后来的编辑者不知道这个限制，所以就把条目给改写，不料其他编者没看条目立历史就当成广告文因此被快删，我尝试复原条目好几次才成功，因为这版本仍然有大量脸书连结，之后建议将脸书连结去除比较恰当。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月5日 (日) 18:44 (UTC)

中太众人劝归国

状态： 存废讨论
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：注，条目似乎曾被长期破坏和多次保护，我不了解。首次存废为无共识删除，未经讨论。后两次为G5速删，无讨论，依据是前次无共识存废[4][5]。一次相关讨论，关于是否存在持久关注度。我认为存在，如中国人民大学本科精品课程荒唐背后的启示——关于“立国逃避执检”的思考。应考虑恢复，再考虑关注度讨论或长期保护。—YF dyh000（留言） 2014年1月3日 (五) 16:02 (UTC)

首次讨论为何认定是“无共识删除”？--广雅范 ★ 2014年1月3日 (五) 16:06 (UTC)

是我说错了，忘了关注度提删也算一个删除票。但提供的那个网址应该能证明一点关注度吧，继续复核。--YF dyh000（留言） 2014年1月3日 (五) 16:10 (UTC)

再次AFD。--广雅范 ★ 2014年1月3日 (五) 16:20 (UTC)

(：)回应今天见到未完成存废讨论又删除了--Tom...........（留言） 2014年1月6日 (一) 02:10 (UTC)

司马绍 (消歧义)

状态：复还
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：提删的理由已经不存在—星辰之叹（留言） 2014年1月6日 (一) 02:00 (UTC) ——星辰之叹（留言） 2014年1月6日 (一) 02:00 (UTC)
--J.Wong 2014年1月6日 (一) 02:21 (UTC)

中太众人劝归国

状态：完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：维基百科:页面存废讨论/记录/2014/01/03讨论中—Nivekin※请留言 2014年1月6日 (一) 03:21 (UTC)
- ……--广雅范 ★ 2014年1月6日 (一) 04:19 (UTC)

武汉大学社会调查研究中心

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：这是一个正规的机构，机构官网处于筹备阶段，为武汉大学下属机构，现在处于刚开始发展阶段。而且，在这上面发条目是为了让别人更方便的了解到这个机构。希望你们能够再次关注。谢谢。—伶俜（留言） 2014年1月7日 (二) 08:51 (UTC)
- 广告。--广雅范 ★ 2014年1月7日 (二) 09:47 (UTC)

MSM-04系列机动战士

状态：复还
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：明显具有关注度的情况下被删除，补上第三方来源：[6]、[7]、[8]— 一个死宅 @ 2014年1月3日 (五) 13:49 (UTC)
- 来源均未符《关注度指引》，乃驳回所请。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 04:19 (UTC)
此款虚拟机器人MSM-04 ACGUY（アッガイ）因可爱化而流行过，甚至上过日本报纸[9]，“ヒットを语る“アッガイ案外人気”, 日経流通新闻. 2009-07-29: 20 ”，这应该是有效的第三方来源－－Sega7131（留言） 2014年1月5日 (日) 19:03 (UTC)
--J.Wong 2014年1月7日 (二) 14:27 (UTC)

蒂雅·赫丽贝儿

状态：结
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：不能理解管理员为何在没任何来源支持条目关注度，合并票又占多数的情况下保留条目。—Risk 留言 2014年1月9日 (四) 09:12 (UTC)
其判已回，结。--J.Wong 2014年1月10日 (五) 01:37 (UTC)

用户:Qinfbwww

状态：结
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：页面存废讨论问题已消除，请求删除页面存废模板。—Qinfbwww（留言） 2014年1月9日 (四) 13:46 (UTC)
存废议得结之时，该模自会移去，岂须此请。--J.Wong 2014年1月10日 (五) 01:43 (UTC)

YMS-15系列机动战士

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：有充足关注度，但在无人投票的情况下被删除，现补上第三方来源：[10]、[11]— 一个死宅 @ 2014年1月3日 (五) 13:01 (UTC)
《关注度指引》有定，来源须为可靠而独立。然而，所援者，并非可靠来源，乃驳回所请。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 02:33 (UTC)
第二个来源是东京都会电视台（TOKYO MX）电视番组Culture Japan的网页，该番组面向日本、香港、台湾、东南亚播出，请问为何不属可靠来源？-- 一个死宅 @ 2014年1月10日 (五) 21:22 (UTC)

RGM-89系列机动战士

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：明显具有关注度的情况下被删除，补上第三方来源：[12]、[13]、[14]— 一个死宅 @ 2014年1月3日 (五) 14:00 (UTC)
来源未符《关注度指引》，乃驳回所请。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 04:22 (UTC)
第一个来源是东京都会电视台（TOKYO MX）电视番组Culture Japan的网页，该番组面向日本、香港、台湾、东南亚播出，请问为何不符《关注度指引》？-- 一个死宅 @ 2014年1月10日 (五) 21:22 (UTC)

YMS-08 高机动型原型机

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：有充足关注度，但在无人投票的情况下被删除，现补上第三方来源：[15]、[16]— 一个死宅 @ 2014年1月3日 (五) 13:01 (UTC)
《关注度指引》有定，来源须为可靠而独立。然而，所援者，并非可靠来源，乃驳回所请。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 02:30 (UTC)
提供的来源为第三方网站发布的多方来源，也并非与主题实体有关联之人发布的内容。符合《关注度指引》要求-- 一个死宅 @ 2014年1月10日 (五) 21:43 (UTC)

MSM-10

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：明显具有关注度的情况下被删除，补上第三方来源：[17]、[18]、[19]、[20]— 一个死宅 @ 2014年1月3日 (五) 14:00 (UTC)
来源未符《关注度指引》，乃驳回所请。--J.Wong 2014年1月4日 (六) 04:21 (UTC)
提供的来源为第三方网站发布的多方来源，也并非与主题实体有关联之人发布的内容。符合《关注度指引》要求-- 一个死宅 @ 2014年1月10日 (五) 21:44 (UTC)

安泰路斯轮胎

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：属客观描述，无明显广告用词—请叫我斌少（留言） 2014年1月10日 (五) 06:45 (UTC)
- 确为宣传。--广雅范 ★ 2014年1月12日 (日) 03:45 (UTC)

分类:明朝朝鲜国国王

状态：关闭
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：朝鲜国作为明朝的藩国，等级为郡王，冕冠等享受亲王级别。所以分类不应当被删除—SP RailwayGuest 2014年1月12日 (日) 10:03 (UTC)
- 原理由为“O4”，未发现有任何不妥。且现在阁下已自行重新建立。--广雅范 ★ 2014年1月12日 (日) 10:40 (UTC)

User:S51907

状态： 未完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：无关广告宣传字眼,不应被删除!—S51907（留言） 2014年1月13日 (一) 06:06 (UTC)
未完成：有关广告宣传字眼，应被删除。-Mys_721tx (留言) 2014年1月13日 (一) 06:31 (UTC)

互联网思维

状态：发还
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：条目不含任何宣传内容，不能以G11为由速删，若为原创研究应提交至存废讨论。质疑Riskchard乱挂速删模版与Lanwi1盲目删除之行为。—103.17.117.254（留言） 2014年1月16日 (四) 06:23 (UTC)
- 原创研究等内容并不适用快速删除处理，故复原后发还至Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/01/16#互联网思维。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月16日 (四) 17:29 (UTC)

马鞍山东站

状态：推翻
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：原删除理由为关注度。已找到期刊文献支持[21]，个人认为已经可以证明其关注度。—达师 - 270 - 456 2014年1月14日 (二) 13:28 (UTC)
- (！)意见:文献只是介绍车站站房结构，在单一来源的情况下是否足以支撑车站条目的内容？--Risk留言 2014年1月14日 (二) 13:39 (UTC)
  - 找到一篇报导：瞭望城建①：马鞍山东站建设正酣明年年底投入使用--M940504（留言） 2014年1月16日 (四) 13:12 (UTC)
    - Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/09/22#马鞍山东站只有一位用户投票，因为提报关注度的用户并没有提出提名者票并不符合共识，因此不适用快速删除方针，还有初始的的版本还有后续的版本复制其他网站的内容，因此违反GFDL以及CC-BY-SA 3.0等版权协定，因此无法复原旧版本，加上有匿名用户重新整理内容后新增条目并且重新改写，故综合上述要点推翻上次的存废讨论的决定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月16日 (四) 17:57 (UTC)

龙德严净仁波切

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：资料来源有1.佛光山人间福报http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=92517 2.Department of Civil Affairs :http://www.nantou.gov.tw/english/hotnewsdetail.asp?dptid=376480000&catetype=01&cid=322&cid1=331&mcid=65988 3.新浪:http://ishare.iask.sina.com.cn/f/23532697.html 4.著作的真实通路:http://detail.tmall.com/item.htm?spm=a221p.3051477.0.0.vydDqs&id=19332036260&user_id=357802427 5.佛光大学的馆藏:http://libwebpac.fgu.edu.tw/Webpac2/store.dll/?ID=594394&T=0&snc=F26DD156FB5AF62F203E1C1532331623&ty=ns 6.中华大悲法藏佛教会:http://www.fazang.org/guru 7.书籍参考:<<般若月-圣救度母法源圣迹>>龙德严净仁波切著台中市: 法藏文化出版 2012 8.台湾八思巴佛学院http://www.phakpa.org/

等多方参考资料,非单一来源,也未抄袭网页资料.请管理员重新复核,谢谢.—Boboyanggood（留言） 2014年1月16日 (四) 03:45 (UTC)

首先维基百科不是宣传工具，加上条目内容皆为广告等宣传内容，并不符合维基百科的收录标准，因此无法在这里同意您的条目复核请求。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月16日 (四) 18:22 (UTC)

文曲星大词典

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：—Tangyidai（留言） 2014年1月15日 (三) 05:54 (UTC)
- 维基百科不是宣传工具，加上条目内容皆为广告等宣传内容，并不符合维基百科的收录标准，加上没有说明存废复核的理据，恕难以回复条目内容。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月16日 (四) 18:27 (UTC)

梁文

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：是版权所有人目前以按要求授权，详见http://www.78887888.com/se.asp?nowmenuid=501131 已按要求授权，谢谢—Kdygw（留言） 2014年1月14日 (二) 12:39 (UTC)
- 即使已授权，页面内容仍属于宣传。--广雅范 ★ 2014年1月17日 (五) 03:08 (UTC)

纸能液晶

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：纸能液晶的定义等同于“电视机”的概念，注释“电视机”当然不是广告，只有提到XX厂家生产的电视机才是广告，希望管理员能重新考虑该词条的去留—飞翔的蜻蜓（留言） 2014年1月17日 (五) 01:15 (UTC)
- 之前已复核过一次，并转至存废讨论交由社群决定是否删除。如今并未看到新理由，也未见管理员判断共识出错。--广雅范 ★ 2014年1月17日 (五) 03:10 (UTC)

中国名人录（第五版）

状态：完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：这个条目本身符合关注度和收录标准，在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/01/04中有五个用户请求(○)保留下，仍然被User:Shizhao提删。--Walter Grassroot (♬) 2014年1月13日 (一) 03:10 (UTC)
- (－)反对，目录理应删除，支持百无一用是书生的决定--太刻薄（留言） 2014年1月13日 (一) 06:02 (UTC)
(○)保留—百无完全无视讨论结果，在没有共识的情况下直接删除。此书是民国影响甚大的一本书，应该挂扩充模板，而不是直接扣上“非百科内容”的大帽子删掉。余兮（留言） 2014年1月13日 (一) 09:48 (UTC)
(！)意见，已经有中国名人录，完全可以在条目内扩充，质疑有没有需要一版本一条目。--Risk留言 2014年1月13日 (一) 11:09 (UTC)
- 我也支持合并。余兮（留言） 2014年1月14日 (二) 09:08 (UTC)
(○)保留，书籍的内容就是人物的列表和肖像，此书为民国史重要史籍，可以列入百科条目。Urga（留言） 2014年1月13日 (一) 12:05 (UTC)

删除投票未达成删除共识，现予恢复，可以再行讨论。--Kegns（留言） 2014年1月14日 (二) 07:53 (UTC)

(！)意见：明显没有有每版皆独立成条的必要。--Qui cherche trouve 2014年1月17日 (五) 04:31 (UTC)

梁文

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：以按规定授权，是本人版权，因身兼数职，只是反映本人的真实情况，不存在广告宣传一说，维基百科宗旨也是反映真实的内容，使读者了解每一个角落。授权见 www.78887888.com 谢谢—Kdygw（留言） 2014年1月17日 (五) 20:09 (UTC)
- 请先了解何为“宣传”。--广雅范 ★ 2014年1月18日 (六) 01:03 (UTC)

略喻

状态：关闭
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：有明喻、隐喻、借喻，我当初建立的略喻被时昭删掉...过了那么久还是不懂为何会被删除，~~就连删除时以合并到维基辞典的名义，但其实只是挂名，实质上并无合并，纯粹删除，~~所以想请求复核，如无法回复，明喻、隐喻、借喻这三条目应属同性质，时昭是否也该把他们都删掉?—♠奇犽♥·★揍敌客★ 2014年1月4日 (六) 12:26 (UTC)

明明有合并啊--广雅范 ★ 2014年1月4日 (六) 15:45 (UTC)

和之前另一个条目搞混惹OAO...(幸好你先发现了，感谢ww♠奇犽♥·★揍敌客★ 2014年1月5日 (日) 03:26 (UTC)

已无其它问题。--广雅范 ★ 2014年1月5日 (日) 06:02 (UTC)

@A@...那明喻、隐喻、借喻是不是也要删掉0.0...♠奇犽♥·★揍敌客★ 2014年1月9日 (四) 14:23 (UTC)

{{Status2|OH}}...♠奇犽♥·★揍敌客★ 2014年1月11日 (六) 05:49 (UTC)

勿碍存档。文文相异，勿并而语之。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 06:54 (UTC)

坪乐铁路

状态：结
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：WP:ASK#创建老京广铁路 ?，条目作者应仍在编辑该条目，不应以G2删除，或移动到用户空间—Yexiaoxing（留言） 2014年1月4日 (六) 13:18 (UTC)

查编辑记录发现，是页面创建者自行提删，理由为没有写上铁路的模板。随后被用户提报G10，但不知为何以G2删除。接下来您希望如何操作？--广雅范 ★ 2014年1月4日 (六) 15:39 (UTC)

根据WP:ASK上的签名时间判断，是否可以认为是创建者失误提删？或者能否看看页面的内容，再根据是否符合维基百科的原则决定删除与否？ Yexiaoxing（留言） 2014年1月4日 (六) 15:50 (UTC)

内容貌似是模板，但是放在了主名字空间。--广雅范 ★ 2014年1月4日 (六) 16:00 (UTC)

了解了，要不先恢复然后移动到创建者的用户空间？然后留言询问是否错误提交存废讨论 Yexiaoxing（留言） 2014年1月4日 (六) 16:04 (UTC)

正常不是应该先询问再决定是否恢复和恢复至何处么……--广雅范 ★ 2014年1月4日 (六) 16:06 (UTC)

好吧，不要在意那么多:-D 先询问吧。 Yexiaoxing（留言） 2014年1月4日 (六) 16:30 (UTC)

候复良久，仍无回应，结。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 06:58 (UTC)

张志龙

状态：结
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：不了解维基条款、连结太多外部网站及好似广告用语—118.99.128.107（留言） 2014年1月8日 (三) 07:36 (UTC)
- 所以？--J.Wong 2014年1月9日 (四) 01:13 (UTC)
- 候复良久，仍无回应，结。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 07:02 (UTC)

周振基

状态： 转介存废议
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：该条目之前被白纸保护，用户stchenyk在子页面上创建的版本经管理员认可而解除保护，将相同的内容创建为词条后又遭快速删除（无视讨论页的异议，直接删除词条后以“孤立页面”的理由删除讨论页的行为亦可被接受吗？），如果管理员坚持认为不合规范，烦请给出具体的理由，抑或是该词条本身不能为管理员所容呢？（请注意该词条自2011年已存在，期间亦有修改）谢谢。—Stssml（留言） 2014年1月10日 (五) 03:39 (UTC)
屡撰而屡去，始禁立文。现版经重撰，管理员审核，遂得迁还。未竟，同日再删，异议不果。鉴内容非显然广告而作者亦未执于己见，但求收录，社群当为斟酌，乃转介存废议。请多予意见，助作者改善条目。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 07:46 (UTC)

道歉太难

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：条目并不完全无中文，只需将未翻译的英文删去即可。即使删去，条目仍然不算小作品。—113.90.77.88（留言） 2014年1月15日 (三) 13:36 (UTC)

--Chuabrian（留言） 2014年1月16日 (四) 03:54 (UTC)chuabrian

恕难苟同，去未译则杂乱无章。还请全然而译。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 08:03 (UTC)

安部未华子

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：条目中未有可靠来源（只有博客），应属缺乏关注度。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2014年1月19日 (日) 03:28 (UTC)
此人应符《人物收录准则》，乃驳回所请。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 08:21 (UTC)

Iroo

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：本身不是Iroo公司的任何相关人，也没有任何广告意图，只是希望能将此品牌让更多人能查阅，并研究及认识—Business98（留言） 2014年1月19日 (日) 05:48 (UTC)
确为广告，驳回。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 08:23 (UTC)

仁爱堂彭鸿樟幼稚园

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：范以 G11为由提出快速删除仁爱堂彭鸿樟幼稚园之页面，我想知道问题出在哪里？Yotkg3（留言）。2014年1月13日 (一) 14:19 (UTC)
- 维基百科不是宣传工具，加上条目内容皆为宣传广告，并不符合维基百科的收录标准，因此无法在这里同意您的条目复核请求，推荐您阅读小周的维基攻略再来思考这里是为何不接受广告内容。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月17日 (五) 16:50 (UTC)
那么可以把删除的内容发回给我吗？以作更正。Yotkg3（留言） 2014年1月20日 (一) 06:16 (UTC)

梁文

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：按要求提供以下网址以供参考。http://blog.artintern.net/64442 http://artist.99ys.com/artist/104080 http://www.alivenotdead.com/kdygw/ www.78887888.com 谢谢—Kdygw（留言） 2014年1月21日 (二) 13:13 (UTC)
- 恕不受理。--广雅范 ★ 2014年1月22日 (三) 09:03 (UTC)

File:Shanghai Metro logo.svg

状态：完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：Commons因版权原因删除此图，原图为合理使用凭据，且以F7为由删除，应予以恢复。—思域无疆_{讲大道做事体拿窝机器} 2014年1月22日 (三) 16:36 (UTC)
- 广雅范 ★ 2014年1月22日 (三) 17:00 (UTC)

雍翠豪园

状态：完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：内容不算匮乏，又不是明显广告宣传，而且已列出不少参考，删除对保留票数是5：4，怀疑错判，顶多应作无共识保留。—Qui cherche trouve 2014年1月27日 (一) 04:37 (UTC)
- Approved.--广雅范 ★ 2014年1月28日 (二) 17:03 (UTC)

西野七濑

状态：完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：已有关注度[22][23]—Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2014年1月29日 (三) 12:33 (UTC)
- Approved.--广雅范 ★ 2014年1月29日 (三) 12:35 (UTC)

Symbolizationalism / 象征、符号化主义

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：2，望保留页面，改进至错处。提交删除的理由不清晰，希望能明确指出，年后讨论。—Josephine, SHEN WENJIN（留言） 2014年1月28日 (二) 17:23 (UTC)
- 我很遗憾您的条目被删除，由于维基百科不是宣传工具，加上条目内容皆为原创研究、广告等宣传内容，并不符合维基百科的收录标准，因此无法在此同意您的条目复核请求，推荐您阅读小周的维基攻略再来思考为何维基百科不接受广告内容。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月29日 (三) 12:46 (UTC)

邱佩轝

状态：推翻
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：恭录Wikipedia:人物收录准则：“电视或电影之制片、导演、编剧、以及主要演员或配音员”卡通配音班（已额满）；93年广播金钟奖得奖名单（儿童节目主持人奖）—Mewaqua（留言） 2014年1月26日 (日) 04:42 (UTC)
- 依照关注度指引的详细说明，一个条目最少两个来源才算合格，请求复原方所提出来的论点符合，提出两个来源，因此综合上述要点推翻上次的存废讨论的决定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月29日 (三) 13:10 (UTC)
(！)意见存废复核回复请在页面讨论页说明，以免误会而快速删除--Nivekin※请留言 2014年1月30日 (四) 06:53 (UTC)

剪卡/temp

状态：推翻
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：不符速删标准—Liangent（留言） 2014年1月30日 (四) 10:41 (UTC)
- 经检查结果，确实未符合快速删除方针当中的~~G15~~G3孤立页面规范，复原后移动到条目名字空间剪卡。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月30日 (四) 10:54 (UTC)
  - 怪了明明是提请R3怎变G15，见[24]。--Bnb674（留言） 2014年1月30日 (四) 10:58 (UTC)
    - 检查了一下确实是其他管理员执行时弄错选项，原本的确实是G3没错，我会跟当初执行删除的管理员沟通，执行快速删除时务必确认选项，谢谢您的回报，祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月30日 (四) 11:32 (UTC)

中字辈

状态：推翻
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：中字辈为台湾四所以“中”字开头的国立大学，在台湾算挺普遍的说法。就算舍去论坛、批批踢，光媒体也常使用此名词[25][26][27][28][29][30]。并非空穴来风，且“有编辑战”不是删除条目的理由。还请恢复条目，谢谢。—KevinSET 2014年1月20日 (一) 06:36 (UTC)
- Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/01/02#中字辈只有一位用户提出意见的删除理据不符合社群共识，依照关注度指引H:关注度#条目内容的说明，一个条目至少加入两个参考文献，保留方提出来连结都属于可供查证、可靠来源以及非原创研究，加上提报关注度用户也没有提出提名者票，维基百科社群是依照共识处事，而不是单纯的投票，因此推翻过去的所做的判决。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月30日 (四) 14:31 (UTC)

周期蛋白依赖性激酶

状态：完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：陆陆续续译了一部分的条目，存废讨论大陆维基人进不去，就这样被删了。—学有机化学，品人生百味 2014年1月30日 (四) 13:34 (UTC)

因为存废讨论的处理貌似没问题，恕无法恢复。但仍可以将最后版本发送至电子邮箱或者用户子页面。请问需要哪一种？--广雅范 ★ 2014年1月30日 (四) 14:32 (UTC)

发邮箱好了，在下再翻译翻译再放上去。希望以后存废讨论能直接在页面的讨论页进行，这样方便一些。--学有机化学，品人生百味 2014年1月30日 (四) 14:49 (UTC)

电子邮件已发送。--广雅范 ★ 2014年1月30日 (四) 14:52 (UTC)

亚当巴巴/temp

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：新人存在幼稚的技术问题，但绝不是广告宣传，而且也有许多中立的媒体报道链接，请求给与机会改正，让我删掉所有的主观意见，只留媒体客观的报道。—Stevenooi（留言） 2014年1月30日 (四) 13:50 (UTC)
- 页面未被删除。--广雅范 ★ 2014年1月30日 (四) 14:35 (UTC)
- 确为广告，建议阁下直接重撰。--J.Wong 2014年1月30日 (四) 16:50 (UTC)

绝对武力Online武装列表

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：该页面只是罗列网络游戏绝对武力Online中所存在的道具名称，就像是在某一位歌手的页面中罗列了其所演唱过的歌曲，属于适合维基百科的内容。至于该页面中存在的大量游戏攻略，可在页面恢复后清除，而列表本身值得保留。—MyWakai520 2014年1月24日 (五) 16:03 (UTC)
确为精心之作，惜未符《收录准则．资料须经拣选》款九及十，禁游戏攻略及条目仅重温虚构作品情节，恕难效劳。--J.Wong 2014年1月30日 (四) 17:23 (UTC)

京 (五星物语)

状态：无效
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：被删除前已在条目内补充第三方来源，在未达成共识的情况下被删除。— 一个死宅 @ 2014年1月10日 (五) 21:34 (UTC)
请问来源何以符《关注度指引》及《可靠来源指引》。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 07:52 (UTC)
一周既逾，仍无回应，结。--J.Wong 2014年1月30日 (四) 17:24 (UTC)

时 (五星物语)

状态：结
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：被删除前已在条目内补充第三方来源，在未达成共识的情况下被删除。— 一个死宅 @ 2014年1月10日 (五) 21:35 (UTC)
- 请问来源何以符《关注度指引》及《可靠来源指引》。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 07:54 (UTC)
一周既逾，仍无回应，结。--J.Wong 2014年1月30日 (四) 17:25 (UTC)

弁天 (五星物语)

状态：结
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：被删除前已在条目内补充第三方来源，在未达成共识的情况下被删除。— 一个死宅 @ 2014年1月10日 (五) 21:35 (UTC)
- 请问来源何以符《关注度指引》及《可靠来源指引》。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 07:55 (UTC)
一周既逾，仍无回应，结。--J.Wong 2014年1月30日 (四) 17:25 (UTC)

冯耀宗

状态：结
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：<也有知名度>—Fung yiu chung（留言） 2014年1月17日 (五) 14:53 (UTC)
《快活谷》（2000年）饰宝健 [31]
- (？)疑问Fung yiu chung君您好，由于我不了解这方面的主题内容，因此我需要几个来源网址或是书面文献来确定你的复核不是非原创研究，请您提出与这个相关可供查证的可靠来源，百度百科不能当作有效的可靠来源使用，如果无法提出更合理的理据，否则恕难以恢复条目。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月17日 (五) 16:37 (UTC)
复核理由：<待从新修定有支持度内容,谢谢.>—Fung yiu chung（留言）2014年1月18日 (六)
- 未明所以，请详述。--J.Wong 2014年1月19日 (日) 08:05 (UTC)
一周既逾，仍无回应，结。--J.Wong 2014年1月30日 (四) 17:26 (UTC)

道歉太难

状态：推翻
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：条目删去非中文内容后还是有不少内容，只是翻译人员未撤下模板被误删了—113.88.236.19（留言） 2014年1月31日 (五) 07:47 (UTC)
- 依照翻译守则的提示，条目开始翻译则两周撤除非中文模板，并且改用正在翻译的模版，如果三个月内没有进行翻译的段落应该移除并且移除正在翻译模板，加上条目首段已翻译，因此不适用快速删除G14的规范，这属于用户判断上的失误，因此推翻过去快速删除的决定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年1月31日 (五) 15:56 (UTC)

File:Frozen (2013 film) poster.jpg

状态：完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：删除原因为“孤立而没有被条目使用的非自由版权图片”，但此图片有用在冰雪奇缘中，有条目使用，不符合删除条件，故提出存废复核请求—Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年2月1日 (六) 02:18 (UTC)
- 完成。--Lanwi1(留言) 2014年2月1日 (六) 09:39 (UTC)

File:Injured PLA Soldier Escorted to Safety.jpg

状态：推翻
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：原本被人恢复成旧的编辑版本，因此符合“孤立而没有被条目使用的非自由版权图片”的条件而被快速删除。不过在恢复成新版本后有图片使用的需求，不符合删除条件故提出存废复核请求。—KOKUYO（留言） 2014年2月1日 (六) 02:52 (UTC)
- 已复原档案，机器人判断失误，请自行将档案连结加回去。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月1日 (六) 13:07 (UTC)

矢仓枫子

状态：完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：有来源可以映证关注度，应该可以独立成为条目，参见：矢仓枫子誓做超级偶像、ＮＭＢ48新センターに矢倉楓子！。—KOKUYO（留言） 2014年2月1日 (六) 09:22 (UTC) （ＡＫＢ的人生论）矢仓枫子　吉本新喜剧のプロ魂に刺激 Tiensing（留言） 2014年2月1日 (六) 12:42 (UTC)
- 请参见讨论页，已于2013年6月9日完成复核。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2014年2月1日 (六) 11:53 (UTC)
- 2013年6月9日之讨论页已遂翻原决，准予独立, 可是其页面还是被重定向至其所属团体 Tiensing（留言） 2014年2月1日 (六) 12:58 (UTC)
  - 囧rz...：那就直接恢复就好，一堆艺人条目也是差不多水准……--KOKUYO（留言） 2014年2月1日 (六) 14:26 (UTC)
    - 那个, 你来好吗? 小弟新来的不会 orz, 或许行但要花一点时间... Tiensing（留言） 2014年2月1日 (六) 14:38 (UTC)
    - 原来已经弄好了lol, 现在只剩下八名member? Tiensing（留言） 2014年2月1日 (六) 14:40 (UTC)
      - 之前管理员推翻存废讨论结果后未执行，既然已经恢复了那我就将状态改为完成。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月1日 (六) 15:33 (UTC)

小谷里步

状态：推翻
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：有来源可以映证关注度，应该可以独立成为条目，参见：ＮＭＢ小谷、しゃべりバッチリ！？髪バッサリ、大スポ50周年記念イベントにNMB48小谷里歩ら豪華ゲスト来場！—KOKUYO（留言） 2014年2月1日 (六) 09:43 (UTC)
- 依照关注度指引的说明，一个条目必须提出两篇参考来源才符合可靠来源以及非原创研究等要求，提出两个新闻来源，因此综合上述要点推翻上次的存废讨论的决定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月1日 (六) 18:07 (UTC)

与仪凯拉

状态：推翻
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：有来源可以映证关注度，应该可以独立成为条目，参见：ＮＭＢ與儀ケイラ「大島優子さんと対戦したい」、與儀ケイラ、薮下柊ら９人　ＮＭＢビジュアル選抜入り。—KOKUYO（留言） 2014年2月1日 (六) 14:32 (UTC)
- 同上述，一个条目只要提供两个符合可供查证以及非原创研究的参考来源就算是符合关注度的要求，因此推翻上次重定向至NMB48的决定，并且复原元条目。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月1日 (六) 18:21 (UTC)

太田里织菜

状态：推翻
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：有来源可以映证关注度，应该可以独立成为条目，参见：ＮＭＢ４８太田里織菜が卒業　チームＭ１週間で３人離脱。—KOKUYO（留言） 2014年2月1日 (六) 17:08 (UTC)
- 如上方所述，关注度的要求只需要两篇包含可供查证、非原创研究的参考资料就达成目标，因此推翻上次存废讨论的决定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月1日 (六) 18:35 (UTC)

Category:参与新加坡专题的维基人

状态：推翻
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：已有页面（我的用户页）。我只是对用户页进行小小的修改……请求恢复并挂上{{empty category}}。—黄居士（留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年2月1日 (六) 15:17 (UTC)
机器人错误提交快速删除，因此推翻上次的快速删除决定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月1日 (六) 18:45 (UTC)

高桥朱里

状态：推翻
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：有来源可以映证关注度，应该可以独立成为条目，参见：14岁背11万香奈儿包！　“AKB48”高桥朱里挨轰。—KOKUYO（留言） 2014年2月1日 (六) 09:31 (UTC)
- 依照可供查证方针的说明，一个条目必须有可靠来源以及非原创研究等要求，另外，关注度指引的说明，一个条目至少加入两篇参考文献，因此麻烦请阁下再提出一篇可靠来源。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月1日 (六) 17:26 (UTC)
  - ＡＫＢ４８佐々木優佳里＆高橋朱里　番組最年少コンビがうどん県丸亀市の観光大使に。--KOKUYO（留言） 2014年2月2日 (日) 00:43 (UTC)
    - 提名者提出两个第三方来源，本案推翻上次重定向的决定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月2日 (日) 05:54 (UTC)

村上文香

状态：推翻
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：有来源可以映证关注度，应该可以独立成为条目，参见：〈速報〉ＮＭＢ山田菜々＆村上文香が選挙啓発。—KOKUYO（留言） 2014年2月1日 (六) 09:48 (UTC)
- 请阁下再提出一组可靠来源，以符合关注度指引以及主要的可供查证、非原创研究等方针。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月1日 (六) 18:47 (UTC)
  - ＮＭＢ４８島田玲奈＆村上文香　シークレット・パーティで初めてのＤＪ体験。--KOKUYO（留言） 2014年2月2日 (日) 00:46 (UTC)
    - 提名者提出两个第三方来源，因此推翻上次重定向的决定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月2日 (日) 05:56 (UTC)

梅原真子

状态：推翻
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：有来源可以映证关注度，应该可以独立成为条目，参见：NMB48の梅原真子が卒業を発表—KOKUYO（留言） 2014年2月1日 (六) 14:37 (UTC)
- 请阁下再提出一组可靠来源，以符合关注度指引以及可供查证、非原创研究等主要方针。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月1日 (六) 18:48 (UTC)
  - ＮＭＢ梅原真子が卒業「決意致しました」。--KOKUYO（留言） 2014年2月2日 (日) 01:07 (UTC)
    - 提名者提出两个第三方来源，因此本案推翻上次的存废讨论决定。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月2日 (日) 05:59 (UTC)

王吉湘

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：—以上未签名的留言是于2014年1月31日 (五) 14:42 (UTC)之前加入的。
确为广告，驳回。--J.Wong 2014年2月2日 (日) 06:23 (UTC)

Wikipedia:三码拉丁字母缩写表 (EAA至HZZ)

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：理由如上—Quest for Truth（留言） 2014年2月1日 (六) 05:06 (UTC)
同--J.Wong 2014年2月2日 (日) 07:22 (UTC)

谢运发

状态： 未完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：您好，首先，我非常高兴能接触到维基百科这个平台。因为我一直相信维基百科是一个自由的平台，区别于国内其他的网站。本人创建了“谢运发”这一条目，但多次被以打广告为由快速删除。我希望能通过这次交流能获得维基百科管理员的理解。事实上，文章均是我自己查阅谢医生的新闻及权威记载而写的，毫无夸大的嫌疑和可能。我之所以创建这个条目，是因为我接触过这个人，我的父亲的身体也是由他治好的。我只是觉得这样一位好医生值得这样一种认可。他出自自己的医德帮助了很多的人。可以说是无偿的奉献，但社会上却被一些莫名其妙的广告医生所迷惑。我觉得我们的社会需要弘扬他这样的精神和品质。舍己为人，同时也确实值得我们的尊敬。我能理解管理员删除页面时的想法，但是如果亲爱的管理员，如果你自己看一下那些网页注解你会发现全部都是大型的报纸官方的网站。我想那些一定也不是广告来源。其实在七天前我就编辑了这一条目，当时我并不会用维基百科，我也不知道维基百科有如此严格的审查流程，第一次，我只是把百度百科上现有的资料粘贴了过来，但因为侵权我被禁止了7天。七天之后我依然想把这件事做完。我于是开始一点一滴的学习如何来编辑维基百科。这个过程我学到了很多。也感谢这个平台。我只是希望，我幸幸苦苦编辑了数遍的条目能不那么快就被否定。我希望能接受管理员的各种建议使得我的条目更符合维基百科的要求。如果您有任何的建议我都会很高兴的接纳并且改进。我们都是追求自由的人，都想要有一个平台来感受它。同时，我相信，我们的社会需要这样负有责任感的人，我们的社会需要这样具有爱心和能力的人。而不是那些有权有势，却无所作为的人。谢谢您！！!-- 复核理由 -->—Sam Jones35（留言） 2014年2月3日 (一) 07:39 (UTC)
未完成：该文行文相当接近宣传稿恕无法恢复。但希望您在阅读Wikipedia:中立的观点、Wikipedia:列明来源等文档后按照维基百科的标准重新编写此条目。-Mys_721tx (留言) 2014年2月3日 (一) 08:02 (UTC)

Template:使用艺人

状态：复还
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：仍有链入。另见Category:呼叫艺人的模板。—Liangent（留言） 2014年1月26日 (日) 09:32 (UTC)
- 察而悉之乃用于模板文件，并未如所论，乃翻原决，复还之。--J.Wong 2014年1月30日 (四) 16:59 (UTC)
  - 为什么status2是红的……Liangent（留言） 2014年2月4日 (二) 09:40 (UTC)

Category:呼叫艺人的模板

状态：完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：Template:使用艺人已恢复—Liangent（留言） 2014年2月4日 (二) 09:38 (UTC)
- 广雅范 ★ 2014年2月5日 (三) 13:17 (UTC)

Wikipedia:三码拉丁字母缩写表 (AAA至DZZ)

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：上月申请时不察去年6月曾经有人提案，致复核理由相类，先为此造成不便致歉。
今次申请复核，首先要指出此等页面设计用来协助维护三码拉丁字母缩写的消歧义页，其存在目的在于能告诉编者那些缩写已建立页面和那些未有，有助追踪管理缩写消歧义页，所以此等页面属于项目名字空间范围。目前未有其他方法能够如此方便地找出未建立页面的缩写，对于经常创建和维护缩写页面的编者如本人（曾创建超过二十个缩写消歧义页，曾编辑过的更不计其数），缩写表实在对于编辑维护缩写消歧义页有莫大裨益。
假使以上理由仍不充份，鉴于此页曾经用于维护管理维基百科主条目，理应标记{{Historical}}然后作为历史资讯予以保留。删除此页已造成Wikipedia:三码拉丁字母缩写表无法正常显示。
最后，如果不接纳上述两项提议，那么本人申请将此页面恢复至用户页子页，方便本人能继续编写维护缩写条目，贡献中文维基百科。求管理员三思。—Quest for Truth（留言） 2014年2月1日 (六) 05:04 (UTC)
理解呈请所述，确有助于维护此类条目，唯恐此例一开，项目空间顿成规脱之所，终《列表指引》荡然，诚不可长，遂驳回所请。还于用户子页者，按本方针，须得以改善，去当初致删之况，否则可再提删。君知晓否？此非上策，恕未苟同。若为参考，则可遣原码于阁下电邮。--J.Wong 2014年2月2日 (日) 07:04 (UTC)
- 若恐成为先例，以页面超过三年之历史，标记{{Historical}}亦不为过，作为历史资讯，存于项目空间；后来者非历史资讯，无法以同一理由保留，不致《列表指引》荡然。--Quest for Truth（留言） 2014年2月3日 (一) 19:16 (UTC)
- 君，指引既立，何不修改以适指引？--J.Wong 2014年2月9日 (日) 03:15 (UTC)

提取源码

状态：结

请求将User:Cwek/工作室/五星物语/五星物语请求清单列出红链的源码提取出来放到User:Cwek/工作室/五星物语/恢复页面/的子页面或直接放到User:Cwek/工作室/五星物语/恢复页面/上，以便重新整理编写。多谢。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月6日 (四) 07:53 (UTC)

(－)反对：将沙盒条目加到分类:五星物语角色之中，等同绕过复核程序，直接使它们复活。--Qui cherche trouve 2014年2月6日 (四) 08:01 (UTC)

(：)回应，只是提取出来重新修整过，重新整理五星物语系列条目的内容。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月6日 (四) 12:48 (UTC)

(：)回应，由于直接保留源码没重新加工，所以没消除分类，而且User空间出现在分类里不是个例（见过KOKUYO的沙盒偶然出现在个别分类中），这次要清理的太多，所以才暴涨而已，甚至你删去分类页也不影响。--路过围观的Sakamotosan 2014年2月7日 (五) 06:30 (UTC)

http://deletionpedia.zhwiki.net/Category:%E4%BA%94%E6%98%9F%E7%89%A9%E8%AA%9E 218.102.129.198（留言） 2014年2月6日 (四) 08:07 (UTC)

谢谢，请问定期从删除记录提取出来的？——路过围观的Sakamotosan 2014年2月6日 (四) 12:48 (UTC)

阁下请按格式提交申请。另，修改理应须时，君劝勿大量提案。--J.Wong 2014年2月9日 (日) 03:28 (UTC)

User:Cwek/工作室/五星物语的子页面

状态：结

因为直接复制内容违反CC-BY-SA的规定，因此需要将有关页面版本恢复到User:Cwek/工作室/五星物语的子页面。--GZWDer（留言） 2014年2月6日 (四) 15:28 (UTC)

- 既如此，则应删除该等页面，勿本末倒置。--J.Wong 2014年2月9日 (日) 03:30 (UTC)

File:PITUT.jpg

状态：复还
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：懒得重传了。如果不给恢复就算了，大半夜的把我吵醒，我还要睡觉。—DukeAnt（留言） 2014年2月8日 (六) 17:22 (UTC)
复还--J.Wong 2014年2月9日 (日) 03:50 (UTC)

File:中国南极泰山站.jpg

状态：完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：本来上传后就将加入到泰山站条目中，后因为太刻薄将文件提起存废讨论而暂缓加入到了条目中，然后因为符合了...F6被速删了，但是我已经解释了完全不需要提起存废讨论（存废讨论的理由不成立。），望管理员能发回文件，感谢！（发回，就将加入到条目中。），感激不尽！—ZLCLCLC＆谈话 2014年2月9日 (日) 06:34 (UTC)
完成--铁铁的火大了 2014年2月9日 (日) 06:42 (UTC)

我提交的并非广告，他们网站是这样的。并有参考资料：http://biz.ifeng.com/tech/special/tech/news/detail_2013_12/23/1629732_0.shtml

边琼

状态： 维持原判
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：90后诗人、作家，在文学领域小有名气，望给以提携鼓励。—魏国庆（留言） 2014年2月13日 (四) 06:03 (UTC)
- 您好，由于该条目疑似侵犯版权，故请在条目临时页面进行编辑，维基百科不允许复制贴上其他网站的内容，重新将有版权的文字写进临时页面会导致快速删除处理，请使用自己的文笔来进行编辑，因此本次驳回请求并维持原判。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月13日 (四) 07:16 (UTC)

Category:芸薹属

状态：还
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：被错误合并到Category:芸苔属。“苔”是错字。—GZWDer（留言） 2014年2月7日 (五) 17:13 (UTC)
所言有理，复还。--J.Wong 2014年2月9日 (日) 03:42 (UTC)
又被删除。--GZWDer（留言） 2014年2月9日 (日) 11:20 (UTC)
还。--J.Wong 2014年2月16日 (日) 04:40 (UTC)

Super Model Media

状态：关闭
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：—爱上雪莲（留言） 2014年2月8日 (六) 09:11 (UTC)
请提交来源以证符合《关注度指引》。--J.Wong 2014年2月9日 (日) 03:44 (UTC)
- 7日内无回复。--广雅范 ★ 2014年2月17日 (一) 09:45 (UTC)

地球村美日语

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：欲比照台湾另一间美日语教育机构长颈鹿美语，皆为台湾美日语文化推广的机构—Stanly0329（留言） 2014年2月16日 (日) 10:56 (UTC)
- 广告。--广雅范 ★ 2014年2月17日 (一) 09:46 (UTC)
- 文中并无提及任何招生广告字眼，广雅范★也提不出任何建议，无理删除，实为不妥，建议回复之—以上未签名的留言由Stanly0329（对话｜贡献）于2014年2月19日 (三) 02:11加入。

胖纸正能量

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：这是一个介绍手机软件的词条—RICHBOOK（留言） 2014年2月17日 (一) 07:47 (UTC)
- 全文皆为广告。--广雅范 ★ 2014年2月17日 (一) 09:47 (UTC)

士嘉堡大学城

状态： 改判无共识
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：内文没有太大广告成分，关注度也没有问题—Nivekin※请留言 2014年2月17日 (一) 08:48 (UTC)
内文一般，着比比皆是，而正方所列连结无疑误导，绝未确凿，无可证明，乃翻原决，唯虑及正方不鲜，遂改处无共识，以容择日再论。--J.Wong 2014年2月17日 (一) 16:17 (UTC)

武藤十梦

状态： 另立为文
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：有来源可以映证关注度，应该可以独立成为条目，参见：研究生３人が大健闘！１７歳の正当派美人“むとうとむ”３０位，研究生から３人昇格　十夢＆光宗Ｋに—HydeTseng（留言） 2014年2月6日 (四) 10:41 (UTC)
驳回，所援来源未符《关注度通用指引》，非有效介绍。--J.Wong 2014年2月9日 (日) 03:39 (UTC)
- 那请问这两则新闻有符合吗?武藤の躍進に悔しさ見せた光宗薫，AKB48武藤十夢、元世界チャンプの内藤大助が自宅訪問…人脈の広さにファン騒然—HydeTseng（留言） 2014年2月9日 (日) 07:27 (UTC)
  - (＊)提醒J.Wong君，请注意关注度指引的详细说明，关注度必须要提供至少两篇参考文献，提交者所提出来的来源皆为日本知名新闻媒体体育日本、日刊体育以及东京体育。另外，方针大于指引，请不要强制执行指引，指引并非所有用户必须执行的方针，因此只有方针才是所有用户必须遵守，这点行政员User:Shizhao已经对于本指引进行过解释，因此任何用户必须优先执行可供查证、非原创研究以及中立的观点等方针，然而关注度指引为参考用途，如有抵触必须以方针优先指引。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月10日 (一) 08:49 (UTC)
    - (？)疑问：会有可供查证但缺乏关的条目吗？看不到可能抵触的情况。--Qui cherche trouve 2014年2月10日 (一) 09:03 (UTC)
      - ~~例如三家村游乐场和上水游泳池？~~--Boc 2014年2月10日 (一) 17:17 (UTC)
        即是说应该要为三家村游乐场和上水游泳池翻案？--Qui cherche trouve 2014年2月11日 (二) 04:41 (UTC)
        谁知道呢？当初复核没过，你现在也认为两者不抵触不是？--Boc 2014年2月11日 (二) 16:42 (UTC)
        就是曾经复核过，而且申请被推翻了。--Qui cherche trouve 2014年2月12日 (三) 03:07 (UTC)
- 等回复等好久唷，该不会要等系统砍掉后再贴一次吧，哈哈。如果是觉得人物个人介绍不足的话，不知道像新闻媒体的影音访谈可以拿出来吗?像是"读卖KoDoMo新闻 AKB48“研究生の部屋”武藤十梦篇"这样，毕竟是日本偶像，影音采访之类的还是找得到，读卖新闻+本人自述不知行不行，刚申请时想说以报纸新闻为主，只是新闻通常只是就事件部分报导，不会整个生平都详细写出，只有像这种访谈才会多一点介绍。—HydeTseng（留言）2014年2月13日 (四) 19:09 (UTC)
- TA君，本人亦未见相抵之处，况此仅在解惑，终应指引原文为依归。两个来源，此要求实亦废去多时，理应更新。指引确次于方针，诸项方针之为君所提及者，乃在规范内容。而关注度指引，乃在协助判断收录与否。有违于关注度指引者，则通常未能收录。未可收录，又岂有内文可律。诸项本无相触之处。
- HydeTseng君，未尝不可，请列此以资判断。--J.Wong 2014年2月16日 (日) 04:24 (UTC)
  - 补充一句︰可并而语之者，论优次者，当为《收录准则》、《快速删除守则》，而非君所援者。--J.Wong 2014年2月16日 (日) 04:30 (UTC)
- 讀賣KoDoMo新聞 AKB48「研究生の部屋」武藤十夢，AKB48 武藤十梦 12期研究生2分钟自介，第二个的媒体是DMM.com。—HydeTseng（留言）2014年2月16日 (日) 07:19 (UTC)
- 另立为文。--J.Wong 2014年2月17日 (一) 16:20 (UTC)
- 感谢 : ) —HydeTseng（留言）2014年2月17日 (一) 16:33 (UTC)

司马南弟

状态： 维持原判
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：史书上只提一句的名人妻子，在关注度来源不合格—Nivekin※请留言 2014年2月13日 (四) 02:20 (UTC)
- 条目列出的来源不止有《晋书》，它们也不全是“只提一句”。--Mewaqua（留言） 2014年2月13日 (四) 06:53 (UTC)
  - 依照可供查证方针的说明，一个条目必须有可靠来源以及非原创研究等要求。另外，关注度指引的说明，一个条目至少加入两篇参考文献，两篇史书也是来源的一种，因此驳回请求并维持原判。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月13日 (四) 07:07 (UTC)
    - 关注度Wikipedia:GNG要求的是“有效介绍”，而不是只提一句的顺带提及。列出各篇中，都只有一句是有关其本人，其余都是在说其亲属的事--Nivekin※请留言 2014年2月13日 (四) 17:11 (UTC)
      - “刘尚晋明帝女，主见诗不平，曰：‘袁羊，古之遗狂！’”和“升平元年，帝姑庐陵公主未葬，符问太常，冬至小会应作乐不。博士胡讷议云：‘君于卿大夫，比卒哭不举乐。公主有骨肉之亲，宜阙乐。’”加起来都是“只提一句”？--Mewaqua（留言） 2014年2月14日 (五) 02:53 (UTC)
        这里说的只有她嫁了一个人（更正确的是说她老公娶了她）、说了一句话（更正确的是说替老公骂人），及她死了--Nivekin※请留言 2014年2月17日 (一) 08:31 (UTC)
        个人觉得还好耶，毕竟她只是晋明帝的女儿，晋书也已载明确有其人。摊开很多史书会发现如果那个皇亲国戚不是对当朝很有影响力的话(例如恭忠亲王奕䜣)，对于那人的叙述就不会多加着墨，顶多就补上几个事件而已(例如谁的儿女，啥时生啥时死，得什么病，嫁娶了谁这样)，而且若照比较严格的审查方式，维基上很多皇帝子女的条目都必须删除，这样好像也不是很好，毕竟史书就只写这么多，且晋书通典分属二十四史与十通，已经是很好的来源了(虽说晋书有它的缺点与不足，但毕竟名列正史)。一点小意见，有冒犯的地方请见谅。--HydeTseng（留言）2014年2月17日 (一) 12:09 (UTC)
        “只是晋明帝的女儿”；“不是对当朝很有影响力”；“毕竟史书就只写这么多”……--Nivekin※请留言 2014年2月18日 (二) 03:43 (UTC)

福建省霞浦县第五中学

状态：完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：此条目为重建条目，并未侵权，且内容经已在下改善，但是后被Lanwi1无理删除。—Great♥HE （☺留言） 2014年2月18日 (二) 04:37 (UTC)
- 完成，确认为Nivekin误操作，我现以恢复。对不起，给您添麻烦了。--Lanwi1(留言) 2014年2月18日 (二) 06:53 (UTC)
  - 据历史显示，页面是在原侵权页上重写，请处理侵权之历史版本。另维基百科:页面存废讨论/记录/2013/05/20关注度删除的霞浦五中，内容是否相同？--Nivekin※请留言 2014年2月18日 (二) 07:07 (UTC)
    - 已于用户讨论:Lanwi1回应。--Great♥HE （☺留言） 2014年2月18日 (二) 08:43 (UTC)

复星地产

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：按照复星国际在维基百科上页面呈现模式制作复星地产，主要提供一些复星地产的媒体报道信息，并无广告和宣传词汇—Qiaoxiao1828（留言） 2014年2月19日 (三) 02:53 (UTC)
- 内容非中立。--广雅范 ★ 2014年2月19日 (三) 09:39 (UTC)

CIAB注册国际艺术品经纪人

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：内文没有太大广告成分，仅对项目做合理说明—Marina 2014年2月20日 (四) 08:38 (UTC)
- 全文皆为广告。--广雅范 ★ 2014年2月20日 (四) 09:00 (UTC)

施君龙

状态：无效
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：无故被del ,疑有人掩饰真相—223.16.89.71（留言） 2014年2月20日 (四) 13:52 (UTC)
- 天天搞真相论累不累啊--广雅范 ★ 2014年2月21日 (五) 08:57 (UTC)

傻妞归来

状态：复还
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/12/31。已有相关新闻，应该足够了。—YF dyh000（留言） 2014年2月22日 (六) 00:51 (UTC)
--J.Wong 2014年2月22日 (六) 15:56 (UTC)

乌拉尔图的阿拉麦

状态：复还
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：该条目翻译水准应没有差到需要速删的地步，只有明显且拙劣的机器翻译才需快速删除—M940504（留言） 2014年2月23日 (日) 02:54 (UTC)
尚可接受，乃还。请善之。--J.Wong 2014年2月23日 (日) 05:02 (UTC)

注册国际艺术品经纪人

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：在描述中不存在任何广告宣传成分，仅对项目及协会做出中肯的评价，且此为真实存在的协会组织，有正式的成立手续以及官方网站明确及协会及项目的属性。在此请对广告和宣传做明确定义，而不是针对每个新的上传一概打上广告和宣传的印记。原文内容描述了正面向上的组织价值和客观的存在情况，请问有何宣传和广告能否明确说明以帮助更好的做内容维护共建维基，谢谢！—Marina 2014年2月23日 (日) 06:53 (UTC)
- 广告的定义。--广雅范 ★ 2014年2月23日 (日) 10:15 (UTC)

中国海洋大学学生会

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：我们的页面并不是广告宣传，新添加的外部链接也只是为了让条目内容更具说服力，关于学生会类型的条目，已有清华大学学生会，香港大学学生会等类似条目，作为和它们类似的条目，我们认为它不应被认定为广告宣传，希望管理员复核，谢谢QAQ—菲莉斯（留言） 2014年2月23日 (日) 10:12 (UTC)
- 就算不是广告也侵权。--广雅范 ★ 2014年2月23日 (日) 10:17 (UTC)
  - 啊啊，抱歉，这里还不是太会用这个，百度百科也是我们所编辑的，这两项不可以相同么？主要是，学生会的状况基本就是这些，不知道要怎么再改，请求给一些建议qwq菲莉斯（留言） 2014年2月23日 (日) 10:46 (UTC)
    - WP:SOAP、WP:POV、WP:N、WP:BAIDU。--广雅范 ★ 2014年2月23日 (日) 10:51 (UTC)

冯耀宗

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：<也有知名度>—Fung yiu chung（留言） 2014年2月22日 (六) 03:27 (UTC)

未给出任何对他本人或饰演角色的独立可靠报道。前面都是路人角色，倒数第二个不能打开，最后一个不能证明关注度。--YF dyh000（留言） 2014年2月22日 (六) 12:05 (UTC)

大小角色不重要,最重要是两个网站及电影也有上名.相信在下读艺训班及演出第一次的时后,这处有多人也未出世.>—Fung yiu chung（留言） 2014年2月24日 (六) 03:27 (UTC)

袁泽宇

状态： 未完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：创建了催眠疗养系统，并非是广告，不包含任何联系方式，无任何催眠疗养的内容操作，效果，催眠疗养是催眠的一个新的分支，在搜搜百科和百度百科都已公开承认，最新的书籍已经发行，在中知网（中国知网知识发现网络平台—面向海内外读者提供中国学术文献、外文文献、学位论文、报纸、会议、年鉴、工具书等各类资源统一检索、统一导航、在线阅读和下载服务。）已经有催眠疗养的相关论文，是经过国家认证的技术，可以上中知网搜寻催眠疗养进行查证与核实—Henryyzy（留言） 2014年2月25日 (二) 03:54 (UTC)
- 未完成：先去买一个不带马赛克的文凭再说吧。-Mys_721tx (留言) 2014年2月25日 (二) 06:24 (UTC)

王翔（普罗艺术）

状态：完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：对原文进行相关修改，查找到更多的参考文献，希望可以重新编辑此词条！谢谢!—王翔（普罗艺术）（留言） 2014年2月27日 (四) 08:52 (UTC)
- 未恢复，已将被删除内容发送至电子邮箱。--广雅范 ★ 2014年2月27日 (四) 09:01 (UTC)

请求提取页面源码（注：非复原）

状态：驳回

请求将User:Cwek/工作室/五星物语/五星物语请求清单所列出的红链的源码，提取到User:Cwek/工作室/五星物语/恢复页面/的子页面下，以用于页面的重写，如果是不存在的页面，也请留下说明（如“没改页面的内容”之类），十分感激。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月24日 (一) 06:08 (UTC)

正如前述，本方针有限，还于子页乃旨于改善条目，而改善须时，请君逐少提案，并跟随申请格式，勿擅改之。如今，唯有驳回。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:05 (UTC)

陈华鑫

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：此人现在应有足够的关注度。奖门人之后……陈华鑫共用发型师新剧预留角色志伟特别照顾陈华鑫—Hello12324（留言） 2014年2月24日 (一) 11:24 (UTC)
阁下所援，并非可靠来源，未符《关注度指引》，乃驳回所请。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:25 (UTC)

Winklevoss Bitcoin Trust

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：文档没有编辑好。但是内容确实属实。—Apple197011（留言） 2014年2月24日 (一) 11:38 (UTC)
- 部分内容是复制自新闻来源的侵权内容。建议参考en:Winklevoss_twins进行翻译。请阅Wikipedia:版面指南。--YF dyh000（留言） 2014年2月26日 (三) 12:55 (UTC)
- --J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:26 (UTC)

中国海洋大学学生会

状态：结
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：之前建立的不合标准因此我们重新写了一遍，已经不再是侵权，更非广告宣传，外部链接只是作为词条内容的依据而设，除此之外没有给出任何联系方式，同类的页面已有清华大学学生会和香港大学学生会，因此不应该被认为成广告宣传，希望管理员复核~谢谢。。。菲莉斯（留言） 2014年2月26日 (三) 10:28 (UTC)—菲莉斯（留言） 2014年2月26日 (三) 10:28 (UTC)
- 参考Wikipedia:大学专题：

中文维基百科目前对于大学社团、大学的学院、学系等条目，并不一概收录，对于未能突显其特殊价值的条目，可能会被废除。请参阅社群于2007年的讨论。
为数众多的大专院校系所以及社团，迄今大多不属于中文维基百科收录的范畴，除了极少数以外。例如：台湾大学人类学系。
对于尚未纳入中文维基百科收录范围的内容，可参考友站Wikia大学城，一个以大学讯息、社团、学校活动、留游学资讯为主的wiki网站。

--DukeAnt（留言） 2014年2月26日 (三) 11:19 (UTC)

- - 谢谢！菲莉斯（留言） 2014年2月26日 (三) 11:46 (UTC)
  - 结。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:28 (UTC)

李平 (福建南安人)

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：<将会把条目更维机化已针对原文做过修正内容也都属实谢谢>—118.167.244.50（留言） 2014年2月27日 (四) 13:45 (UTC)
确为广告，存废议无误。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:32 (UTC)

司马弥陀

状态：结
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：删除理由不成立，而且投票没有支持删除—星辰之叹（留言） 2014年2月13日 (四) 07:42 (UTC)

投票不能代替讨论。请列出关注度来源。--广雅范 ★ 2014年2月13日 (四) 09:08 (UTC)

说的好像没列参考资料一样，讨论？那个删除讨论难道有共识？读秀搜索司马弥陀，有583个结果，这叫没有关注度来源？——星辰之叹（留言） 2014年2月13日 (四) 10:12 (UTC)

先去理解何为“关注度”。--广雅范 ★ 2014年2月13日 (四) 10:16 (UTC)

读秀学术搜索居然被认为不是关注度，什么是关注度？《魏晋南北朝妇女社会地位研究——以上层社会妇女为中心考察》、《文成帝时期的北魏政治——以统治集团构成为中心》、《晋书八书二史研究》、《北朝婚丧礼俗研究》，这就是在读秀搜索司马弥陀得到的结果不谢。——星辰之叹（留言） 2014年2月13日 (四) 10:53 (UTC)

我想阁下至少列个几条出来看看吧，例如像关羽，《三国志·蜀书·关张马黄赵传》：“羽年长数岁，飞兄事之”。这样来叙述他们三个的辈份关系，或是说某本史书用了多少篇幅介绍这个古人，然后大概提一下内容，不然光看书名也不知介绍的篇幅有多少—HydeTseng（留言）2014年2月13日 (四) 19:09 (UTC)

请列出关注度来源网址，否则恕我驳回所请。--广雅范 ★ 2014年2月14日 (五) 09:20 (UTC)

根据维基百科:可供查证：
维基百科内容的门槛，是可供查证，而非真实正确。

亦即是：加入维基百科的内容须要发表在可靠来源中能被读者检验，而不能仅由编辑者认定“真实正确”。

请注意。--黄居士（留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年2月16日 (日) 03:38 (UTC)

杳无回应，结。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:34 (UTC)

司马仪

状态：结
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：删除理由不成立，而且投票没有支持删除—星辰之叹（留言） 2014年2月13日 (四) 07:42 (UTC)

投票不能代替讨论。请列出关注度来源。--广雅范 ★ 2014年2月13日 (四) 09:09 (UTC)

说的好像没列参考资料一样，讨论？那个删除讨论难道有共识？读秀搜索“司马仪过继”，有24个结果，这叫没有关注度来源？——星辰之叹（留言） 2014年2月13日 (四) 10:13 (UTC)

先去理解何为“关注度”。--广雅范 ★ 2014年2月13日 (四) 10:16 (UTC)

一个晋书，一个资治通鉴，统统不叫关注度，叫什么？——星辰之叹（留言） 2014年2月13日 (四) 11:21 (UTC)

请列出关注度来源网址，否则恕我驳回所请。--广雅范 ★ 2014年2月14日 (五) 09:19 (UTC)

根据维基百科:可供查证：
维基百科内容的门槛，是可供查证，而非真实正确。

亦即是：加入维基百科的内容须要发表在可靠来源中能被读者检验，而不能仅由编辑者认定“真实正确”。

请注意。--黄居士（留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年2月16日 (日) 03:40 (UTC)

杳无回应，结。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:34 (UTC)

拉拉·逊

状态：撤回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：该角色在钢弹资料室角色列传：宇宙世纪篇I 全这本书中的第112~117页有介绍，本书并非官方公式书，应能彰显关注度。--Boc 2014年3月2日 (日) 19:32 (UTC)想想还是算了，撤回申请。--Boc 2014年3月4日 (二) 16:27 (UTC)

腾马移动电源

状态： 维持原判
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：该词条是事实存在的一个组织的简介，请根据该词条相关资料参考资料进行审核，这对我们来说很重要，也是对我们劳动的尊敬。谢谢！—info servers（留言） 2014年3月5日 (三) 05:48 (UTC)
- 维基百科不是宣传工具，加上条目内容皆为宣传广告，并不符合维基百科的收录标准，因此无法在这里同意您的条目复核请求，推荐您阅读小周的维基攻略再来思考为何维基百科不接受广告内容。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月5日 (三) 06:15 (UTC)

宇生田广数

状态： 改判合并
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：没有保留意见，没有补充来源；最终结果管理员看的应是提删是否合理及有没有人可补充或提出其他观点，不是单纯数票数。有人提出的合并意见就不用再重复，不然我在这加一个(±)合并到死亡笔记本人物列表。同日的天王州雅典娜、犬上小太郎也应各自并入有关条目。以维基百科:页面存废讨论/记录/2014/01/12为例，三个条目都是江凌虚、任遥、燕飞都是书生一票合并，加上原提删人User:Riskchard的删除票，结果却是一个管理员合并了两个；另一个管理员则作暂时保留，理由是“只有一人提出意见无法达成共识”；这种情况管理员自己之间可能要商量一下，不宜各有各判。—Nivekin※请留言 2014年3月3日 (一) 16:19 (UTC)
(＋)同意Nivekin所言。--Qui cherche trouve 2014年3月4日 (二) 03:21 (UTC)
- Nivekin君，其实我本来的处理方式是无共识结案，结果我没看到WP:TW的无共识的选项就直接选暂时保留，对此向您说声抱歉道歉。关注度的判定方式是在2009年所产生出来的共识，也就是菲菇所提议出来的两篇参考来源的判定法，当时这方式也达成共识了，结果判定的方法却写在说明当中，剩下没几个人了解正确执行的方法。不过在存废讨论的时候我会参考提名者提出来的意见是否符合标准之外，因此我会去仔细看每一位用户所提出来的意见，就拿Wikipedia:优良条目候选跟重审来当作例子，提交的时候必须要提出提名者票，并且提出具体的意见，要不然我无法判断您为何是要删除还是要保留或著是合并的理由，如果您所提出的是‘我认为这个条目存在着很严重的关注度问题，也没有任何来源去佐证这条目的真伪，因此我在这里提出删除或是合并请求’，这样我会考虑您的观点，但是您没有提出为什么没有关注度，然后也没有提出具体与确切的提名者的意见，这样我根本就不了解您要表达什么意见，这是一个很基本的问题点，再加上每一位用户乃至管理员的看法不一样，所以我无法去干涉其他管理员的思考方式，这是最基本的方针与指引就有提到。我希望您直接请提出合并请求比起提交关注度还要来的有效，关注度的处理时间最短也要一个月又一个礼拜，如果是挂{{subst:merge/auto|合并模板}}的话，顺利的话只需要一个礼拜的时间达成共识并且完成动作，这样根本就不需要大费周章的挂关注度模板然后提删，维基百科不是官僚体制，而是要会去思考为什么我会做出这个判决，当然我希望您与您的朋友了解到这件事，祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月4日 (二) 06:43 (UTC)
- (：)回应我做的只是把所有挂上关注度而又没有充分来源的到期条目提到存废讨论。至于条目是否有关注度，管理员应该对维基百科:关注度的要求比其他人更清楚，不应只因没有很多人投删除票，或有人提出不符合要求的保留票而影响。--Nivekin※请留言 2014年3月4日 (二) 07:27 (UTC)
  - 只可以说，T.A Shirakawa对关注度的见解似乎有点儿与众不同。--Qui cherche trouve 2014年3月4日 (二) 07:33 (UTC)
  - 鉴于该文难符《关注度指引》，且惯例如此，则顺从之，改判合并。然而，白河君所言有理，关注度提案先经筛选转介，合并讨论不果，始交存废议，方为上策。--J.Wong 2014年3月5日 (三) 15:42 (UTC)
    - 对于“关注度提案先经筛选转介”的意见，我只有一个回应：“谁去做？”-Nivekin※请留言 2014年3月5日 (三) 16:58 (UTC)
    - 客观现实：合并申请往往超过半年，甚至一年都没有用户参与讨论，因为压根儿没有处理的急切性。缺乏关注的条目，如果没有人愿意处理合并的工作，不如索性删除罢了。--Qui cherche trouve 2014年3月6日 (四) 01:44 (UTC)

冰狩理绪

状态： 发还再议
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：T.A Shirakawa本身疑似ACG爱好者，其判断可能受主观意愿所影响，无共识结案存在利益冲突。条目本身缺乏关注，在查找不到第三方可靠来源的情况下，个人认为应当删除或合并，而不是无共识保留。—Qui cherche trouve 2014年3月4日 (二) 02:23 (UTC)
- SiuMai您好，其实我这次的处理方式其实是是无共识结案，结果我没看到WP:TW的无共识的选项就直接选暂时保留，对此我向您说声道歉。首先，管理员的利益冲突在于是否为该用户的主编条目，而不是相同类型条目，间单来说只要编辑次数或是扩充大小比例超过三分之二都算，这几个条目都不是我的主编条目，所以我可以处理这些条目，这点在Wikipedia:管理员#限制其实就写了很明白了，我认为您的解读方式有点错误。另外，合并条目其实不需要经由存废讨论达成目标，可以依照合并请求手续来去执行，加上我对于这几个作品的人物都不熟悉，很多我只看了第一集就没继续看下去，您直接挂合并条目模板的话会比起使用关注度提删还要来的有效，如果您的理据合理并且达成舆论，那么我会认为我做的事情是错的，而是你把关注度看得太严肃，如果您的意见在于合并条目，那么你直接在该条目挂上合并模板然后请该条目的主编者讨论，讨论完或一星期后没意见就可以直接合并，根本不需要经由存废讨论去执行，别把管理员看得太死板直接放手去做吧比起在存废讨论讨论老半天的效果还要来得好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月4日 (二) 06:48 (UTC)
  - 举个极端的例子，言下之意，是否毫无关注佐证的条目，只要有足够用户拥戴，便可以有共识为由地保留下来？--Qui cherche trouve 2014年3月4日 (二) 07:05 (UTC)
  - 可能T.A Shirakawa的解读与我不同。一般来说关注度不足的条目应该删除，而合并只是其他编辑提出的折衷方案。因此，被提删的理由是“关注度不足”，而不是合并要求。即使直接在条目挂上合并模板，讨论的重点也是关注度是否足够，结果仍应交到存废讨论--Nivekin※请留言 2014年3月4日 (二) 07:32 (UTC)

原来疑似ACG爱好者也可以成为怀疑处理不当的借口了？——路过围观的Sakamotosan 2014年3月5日 (三) 02:52 (UTC)

- - - 理解结案者，意见未周，确难判断，且念及《关注度指引》并非铁律，当须细议，乃发还再议。附，请恕愚鲁，何谓暂时保留？可对等于无共识保留？方针有定，后者后续为何，而前者则似未论及。然则，暂时以后，又该当如何？--J.Wong 2014年3月5日 (三) 16:00 (UTC)
      - 天王州雅典娜、犬上小太郎是否也应再议？暂时保留的理由是：“只有一人提出意见无法达成共识”可是明明我提删的一票都当作没意见？-Nivekin※请留言 2014年3月5日 (三) 16:56 (UTC)
      - 不紧要，再议之时我会补上一脚，好等盖棺。--Qui cherche trouve 2014年3月6日 (四) 01:47 (UTC)

3D龙

状态： 改判无共识
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：3个保留票，后两个只是单单说“同cwek”，但User:Cwek已经在讨论中认同该合并。另有删除及合并建议。存废讨论不是单数票数呢。—Nivekin※请留言 2014年3月5日 (三) 02:41 (UTC)
- (！)意见，User:Cwek的意思不就是“如果不考虑保留，则改为重定向”？即使Cwek的意见是支持合并，也请管理员将我的意见认定为“保留”。--M940504（留言） 2014年3月5日 (三) 13:05 (UTC)
- 呈请所言有理，唯念及议决未清，遂改判无共识，以期择日再议。--J.Wong 2014年3月8日 (六) 12:37 (UTC)

天王州雅典娜

状态：发还
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：请发还再议，理由同冰狩理绪。—Qui cherche trouve 2014年3月6日 (四) 01:52 (UTC)
理解结案者，意见未周，确难判断，且念及《关注度指引》并非铁律，当须细议，乃发还再议。--J.Wong 2014年3月8日 (六) 13:06 (UTC)

犬上小太郎

状态：发还
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：请发还再议，理由同冰狩理绪。—Qui cherche trouve 2014年3月6日 (四) 01:52 (UTC)
理解结案者，意见未周，确难判断，且念及《关注度指引》并非铁律，当须细议，乃发还再议。--J.Wong 2014年3月8日 (六) 13:07 (UTC)

世界树迷宫

状态：复还
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：该条目的快速删除原因是G14，但是此条目内非现代标准汉语是后来被加上去的，在较旧的版本并无过多的非现代标准汉语。根据WP:SD：“所有页面必须保证无任何版本可回退，才可提报快速删除”，此条目应回退至较旧的版本，而不是直接删除。—M940504（留言） 2014年3月8日 (六) 12:28 (UTC)
呈请所言甚是，乃还并回退。--J.Wong 2014年3月9日 (日) 01:52 (UTC)

洛杉矶湖人

状态：还
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：使得大量编辑版本丢失。已经重建了一个stub等待重写，参见维基百科:互助客栈/其他#洛杉矶湖人。—GZWDer（留言） 2014年3月8日 (六) 15:11 (UTC)
- 注意此请求是恢复相关编辑历史。--GZWDer（留言） 2014年3月8日 (六) 15:51 (UTC)
请检查速删版本，一个存在多年的条目是机械翻译令人难以置信--Nivekin※请留言 2014年3月8日 (六) 18:53 (UTC)
既还--J.Wong 2014年3月9日 (日) 01:53 (UTC)

巫恩仪

状态：还
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：早已改写，负责删除的管理员到底有没有看过条目才删！？—Nivekin※请留言 2014年3月8日 (六) 18:57 (UTC)
既还。--J.Wong 2014年3月9日 (日) 01:54 (UTC)

高源/temp

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：首先，浙江卫视新闻主播高源的页面不是宣传更不是广告，有可靠的参考资料——新蓝网http://www.cztv.com/zrtghost/ztv1/qtzcr/2013/12/2013-12-124182835.html。其次，在维基百科搜索“新闻主播”，台湾有林宜融、林益如等几十人，香港有袁志伟、柳俊江等十几人；而中国大陆只有那么区区几人。而且像李瑞英、康辉这样的“国脸”，连照片都被删除。台湾只是中国的一个省，香港面积只相当于中国大陆的一个市。为什么他们的主播同样的内容可以在维基百科出现而不是“广告和宣传”，而中国大陆的主播的资料就成了“广告和宣传”？不是被举报，就是被删除。中国网管，你们怎么了？中国人内讧的特质一定要被你们世代延续吗？再次，浙江卫视收视范围覆盖全球的43个国家和地区，浙江卫视的新闻主播的知名度远高于台湾省那些个只在台湾本地被认知的主播。高源主播的资料详细真实，请恢复。网页一直在不断完善充实，希望能提出建设性的意见，而不是删除。--Wellhead（留言） 2014年3月9日 (日) 14:24 (UTC)
察其内文，确为广告，遂驳回所请。请参考其他同类条目并重撰之，注意语调及遣词用字，与及保持客观中立。如此，当可收录。无谓过虑。--J.Wong 2014年3月10日 (一) 01:36 (UTC)

真心爱国爱党联盟

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：现已有一定的关注度，其反讽口号“中国的娃饮三鹿的奶”、“不喝中国奶，你们还是中国人吗？”、“买洋货，逃国税，是卖国叛国的行为”等已引起中国大陆网民的广泛讨论。—DukeAnt（留言） 2014年3月9日 (日) 15:45 (UTC)
介绍匮乏，符《快速删除守则》，驳回所请。--J.Wong 2014年3月10日 (一) 01:39 (UTC)

中国谷歌开发者社区(ChinaGDG)

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：谷歌开发者社区（GDG）是自由开放的非商业的技术社区，完全公益的。我们不是公司也不是广告。我们希望使用 Wiki 把这个近5年历史的社区做个记录，并在以后的发展过程中不断更新。—Hanguokai（留言） 2014年3月11日 (二) 14:02 (UTC)
确为广告，驳回所请。--J.Wong 2014年3月13日 (四) 02:07 (UTC)

遵义师范学院学生发展中心

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：这是学生组织内部简介为在遵义师范学院校内进行宣传经过老师批准建立望能给予回复谢谢—文睿（留言） 2014年3月13日 (四) 15:28 (UTC)
确为广告，驳回所请。--J.Wong 2014年3月13日 (四) 19:26 (UTC)

李沛玮

状态：还
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：以关注度不足为由提删未经30天就被删除。—Lanwi1(留言) 2014年3月14日 (五) 05:00 (UTC)
明明是请求无效为什么删了?--Nivekin※请留言 2014年3月14日 (五) 05:37 (UTC)
知错能改，善莫大焉。--Qui cherche trouve 2014年3月14日 (五) 05:46 (UTC)
还。--J.Wong 2014年3月14日 (五) 10:25 (UTC)

许晋豪

状态：还
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：理由同李沛玮。—Lanwi1(留言) 2014年3月14日 (五) 05:02 (UTC)
还。--J.Wong 2014年3月14日 (五) 10:25 (UTC)

付启明

状态：无效
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：已注明内容出处—Brucefo（留言） 2014年3月14日 (五) 10:29 (UTC)
- 非DRV所处理之内容。--广雅范 ★ 2014年3月14日 (五) 10:51 (UTC)

四枝笔

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：关注度指引尚有待查证，仅一天内即删除无时间进行沟通及理解，且此为以成立一年多之独立乐团，此建构者非官方人员亦不以广告作为建立目的，而是粉丝自行创立的条目，内容尚无明确指引何为明显广告内容，且参考资料来源亦听从改善而建立，应再进行沟通后再修改,而非直接快速删除。—Jungle234（留言） 2014年3月14日 (五) 16:52 (UTC)
确为广告，驳回所请。--J.Wong 2014年3月15日 (六) 11:00 (UTC)

水触媒

状态： 未完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：我知道我一开始提交的条目中有一个链接不符合规定，但是也不能直接把我的辛勤成果给删了吧，您也可以把我不符合的第二个链接删掉，或者让我进行修改啊，真是的，这样很不尊重人家的辛苦成果，请查证—不离不弃12377（留言） 2014年3月18日 (二) 00:27 (UTC)
- 全文明显广告。--Lanwi1(留言) 2014年3月18日 (二) 00:45 (UTC)

102学年度高中篮球联赛 ‎

状态：复还
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：高中篮球联赛为台湾重要的学生赛事，管理员都以短期人气或以内容琐碎为由删除，这是正常的现象吗？请问一下哪一个国际赛事的写法和篮球联赛不同。‎—阿文（留言） 2014年3月10日 (一) 04:03 (UTC)
请提交来源，以证之符《关注度指引》。--J.Wong 2014年3月13日 (四) 02:05 (UTC)
- 我刚才顺手找了一些报导，不知是否足以彰显关注度：HBL冠军赛周日屏中、能仁争王、《超级篮球联赛》丰商杀进冠军战东山抢2连霸、能仁真正王者屏中演湘北传奇、HBL／天下能仁！险胜屏中　能仁二连霸哭惨、HBL落幕个人奖项公布--M940504（留言） 2014年3月14日 (五) 11:09 (UTC)
- 既有来源，复还。--J.Wong 2014年3月18日 (二) 14:00 (UTC)

蔡为民

状态： 未完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：内容是真实的，没有转载—蔡为民（留言） 2014年3月19日 (三) 02:42 (UTC)
未完成：广告。-Mys_721tx (留言) 2014年3月19日 (三) 05:21 (UTC)

刘宝珊

状态： 发还再议
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：只以其儿子的刊物记载作来源，其个人没有关注度。维基百科:页面存废讨论/记录/2014/01/17只因没人投票而无共识保留。—Nivekin※请留言 2014年3月19日 (三) 08:15 (UTC)
虽未立为方针，唯其可取，乃发还再议。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 12:05 (UTC)

辽宁何氏医学院

状态：驳回
—以上未签名的留言由Matthew Z J（对话｜贡献）于2014年3月19日 (三) 21:19 (UTC)加入。
仍值版权验证，恕无可受理。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 12:06 (UTC)

羌族小煞（杨迪）

状态： 发还再议
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
理由：仍有一定的关注度。
- 来源搜索："羌族小煞" — 网页、新闻、书籍、学术、图像、工具书
- 来源搜索："杨迪" — 网页、新闻、书籍、学术、图像、工具书

——彭鹏（留言） 2014年3月15日 (六) 03:57 (UTC)

二〇一二年十月十二日存废议众口一辞，且程序得循，君请援新据以证其关注度，否则恕难效劳。--J.Wong 2014年3月15日 (六) 11:34 (UTC)
- (：)回应：《祖国》探访神秘竹林杨迪搞笑曹轩宾炫技、杨钰莹深情献唱轮椅舞者表情帝杨迪开创新舞种、《漫话仙游》爆笑无底线表情帝杨迪跳艳舞、表情帝杨迪加盟《漫话仙游》无厘头风格爆棚、超市女声冲关失利 “表情帝”杨迪脱鞋救急。以上，足够否？——彭鹏（留言） 2014年3月15日 (六) 15:02 (UTC)
- 来源当为独立而可靠，并详细介绍主体。以上来源均未符所求。--J.Wong 2014年3月18日 (二) 14:07 (UTC)
  - 比如……？。——彭鹏（留言） 2014年3月20日 (四) 10:45 (UTC)
  - 例如专访。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 11:22 (UTC)
    - [32]像这个？——彭鹏（留言） 2014年3月20日 (四) 12:05 (UTC)
    - 鉴有新据，乃发还再议，请君把握，力争社群留之。--J.Wong 2014年3月22日 (六) 00:25 (UTC)

File:Escapeplan00.JPG

状态： 仅发还被删除版本内容
相关删除纪录 ·

链入页面 · 恢复

复核理由：本图片为合理使用，但没附上维基百科:合理使用#加上合适的标签，而遭删除，但也没收到该管理员的存废通知。-奶油蛋糕（留言）2014年3月20日(四)18:59 (UTC)
非也。此图未用于条目，乃遭提删。请问此图会载于何页。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 12:10 (UTC)
(：)回应：可能是因为原图是经由我拍摄DVD封面，但有人觉得不满把图片拿掉后，之后没有用于条目而遭删除，所以我还是要拿回原本之前删除的条目，并且上传新的版本，改用其他网页来源的海报形式或DVD封面。-奶油蛋糕（留言）2014年3月20日(四)21:41 (UTC)
即暂时不会用于条目当中？--J.Wong 2014年3月22日 (六) 08:25 (UTC)
(：)回应：拿回后，就要立即更改新的版本，用回条目中。-奶油蛋糕（留言）2014年3月23日(日)11:15 (UTC)
如此，何不直接上传？--J.Wong 2014年3月23日 (日) 06:11 (UTC)

已发还被删除的版本内容。--Lakokat 2014年3月23日 (日) 06:29 (UTC)

蓝干福

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：在维基百科里可以查询到蓝干章的介绍，其弟蓝干福在百度百科，内蒙古日报上均有报道介绍，如要审查真实性请goole蓝干福或者百度都有官方介绍。只不过维基百科里没有特此申请审核通过—Lanhong1987（留言） 2014年3月23日 (日) 08:12 (UTC)
确为广告，驳回。--J.Wong 2014年3月23日 (日) 08:55 (UTC)

台北联营公车660路线

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：
- 来源搜索："台北联营公车660路线" — 网页、新闻、书籍、学术、图像、工具书
- 此条目为介绍台湾大台北地区的公车路线，页面被全保护致使无法常态性更新，有此原因也是管理员所为；另外论关注度问题，公车路线的关注度无非没有，该条目对于关注度的问题也已审核两次，然第一次可通过为何第二次无法通过，在现今网络上是可搜寻到本条目的内容的，所以请管理员恢复此条目，以利讯息继续更新。—Qazwsx34（留言） 2014年3月16日 (日) 06:34 (UTC)
- 首次乃有斟酌之处，遂判无共识，且作保留，并非议决保留。鉴于第二次存废议取决一致，遂君请提交来源，证明其关注度，否则恕难效劳。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 11:53 (UTC)
  - 对于公车路线来说，要找到足以证明其关注度的新闻较少，希望管理员们能对路线性质的条目宽容，创立条目的本意是希望提供搭乘的民众一些资讯，请管理员们体谅。况且在第二次审核时该页面被全保护致使没办法做及时更新条目，但我还是列上几个可证明关注度的网址，请管理员们看看：优游网-台北联营公车660路线、指南客运两条2路的一生、1010831指南客运660路12辆低地板公车上路营运、660深坑-圆环搭乘记录。--Qazwsx34（留言） 2014年3月21日 (五) 06:43 (UTC)
    - 博客、新闻公告及数据库都不是合格来源--Nivekin※请留言 2014年3月21日 (五) 14:41 (UTC)
      - 重申上述所论述，路线性质条目并没有多数的关注度，且维基百科对于路线条目的审查始终没有一个原则，管理员们应对其有所理解，倘若众多路线性质之条目只是因为缺乏关注度而遭到封杀乃不合情理，我想这也不符合维基百科所谓自由的百科全书之主旨，另屏除关注度议题不论，该条目删除前也不是属于荒废性质，荒废性条目更需要管理员去执行删除。--Qazwsx34（留言） 2014年3月22日 (六) 10:09 (UTC)
      - 此争议久久未息，究其原因，在主留者言而不行。须修订或另立准则，请坐言起行。穷之，管理员确可酌情而缓其况，唯着实无力逆转其状。此则不公。既然燃眉，尤人诚无谓，自求更多福。--J.Wong 2014年3月23日 (日) 06:10 (UTC)
      - 维基百科应让此争议平息才是，如此的争议将促使使用者渐渐流失。面对自身所创立之条目因全保护因素而无力自主抢救遭到删除，实乃对维基百科感到失望。--Qazwsx34（留言） 2014年3月23日 (日) 06:34 (UTC)
      - 解铃还须系铃人。莫可“让”争议平息，唯讨论可，双方各展所持所以，终促成新共识新指引，平衡双方。乐见互助客栈有动议讨论交通关注度问题，惜无具体方案，愿未会不了了之。--J.Wong 2014年3月23日 (日) 08:52 (UTC)
        由衷感谢，我想我只能转向其他单位解决了，此争议不解，未来仍会再次发生。--Qazwsx34（留言） 2014年3月23日 (日) 10:49 (UTC)

T1重型坦克

状态：驳回
相关删除纪录 ·
理由：这是根据史实的第二次世界大战的战车,没有虚构、侵权,战车已由WoT及大部分书籍证明存在,并依据指引把文献及资料内源列出,而且,香港、澳门、台湾及中国的中文文法各有不同...看不懂是有机会吧...
- 来源搜索："战车" — 网页、新闻、书籍、学术、图像、工具书
- 来源搜索："第二次世界大战" — 网页、新闻、书籍、学术、图像、工具书
- 来源搜索："World Of Tanks" — 网页、新闻、书籍、学术、图像、工具书
- 来源搜索："重型坦克" — 网页、新闻、书籍、学术、图像、工具书

—以上未签名的留言是于2014年3月16日 (日) 14:43 (UTC)之前加入的。

(！)意见，上次删除是G13，与关注度无关--M940504（留言） 2014年3月19日 (三) 01:46 (UTC)
驳回，速删无误。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 11:24 (UTC)
那我上报监管会好了= =--user:HKTsan HKTsan 2014年3月20日 (四) 23:17 (UTC)
悉随尊便。君未如解释此文︰“相比，它的苏联对手，T1 heavy缺乏苏联KV-1的扩展军备选项，M1A1主炮极具穿透力和射速，服用T1重的火力达到标准的KV-1的85毫米。此外，T1有一个非常强大的引擎，使得T1更多的移动坦克比苏联和英国的还要优秀。”文句不通，其意则不达。翻译，力求畅、达、雅。劝君多阅卓著，假以时日，必有所长。--J.Wong 2014年3月22日 (六) 09:01 (UTC)
大大,香港的中文和台湾的中文差多远你知道吗?文法差异呀!--user:HKTsan HKTsan 2014年3月22日 (四) 17:55 (UTC)
遗憾，在下生于港，长于港，然则理应明白上文，可惜不然。--J.Wong 2014年3月23日 (日) 05:36 (UTC)
那我下一次再写百科时先给你看再正式发怖行吗? :/--user:HKTsan HKTsan 2014年3月23日 (日) 21:55 (UTC)
顺便帮我捡文法吧- - :/--user:HKTsan HKTsan 2014年3月23日 (日) 21:55 (UTC)

服务贸易

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：学校社会课用—114.42.197.63（留言） 2014年3月24日 (一) 13:46 (UTC)
- 无有效复核理由。--广雅范 ★ 2014年3月25日 (二) 09:23 (UTC)

上海轨道交通AC18型电动列车

状态：推翻
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：网络上有很多关于该列车的信息，说“关注度不足”为过。[33][34][35][36][37]—波音蓝留言贡献 2014年3月24日 (一) 04:51 (UTC)
- 依照关注度指引的说明，一个条目必须提出两篇参考来源才符合可靠来源以及非原创研究等要求，提出两个以上的新闻来源，因此综合上述要点推翻上次的存废讨论的决定。另外，请自行依照参考来源的格式加入以上的来源，祝您编安。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月24日 (一) 05:24 (UTC)
  - 请提供“AC18型电动列车”与“沪地铁13号线列车”之间的证明，所有来源都没有提及此型号--Nivekin※请留言 2014年3月24日 (一) 05:37 (UTC)
    - @User:Nivekin：如果您认为条目名称涉及原创研究引的话，那么跟相关条目的编者进行沟通之后再来请求移动到上海地铁13号线电动列车不好了，然后其他路线的列车比照办理，如果之后有新的车辆直接以第一代、第二代、第三代依此类推的命名方式就好了，如果这名称知道的人太少那么应该这样做才对，关注度并不能解决所有条目的问题，有时候还有其他因素存在，因此条条大路通罗马、水流千里归大海，解读的时候不需要太过于严苛。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月24日 (一) 07:23 (UTC)
      - 基本上不是条目名称涉及原创研究的问题，而是在现有的来源上没法了解“沪地铁13号线”是否真的在使用“AC18型电动列车”。如管理员觉得不成问题那便算了--Nivekin※请留言 2014年3月25日 (二) 09:33 (UTC)

Template:中华人民共和国历史事件

状态： 未完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：首先是有人之前在“页面存废讨论”提到的“被墙”问题，现在已经解决了（可通过安全连接查看，现在没有屏蔽了，见中国大陆封锁维基媒体事件）；其次，恢复此模板的目的是通过模板去了解中华人民共和国历史。中国的近代史，不能只保留中华民国历史事件，必须两者同时保留。—Shwangtianyuan（留言） 2014年3月26日 (三) 05:40 (UTC)
未完成：共识是该模板对历史事件的收录无标准。-Mys_721tx (留言) 2014年3月26日 (三) 07:12 (UTC)
收录无标准？为何之前的Template:中华民国历史事件收录曾经也无标准，但为啥后来又有标准了呢？Shwangtianyuan（留言） 2014年3月26日 (三) 23:42 (UTC)
想提删Template:中华民国历史事件的话悉随尊便。-Mys_721tx (留言) 2014年3月26日 (三) 23:50 (UTC)
不知道阁下说的话是什么意思。Shwangtianyuan（留言） 2014年3月27日 (四) 00:29 (UTC)

请求恢复File:Hishammuddin_Hussein(March_26).jpg和File:Satellite_images_by_Airbus.png

File:Hishammuddin_Hussein(March_26).jpg

状态：完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：在3月27日依据“F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权图片”删除了File:Hishammuddin_Hussein(March_26).jpg，但现在已经重新被条目使用。—Kitiiy（留言） 2014年3月27日 (四) 22:02 (UTC)

File:Satellite_images_by_Airbus.png

状态：完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：在3月27日依据“F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权图片”删除了File:Satellite_images_by_Airbus.png，但现在已经重新被条目使用。—Kitiiy（留言） 2014年3月27日 (四) 22:02 (UTC)

谢谢您。--Kitiiy（留言） 2014年3月27日 (四) 22:18 (UTC)

均已恢复。请注意补充版权信息。--广雅范 ★ 2014年3月28日 (五) 09:14 (UTC)

浙江梦幻星生园

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：G11. 明显的广告宣传页面，须注意，仅仅以某公司或产品为主题的条目，并不直接导致其自然满足此速删标准。——此条目先前存在并确实不正确，相关公司介绍部分来源于官方网址http://www.xsdys.com.cn 。并因资料并不完善，影视剧链接正在增加中。如违反请指出违反之处便于修改。公司介绍不应直接满足速删条例—浙江梦幻星生园（留言） 2014年3月28日 (五) 01:43 (UTC)
- 全文皆为宣传语调。--广雅范 ★ 2014年3月28日 (五) 09:20 (UTC)

喜马拉雅探险队

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：重新编辑—Rnnnnnnmb（留言） 2014年3月28日 (五) 02:18 (UTC)
- 无有效复核理由。--广雅范 ★ 2014年3月28日 (五) 09:22 (UTC)

绿梦鸭

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：绿梦鸭是绿梦公益的符号，为绿梦公益代言。绿梦鸭的形象的设计灵感来自中西方文化的结合、艺术的碰撞。人民网各大新闻媒体都相继报道过，举办过多次大型公益活动，有非常大的关注度。请求恢复。谢谢—天意弄人2014（留言） 2014年3月28日 (五) 03:35 (UTC)
- 广告。--广雅范 ★ 2014年3月28日 (五) 09:23 (UTC)

File:钓鱼屿地质图（大）.jpg

状态：驳回
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：已在提删后即时补充来源和版权资讯 —lssrn45 | talk 2014年3月27日 (四) 07:37 (UTC)
- 未使用版权模板。--广雅范 ★ 2014年3月28日 (五) 09:26 (UTC)

滑板店

状态： 新申请
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：已将先前管理员认为较有争议的地方直接删除,不觉得需要到删除整个条目,应该可以保留条目有助于后续编修![[Eric Chu111（留言） 2014年3月25日 (二) 12:48 (UTC)]]

。也没有已将先前管理员认为较有争议的地方直接删除,不觉得需要到删除整个条目,应该可以保留条目有助于后续编修![[Eric Chu111（留言） 2014年3月25日 (二) 12:48 (UTC)]]

- (！)意见前半应该可以的--Nivekin※请留言 2014年3月27日 (四) 13:28 (UTC)

：(：)回应如果有需要再做修给的地方在麻烦指点一下,谢谢!!不好意思,请问最快何时可以通过呢?第一次申请复核,流程上有点不太清楚..[[Eric Chu111（留言） 2014年3月29日 (六) 04:47 (UTC)]]

柯景震

状态：无效
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：本条目不是真实人物，亦可能不存在于各种虚构作品，可能为恶作剧行为。—青雉 2014年3月31日 (一) 07:24 (UTC)—以上未签名的留言由Icypyh（对话｜贡献）加入。
- 非DRV请求。--广雅范 ★ 2014年3月31日 (一) 10:39 (UTC)

我会进行修改的

SGshop

状态： 未完成
相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
复核理由：该词条有参考来源，对生活有利，我特此申请恢复正常。—弦音文化（留言） 2014年3月30日 (日) 15:43 (UTC)
- 请等待AFD结果。--广雅范 ★ 2014年3月31日 (一) 10:40 (UTC)