现代假名遣

日语写法
日语原文	現代仮名遣い
假名	げんだいかなづかい
平文式罗马字	Gendai Kanazukai
日语旧字体	現代假名遣い

现代假名遣（日语：現代仮名遣い／げんだいかなづかい ^{Gendai Kanazukai */?}），通称新假名（日语：新仮名），是日本政府发布的日语假名的使用规范。现行的现代假名遣是日本政府将1946年提出的内阁告示“现代假名遣（現代かなづかい）”修改后，在1986年7月1日以内阁告示第1号公布（日语正式名称改写为“現代仮名遣い”）。现代假名遣是当代用来记载日语的方式之一。

假名遣指的是假名使用方式的一组规范。“遣（日语：遣（つか）い → ～遣（づか）い ^{tsukai → ~dzukai ?}）”在这里的意思是“使用”。

概要

46年版现代假名遣（現代かなづかい）定性为“将现代语以假名来书写的准则”，而86年版现代假名遣（現代仮名遣い）将其改为表现“为了书写现代国语所使用假名的益处”，淡化具有限制色彩的内容。

46年版现代假名遣曾被设想为转移至表音式假名遣之间的过渡工具。但是实际上想要将假名遣完全地表音化是不可能的，46年版现代假名遣就这样定型了下来。86年版现代假名遣的不同表述可说是基于对这一事实的认识。

就具体内容来说，86年版现代假名遣的内容和46年版现代假名遣几乎完全没有变动。

原则

86年版现代假名遣有以下两个原则：

• 大致依照现代语的音韵来书写。
• 遇到某些特定用语时，尊重记载的惯例。

因为现代假名遣是将历史性假名遣的记载法，基于表音主义依照现代语的音韵修改而成的假名遣，所以并不是完整的表音式记载法。

表记法

46年版现代假名遣采取将历史性假名遣改写的形式，而86年版现代假名遣首先说明将“把用语遵照现代语的音韵来书写”之“原则”，再把“记载的惯例”作为“特例”补充在最后。

• 一个音的后面，跟着和同一段相同母音，而且该发音为“オ”“エ”的情况时，通常记载成“う”“い”。
• 而历史性假名遣在“ほ・を”发“オ”音的字词，则将母音部分记载为“お”。
• 历史性假名遣的“ゐ”转换成“い”、“ゑ”转为“え”。
  • 例：发音为“ワ（wa）”的单字通常记载成“わ”，不过“は”作助词时，虽然发音同“ワ”，仍写作“は”。
  • 例：“を”作助词时，虽然发音同“お（o）”，但仍写作“を”。
  • 例：“へ”作助词时，虽然发音同“え（e）”，但仍写作“へ”。
  • 例：交换（日语：交換（こうかん） ^kōkan ?）的发音为コーカン（kookan），记作“こうかん”（koukan），平文式为“kōkan”。
  • 例：永久（日语：永久（えいきゅう） ^eikyū）的发音为エーキュー（eekyuu），记作“えいきゅう”（eikyuu），平文式为“eikyū”。
  • 例：远（日语：遠（とお）い ^tōi）长音为“お”，但拼成“おお”而非“おう”。
  • 例：狼（日语：狼（おおかみ） ^ōkami）。历史性假名遣的记载法是“おほかみ”，发音为“オーカミ”。现代假名遣记载为“おおかみ”。
  • 例：伊吕波歌“有为的深山（日语：有為（うゐ）の奥山（おくやま））”一句中，“有為（うゐ）”的发音已变成“うい”了。

假名遣的比较

与历史假名遣比较

在历史假名遣中发音为“wa”的“は”“わ”统一为“わ”。但助词“は”维持不变。

发音为“i”的“い”“ひ”“ゐ”统一为“い”。

发音为“u”的“う”“ふ”统一为“う”。

发音为“e”的“え”“へ”“ゑ”统一为“え”。但助词“へ”维持不变。

发音为“o”的“お”“ほ”“を”统一为“お”。但助词“を”维持不变。

发音分别为“ō”、“kō”等的“あう”“あふ”“おう”“おふ”、“かう”“かふ”“こう”“こふ”等，统一为“おう”、“こう”等。

发音分别为“kyū”、“shū”等的“きう”“きふ”“きゆう”、“しう”“しふ”“しゆう”等，统一为“きゅう”、“しゅう”等。但“言（い）ふ（说）”中“い”不变，维持作“いう”。

发音分别为“kyō”、“shō”等的“きやう”“きよう”“けう”“けふ”、“しやう”“しよう”“せう”“せふ”等，统一为“きょう”、“しょう”等。

发音分别为“ka”、“ga”的“か”“くわ”、“が”“ぐわ”，统一为“か”、“が”。

发音分别为“dji”“ji”、“dzu”“zu”的“じ”“ぢ”、“ず”“づ”统一为“じ”、“ず”。但由于同音连呼以及二语联合产生的“ぢ”“づ”不变。

与46年版现代假名遣比较

86年版现代假名遣的内容与46年版现代假名遣的内容没有太大区别，但有以下不同之处：

• 助词的表记
• 四个假名（日语：四つ仮名／よつがな，指ジ、ヂ、ズ、ヅ）的表记
• 合拗音的表记

除此之外，エ列长音的表记也有差异。

对现代假名遣的批判

对现代假名遣的批判分成以下两种意见。

1. 假名遣没有反映发音，破坏了语言本身
2. 过于依赖汉字，不能算是表音

丸谷才一的批评要点

参见：丸谷才一

• 日语变得难读
• 使得无法了解词汇的语源
• 造成了许多词汇没有人知道如何记载
• 破坏了和五十音图关联的动词活用法则
• 消灭了同语异发音的缓和空间
• 将拗音、促音用小字记载的方式让书写变得繁琐

相关条目

• 历史假名遣
• 日本国语国字问题

外部链接

• 现代仮名遣い （页面存档备份，存于互联网档案馆） - 文化庁（日语）
• 現代かなづかい. kotobank （日语）.