現代假名遣

日語寫法
日語原文	現代仮名遣い
假名	げんだいかなづかい
平文式罗马字	Gendai Kanazukai
日語舊字體	現代假名遣い

現代假名遣（日语：現代仮名遣い／げんだいかなづかい ^{Gendai Kanazukai */?}），通稱新假名（日语：新仮名），是日本政府發佈的日語假名的使用規範。現行的現代假名遣是日本政府將1946年提出的内閣告示「現代假名遣（現代かなづかい）」修改後，在1986年7月1日以内閣告示第1號公布（日語正式名稱改寫為“現代仮名遣い”）。現代假名遣是當代用來記載日語的方式之一。

假名遣指的是假名使用方式的一組規範。「遣（日语：遣（つか）い → ～遣（づか）い ^{tsukai → ~dzukai ?}）」在這裡的意思是「使用」。

概要

46年版現代假名遣（現代かなづかい）定性為「將現代語以假名來書寫的準則」，而86年版現代假名遣（現代仮名遣い）將其改為表現「為了書寫現代國語所使用假名的益處」，淡化具有限制色彩的內容。

46年版現代假名遣曾被設想為轉移至表音式假名遣之間的過渡工具。但是實際上想要將假名遣完全地表音化是不可能的，46年版現代假名遣就這樣定型了下來。86年版現代假名遣的不同表述可說是基於對這一事實的認識。

就具體内容來説，86年版現代假名遣的内容和46年版現代假名遣幾乎完全沒有變動。

原則

86年版現代假名遣有以下兩個原則：

• 大致依照現代語的音韻來書寫。
• 遇到某些特定用語時，尊重記載的慣例。

因為現代假名遣是將歷史性假名遣的記載法，基於表音主義依照現代語的音韻修改而成的假名遣，所以並不是完整的表音式記載法。

表記法

46年版現代假名遣採取將歷史性假名遣改寫的形式，而86年版現代假名遣首先說明將「把用語遵照現代語的音韻來書寫」之「原則」，再把「記載的慣例」作為「特例」補充在最後。

• 一個音的後面，跟著和同一段相同母音，而且該發音為「オ」「エ」的情況時，通常記載成「う」「い」。
• 而歷史性假名遣在「ほ・を」發「オ」音的字詞，則將母音部份記載為「お」。
• 歷史性假名遣的「ゐ」轉換成「い」、「ゑ」轉為「え」。
  • 例：發音為「ワ（wa）」的單字通常記載成「わ」，不過「は」作助词时，虽然發音同「ワ」，仍写作「は」。
  • 例：「を」作助詞时，虽然發音同「お（o）」，但仍写作「を」。
  • 例：「へ」作助词时，虽然發音同「え（e）」，但仍写作「へ」。
  • 例：交换（日语：交換（こうかん） ^kōkan ?）的發音為コーカン（kookan），记作“こうかん”（koukan），平文式為「kōkan」。
  • 例：永久（日语：永久（えいきゅう） ^eikyū）的發音為エーキュー（eekyuu），记作“えいきゅう”（eikyuu），平文式為「eikyū」。
  • 例：远（日语：遠（とお）い ^tōi）長音為「お」，但拼成「おお」而非「おう」。
  • 例：狼（日语：狼（おおかみ） ^ōkami）。歷史性假名遣的記載法是“おほかみ”，發音為“オーカミ”。現代假名遣記載為“おおかみ”。
  • 例：伊呂波歌「有为的深山（日语：有為（うゐ）の奥山（おくやま））」一句中，「有為（うゐ）」的發音已變成「うい」了。

假名遣的比較

與歷史假名遣比較

在歷史假名遣中發音為「wa」的「は」「わ」統一為「わ」。但助詞「は」維持不變。

發音為「i」的「い」「ひ」「ゐ」統一為「い」。

發音為「u」的「う」「ふ」統一為「う」。

發音為「e」的「え」「へ」「ゑ」統一為「え」。但助詞「へ」維持不變。

發音為「o」的「お」「ほ」「を」統一為「お」。但助詞「を」維持不變。

發音分別為「ō」、「kō」等的「あう」「あふ」「おう」「おふ」、「かう」「かふ」「こう」「こふ」等，統一為「おう」、「こう」等。

發音分別為「kyū」、「shū」等的「きう」「きふ」「きゆう」、「しう」「しふ」「しゆう」等，統一為「きゅう」、「しゅう」等。但「言（い）ふ（说）」中「い」不变，维持作「いう」。

發音分別為「kyō」、「shō」等的「きやう」「きよう」「けう」「けふ」、「しやう」「しよう」「せう」「せふ」等，統一為「きょう」、「しょう」等。

發音分別為「ka」、「ga」的「か」「くわ」、「が」「ぐわ」，統一為「か」、「が」。

發音分別為「dji」「ji」、「dzu」「zu」的「じ」「ぢ」、「ず」「づ」統一為「じ」、「ず」。但由于同音连呼以及二语联合产生的「ぢ」「づ」不变。

與46年版現代假名遣比較

86年版現代假名遣的內容與46年版現代假名遣的內容沒有太大區別，但有以下不同之處：

• 助詞的表記
• 四個假名（日语：四つ仮名／よつがな，指ジ、ヂ、ズ、ヅ）的表記
• 合拗音的表記

除此之外，エ列長音的表記也有差異。

對現代假名遣的批判

對現代假名遣的批判分成以下兩種意見。

1. 假名遣沒有反映發音，破壞了語言本身
2. 過於依賴漢字，不能算是表音

丸谷才一的批評要點

参见：丸谷才一

• 日語變得難讀
• 使得無法瞭解詞彙的語源
• 造成了許多詞彙沒有人知道如何記載
• 破壞了和五十音圖關聯的動詞活用法則
• 消滅了同語異發音的緩和空間
• 將拗音、促音用小字記載的方式讓書寫變得繁瑣

相關條目

• 歷史假名遣
• 日本國語國字問題

外部連結

• 現代仮名遣い （页面存档备份，存于互联网档案馆） - 文化庁（日語）
• 現代かなづかい. kotobank （日语）.