讨论:活动写真

活动写真是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年8月30日	优良条目评选	入选
2023年1月9日	典范条目评选	入选

本条目曾于2014年8月27日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电影专题

（获评典范级）

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。

日本专题

（获评典范级、中重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

ACG专题

（获评典范级、中重要度）

	动漫主题查论编本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Katsudō Shashin”（原作者列于其历史记录页）。

此条目为第十二次动员令艺术类的作品之一，而此条目是一篇优良条目。
放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献，请前往自己的个人贡献页面，在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级，您需要重新提报贡献。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2005年发现的哪部全长仅3秒的动画短片很可能是日本动画史上最古老的作品？
活动写真条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“movie”类型，提名于2014年8月23日 11:24 (UTC)。
- (＋)支持：好短，而且日文版没有这条目……--To be №.N 2014年8月23日 (六) 11:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ITWN（留言） 2014年8月23日 (六) 15:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Howard61313（留言） 2014年8月23日 (六) 15:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年8月24日 (日) 09:41 (UTC)[回复]
- (？)疑问：请问这是什么活动写真？似乎不相同？--南风先生（留言） 2014年8月24日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
  - 南风先生：应该一样吧，已合并维基数据。--175.156.99.200（留言） 2014年8月25日 (一) 14:17 (UTC)[回复]
    - (※)注意：两个不同东西，自维基数据移除。--南风先生（留言） 2014年8月25日 (一) 18:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年8月24日 (日) 16:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2014年8月25日 (一) 11:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2014年8月27日 (三) 08:43 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.209.179.244（留言） 2014年8月30日 (六) 11:57 (UTC)[回复]

活动写真（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 电影，提名人：7（留言） 2014年8月23日 (六) 11:35 (UTC)[回复]

投票期：2014年8月23日 (六) 11:35 (UTC) 至 2014年8月30日 (六) 11:35 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自刚刚通过的英文特色条目，来源充足，可供查证。—7（留言） 2014年8月23日 (六) 11:35 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：抱歉，未能支持；1.标题有误，文不对题，“描述”标题空泛，指涉不明，该章节说明的，其实是短片的内容与制作技术，不是“描述”；“历史”一节，则混杂了发现、制作和评价三方面的内容；2.“背景”一节所述，与该短片无直接关系，内容离题；除去此一节，条目内容根本不足6000字节。Banyangarden（留言） 2014年8月23日 (六) 15:12 (UTC)[回复]
未能支持干嘛要抱歉，这不是人的自由么？你怎么可能会支持我呢，我又不可能为这个去昧着良心投什么支持，呵呵。“描述”改成“简介”吧，不过“历史”本来就是发现这个短片的过程及极少的两句影响，个人认为这样少的内容不必要分成很多段；背景你认为离题这个我也不认为，我认为既然这是这么早的东西，还要说是最早，那这些背景是非常有必要的。不过已经习惯了你说这些。条目内容不足6000字节这个指控嘛，我们对6000字节的理解也不一样，而且也不知道这个所谓的“6000字节”到底又是什么地方来的，随便你吧。--7（留言） 2014年8月23日 (六) 15:24 (UTC)[回复]
(！)意见：感谢垂注。“背景”章节介绍《弗雷特的战功》、《钝刀》及下川凹天等人的动画，这些动画在《活动写真》完成之后才上映或制作，对《活动写真》既没有影响，也不构成作品背景，建议删去。“这些影片可以进行固定后循环播放”一句，有欠流畅，建议修改。Banyangarden（留言） 2014年8月24日 (日) 03:54 (UTC)[回复]
之所以提及这些作品，“是已知留存下来年代最久远的作品”、“最早在日本放映的外国动画”，个人认为必须保留，背景并不单是一部作品的背景，更多是对这个历史考证、研究的背景。最后一句我觉得通，但改成“这些影片可以将两头固定成环后循环播放”吧。--7（留言） 2014年8月24日 (日) 04:16 (UTC)[回复]
(！)意见：阁下知道，“背景”"background"中的"back"，是什么意思？1910年代的事情，可以成为1900年代事件的背景？未发生的事，可以成为已发生的事的背景？Banyangarden（留言） 2014年8月25日 (一) 07:37 (UTC)[回复]
- (！)意见：这个背景可以视作“2005年发现”这件事的背景，而不是1900年代的事的背景。--Liaon98 _我是废物 2014年8月25日 (一) 08:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：为刚通过的英文特色条目。 ——Nigel 2014年8月25日 (一) 12:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合特色标准。飞贼燕子（留言） 2014年8月25日 (一) 13:25 (UTC)[回复]
(！)意见：内容有些分散，看起来更像是发现这一短片后的新闻报道；小标题和所属内容不是非常吻合。沧海微沤（留言） 2014年8月26日 (二) 08:27 (UTC)[回复]
三秒钟长的短片，20世纪初创作，基本上只有历史意义而没有艺术价值的作品……个人认为内容上没有问题。后一点还请说明，到底如何不吻合。--7（留言） 2014年8月27日 (三) 05:56 (UTC)[回复]
- (：)回应：比如“历史”一节，看法与B君相似，虽然您有解释了您这样安排在排版上的理由，但是否合理依然值得商榷。个人意见，仅供参考。沧海微沤（留言） 2014年8月27日 (三) 07:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准,经查，符合特色标准。--ZLC._lclc 2014年8月26日 (二) 14:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准,来源足够。--Hikaru Genji（留言） 2014年8月27日 (三) 13:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，合乎标准- I am Davidzdh. 2014年8月28日 (四) 03:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月29日 (五) 14:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月29日 (五) 15:44 (UTC)[回复]

：8支持，1反对，入选。--14.209.179.244（留言） 2014年8月30日 (六) 11:55 (UTC)[回复]

来源需要调整[编辑]

今天管理员Liangent修改了来源相关模板与模块，致使那些在title参数中加了{{lang}}模板的来源全部报错，例如其中一个来源标题是这样显示的：“日本最古？明治时代のアニメフィルム、京都で発见”，还望主编调整来源，谢谢。--№.N （留言） 2015年12月8日 (二) 09:20 (UTC)[回复]