纏擾

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

纏擾英语:Stalking)又稱糾纏跟蹤騷擾、或死纏爛打,是指一個人或團體對另一個人給予過多的關注,而造成被關注著的困擾和恐懼。具體的行為包括站崗、尾隨和監視等,和騷擾恐嚇有很大的重疊。美國的全國犯罪被害人中心(National Center for Victims of Crime)稱「兩人只要發生任何不想要的接觸,而直接或間接形成恐嚇或讓被害人感到恐懼」都可稱為纏擾[1],另一方面,在法律和心理治療中,纏擾另有更專門的定義。

過去法治人員常將纏擾視為家務事而不予理會,但隨著越來越多的研究顯示被害人的沈重心理壓力、以及一些纏擾案件因警方的忽視而演變成殺人案,許多立法者、學者及人權團體開始推動將纏擾定罪,並對施暴著提供追蹤及心理治療。

定義[编辑]

跟據牛津字典,在英語中,stalker 一詞在16世紀是指徘徊尋找作案目標的小偷或盜獵者,至20世紀才開始在美國小報中用來指纏擾者,最初專指對明星痴迷而進行騷擾的陌生人[2][3];後來這個詞漸漸發展成指稱任何人被前伴侶騷擾的情況[4]

心理學家將纏擾描述為「一個人對另一個不想要的人重複侵擾和聯繫的一系列行為」[5]。有別於大多數的犯罪只是單一次的行為,纏擾是持續發生的一系列行為。

美國2005年的防止對婦女施暴法(Violence Against Women Act)將纏擾定義為「對一個特定人士作出一組行為,造成正常人會對自己或他人的安危感到恐懼,或受到大量的心理壓力」。[6]

纏擾行為常常只是大量重複、針對性高的日常行為,所以在實務上不容易定義[7]。纏擾在許多地方都是違法的,但是纏擾過程中的行為卻可能是合法的,例如收集資訊、打電話、傳簡訊、送禮等等。這些行為只有在法律上構成騷擾時才變成違法,例如在短時間內大量傳送簡訊給不願意收到這些簡訊的人。以英國為例,當明知對方不願意時,只要兩次(包括打兩通電話、送兩份禮物等)即在法律上構成纏擾。[8]

心理學研究[编辑]

加害人[编辑]

纏擾者可能認為受害人愛戀自己(類似情愛妄想症的症狀),或是認為受害人需要救助[8]。纏擾的行為有時包括大量地進行打電話、送禮物、和發送電郵等合法行為[9]。纏擾者也可能對受害人進行言語和暴力恐嚇、破壞財物或肢體攻擊;較少見的情況是性侵害。[8]

在英國,《騷擾防制法》(Protection from Harassment Act)主要被用來處理來自前任伴侶或鄰居的騷擾,來自陌生人或精神病患的騷擾只佔極小部份。[10]

加害人常被分成兩類:思覺失調者和非思覺失調者[2]。思覺失調的加害人可能有妄想症分裂情感性障礙、或精神分裂症

大多數加害人沒有思覺失調,而是具有精神官能症,如重性憂鬱障礙適應障礙物質依賴、或是第二軸人格障礙(如反社會邊緣依賴自戀被害妄想型)。對人偏執的症狀則和強迫症相符。許多心理因素都可能影響了非思覺失調的纏擾者,包括憤怒、敵意、對責難的投射、偏執、依賴、貶低英语minimisation (psychology)否認英语denial、及嫉妒。通常纏擾者對被害人沒有敵意,反而是一股因為各種因素而無法滿足的渴望。[11]

纏擾者可以分成五種:[12]

  • 被拒者跟蹤他們的目標,是為了改變過去被拒(或分手、離婚等)的經驗。這種試圖維持關係的行為顯示依賴性人格、自戀人格的權利感(Entitlement)、以及妄想型人格的忌妒。
  • 憤慨者對被害人感到不平,所以想要讓被害人感到恐懼。
  • 尋求親密者希望和目標建立親密關係;這種人常認為雙方是「天生註定」要在一起的,並有情愛妄想症的症狀。
  • 無能追求者雖然社交或求愛能力不佳,但對於和他們的目標發展親密關係方面,有固著英语fixation (psychology)或一種權利感。通常他們的目標已經有另有伴侶。
  • 掠奪性纏擾者監視他們的目標是為了對其發動攻擊,特別是性侵害。

另外也有人定義第六種類型:

  • 報復型/恐怖份子,這些人不是為了和目標發展私人關係,而是為了讓目標產生特定的反應,以其能夠和對方「扯平」或是達成政治目標。例如前員工纏擾他認為是造成他被開除的上司、或是反墮胎人士去纏擾醫生。這種人展現的是被迫害的思維,屬於妄想型人格或偏狂型精神分裂症[13][12]

雖然纏擾在法律或日常用語中的定義相對單一,但上述研究顯示每個纏擾者的動機可能非常不同,此差異造成了研究的困難。另一方面,有些人格特徵可能會發展成纏擾行為,但在法律上以及一般人的認知中卻不被視為纏擾。有研究主張建立一個「偏執跟蹤行為」的光譜,納入「長年抱怨某個一般人不認為有問題的人事物」以及「心中無法放下某個人事物」等行為。這些人的心理狀態和纏擾者可能是類似的,但是並非全部都會在生活上發生問題,有些人可能除了某一個偏執的事物之外都很正常。[14]

被害人[编辑]

纏擾是一種心理攻擊,加害人不斷地闖入被害人的生活;各次單獨的行為不構成攻擊,但是累積起來卻會[9]。為了躲避纏擾者,被害人的正常生活會被中斷,可能必須改變工作地點、住所和電話號碼,而造成負擔和孤獨感[15]

加害人和受害人的關係[编辑]

超過四分之一的纏擾或騷擾案件受害人不認識纏擾者,約10%的受害人不知道是誰在纏擾。[16]

加害人的受害人的關係可以分成以下六類:[4]

  • 前親密關係者:加害人和受害人曾經是親密伴侶。這是最常見的情況,特別是男性加害人和女性受害人。
  • 朋友和同儕:大多數男性被害人屬於這類型,包括被鄰居纏擾。
  • 專業互動者:如被學生、病患或客戶等專業互動者纏擾。醫護人員、教師和律師較容易遇到這種情況。
  • 工作地互動者:加害人有正當理由前往受害人的工作地點的情況,可能是員工和上司的關係,或是客戶。在這情況下,受害人周邊的人也可能受到危險。
  • 陌生人:這些受害人通常不知道加害人是怎麼開始纏擾的,因為加害人是在一定距離外開始喜歡上受害人的。
  • 名人:名人有時會受到愛好者的纏擾。通常受害者是常上媒體的明星,但有時運動員或政治人物也會受到纏擾。

性別[编辑]

2001年的一篇研究顯示,在美國,女性加害人通常是纏擾其他女性,男性通常也只針對女性[17][18]。2009年的一份報告則指出,在美國,男性被其他男性或女性纏擾的機率大致相同,女性則較常被男性纏擾[16][19]。被害人的性別會影響其情緒反應,包括感到恐懼的程度,除此之外也影響警察處理案件的態度、被害人的面對方式、以及纏擾者自己行為的看法[20]。另外,在英國、澳大利亞和美國,媒體也塑造出男性被纏擾比較沒關係的印象。[20]

網路纏擾[编辑]

纏擾的一個類型是使用網路而非實地纏擾[21]。在一場以大學生於對象的調查中,參與研究的女性有9%曾進行網路纏擾、4%曾進行實地纏擾,而男性則有16%曾進行實地纏擾、11%進行網路纏擾。[22]

集體纏擾[编辑]

美國司法部的報告指出很大比例的報案者稱是被不止一人纏擾,18%的人說被兩人纏擾,13%的人說有三人以上,不過報告沒有區分是被許多人各自纏擾還是被一群人一起纏擾[16][19]。英國的研究則指出5%的案件有不止一個纏擾者,40%的受害人說纏擾者的朋友或家人也有參與[23]

謊報及妄想[编辑]

有研究顯示「纏擾」這個概念的普及造成假報的情況增加[24],2004年在英國及荷蘭的研究估計有11.5%的案件是錯誤的,其中70%都是因為妄想症造成[25]。另一個研究則估計有64%的假報是因為妄想[26]

新聞也報導了一群網路使用者如何共同為一個「纏擾集團」的陰謀論提供細節,包括腦波干擾英语electronic harassment思想控制等等[27]。這些陰謀論屬於信仰而不是真實的描述[28]。有些心理治療師和心理學家認為這類網站鼓勵妄想,可能強化精神病患有問題的思想並阻礙治療[29][30]

在澳大利亞和英國的研究比較了128個自稱被集體纏擾的人和128個自稱被個人纏擾的人,發現所有自稱被集體纏擾的人都是有妄想的傾向,而自稱被個人纏擾的人則只有4%有此傾向。兩組人的憂鬱症狀也顯著不同,自稱被集體纏擾的人受到的負面影響更嚴重。[31]

各地情況[编辑]

臺灣[编辑]

現代婦女基金會在2014年的調查顯示有12.4%的年輕女學生曾受到跟蹤騷擾,但其中只有不到一成的受害人報案或提告;基金會因此推動「跟蹤騷擾防制法」的立法工作[32]。遲至2016年底,「跟蹤騷擾防制法」仍在立法院審查中,對於跟蹤騷擾的人只能依社會秩序維護法罰鍰數千元[33]

日本[编辑]

日本文化中的性別不平等造成許多男性將女性視為自己的財產,無法接受女方提出分手,而造成纏擾。1999年猪野詩織被殺的案件促使國會立法禁止纏擾,但纏擾案件不減反增。2013年有超過兩萬人向警方報案,民間組織估計這些有報案的只是冰山一角;近年來日本的纏擾案件成長率世界第一,並有持續發生纏擾演變成殺人的情況。許多受害者表示向警察報案沒有任何效果,警察將此視為輕微的家務紛爭,向法院聲請保護令的手續長達數個月,有些人只好雇請私人保鏢。[34][35]

澳大利亞[编辑]

2002年的研究顯示23%的人曾遇到纏擾。[36]

1990年代澳大利亞的每個州都建立了反纏擾的法律,各州的定義和罰則都略有不同。澳大利亞的定義不需要造成被害人的恐懼,只要理性自然人會感到恐懼即可。

奧地利[编辑]

2008年的研究發現女性一生中會遇到的機率為17%,男性3%。86%的受害人是女性,81%的加害人是男性,女性主要被男性搔擾,男性被任一性別搔擾的機會差不多。40%的受害人是被前伴侶纏擾,23%是朋友,13%是同事,30%不知道纏擾者是誰。72%的受害人因而改變生活方式,52%的人因此精神受到影響。城市和鄉間沒有顯著差異。[37]

印度[编辑]

2013年國會將纏擾列入犯罪行為;定義為男性在女性明確拒絕後仍持續跟蹤或聯絡的行為。初犯最高判刑3年並可併科罰金,再犯最高判刑5年並可併科罰金。[38]

流行文化[编辑]

纏擾是很多驚悚片的主題。例如1962和1991年的《恐怖角[39][40]、1971年的《迷霧追魂[41]、1987年的《致命的吸引力[42]、以及1996年的《烈火終結令[43]。1976年的《計程車司機》描述一名纏擾者試圖暗殺一名參議員來引起愛幕者的注意[44]約翰·欣克利看了此電影後,模仿片中情節試圖暗殺美國總統雷根來引起演員茱蒂·佛斯特的注意。[45]

另外也有用黑色幽默的方式來描寫纏擾,例如1983年《喜劇之王[46]和1991年《把逋如何[47]兩部電影。「怪人奧爾」揚科維奇的歌 Melanie 是一個男人訴說他對一名女性的愛慕,但歌詞慢慢地顯露出主角其實是一名纏擾者。

美國歌手泰勒·法爾(Tyler Farr)的歌 Redneck Crazy 以第一人稱的角度描述一名纏擾者打算如何對其伴侶進行報復,被批評為美化纏擾的行為[48]

參考資訊[编辑]

  1. ^ National Center for Victims of Crime. Stalking Victimization. Office for Victims of Crime. Feb 2002. 
  2. ^ 2.0 2.1 Mullen, Paul E.; Pathé, Michele; Purcell, Rosemary. Stalkers and Their Victims. 英國劍橋: 劍橋大學出版社. 2000. ISBN 0-521-66950-2. 
  3. ^ Lawson-Cruttenden, 1996, "Is there a law against stalking?", New Law Journal/6736 pp. 418–420, cited in doi:10.1016/S1359-1789(02)00068-X
  4. ^ 4.0 4.1 Mullen, Paul E.; Pathé, Michele. Stalking. Crime and Justice. 2002-01-01, 29: 273–318. JSTOR 1147710. doi:10.1086/652222. 
  5. ^ Pathe, M.; Mullen, P. E. The impact of stalkers on their victims. The British Journal of Psychiatry. 1997, 170: 12–17. PMID 9068768. doi:10.1192/bjp.170.1.12. 
  6. ^ January 5, 2006,第H. R. 3402號法案Violence Against Women and Department of Justice Reauthorization Act of 2005,第Sec.(3)(a)(24)條  [12 February 2013](英語) "STALKING.—The term 'stalking' means engaging in a course of conduct directed at a specific person that would cause a reasonable person to—(A) fear for his or her safety or the safety of others; or (B) suffer substantial emotional distress."
  7. ^ Sheridan, L. P.; Blaauw, E. Characteristics of False Stalking Reports. Criminal Justice and Behavior. 2004, 31: 55–72. doi:10.1177/0093854803259235. Given that stalking may often constitute no more than the targeted repetition of ostensibly ordinary or routine behavior, stalking is inherently difficult to define. 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 Stalking. sexualharassmentsupport.org. [20 October 2010]. (原始内容存档于August 19, 2010). 
  9. ^ 9.0 9.1 CyberStalking: menaced on the Internet. sociosite.org. [14 May 2013]. 
  10. ^ Harris, Jessica, The Protection from Harassment Act 1997 – An Evaluation of its Use and Effectiveness (PDF), Home Office Research, Development and Statistics Directorate, 2000 [20 October 2010], ISSN 1364-6540 
  11. ^ K. K. Kienlen, D. L. Birmingham, K. B. Solberg, J. T. O'Regan, and J. R. Meloy, "A comparative study of psychotic and nonpsychotic stalking", J Am Acad Psychiatry Law 25:3:317-334 (1997).
  12. ^ 12.0 12.1 Paul E. Mullen, Michele Pathé, Rosemary Purcell, and Geoffrey W. Stuart."A Study of Stalkers", Am J Psychiatry 156:1244–1249, August 1999.
  13. ^ National Victim Assistance Academy Textbook - Chapter 22 Special Topics - Section 4, Campus Crime and Victimization. Office for Victims of Crime. June 2002 [28 August 2011]. 
  14. ^ (See Mary Rowe, "People With Delusions or Quasi-Delusions Who 'Won't Let Go'," Journal of the University and College Ombuds Association, Occasional Paper, Number 1, Fall 1994.)
  15. ^ Abrams, Karen M.; Robinson, Gail Erlick. Comprehensive Treatment of Stalking Victims: Practical Steps That Help Ensure Safety. Psychiatric Times. 1 Sep 2008, 25 (10). 
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 Baum, Katrina; Catalano, Shannon; Rand, Michael. Stalking Victimization in the United States (PDF) (Report). 美國司法統計局. January 2009 [28 April 2013]. 
  17. ^ Purcell, R. A Study of Women Who Stalk. American Journal of Psychiatry: 2056–2060. doi:10.1176/appi.ajp.158.12.2056. 
  18. ^ Types of stalkers. sexualharassmentsupport.org. [20 October 2010]. 
  19. ^ 19.0 19.1 SUPPLEMENTAL VICTIMIZATION SURVEY (SVS) (PDF). 美國司法部. (原始内容 (PDF)存档于28 August 2011). 
  20. ^ 20.0 20.1 Langhinrichsen-Rohling, Jennifer. Gender and Stalking: Current Intersections and Future Directions. Sex Roles. 2011-12-06, 66 (5-6): 418–426. ISSN 0360-0025. doi:10.1007/s11199-011-0093-3 (英语). 
  21. ^ Davis, J. A. (2001). Stalking Crimes and Victim Protection, CRC Press.[页码请求]
  22. ^ Ménard, Kim S.; Pincus, Aaron L. Predicting Overt and Cyber Stalking Perpetration by Male and Female College Students. Journal of Interpersonal Violence. 2012-07-01, 27 (11): 2183–2207. ISSN 0886-2605. PMID 22203630. doi:10.1177/0886260511432144 (英语). 
  23. ^ Sheridan, Davies, Boon, "The Course and Nature of Stalking: A Victim Perspective", Howard Journal of Criminal Justice, Volume 40, Number 3, August 2001, pp. 215–234.
  24. ^ Pathe, M.; Mullen, P. E; Purcell, R. Stalking: false claims of victimisation. British Journal of Psychiatry 174: 170-172 (1999). 
  25. ^ Sheridan, L. P.; Blaauw, E. Characteristics of False Stalking Reports"; Criminal Justice and Behavior. 31, No. 1, 55-72. 2004. doi:10.1177/0093854803259235. 
  26. ^ Brown, S. A. The Reality of Persecutory Beliefs: Base Rate Information for Clinicians. Ethical Human Psychology and Psychiatry. 2008, 10 (3): 163–178. doi:10.1891/1559-4343.10.3.163. Collapsing across two studies that examined 40 British and 18 Australian false reporters (as determined by evidence overwhelmingly against their claims), these individuals fell into the following categories: delusional (64%), factitious/attention seeking (15%), hypersensitivity due to previous stalking (12%), were the stalker themselves (7%), and malingering individuals (2%) (Purcell, Pathe, & Mullen, 2002; Sheridan & Blaauw, 2004). 
  27. ^ Mcphate, Mike. United States of Paranoia: They See Gangs of Stalkers. The New York Times. 2016-06-10 [2016-08-20]. ISSN 0362-4331. 
  28. ^ Kiberd, Roisin. The Nightmarish Online World of 'Gang-Stalking'. Motherboard. Vice.com. July 22, 2016 [2016-08-20] (美国英语). 
  29. ^ Kershaw, Sarah. Sharing Their Demons on the Web. 紐約時報 (The New York Times Company). 12 Nov 2008 [1 August 2010]. 
  30. ^ Weinberger, Sharon. Mind Games. 華盛頓郵報. 14 January 2007 [1 August 2010]. 
  31. ^ Sheridan, Lorraine P.; James, David V. Complaints of group-stalking (‘gang-stalking’): an exploratory study of their nature and impact on complainants. The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology. 2015-09-03, 26 (5): 601–623. ISSN 1478-9949. doi:10.1080/14789949.2015.1054857. 
  32. ^ 吳姿瑩. 給我反跟蹤騷擾法. 蘋果日報 (台灣). 2015-06-11 [2017-03-03]. 
  33. ^ 馮靖惠. 跟蹤騷擾/草案待審 「即時保護」還要等. 聯合報. 2016-11-16 [2017-03-03]. 
  34. ^ Kin of stalking victim seek justice. 日本時報. 12 June 2003 [14 February 2008]. 
  35. ^ Japan's Stalking Crisis. 半島電視台. 2014-12-18 [2017-03-03]. 
  36. ^ Purcell, Rosemary; Pathé, Michele; Mullen, Paul E. The prevalence and nature of stalking in the Australian community. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry. 1 January 2002, 36 (1): 114–120. doi:10.1046/j.1440-1614.2002.00985.x. 
  37. ^ Stieger, Stefan; Burger, Christoph; Schild, Anne. Lifetime prevalence and impact of stalking: Epidemiological data from Eastern Austria. The European Journal of Psychiatry. 1 Dec 2008, 22 (4): 235–241. doi:10.4321/S0213-61632008000400006. 
  38. ^ Criminal Law (Amendment) Act, 2013 (PDF). Government of India. [16 April 2013]. 
  39. ^ Cape Fear (1962). IMDb. 
  40. ^ Cape Fear (1991). IMDb. 
  41. ^ Play Misty For Me (1971). IMDb. 
  42. ^ Fatal Attraction (1987). IMDb. 
  43. ^ The Fan (1966). IMDb. 
  44. ^ Taxi Driver (1976). IMDb. 
  45. ^ http://www.history.com/news/when-royal-watching-becomes-royal-stalking
  46. ^ The King of Comedy (1983). IMDb. 
  47. ^ What About Bob? (1991). IMDb. 
  48. ^ Yahr, Emily. Essay: 'Redneck Crazy,' a glorified stalker anthem, is a hit. That's unsettling.. 華盛頓郵報.