Talk:塔拉里
外观
塔拉里是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Tarrare”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
优良条目评选
[编辑]塔拉里(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:军事人物传记,提名人:7(留言) 2015年6月4日 (四) 02:54 (UTC)
- 投票期:2015年6月4日 (四) 02:54 (UTC) 至 2015年6月11日 (四) 02:54 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。查尔斯·多默里的续作,重口味慎入。—7(留言) 2015年6月4日 (四) 02:54 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2015年6月4日 (四) 11:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Qazwsaedx(留言) 2015年6月5日 (五) 11:25 (UTC)
持维基一万年]],拯救霉霉计划 2015年6月4日 (四) 19:41 (UTC)
- (!)意見:“也没有任何同时期病人死后有经验尸”似乎此句有问题?。--蘓言竹者(留言) 2015年6月8日 (一) 10:17 (UTC)
- 一定要写“有经过验尸”?--7(留言) 2015年6月8日 (一) 14:06 (UTC)
- 喔喔,我理解为了:有/经验/尸...所以没看懂才问了..谢谢回复。--蘓言竹者(留言) 2015年6月9日 (二) 14:56 (UTC)
- 我还是改一下吧,改成“有过验尸”,希望这样不会理解错误了。--7(留言) 2015年6月9日 (二) 15:58 (UTC)
- 喔喔,我理解为了:有/经验/尸...所以没看懂才问了..谢谢回复。--蘓言竹者(留言) 2015年6月9日 (二) 14:56 (UTC)
- 一定要写“有经过验尸”?--7(留言) 2015年6月8日 (一) 14:06 (UTC)
- 符合优良条目标准,参资充足,翻译顺畅。--Zetifree(留言) 2015年6月9日 (二) 15:56 (UTC)
- “招摇撞骗”似乎含贬义,是否符合中立方针?“根据记载,塔拉里的狐臭非常严重,只要距离还有不到20步幅,他人就无法忍受”修饰一下吧,原本甚至是“20岁”……“据医生估计,他于1798年去世时只有26岁”:这能不能写进“逝世”章节裡?通常中文传记都有“终年/享年几岁”这样的叙述,所以如果这裡的“医生”是当时的医生,这么重要的讯息(至少依我看)放进条目也不过分。“14公斤生的肺和肝”试着修饰吧,不然就算了。“军队信使”章节的“普鲁士”、“德语”、“太平间”考虑加个内链,同时“法国”这个国家也考虑在内文加个内链。“Strip search”真的只是“搜身检查”吗?“大便”这样的语言虽然可能在一些来源中使用,但是条目正文最好是使用正确及正式语言。请问“[20]。[20]。”是想说该句子和整个段落都引用该来源,还是那只是笔误?“有位14个月大的孩童”,看不出一名未成年、未深受爱戴的失踪人以及疑似受害者有必要用敬语(“位”)称呼,甚至囚禁他的德国人也用敬语,这个先不予置评。不过“称院中有位病人希望能见佩尔西一面。这个病人正是已经卧病在床”一会儿用“位”,一会儿用“个”,很明显不统一,病人明显是指塔拉里本人。“没有(或者也是无法)”这样麻烦干嘛,照英文的说法,是“无法或不愿意”。(题外话:他能不能吞下活人呢?他乱吃不能吃的东西,能活这么久真是奇迹)总的来说,此条目内容、来源质量甚高,结构完美,相信已 符合优良条目标准。--HYH.124(留言) 2015年6月10日 (三) 06:40 (UTC)
- 由于strip search并不意味着要除去所有的衣服,所以我认为这里直接写搜身检查是最合适的选择;终年、享年,通常是在比较有把握的情况下才写,这里面26岁只是估计,注释中说明即可。另外,我不觉得“位”只能是敬语,也不觉得一定每处都要写“粪便”,大便都不能写,这还没写“屎”呢。我现在尽量不给常见国家名加内链。前面是“称”,相当于半引述医生的话,医生完全可能说,“啊您好,我这儿有位病人想见上您一面”;然后是叙述(中间已经有句话分隔,是下一句话),这个病人是谁。“unable or unwilling”的原因不明,不能100%的确定这位医生真的就是出于失望或愤怒之类原因不愿给病人辩护,他也有可能是因为已经长时间保这么个人,觉得烦了;觉得顶了这么多人的压力这么久,累了;甚至是觉得在这次的情况下,没有把握还能够“保”得住病人,所以干脆放弃了;在这些情况下,“没有”只是对事实的陈述,因为他的确没有辩护,没有讨论动机,“无法”则是对所有动机的概括,可能是他认为病人的确有罪,无法违背良心;也可能是他自认力不从心放弃。这样的概括我觉得是可以的。别的做了些调整,谢谢意见。--7(留言) 2015年6月10日 (三) 08:34 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年6月10日 (三) 14:39 (UTC)
- (=)中立,「父母實在供養不起這個孩子,所以他十幾歲時就離開了家。」原文使用 he was turned out of the family home as a teenager. 應該是被趕走的不是自願離開的,建議改掉。本想投支持,但看到作者最近在條目編輯上有些傲慢,改投中立票。不然以標準來看大致符合優良。--俠刀行(留言) 2015年6月10日 (三) 15:19 (UTC)
- 首段这样写没问题,首段避免涉及细节,正文再详述,所以首段只说他离开了,正文才解释“父母实在供养不起,只能把他赶出家门”。--7(留言) 2015年6月10日 (三) 15:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:这个够GA了,但FA俺可能就不投了。语句不断地在推敲中,支持。-- SzMithrandir(留言) 2015年6月11日 (四) 02:02 (UTC)
- 結果:yesGA票7張,noGA票0張,入選。--HYH.124(留言) 2015年6月11日 (四) 07:08 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪位法国大胃王因食量大到父母承受不起而被赶出家门,吃过活猫、活蛇、活晰蝎、活狗、活鳗鱼、石头、瓶塞,还吃尸体喝人血,甚至可能吃过1岁多的小孩?
- 塔拉里条目由183.50.255.3(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“Polyphagia”类型,提名于2015年6月3日 16:43 (UTC)。
- (!)意見--1.The Two-Headed Boy這本書的書名是不是沒有寫完?後面還有",and Other Medical Marvels"? 2.分類有問題:又是"生年不詳",又是"1772年出生"?-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月3日 (三) 21:33 (UTC)
- (+)支持,虽恶心,但内容丰富,符合DYK标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月4日 (四) 01:20 (UTC)
- (+)支持:reference并无问题。目测条目正在扩张中。支持!-- SzMithrandir(留言) 2015年6月4日 (四) 01:51 (UTC)
- (+)支持:内容丰富,符合DYK标准,很有趣的条目。--MargokDNConnect 2015年6月4日 (四) 03:31 (UTC)
***(!)意見此票看似不符合新規則D--Temp3600(留言) 2015年6月4日 (四) 09:58 (UTC)
- (+)支持,内容豐富,符合DYK標准。--Iflwlou [ M { 2015年6月6日 (六) 13:05 (UTC)
- (+)支持 该条目满足偶所理解的DYK最低标准,理由为,一、条目符合维基百科的基本原则、内容准则、行为准则和法律准则;二、条目对维基百科有建设性;
三、条目在维基百科上传播了正能量;四、条目推动了维基百科的发展。(以上理由符合DYK投票的有效性吗?如果这都没法通过有效性鉴定,偶实在是编不出更好的理由了,偶不愿意复制别人原创性的理由,所以放过偶吧::>_<::)(*)提醒问题中出现了“可能”这个模棱两可的词汇,是否恰当?--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 19:12 (UTC)- 都说是“可能”了,哪还会有什么“模棱两可”的问题?--HYH.124(留言) 2015年6月10日 (三) 06:57 (UTC)
特色条目评选
[编辑]塔拉里(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:历史人物传记,提名人:7(留言) 2015年6月11日 (四) 11:41 (UTC)
- 投票期:2015年6月11日 (四) 11:41 (UTC) 至 2015年6月25日 (四) 11:41 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2015年6月11日 (四) 11:41 (UTC)
- 符合典范条目标准:来源充足。--追迹未来(留言) 2015年6月13日 (六) 00:05 (UTC)
- 符合典范条目标准:不错没问题--Qa003qa003(留言) 2015年6月13日 (六) 15:17 (UTC)
- 不符合典范条目标准,条目没有一张图片,缺少外部链接。Huandy618(留言)2015年6月14日(日) 04:10 (UTC)
- 符合典范条目标准,照片和外部链接完全是特色条目的衡量标准。--HYH.124(留言) 2015年6月14日 (日) 05:36 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,符合標準。--Qazwsaedx(留言) 2015年6月14日 (日) 15:55 (UTC)
- 符合典范条目标准:优秀传记条目,参考充足。--Fxqf(留言) 2015年6月15日 (一) 10:23 (UTC)
- 不符合典范条目标准:行文欠佳。「能够吃下海量的肉类」、「而且除精神萎靡外也没有表现出存在任何精神类疾病的迹象」,用詞不當;「活晰蝎」,錯別字;「他一顿就能吃掉15人量的食物」,缺字;「他的情况还是因饥饿恶化」、「医生无法让他控制饮食」,意思含糊不清。只看了導言,看不下去。Banyangarden(留言) 2015年6月15日 (一) 16:30 (UTC)
- 做了些修改,谢谢意见,有些地方不同意。--7(留言) 2015年6月15日 (一) 16:43 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年6月17日 (三) 16:57 (UTC)
- 符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年6月18日 (四) 13:54 (UTC)
- (=)中立:就像Huandy618所說,沒有圖片是最大的遺憾。但是英文對應條目並沒有圖片,且英文翻譯可以。希望以後編輯條目者加上圖片來源以便充實該條目。根據以上理由我選擇中立。宋瀟偉(留言) 2015年6月24日 (三) 12:48 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合要求。--1=0,欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月24日 (三) 13:47 (UTC)
- 符合典范条目标准,篇幅足够,来源充足,符合标准。--Leiem(留言) 2015年6月25日 (四) 01:00 (UTC)
- :10 yesFA,2 noFA,入選。--Liaon98 我是廢物 2015年6月25日 (四) 14:37 (UTC)
塔拉里(法語:Tarrare或Tarare)
[编辑]「塔拉里」,似乎為英語發音,然而,Tarrare或Tarare的法語發音接近「塔哈」、「達哈」,法方與普魯士交戰,彼此官方用語「法語」,查無英語發音的文獻或報章報導,其他人有更詳盡的資料可以佐證嗎?! --36.225.56.35(留言) 2015年8月13日 (四) 03:08 (UTC)
- 雖然法語的翹舌音一般以[ʁ]或[χ]發音,特別是Tarrare的出生地里昂,但是中文似乎通常都把法語翹舌音譯成「了」輔音。例如,法蘭西不是「法杭西」,弗朗索瓦不是「弗杭索瓦」,魯道夫不是「胡道夫」,雷諾不是「黑諾」等等。當然,結尾的e應該是不發音的,所以正確來說Tarrare應譯為「塔拉爾」或「塔拉」。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年8月13日 (四) 16:21 (UTC)
- +1,如果真要正音的话,貌似应该是“达哈哈”XD--4Li 2015年8月14日 (五) 11:08 (UTC)
- 樓上+1。搭哈呵(哈重音4聲)聽起來就完美了。Bluedeck 2015年8月17日 (一) 21:50 (UTC)
- 事隔四五年看到這篇討論。維基百科有法語譯音表,依照該表則 Tarare 應該議作「塔拉勒」。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2020年3月24日 (二) 00:35 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了塔拉里中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.forteantimes.com/features/articles/260/the_cat_eaters.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141102233424/http://www.forteantimes.com/features/articles/260/the_cat_eaters.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:39 (UTC)
典範條目重審
[编辑]塔拉里(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
- 投票期:2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名時間:2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。时过境迁,已不再符合我眼中的典范条目标准。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
- 符合典范条目标准,因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準,且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準,在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處(留言) 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典范条目标准:同燈火闌珊處,主編沒有補充任何理由,我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗帜模板已由其他用户移除,如截止前无人加入可视为撤回请求。--7(留言) 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
- 撤回请求:提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂!〛 2021年9月29日 (三) 15:23 (UTC)