使用者:Aizag/s1
優良條目候選問題
[編輯]你好，最近被提名的朝鮮中元節和波蘭紋章旗沒有很多人理會，而本人也提名了兩條目，有空請前往發表意見--圍棋一級 (留言) 2009年10月14日 (三) 13:56 (UTC)
請補充檔案File:KurtStudent.jpg的版權或來源信息
[編輯]歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:KurtStudent.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2009年10月19日 (一) 01:15 (UTC)
檔案存廢討論：通知
[編輯]您好。您上傳的檔案File:Karl Dönitz tengernagy.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2009年10月20日 (二) 13:06 (UTC)
Re: 關於模板
[編輯]近來我沒有參與維基百科的編輯，不太了解模板的適用情況。建議您徵詢其他該模板目前主要維護人以及二戰相關條目編撰人的意見。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年10月26日 (一) 11:07 (UTC)
通知
[編輯]台端與Whhalbert、LUFC、Iflwlou、Flamelai等五位被選入擔任監督Yiken，原因請至用戶頁查閱，特此通知。－yiken (留言) 2009年11月1日 (日) 16:47 (UTC)
請過目
[編輯]為遵行2009年10月29日監督呈報，乃避免Yiken無理行為再掀糾紛，故將大福度對石桌、觸口 (嘉義縣)、大禹嶺、關原 (台灣)、八卦臺地、橫山 (南投縣)條目採行動作呈報向Ai6z83xl3g進行過目，以示監督。－yiken (留言) 2009年11月12日 (四) 11:53 (UTC)
Re: 關於電子作戰機
[編輯]我已經把部分內加以更動，你也可以根據相關資料進行擴充。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年11月12日 (四) 14:10 (UTC)
關於TOTW候選
[編輯]目前在Metawiki中的TOTW候選頁面仍有若干符合候選條件條目（如en:Jazz piano、en:Freedom of information、en:Underweight、en:Body Volume Index、en:Mass versus weight、en:British comics、en:Color motion picture film、en:Game port、en:Gun safety、en:Claims to be the fastest growing religion）無提名人以外投票，而這些都有一定重要性但語文版本稀少（不到十種）。先前就已經有若干符合條件的條目（如en:English-only movement、en:Middletown studies、en:Science education、en:Thermoeconomics、en:Proof by contradiction、en:George Koval、en:Social control、en:Fear of crime、en:Fear of youth、en:Colorado balloon incident）因自提名日起二周內無提名人以外投票而被移至TOTW/Removed中，失去了成為TOTW的機會，因而對其他語文維基百科來講就減少了很多可以擴大收錄範圍、關注重要（但不在Meta中核心條目收錄範圍，也不符合WP:ZHREQ之類頁面中缺失條目收錄標準，也未曾於首頁出現的）條目的良機。希望你有空可以參與TOTW候選頁面的投票，並號召更多人參與。--RekishiEJ (留言) 2009年11月17日 (二) 07:59 (UTC)
檔案存廢討論：通知
[編輯]您好。您上傳的檔案File:Sanjurjo.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2009年12月28日 (一) 08:14 (UTC)
檔案存廢討論：通知
[編輯]您好。您上傳的檔案File:Mola.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2009年12月28日 (一) 08:14 (UTC)
檔案存廢討論：通知
[編輯]您好。您上傳的檔案File:Zepter interimstab general.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2010年1月4日 (一) 01:43 (UTC)
RE:太平洋戰爭
[編輯]《中國通史》中提到太平洋戰爭是日本軍部北進和和南進抉擇的產物，而在中國戰場的失利也正是其選擇發起太平洋戰爭的原因，我覺得那樣刪除的話刪除的內容有點多了—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月5日 (二) 05:04 (UTC)
re.
[編輯]已回退。請閣下自行前往相關條目參看在下的摘要。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月16日 (六) 16:02 (UTC)
re
[編輯]回退後申請保護／半保護？但是如果不是很嚴重的話，還是以溝通為好—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月19日 (二) 02:09 (UTC)
懇請賜票
[編輯]您好，小弟原創的條目戊午科場案正在新條目推薦候選，若您覺尚可，懇請惠賜一票！--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2010年1月22日 (五) 07:36 (UTC)
候選
[編輯]您好，在下翻譯的條目薊花勳章目前正在優良條目候選中，望閣下能不吝前往指教。－Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 10:56 (UTC)
檔案存廢討論：通知
[編輯]您好。您上傳的檔案File:Schorner verlag 1955.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2010年1月27日 (三) 13:13 (UTC)
航空母艦條目
[編輯]我已經申請保護，請先不要添加內容，因為會被回退到沒有爭議的版本，你現在添加的修改都會去除。等到保護解除之後，再來編輯比較好。謝謝。-cobrachen (留言) 2010年2月2日 (二) 17:15 (UTC)
授予維基執行編輯（B）榮譽
[編輯]恭喜！透過申請榮譽審核後確認您現在已經符合維基執行編輯（B）的最低要求；
|
感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基執行編輯（B）榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。
授予人：—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2010年2月4日 (四) 06:20 (UTC)
不倦星章一枚，不成敬意
[編輯]
|
不倦星章 | |
| 感謝閣下在軍事類條目方面的貢獻。 快龍☀人過留名 2010年2月4日 (四) 14:40 (UTC) |
請補充檔案File:The Legend of Koizumi.jpg的版權或來源信息
[編輯]歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:The Legend of Koizumi.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2010年2月21日 (日) 01:04 (UTC)
檔案存廢討論：通知
[編輯]您好。您上傳的檔案File:TK-X.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2010年2月21日 (日) 01:05 (UTC)
RE:GA
[編輯]謝謝提醒及修正。祝好！—木木 (發呆中) 2010年3月2日 (二) 14:41 (UTC)
道歉啟示
[編輯]對台灣日治時期歷史感到疑惑話題向Ai6z83xl3g致歉，同時告知該討論已停止，謝謝。－yiken (留言) 2010年3月7日 (日) 04:42 (UTC)
關於韋佛和杜黑的《空權論》
[編輯]杜黑的空權論的主要觀點強調轟炸城市等平民目標對挫敗地方士氣和戰意的作用，也就是所謂的恐怖轟炸。而韋佛雖然認為戰略轟炸重要，但重視的是對工業設施的打擊和削弱國力的作用。英文en:Blitzkrieg和en:History of the Luftwaffe (1933–1945)中都提到韋佛摒棄杜黑觀點。比如「General Walther Wever compiled a doctrine known as The Conduct of the Aerial War. In this document, which the Luftwaffe adopted, the Luftwaffe rejected Giulio Douhet's theory of terror bombing。」因此我修改時也譯作摒棄了「杜黑宣揚恐怖轟炸重要性的觀點」，而不是整個空權論。畢竟他們在戰略轟炸上還是有共同的推崇。你看呢？——回到原點(留言) 2010年3月9日 (二) 01:08 (UTC)
虎式直升機
[編輯]讀閣下的豹2E主戰坦克時注意到虎式直升機還是紅字，於是從英文翻譯了過來，現在放在dyk候選。如果有時間還請幫我多提寶貴意見。謝謝。——回到原點(留言) 2010年3月17日 (三) 19:47 (UTC)
re:納粹德國空軍
[編輯]不知是否是在下回復太遲，並未看到有任何問題呀？如果總是提示不可靠來源之類，可能是防濫用過濾器出了問題，可以提報一下。祝閣下編輯愉快。——快龍☀人過留名 2010年3月20日 (六) 04:20 (UTC)
- 在下試過了，的確會有不可靠來源的提示，但忽略就可以了，現在已經把外部連結添加上了。不知道過濾器的條件是怎麼設置的，建議閣下去提報一下錯誤。祝閣下編輯愉快。——快龍☀人過留名 2010年3月20日 (六) 04:41 (UTC)
re:兩伊戰爭
[編輯]我不太會弄，原以為應該是管理員處理的。現在改好了，同時也希望閣下提提意見,修改之後好再次參與優良條目評審。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年3月20日 (六) 13:25 (UTC)
re: 關於「德國軍事歷史」模板
[編輯]答覆Ai6z83xl3g網友：這個模板目前比較粗糙，歡迎大家補充。我個人意見是，作為 「軍事歷史」類模板，相比武器而言，與軍事人物關聯似乎更為密切一些。當然，僅就隆美爾這個case，去除這個模板也沒有問題，因為更好的方案是在底部放置一 個「二戰德國將領」的模板。--風清揚 (留言) 2010年3月21日 (日) 11:38 (UTC)
不要再加了
[編輯]我已經把你的對話移動到我的存檔了。請不要再加了。--frank (留言) 2010年3月21日 (日) 12:34 (UTC)
re:納粹海軍
[編輯]應該不會有太多衝突，納粹海軍主要描述的是一個武裝力量，除了其作戰行動外還要描寫組織結構、武器裝備、人員訓練等內容。現在大西洋海戰條目有點德國中心了，如果把這一條目再增添一些盟軍方面的內容當然衝突就更少了。另一方面德國海軍除了大西洋，在北海、地中海、波羅的海乃至黑海也有一些戰鬥。至於寫納粹海軍在大西洋的戰鬥時，應將其作為主角，重點突出納粹海軍為了配合納粹德國的整體戰略而採取了什麼方案，至於盟軍方面的反應則可寫的簡略一些。就現在條目撰寫的情況來看，還沒有發生大西洋海戰超過主條目的情況。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年4月4日 (日) 14:01 (UTC)
RE:新條目推薦
[編輯]關於納粹德國海軍條目，只有一個小小的意見，關於第一段美好時光和第二段美好時光添加引號。另在下已經將該條目推優，望閣下諒解在下的唐突吧—忙碌中的Prinz (留言) 2010年4月7日 (三) 04:37 (UTC)
- 仁兄主寫的納粹德國海軍條目在下有心在獲得優良條目後評選SA，在下認為條目內容上完全已經達到SA標準，不過可能有一些行文格式或者維基化有一定進步的空間。最後請仁兄恕在下最近實在忙於作業和考試而無法有更多貢獻。—忙碌中的Prinz (留言) 2010年4月10日 (六) 10:07 (UTC)
RE:納粹德國海軍 - 沙恩霍斯特級
[編輯]對不起，程序上忘了通知閣下和討論有關定向沙恩霍斯特號之事宜。本人剛才實在忘記了沙恩霍斯特級還有格奈森瑙號，而沙恩霍斯特級條目又包含沙恩霍斯特號之資料，致使決定錯誤。既然格奈森瑙號有獨立條目，何不將沙恩霍斯特號從沙恩霍斯特級獨立出來，再進行定向呢？Archer虛幻的青鳥 (留言) 2010年4月12日 (一) 15:55 (UTC)
我的意思是另創新條目單一記述沙恩霍斯特號，而非將沙恩霍斯特級內有關沙恩霍斯特號的描述抽出，內容重疊的情況我是理解的。衷心期待閣下的整理，並對閱多長期對納粹德國之內容的長期貢獻致敬。虛幻的青鳥 (留言) 2010年4月12日 (一) 16:13 (UTC)
檔案存廢討論：通知
[編輯]您好。您上傳的檔案File:D class line drawing.JPG已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2010年4月19日 (一) 01:20 (UTC)
給投中立票的各位
[編輯]希望你們能認為重新考慮中立票，因為你們這樣是放棄代表自己的立場，現在離投票還有十多小時，冀能投(＋)支持或(－)反對票表達真正的意見。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月21日 (三) 15:54 (UTC)
純粹筆誤
[編輯]剛才在投票中出現筆誤，不好意思。正準備去修改——安靜的繁華 (留言) 2010年4月22日 (四) 15:14 (UTC)
RE:來源
[編輯]謝謝你的指出。昨晚我在提交到優良評選之前的自我校對的確有疏忽。「怎麼說都是我翻譯的，我怎會不知道Bug在哪裡？」當時我抱着這樣的心態去校對，結果被大家指出的問題多得很。
謝謝，我會繼續完善的。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月24日 (六) 02:44 (UTC)
- 更新：我補充了一些信息來源，但「缺陷」那章我暫時沒找到其他能說明問題的資料，除了Perrett的記載以外。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月24日 (六) 15:24 (UTC)
送上軍事星章一枚
[編輯]
|
軍事星章 | |
| 閣下撰寫了眾多的二戰條目藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年5月5日 (三) 12:05 (UTC) |
回應
[編輯]你好。閣下所提出的意見很合理。這些模板的確要修改了。我一會看看要怎樣辦吧。謝謝。--武蔵 (留言) 2010年5月8日 (六) 05:07 (UTC)
贈送軍事勳章
[編輯]|
|
軍事星章 | |
| 閣下在二戰中納粹德國軍事行動、戰爭、人物方面貢獻頗多。（另外，閣下可否挑戰揚·安東內斯庫（en:Ion Antonescu）？ TBG TBG Best and Greatest 2010年5月14日 (五) 13:04 (UTC) |
謹供參考
[編輯]因為你有編輯和修改納粹德國空軍的條目，最近整理一些他們在二戰前的生產計劃，謹供參考。[1]-cobrachen (留言) 2010年5月16日 (日) 22:14 (UTC)
- 攻擊高度四千米的原書是這一本，算是年代比較遠的，還是不錯的參考書，1990年代以後出版關於作戰方面的書也不少。我前面提到的是專門著重在生產上面，各有互補。-cobrachen (留言) 2010年5月17日 (一) 13:07 (UTC)
RE：重審
[編輯]萬謝閣下的留言，在下會在本周末如果有時間的話重新整理紅寶石設計局條目（本周有考試。。。），至於颱風潛艇，在下其實一直也想自提撤銷，在下看來這個條目現在已經不符合優良條目標準且難以增進改進了，只不過畢竟出自自己之手，很難下決心，如若撤銷，在下也不會難過的。最後再次感謝閣下提示留言，並且在下十分欣賞閣下近期編寫的推新條目—忙碌中的Prinz (留言) 2010年5月17日 (一) 13:57 (UTC)
邀請參加第八次動員令主題投票
[編輯]Re: 有關納粹德國海軍
[編輯]你補充了不少資料，如果以特色的要求來看，在對於文句的苗數多閱讀幾次和潤飾之後，對大多數的用戶來說應該不難取得贊成票。如果你有意思讓這個條目的內容更趨完善的話，我會建議你對於德國海軍在1930年代中期之後，和其他兩個軍種之間爭奪資源的現象提出一些說明。你在條目的後段提到戰爭過早爆發，我想這是由希特勒對於軍方的承諾，我先前提供的參考資料當中，另外提到是戈林利用他本身的政治資源，將海軍的建設腳步整個往後延，這可以算是海軍無法和實際狀況相接合的一個原因。
另外一個是德國財政上的破產導致希特勒不發動對捷克和波瀾的作戰是沒有辦法的，因為在這些行動前，德國的黃金儲備已經幾乎用光，而德國除了煤礦以外，其他材料都要夠外匯進口，外匯的來源和擴軍是有很大的衝突（德國也有外銷軍品，可是數量比不上一般的商品），而這方面對於德國海軍的影響，對於他們的規模是有決定性的作用，然而，目前中文的出版品很少包含這方面。
翻譯其他語言的維基是個不錯的起步，想要更上一層樓的話，需要加上自己的分析和資料，這樣寫的確很累，我先前也寫過幾個這樣的條目。如果你希望這個條目和其他市面上或者是網路上可以找到的中文資料有區分，不妨試試看。另外，V. E. Tarrant有一本關於德國納粹海軍最後一年的書，相當類似Alfred Price那一本很有名德國空軍最後一年，值得參考一下。-cobrachen (留言) 2010年5月23日 (日) 16:05 (UTC)
Re:T-64
[編輯]我已經盡我所能找儘可能多的非重複的資料了，這個冷門貨無論是中文還是英文都很難找到相關資料，而俄文資料比較詳盡的我都已經引用了。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年5月31日 (一) 13:31 (UTC)
Sorry，剛才腦殘了，誤解你的意思，Sorry。我毫不介意你對這個條目進行增補，因為維基是自由的百科全書。謝謝你的幫助。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年5月31日 (一) 13:52 (UTC)
邀請參加第八次動員令
[編輯]
第八次動員令邀請函 
親愛的維基百科用戶Aizag/s1您好：
為了增加中文維基的條目數量，第八次動員令將在2010年7月1日開始，8月28日結束，期間歡迎閣下積極參與。
本次動員令分為大、中及小動員令，中動員令的4個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的2個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。
關於本次動員令的詳細規定請閣下參見：Wikipedia:動員令/第八次動員令
請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令/8}}，將此動員令貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗關鍵之一。大家一起合力才能提高維基的質量！
邀請人：HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月2日 (三) 13:14 (UTC)檔案存廢討論：通知
[編輯]您好。您上傳的檔案File:Meyerklissura.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！百無一用是書生 (☎) 2010年6月11日 (五) 16:37 (UTC)
已覆,請過目
[編輯]已覆,請過目。—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 16:11 (UTC)
- 已覆,感謝Ai6z83xl3g點醒了我。—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 16:40 (UTC)
- 謝謝提醒，我會考慮。不過，看到維基百科有兩種版本標示，一種是直接將<ref>...</ref>寫在內容裡，另一種是換成{{r|參數名稱}}來取代<ref>...</ref>，因為被人視為破壞，所以就現在而言，我的心情像是被蛇咬般，也不知道這種無所適從的頭疼編輯，會不會讓我十年不敢領教維基百科?—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 17:14 (UTC)
DC8
[編輯]這次軍事條目是小動員令之一，閣下不打算參與麼？藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年6月30日 (三) 08:02 (UTC)
該條目的編輯存在一系列問題，若認同這些問題，請至維基百科:新條目推薦/候選重新審視閣下對此條目DYK的支持。—星光下的人 (留言) 2010年7月8日 (四) 04:42 (UTC)
邀請您參與ACG專題譯名投票
[編輯]
邀請您到ACG專題/有關正式譯名投下寶貴一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，目前在大家的積極參與下，已經獲得了足夠的有效票數，但仍然需要更多的票數和建議，希望所有維基人都能對ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 14:50 (UTC)
註：本內容僅為邀請，參與與否請依據個人評斷，不用對邀請人進行回覆。
請參加關於戰列艦(Battleship)和相關艦種譯名的討論
[編輯]互助客棧:關於戰列艦(Battleship)和相關艦種譯名的討論望閣下不吝賜教。 米爾格拉姆 (留言) 2010年7月20日 (二) 08:12 (UTC)
Re:
[編輯]google:"阿爾弗雷德·馮·蒂爾皮茨"145個結果；google:"阿爾弗雷德·馮·鐵必制"只有3個結果。--Symplectopedia (留言) 2010年7月27日 (二) 13:56 (UTC)
檔案存廢討論：通知
[編輯]您好。您上傳的檔案File:TACAMR-2.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！百無一用是書生 (☎) 2010年8月4日 (三) 02:38 (UTC)
請問一下
[編輯]您好，看完您對我的新條目推薦所給與的評論後，想必格下是喜好納粹德國相關條目的專家。我想請教一下，英文條目裡有個Abwehr的條目，我實不知其中文名稱應當教做什麼？可否指點。—A22234798 (留言) 2010年8月8日 (日) 05:59 (UTC)
提醒
[編輯]您好，英文版的KV-1/KV-2重型坦克條目與英文版的約瑟夫·史達林坦克系列重型坦克條目都是合併成一條條目的，望閣下將其合併和補完。--Comrade John (留言) 2010年8月8日 (日) 11:44 (UTC)
可是……
[編輯]我不是主持人，沒有那個權限
囧rz……造成不便，敬請見諒。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月14日 (六) 13:43 (UTC)
Re: 閒置
[編輯]
完成HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年8月14日 (六) 13:49 (UTC)
RE:
[編輯]了解，我之後會進行整理。—A22234798 (留言) 2010年8月16日 (一) 04:44 (UTC)
希望你能在Wikipedia:新條目推薦/候選中反對該條目成為DYK項目，因為這個條目有很多地方語焉不詳或未提及（例如六輕興建過程的波折就交代得很草率，六輕公安事故也未提及），還掛著有待更新模板，若該條目成為DYK項目將會降低DYK的價值。--RekishiEJ (留言) 2010年8月17日 (二) 20:14 (UTC)
動員令快將結束
[編輯]離第八次動員令結束時間不到兩星期，在此提醒各位參加者快將條目交上，讓審核者進入評審。如果遲了不作計分。亦感謝你的參與。根據你的貢獻，你已經完成是次動員令的目標，希望日後繼續為維基作出貢獻。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月18日 (三) 08:18 (UTC)
Re: 陸軍
[編輯]閱讀過你目前撰寫的內容，我的建議是，優先考慮和納粹德國陸軍有直接關係，但是比較難以獨立出去的內容，作為深入一點撰寫的部分，像是戰史或者是裝備，那就可以另外建立主條目，你可以不需要寫得很仔細。比較可以深入的部分，我目前想到的有，讀國陸軍在20年代以後到開戰前的發展，他們的戰略思想的演變，他們在訓練和裝備上的發展想法，陸軍與其他軍種之間在戰略與戰術上的配合和衝突，將領之間的政治衝突，陸軍和黨衛軍的衝突與合作等。-cobrachen (留言) 2010年8月22日 (日) 18:10 (UTC)
離第八次動員令結束不到一星期
[編輯]第八次動員令將於下星期二結束，請大家將所有條目在8月31日23:59（UTC）前放在動員令頁面，而所有條目進入候選的時間也必需在這個時候前提交，否則條目很可能只能成為達標條目，即使是評審中，也請大家將條目放上以供主持人評審。注意：主持人是不會從你的編輯貢獻協助條目提名，但你們可以提名其他參加者的條目。--Flame 歡迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:48 (UTC)
內容專家獎
[編輯]看到您撰寫了大量軍事條目，我想提名您獲得內容專家獎，不知您是否願意？--Symplectopedia (留言) 2010年9月1日 (三) 11:11 (UTC)
動員令頭銜及模板通知
[編輯] | 這位用戶已完成 動員令 1 次 |
您好，Aizag/s1！感謝你參與第八次動員令，經過部份點算，你可以在你的用戶頁中加入以下模板 (你也可因應個人風格，選擇不加入)：
{{User 動員令|1}}
- 註：{{User 動員令}}中第一個參數為參與次數，由於部份用戶的用戶頁未有標明參與次數，故作一次計算，可自行因應之前的參與次數更改次數。
希望你能繼續努力參與維基百科的活動--Flame 歡迎泡茶 2010年9月1日 (三) 14:57 (UTC)
如果條目太長
[編輯]如果條目太長可以考慮拆分條目。比如二戰。每一個標題之下可以加入{{main}}模板。--蘋果派.留言 2010年9月2日 (四) 21:36 (UTC)
在下並非有所指,是看到您在他處之留言,言及您所編輯的軍事條目有些可能過長.--蘋果派.留言 2010年9月3日 (五) 00:43 (UTC)
邀請您參與條目質量提升計畫籌備討論
[編輯]
- 您好，敝人於Wikipedia:條目質量提升計劃發現您在參與者欄位填寫個人資料，請問是否就是支持新計畫？敝人先當作您是支持新計畫成員，如果不是還請留言告知我一聲。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月15日 (三) 11
- 04 (UTC)
- 僅是希望閣下能表態是否支持，並非要您報名參與。需說明的是，該計畫改為彈性制之後，等您有空時也可自行發起類似【各國軍事小動員令】，不需要在等下一年投票，或者以將德意志國防軍提升為優秀條目作為目標，並號招其他有興趣的人一起協作。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月15日 (三) 11:42 (UTC)
關於徐向前評價
[編輯]缺少中華民國方面資料是不可置否，身為十大元帥之一缺少評價更是奇怪，雖然敝人曾提議過支持刪除人物傳記評價，但卻被否決，那此WP:特色條目為何可以放行？維基百科:特色條目候選/徐向前裡面已指出有其他缺點，在此就不詳述，而敝人仔細查驗比對多方資料（主要是
中華民國）發現文中有許多錯謬與違背WP:中立方針內容。在看反對方最後兩票因為來不及投票導致廢票，所以本條目實為未達到特色條目標準。另外那一大串的同項參考，試問讀者是要看內容還是烤香腸似的同項參考？這就是維基百科的『特色』，這種所謂2010年新標準只讓人感到荒謬且整死寫作者。適當用法應該參照學術論文，或許敝人近期內可能會對該條目提出重審要求。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月10日 (五) 02:53 (UTC)
Re: 關於海軍
[編輯]閣下果然勤力...XD 其實如果單是總論，現在這樣已經很好了。如果尚要擴充的話，我暫時想到以下方面：
現在一戰部分有述及無畏艦興起，但似乎未有提及戰列巡洋艦也同時冒起；同時也可更強調潛艇技術發展成熟，德國更在後期發動無限制潛艇戰，試圖重奪主動。
一二戰之間部分，可以再約略補充一下海軍假日，以更清晰顯示海軍發展。比如戰列艦火炮口徑雖受條約限制，雖終仍增至16吋或以上，比一戰無畏艦更快、裝甲更強（如Big seven）；戰列巡洋艦開始落伍退出主流等等。現在暫存區說「各國發展許多條約型戰艦規避限制」，可能會有爭議。雖然在艦隻性能配置上可能是事實，但也不敢過份越界。建造數量上也好像沒怎樣規避。1936年第二次倫敦海軍條約前，各國的確乖乖聽話沒再建新艦。日本退出後條約幾乎作廢，各國才緊接建艦（北卡羅萊納級1937年；佐治五世級1936年；大和級1937年；黎塞留級1935年但建造奇慢，應該是法國沒錢；俾斯麥級1935年但德國從沒參與會議），很難說是規避條約了，或許要寫得更清楚。美國也是在文森等人的推動（當然再加上日本的威脅），才在30年代初逐步更換海軍的一戰老艦，並逐步盡用華約所限的噸位。
海軍開始使用航空器也可多寫一點。一戰前後美國已經曾嘗試從艦上放偵察機偵察（印象中是1914年墨西哥坦皮科事件前後；英國於同時期也有嘗試）；及後發展出飛機母艦及飛船母艦，為戰艦巡洋艦偵察敵艦，並引導炮火（起初美國還建了奧馬哈號等巡洋艦協助放偵察機偵察）；一戰後各國經濟轉差，後來又遇上大蕭條，終於願意開會限制海軍。華盛頓海軍條約簽訂時各國停止現有戰艦建造，並可改建一些建造中艦隻作航空母艦。條約催生了第一代的艦隊航空母艦（美國列星頓級、英國勇氣級、日本赤城加賀等）。假日期間各國（主要美英日三國）不斷研究如何使用航空母艦，如美國在30年代多次的Fleet problem等等，再加上艦載機發展，最終亦具備攻擊力；而在美國飛船USS Akron（大力推動海軍航空的William Moffett命喪於此）及德國興登堡失事後，飛船（包括飛船母艦）則日漸式微。至於潛艇...我不熟悉XDD 不過肯定比以往更進一步了。雷達及射控等也是二戰開始起家。
冷戰期間...或許是我的偏見。我總想寫寫美國抱著空軍核彈勝於一切，在初年幾乎想取消海軍一事。太經典了。海軍在遠距作戰似乎不及核彈，更別說稍後導彈進一步改良。蘇聯最終的戰略思想應該是用了導彈為主，也體現在海軍上；美國則在韓戰走回老路，用傳統航空母艦。不過後來還是兩者並肩發展，海軍最終都是裝上了導彈。至於潛艇與反潛或許也佔了冷戰一重要部分吧，尤以古巴導彈危機最有代表性。戰艦則輾轉用到海灣戰爭才正式退出舞台。到近年美國還在研究建新式艦隻DDX，以發揮過往戰艦炮轟內陸的作用。冷戰期間核動力軍艦也很重要，尤其是對潛艇及航空母艦。另外直升機在冷戰期間也開始投入海軍，由搜救反潛到兩棲作戰甚至對地攻擊均有一定作用。
至於篇幅長短，由你取捨了...這些算是一點腦震盪吧。以下Winker的書主要是美蘇冷戰期間的海上衝突。忘了是否這本了，不過內裡有提及過越戰時蘇聯怎麼擾亂美國的航空母艦作業，還有其他。Alexander那本就主要針對冷戰期間的兩棲作戰。這些應該可以放入參考裡。過幾天我再去翻翻圖書館。加油！
- Winker, David Frank, Cold war at sea : high-seas confrontation between the United States and the Soviet Union, Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, 2000, ISBN 1557509557 （English）
- Alexander, Joseph H.; Bartlett, Merrill L., Sea soldiers in the cold war: amphibious warfare, 1945-1991, Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, 1995, ISBN 1-55750-055-X （English）
Oneam 01:00 AM (留言) 2010年9月12日 (日) 08:56 (UTC)
意見
[編輯]看了閣下的海軍條目的進度。
關於潛艇，閣下可以參考《世界軍武發展史－潛艇篇》一書。 應該可以彌補潛艇在近古至泠戰時期的空白或不足吧。--Comrade John (留言) 2010年9月12日 (日) 10:25 (UTC)
授予維基內容專家獎及維基助理主編榮譽
[編輯]恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基內容專家獎。 同時您亦已符合獲得維基助理主編的最低要求；雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予 閣下：
|
|
感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理主編榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。
授予人：—J.Wong 2010年9月15日 (三) 09:52 (UTC)
南北朝參選特色條目
[編輯]南北朝正在評比特色條目候選。由於參與人不多，不知擁有相關知識的你能不能前往評定或給予建議呢，謝謝你-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年9月17日 (五) 14:51 (UTC)
我不是表示過反對嗎?
[編輯]對於通過和珅成為優良條目,我表示過反對,而對於條目擴充至少2/3,我做得到,至於來源我也有,不過有些不懂的問題還望你解答--Hex shan (留言) 2010年10月12日 (二) 15:21 (UTC)
- 第一條:朱珪曾評和珅早年是好官,但晚年變壞,是算正面還是負面評價?
- 第二條:半形符號如何修改?
- 第三條:去哪裡找人物評價?
- 第四條:如何中立化條目?
- 第五條:如何找人幫忙?
- 希望你解答--Hex shan (留言) 2010年10月12日 (二) 15:30 (UTC)
謝謝解答
[編輯]我想我還是要多多學習如何編輯，我對此表示理解，我會在處理完現實生活的事情後，再度一次過編輯和珅--Hex shan (留言) 2010年10月12日 (二) 16:07 (UTC)
檔案存廢討論：通知
[編輯]您好。您上傳的檔案File:Hans Jeschonnek.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！百無一用是書生 (☎) 2010年10月14日 (四) 03:24 (UTC)
南陽市
[編輯]承蒙閣下貴如黃金之意見，南陽市經人做了大幅修訂，支持與否請閣下再做定奪，祝閣下千秋萬代、萬代千秋。--113.111.153.36 (留言) 2010年10月15日 (五) 13:26 (UTC)
上色
[編輯]初步做了一下，圖在這裡。您看看吧，看哪裡有問題。 那個帽子，我參考了這張--玖巧仔●□留言 2010年10月16日 (六) 22:12 (UTC)
- 哦，不好意思，來晚了。您說的左眼，就是按我們觀看者的方向是指右邊嗎？我會馬上進行修改的。
這個上色主要是體力活，難倒不難。如果以後有需要的地方，儘管說便是。--玖巧仔●□留言 2010年10月17日 (日) 15:58 (UTC)
- 已經修改了，因為藍馬克那個地方，按藍馬克斯勳章中的圖片來看，藍色部分是比較深的，但因為原照片那個部分偏淺，上上去的藍色為了保證原本的細節也是很淡的。
眼睛方面，因為這個地方是比較模糊的。仔細看會發現左眼中有上下兩條矩形狀的馬賽克。便參考了一些外國人的清晰照片，發現他們的眼珠是淡色居多的，並不是黑白分明。於是依此對原本照片進行了上色，眼睛部分放大後會看到的清楚些。 為了更好的選擇，便將兩處地方的小差異各自列出，分作[3]、 [4]兩張。一張藍馬克較淡，眼珠中間小些；一張藍馬克較深，眼珠中間大些。 --玖巧仔●□留言 2010年10月17日 (日) 22:51 (UTC)
一位香港用戶最近將原先介紹陳納德組成的飛虎隊條目，在未經過討論下加以移動，他的論述理由是飛虎隊在香港代表的是警察單位，而多數的香港人並不知道這一 支抗戰時的外籍空軍單位。在下的意見是原先內容在中文世界當中的知名度和重要性都遠高過一個地區性的警察單位，同時這個名稱從抗戰時期就出現到現在，正確 的消歧異已經存在多年，他的修改反而產生混淆，與維基的方針也不符合，因此應該先恢復到原先的狀態。請到 移動請求提供建議。謝謝。-cobrachen (留言) 2010年11月4日 (四) 16:39 (UTC)
上述用戶指明關於本人的言論，並不完全代表本人的立場。若然關注有關討論，敬請閣下先閱讀本人的意見全文，謝謝，祝編安康。香港製造 Made in Hong Kong (留言) 2010年11月5日 (五) 07:25 (UTC)
剛才在下因為過於激動，寫下過於偏激的標題，現在已修改，請閣下重新考慮你的投票！--frank (留言) 2010年11月22日 (一) 03:21 (UTC)
RE:美國潛艇擊沉航母數量
[編輯]你好老兄！
首先感謝留言！經您的指點，我也覺得13艘這個數字可能確有不實。
我重新查證了那本書，原文為：
「
。。。（前為關於擊沉運輸船，省略）。。。此外，美軍潛艇還擊沉日軍作戰艦艇214艘，總噸位約為58萬噸。被擊沉的日軍艦艇之中，航空母艦13艘，戰列艦1艘，巡洋艦13艘，驅逐艦38艘，潛艇22艘。
」
（以上引用出自 汪玉、姚耀中 主編, 曹志榮 主審，《世界海軍潛艇》，24頁，國防工業出版社，2006年10月第一版第一次印刷，ISBN 7-118-04553-5）
以上為引用15全部關於此處的全文。
後在下又查其他資料，有以下結果：
名稱/擊沉時間/攻擊潛艇編號(省略SS)
Shokaku(翔鶴)/1944年6月19日/224
Taiyo（大鷹）/1944年12月18日/269
Unyo（雲鷹）/1944年9月16日/220
Chuyo（沖鷹）/1943年12月4日/192
Shinyo（神鷹）/1944年11月17日/411
Taiho（大鳳）/1944年6月19日/218
Unryu（雲龍）/1944年12月19日/395
Shinano（信濃）/1944年11月29日/311
以上8艘，另有被擊重傷失去戰力直至戰爭結束：
Junyo（隼鷹）/1944年12月9日/？
（以上資料出自於：Japanese Carriers of World War II，URL http://www.ww2pacific.com/japcv.html,查阅时间2010年12月13日，）
另有水上飛機母艦： 瑞穗/1942年5月？日/？ （資料出自陳書海 張正滿等編著，《航空母艦——海軍史上的里程碑》，16頁，國防工業出版社，2007年4月第一版第一次印刷，ISBN 978-7-118-04903-9）
以上是我目前能找到的全部關於美國潛艇擊沉日本航母的資料，望兄能夠有用處！ —忙碌中的Prinz (留言) 2010年12月13日 (一) 05:57 (UTC)