跳至內容

維基百科討論:協作計劃/存檔3

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

修改條目提名規則

協作計劃能見度本來就不太足夠，有空出來的協作條目名額也沒有加以宣傳，不少用戶可能根本不知道現在可以提名（參加簽名的人好像有幾百個，但…）；加上提名的條目評選期只有三日，許多條目根本未經投票就零票數不通過了。

協作條目不可能太快完成，建議把提名條目評選期改為5日，若無任何投票則再延長2天（總共7日）；另外或可想辦法在維基百科:主題公告欄裏擠一下正在評選條目的消息。--S099001（留言） 2018年2月16日 (五) 04:49 (UTC)

建議直接改成其他七天好了。--【和平至上】💬📝 2018年2月17日 (六) 08:21 (UTC)
@S099001：不會過的還是不會過，直接7天比較方便，不知道意見如何?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月17日 (六) 08:24 (UTC)
三天太快了，(＋)支持延長至一周，也希望各位去支持地鐵提名。 angys 祝農曆新年（春節）快樂 TLJ 2018年2月22日 (四) 08:05 (UTC)

將「元素周期表」先協作

雖然順序是最後的，但關注度是最大的！Happy New Year 2018 新春快樂 2018年2月16日 (五) 14:28 (UTC)

  • (：)回應：提名區似乎有此限制，先討論是否取消改限制--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月16日 (五) 14:29 (UTC)
  • 「」其中的「ti」翻譯為」蒂」[1]。：「若當前同時編輯數無空出，但有多的新條目提名通過時，以時間先後排列，先通過者先編輯。」（提名規則第四條）--S099001（留言） 2018年2月17日 (六) 05:25 (UTC)
  • @S099001、南极熊、Wolfch：(？)疑問：不知道這一條剛設立條目提名區時所訂的規則是不是訂死了 囧rz……，上一次問過下個編輯作品的問題Wolfch不知道有沒有任何看法? 個人看法是如果刪除此項規則會比較沒有辦法明確瞭解下一個編輯條目--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月17日 (六) 05:35 (UTC)
    • 我覺得規則之類的事，都可以再討論修改，而目前因為協作計劃參與人力不足，協作計劃提名成功到真正開始協作需要的時間很長，最近一個開始協作的語言（去年12月12日開始協作），是在2016年9月18日提名的 囧rz……，在去年12月12日開始。若要調整，規則確定之後，也許可以再以投票或是其他方式問大家比較希望先協作哪一個條目，比較可以反映目前參與者對於這些條目的意願。不過還是希望可以多一些人參與協作計劃，不然就算元素周期表可以先編輯，也很難說什麼時候可以完成。--Wolfch (留言) 2018年2月17日 (六) 12:32 (UTC)

希望能收到通知

元素周期表協作開始時，我應該能幫得上忙，所以希望能收到通知。--Tiger（留言） 2018年2月23日 (五) 04:32 (UTC)

關於條目提名區的規則

鑑於實際情況，本人提議如下更改題目提名區的規則：
現行條文

經過投票否決的條目不得在30日內再次提名。

提議條文

經過投票否決的條目不得在30日內再次提名，但僅因投票人數不足，且前次投票沒有反對票者則不在此限。

歡迎諸位發表意見。--【和平至上】💬📝 2018年3月6日 (二) 11:18 (UTC)

@和平至上、Sadiosdo：由於已經隔了差不多快一個月沒有結論，故應通過? --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月6日 (五) 14:06 (UTC)
完成：無異議，視為通過--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月13日 (五) 17:11 (UTC)

哪裏可以查詢到之前已經完成的詞條列表？這個協作計劃主要是翻譯詞條嗎？Alexn555（留言） 2018年7月18日 (三) 10:23 (UTC)

是否應拿條目提名區的下一個條目放入了?

如題，真菌既然已經有人提FA而且也已經表明並非參與協作的用戶提名，故應放入下一個條目至「正在建設的條目」，請協助檢查下--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月27日 (五) 12:16 (UTC)

完成@靖天子、NanoKid、和平至上：無異議，並順便將「元素周期表」放入，請複查下--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月1日 (三) 01:06 (UTC)

增添模板

增添了數個模板，並在計劃首頁說明了使用方法。歡迎大家使用。--和安提洛夫斯基談笑風生 ⃢ — ⃢ 2018年8月8日 (三) 21:52 (UTC)

「語言」提請查核

Draft:語言的翻譯已大致完成，現提請查核。希望各位朋友，尤其是英語好的、對語言學任何分支熟悉的朋友提供支持。--和安提洛夫斯基談笑風生 ⃢ — ⃢ 2018年8月16日 (四) 07:17 (UTC)

  • 略看一下，問題有點多，大概指出：
  1. 「（約 2nd世紀）」→「（約2世紀）」
  2. 部份句子沒有句點結尾
  3. 「[[達羅毗荼語系」等連結問題不正確
  4. 「會根據一個說話者和聽話者在等級體系中的相對位置來使用不同的單詞，其中動物和兒童等級最低，神和皇室成員登記最高。[108]」，連結錯誤
  5. 「目前尚不清楚世界上總共又多少種語言」→「目前尚不清楚世界上總共有多少種語言」，不知是否為錯字?
  6. 「世界上共有6,000至7,000種語言，，其中50％至90％將在2100年前滅絕。」
  7. 「其中大部分語言的使用者不到1萬人。」哪些語言?
    --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月16日 (四) 12:43 (UTC)
  • @Z7504：謝謝校對。修正如下：
  1. 「（約 2nd世紀）」：寫概要部份的人似乎殘留了一個Circa模板在那裏，已修正
  2. 部份句子沒有句點結尾：待查
  3. 「[[達羅毗荼語系」：已修正
  4. 「會根據一個說話者和聽話者在……最高。[108]」：「說話者」提為主語，錯字、連結已修正
  5. 「目前尚不清楚世界上總共又多少種語言」：錯字，已修正
  6. 「世界上共有6,000至7,000種語言，，其中……」：標點已修正
  7. 「其中大部分語言的使用者不到1萬人。」：原文如此。en:Language和en:Endangered language直接引用了Austin & Sallabank (2011)的內容：
而Austin & Sallabank (2011)其實又引用了Lewis, M. Paul, Gary F. Simons, and Charles D. Fennig (eds.). 2009. Ethnologue: Languages of the World, Seventeenth edition. Dallas, Texas: SIL International.的內容，這個引用源在文內其他地方也有提到。Lewis (2009)的網絡版表格（如下）也沒有提及具體語言，但該書內登錄的每一項語言都有人數數據。故僅修正二重引用。
Table 2. Distribution of languages by number of first-language speakers
Population range Living languages Number of speakers
Count Percent Cumulative Count Percent Cumulative
100,000,000 to 999,999,999 8 0.1 0.1% 2,308,548,848 38.73721 38.73721%
10,000,000 to 99,999,999 77 1.1 1.2% 2,346,900,757 39.38076 78.11797%
1,000,000 to 9,999,999 304 4.4 5.6% 951,916,458 15.97306 94.09103%
100,000 to 999,999 895 13.0 18.6% 283,116,716 4.75067 98.84170%
10,000 to 99,999 1,824 26.4 45.0% 60,780,797 1.01990 99.86160%
1,000 to 9,999 2,014 29.2 74.1% 7,773,810 0.13044 99.99204%
100 to 999 1,038 15.0 89.2% 461,250 0.00774 99.99978%
10 to 99 339 4.9 94.1% 12,560 0.00021 99.99999%
1 to 9 133 1.9 96.0% 521 0.00001 100.00000%
Unknown 277 4.0 100.0%
Totals 6,909 100.0 5,959,511,717 100.00000
和安提洛夫斯基談笑風生 ⃢ — ⃢ 2018年8月16日 (四) 23:16 (UTC)

關於海的問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年8月18日 (六) 08:42 (UTC)。

參見海的這個草稿，基本上大致應翻譯完畢，只是在協作計劃中的草稿，這篇已經超過1個月都沒有人動了，所以問是否可以移動到主頁面「海」?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月1日 (三) 01:44 (UTC)

覺得前言太長了！維基百科的前言應該是有點摘錄條目內容重點濃縮成一段簡介的用途（有點類似簡明大英百科 vs 大英百科的感覺），詳細的說明應該在後面的本文中再敘述。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年8月2日 (四) 03:32 (UTC)
我則認為沒問題；以上對前言的闡釋和GA、FA要求不符。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月2日 (四) 04:59 (UTC)
我認為不會太長，畢竟海是個大主題。不過禁止捕鯨那一句倒是有點太細。 -KRF（留言） 2018年8月2日 (四) 10:03 (UTC)
  • 好奇「海」字中文有詞源嗎？除了「海」，中文中有其他詞用來指稱相關概念嗎？中文維基百科，詞源只介紹英文的詞源有些「英文中心」了。--苞米(☎) 2018年8月5日 (日) 01:46 (UTC)
同意。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月6日 (一) 00:48 (UTC)

海下一個應該是?

完成，無異議--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月27日 (一) 17:07 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

海的問題應已結束，故下一個應該要放入長頸鹿吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月23日 (四) 15:43 (UTC)

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

協作計劃的一些疑慮

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年6月9日 (日) 16:14 (UTC)。

  • 協作計劃有幾個(？)疑問需要詢問，但不知道各位怎麼看，因為關注度蠻低的：
  1. 用協作計劃完成的條目效率好嗎?
  2. 協作計劃的草稿會不會在日後也會變成了「O7. 廢棄草稿」這種問題呢?
  3. 提名條目的地方總是被一些用戶當作草稿而不是用「對應條目」的方式讓人投票?　常常得不到任何支持票?　能不能暫停讓別人提名?
  4. 報名協作計劃的區塊長度已經夠長了，其簽名是否可以存檔?
  5. 協作計劃有必要建立個「協作計劃專題」模板，並將該專題模板套用在所有有用過協作計劃的條目嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月7日 (日) 15:03 (UTC)

@Z7504：感覺現在已經幾乎沒有人關心協作計劃了。以下是正在進行的三個條目草稿的近期翻譯進展：

  • 元素周期表：[1]，一個月翻譯了9句。
  • 長頸鹿：[2]，一個月翻譯了大約5段文字。
  • 阿蒙森南極探險隊：[3]，這個還好點，但一個月內也就平均一天一段文字。

儘管現在已經有1200餘人報名了。--相信友誼就是魔法的CuSO4❤ 2019年4月11日 (四) 10:32 (UTC)

以上歡迎提出建議或想法。--安可（留言） 2019年4月29日 (一) 04:08 (UTC)

      • 有關「投支持票者也將會是協作者之一」，也許可以看一下以往協作新條目的投票情形及實際創建情形，再來進行討論。--Wolfch (留言) 2019年4月29日 (一) 04:33 (UTC)
      • (：)回應感謝@Wolfch：回應，實際情況當然會與預想情況不同，就好像法律擬定不代表執法就會順暢，此為討論規則部分，所修改部分就是避免積壓未處理與大量投票過少而"未通過"情況，有些納悶是明明徵求協作為何要4個淨支持票，對於某些條目協作甚至只要2人(提案者+支持者)就夠了，而且此次還要更強調社交機制重要性，讓更多人可以藉由此計劃得到與人協作機會，而非無止盡等待三缺一。--安可（留言） 2019年4月29日 (一) 16:27 (UTC)
  • 其實還有能力問題……比如語言學的英文條目我還沒有什麼問題，但是到了「元素周期表」，化學我是一竅不通，遑論翻譯它的英文維基了。報名的人雖多，但是各人的專業能力不同，也會影響他們的編輯意願，新手就更不用說了。自由報名是可以，但是應該對報名者作更細緻的管理，比方說按語言能力和專長分一下類，以備協作之需……安提洛夫斯基 2019年5月16日 (四) 15:29 (UTC)
  • (：)回應 細緻管理比較困難，僅能在報名時由報名者自由列出自己專長。--♬Encore Melody♬（留言） 2019年5月23日 (四) 12:30 (UTC)

草案探討

提名規則修改草案如下，粗體是新增文字，刪除線則是修訂文字，若無異議則依此施行。--♬Encore Melody♬（留言） 2019年5月23日 (四) 12:30 (UTC)

  1. 請先找出想要提名的條目。
  2. 提報至新條目提名區，且應附上原文對應條目供參考，並選擇一個社交溝通頻道平台，改善現有條目則請在說明一欄指出如何改善。
  3. 投票期7天，總數至少有4淨1位支持者（1支持和1反對互抵，提名者自己提的條目不得投票給自己）時則為通過，投票期無延長。投票時，以「*{{支持}}+{{ping}}」或「*{{反對}}」表示（投票者可自行補充理由協作項目，如改善某個段落、提供某些參考資料等），如表明通過時，會將該條目之對應條目放入待編輯條目公告。投票前請先確認已為自動確認用戶，否則視為無效。
  4. 投票過程進度可在下列社交頻道提出，藉以展開協作討論
  5. 若當前同時編輯數無空出，但有多的新條目提名通過時，以時間先後排列，先通過者先編輯。
  6. 沒報名協作計劃之任何投票或者提名皆以無效論，若需要但尚未報名者，可在這裏補上報名。
  7. 報名者不得在14天7天內同時提名多於一3個條目，否則無效論，避免編輯工作上過多問題。
  8. 經過投票否決的條目不得在30 10日內再次提名（但僅因投票人數不足，且前次投票沒有反對票者則不在此限）。
  9. 待編輯條目以5個為上限。
*IRC：待定
*QQ：待定
*TG：待定
*FB：待定
  • 怎麼改是沒意見啦，要看有沒有人願意關注提名區，不然怎麼改都一樣--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月24日 (五) 15:12 (UTC)
  • 草案的第3點已將投票通過的條件改為「總數至少有1位支持者（提名者自己提的條目不得投票給自己）時則為通過」，那麼已沒有投票人數問題，第8點的（但僅因投票人數不足，且前次投票沒有反對票者則不在此限）是否可以刪除？另外，草案的反對票可以抵消支持票嗎？--Wolfch (留言) 2019年5月30日 (四) 08:59 (UTC)

話說能不能為動物破例開始協作編輯？

如果喜歡生物的人多的話，能不能為動物破例開始協作編輯麼？ 還有目前正在協作編輯的那三個條目已經接近完成，可是就在一步之遙之前就停滯了。Lab06 N（留言） 2020年1月6日 (一) 05:00 (UTC)

話說能不能為動物破例開始協作編輯？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月14日 (五) 08:14 (UTC)。

如果喜歡生物的人多的話，能不能為動物破例開始協作編輯麼？ 還有目前正在協作編輯的那三個條目已經接近完成，可是就在一步之遙之前就停滯了。--Lab06 N（留言） 2020年2月4日 (二) 06:29 (UTC)

建議將Wikipedia:協作計劃這個「廣告」從此模板移除

本主題或以下段落文字，移動自Template talk:AdvancedSiteNotices。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年3月7日 (六) 08:14 (UTC)。

完成，無異議並已移除廣告，故關閉討論串。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月22日 (六) 01:49 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

如題，理由有二：一、協作計劃目前在zh版活耀度已經很低了，不用一直顯示要叫人參與報名，二、Wikipedia:每周翻譯也都沒這樣子打「廣告」。協作計劃廣告也打夠久，可以拿下來了吧？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月14日 (五) 05:31 (UTC)

編輯請求

請求已處理

移除協作計劃廣告：「{{AdvancedSiteNotices/item|中文维基百科[[Wikipedia:协作计划|'''条目协作计划专页''']]已建立，欢迎[[Wikipedia:协作计划/报名|报名参与]]！}}」--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月16日 (日) 14:43 (UTC)

完成。 Stang★★ 2020年2月21日 (五) 13:44 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

Draft:元素周期表貌似沒有人核查

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年5月11日 (一) 00:14 (UTC)。

在草稿討論頁一通操作後有好心人前來修繕了。謝謝各位。173.75.41.7（留言） 2020年4月30日 (四) 19:28 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
目前的問題 協作計劃條目Draft:元素周期表已經兩個月沒有人動過了
問題背景 翻譯似乎完成了，目測現在還剩下通篇查核。前幾天剛送走了一個長頸鹿，現在正準備送走Draft:阿蒙森南極探險隊，元素周期表是導致協作計劃1年多沒出一篇新草稿的第三個條目。這個條目騰出來之後，按照現有順序就可以開始協作Draft:動物了。
我的觀點
  1. 原文註記一小節完全沒有翻譯（和「註釋」一節的區別是啥？）
  2. 現在翻譯腔很糟糕。
  3. 來源格式很雜亂。
  4. 有編者抱怨某些章節過於專業，不夠通俗易懂[4]
  5. 我不太懂化學，所以可能還有其他問題。
  6. 但目前的狀況來看稍微拾掇拾掇弄成DYK應該勉強可以，GA/FA肯定不夠。
  7. 草稿應該好過現有條目元素周期表，移動條目也許能造福讀者。
我的解決方案
  1. 希望有懂化學的熱心維基人前去查核。
  2. 如果7天之內沒有人願意修改的話，我會請管理員合併草稿，給未來動物這篇條目的協作騰出空間。
此前的類似討論

有不少人批評過協作計劃進展很慢了，所以這次只是來給草稿本身求一些曝光度，希望有人能協助查核

也有說希望動物能儘早開工的

--173.75.41.7（留言） 2020年4月23日 (四) 01:32 (UTC)

改了模板。大概很快會有人審核。沒有的話再@我。--
{#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}
 2020年4月23日 (四) 06:06 (UTC)
個人意見應該請管理員移動草稿，審核草稿的人似乎都不太活躍，個人拙見。--Air7538(留言) 2020年4月25日 (六) 01:35 (UTC)
嗯，這篇草稿因為需要合併歷史，所以只能請管理員移動。我曾經嘗試翻譯「原文註記」一小節，結果發現對我來說還是太專業，我反倒寧可把英文留在那裏也不願意胡亂翻譯誤導讀者了。。。173.75.41.7（留言） 2020年4月25日 (六) 01:51 (UTC)
所以你應該去請管理員合併條目了，放在審核草稿裏邊不太會被注意到。--Air7538(留言) 2020年4月25日 (六) 15:04 (UTC)
唉……@游魂：看來需要麻煩你協助查核一下了（或者翻譯註記那一段？）。173.75.41.7（留言） 2020年4月25日 (六) 17:40 (UTC)
原文註記也許需要翻譯，但我也不敢亂動。--
{#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}
 2020年4月26日 (日) 07:19 (UTC)
:(，看來最終結局就是等管理員合併，然後閒置條目了。173.75.41.7（留言） 2020年4月26日 (日) 16:17 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

關於麥克阿瑟

各位好，有關目前被選為協作計劃題目的麥克阿瑟一條目，不知可否將其關閉，由我本人單獨進行該條目之編輯？事實上在本次計劃提出前我就翻譯了少許部份於子頁面，直到昨天才從編輯監視條目的IP用戶貢獻中意外發現本條目被提上議程。目前協作計劃以翻譯英文條目為主，但我認為英維版本本就有些內容缺失，在語句、起承轉合、連貫性的說明上與中文不合，因此我主張自行編寫，並從英文維基汲取適度資訊撰寫，且在此之外，編輯風格上也能達到統一，撇除如腳註模板、欄位、選圖和位置等諸多眾人各有想法、難以統合的爭論，最後，再參照Wikipedia_talk:協作計劃/存檔3#協作計劃的一些疑慮，我更希望本條目能由我自行完成。希望協作計劃主持者能表態給予意見，謝謝。--Aizag（留言） 2020年5月29日 (五) 12:10 (UTC)

(＋)支持。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月30日 (六) 07:07 (UTC)
(＋)支持。--Robmarotiz（留言） 2020年5月30日 (六) 08:32 (UTC)
(＋)支持。abc|（留言） 2020年5月31日 (日) 07:12 (UTC)

語言哲學去哪了？

語言哲學條目去哪了？—以上未簽名的留言由Sacha（對話｜貢獻）於2020年5月31日 (日) 16:46 (UTC)加入。

提議刪除協作計劃中的一條過於形式主義的規定，以提高自由度

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年6月22日 (一) 08:14 (UTC)。

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

協作計劃目前活躍度已經很低。所以提議刪除「沒報名協作計劃之任何投票或者提名皆以無效論，若需要但尚未報名者，可在這裏補上報名」這條過於形式主義的規定。@Koala0090、浅蓝雪、Gunive、Cmsth11126a02、ChenKB91、@CFJCAK、Inzhrui、用户名永远已存在、西蔚、赵彦彬、@EzrealChen、Huahualaura、屠龙勇者终作龙、李4、Z7504、@和平奮鬥救地球、Antigng、靖天子、Kerolf666、Baomi--Lab06 N（留言） 2020年6月7日 (日) 02:55 (UTC)

我覺得可以。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月7日 (日) 04:20 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

歡迎各位試試看提名區按鈕

Wikipedia:協作計劃/新條目提名區的按鈕功能稍微調整了一下，邀請有想參與協作計劃的用戶試試看協作計劃的提名。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月30日 (四) 12:16 (UTC)

石油輸出國組織

石油輸出國組織的PR完成了，我覺得寫得還可以了，應該夠得到GA的水準——如果您也覺得寫得好的話，請協助WP:GAC。--173.75.41.7（留言） 2020年8月5日 (三) 15:59 (UTC)

提名新條目規則

我建議取消下列規則： 5.報名者不得在14天內同時提名多於一個條目，否則無效論，避免編輯工作上過多問題。 本計劃已經促成了7GA，2FA，應該採取鼓勵政策，讓大家積極一點。編輯工作過多？這計劃都快涼了，很快就沒有編輯工作了。習大大2013+5+5+5+5...→→一鍵加速 2021年4月9日 (五) 15:18 (UTC)

編輯請求 2021-06-14

請求已處理--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年6月15日 (二) 07:08 (UTC)

曼哈頓計劃升為FA，請更新完成作品列表。--173.75.31.249（留言） 2021年6月14日 (一) 09:30 (UTC)

剛剛發現一個協作計劃的條目

剛剛發現一個協作計劃的條目：Wikipedia:協作計劃/娛樂。此條目之前沒有鏈入頁面，可能也沒什麼人知道。再想大家要如何處理此一條目了。 --Wolfch (留言) 2021年9月7日 (二) 04:20 (UTC)

我怎麼覺得這裏已經被棄坑了？

--哥斯拉君（有話要說嗎？） 2022年2月19日 (六) 11:30 (UTC)

提議新增每月協作項目

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年5月27日 (五) 16:14 (UTC)。

現時中文區設有一個名為「協作計劃」的多人協作計劃。然而，為鼓勵及支持維基社群的協作精神，現(＆)建議在上述計劃下，另闢一項名為「每月協作項目」（Collaboration of the Month）的協作計劃，如下：

  • 每項協作項目為期30天
  • 形式與現行協作計劃大為相似，以提升既有條目質量 或 創建新條目為目標
  • 協作項目需由維基專題參與者發起（礙於{{CotM}}限制）

進行協作項目的條目會於討論頁添加{{CotM}}模板，例如：

英語維基百科過往曾有「每周協作項目」（Collaboration of the week，現時已不再活躍），據2011年卡內基·梅隆大學的一項研究發現，該等協作項目有效，值得中文區所借鑒，故小弟方有上述的提案：

以上僅為小弟愚見，歡迎討論。--小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年4月12日 (二) 11:10 (UTC)

除了沒人參與外，沒有任何問題。畢竟這裏也沒有人管。--Ghren🐦🕙 2022年4月12日 (二) 14:57 (UTC)
(＋)支持。--Я, Якийсь Вікіпедист із Китаї（U·K·R） 2022年4月12日 (二) 15:23 (UTC)
先前沒人做這個是因為很久很久以前有人做過，效果很差。我有次加入每月協作，最後是整篇99.9%都由我一個人完成，後來我也懶得再參與一次。考量每個人有不同的興趣跟寫作規劃，最大的難題還是在怎樣真得達成「協」作。--Reke（留言） 2022年4月13日 (三) 03:39 (UTC)
如果以鼓勵協作為目的，我認為這個提案效果有限，因為其缺乏吸引力，而且還有很多制肘。因此，如果要鼓勵協作，可以考慮比如增設相關的維基獎勵或改變dyk的計算方式，協作寫成dyk的話可以同時每個人各算一篇之類的。--AT 2022年4月13日 (三) 15:24 (UTC)
對於你的說法，小弟可以說：起初提案的時候蠻算是有點倉卒，一些詳情還沒有寫出來；不過，容小弟在這裏告訴大家提案的一點詳情：
條目提報
任何用戶均可就尚待改善／待建立之條目進行提報，並儘可能提供合作專題之名稱。提案一旦獲得通過（提名期為期7天，須獲得至少4支持票，1反對票抵銷1支持票），則會將合作提案交予相關專題的參與者一同參與。
維基獎勵
  • 新增「維基協作獎」，表彰編者在協作項目的貢獻〔參考其他維基專項獎的準則授予／提名〕
  • 新增「月度最佳協作獎」（Best Collaboration of the Month）：任何自動確認用戶均可提名已完成之每月協作項目，以7日為投票期限，若得到4票或以上的支持票，則條目可通過評選，獲得此獎項。{{CotM}}模板亦須作出修訂，以便容納相關記錄。
改變DYK的計算方式
就非一人主編協作條目而言，若果該協作項目通過DYK，協作項目中的每一位編者均可各算一篇。
歡迎大家討論。--小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年4月14日 (四) 11:16 (UTC)
User:Hat600/essay/fansite，而且並不是所有編輯都是題材萬能的，有可能有些主題的編寫可能還會弄巧反拙。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年4月15日 (五) 01:13 (UTC)
「有些主題的編寫可能會弄巧反拙」，何不從電子遊戲等較為活躍的專題作為起點？
相對於英文區而言，中文區仍有一些電子遊戲作品條目還未建立，部份於前者更是高質量作品（優良或更佳）。若有每月協助項目之助，相信
  • 有些參與者會幫忙翻譯條目
  • 有些參與者會協助潤色行文
以致令協作項目達至符合「優／特／典」標準。
始終一句：項目討論總要在一個頁面進行，至於是哪裏，相信協作項目發起人會自有決定（如專題佈告板）。--小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年4月25日 (一) 04:18 (UTC)
有點太理想化了，我不認爲會有多少人會參與其中。--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月9日 (一) 17:26 (UTC)

(＋)強烈支持，隨着互煮和去年九月那破事耽擱的現在差距越來越大了。。。Forza Ferrari ! 2022年4月16日 (六) 03:31 (UTC)

回顧Wikipedia_talk:協作計劃/存檔3#協作計劃的一些疑慮，能問問設置為「每月」會有什麼會與舊版協作計劃結局不同的根據嗎？--Aizag（留言） 2022年4月16日 (六) 03:51 (UTC)
2019年，有用戶曾經指出會對協作計劃進行改善，包括新增SNS元素，但最終沒有成事。與其紙上談兵，何不以結果為目標？
要令協作計劃死灰復燃，首先我們要弄清楚一點：要讓加入協作計劃的人能夠持續參與其中。任何都想中文區的條目數量能夠媲美英文區那麼多，但若果將目標定在「600萬條目」會否不切實際？
不同編者對於不同領域各有擅長（當然，不像小弟那樣「萬能」），但假若參與人數過多，在管理上便會出現問題。現在才是改革協作計劃的起點。以專題為基礎，透過發起與專題領域有關的項目，輔以加強推廣（線上、線下、新建聊天頻道），相信活躍程度能夠有效提升—至少能夠吸引對某一領域有興趣的編者參與。
容小弟舉一個例：化學專題正計劃開展氫氧化物協作項目。
  • 首先，開展者會於提案區新增協作請求，通過方式見上。
  • 若果提案獲得通過，專題佈告板／討論頁會建立有關項目討論頁，以便展開與協作項目相關的討論。此時，亦應展開分工工作，供有志進行協作項目的編者認領章節。有關工作不可花費多於4天完成。
  • 然後，於21天的限期內完成各自認領的章節，以便安排數天時間進行校對工作。
  • 所有工作完成後，於條目頂部摘除協作項目模板。
歡迎討論。--小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年4月25日 (一) 05:06 (UTC)
4天的概念有點模糊，畢竟每個人每天能貢獻維基百科的時長不一。要不以長度為單位？比如每個人分配到的工作不超過5kB之類。--50829! Talk · 496,280,193 2022年4月29日 (五) 03:37 (UTC)
「以長度為單位」，這個倒是個好提議。然而，分工工作方面，花費時間可以再討論。--小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年5月2日 (一) 13:01 (UTC)
  • 若沒有用戶想接手更新的話，(＝)中立並簡單一句：「實質意義不大」。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年4月29日 (五) 12:42 (UTC)
    樂見這裏有人支持「每月協作項目」計劃，小弟深信有人會願意接手更新協作計劃—包括自己。--小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年5月2日 (一) 13:02 (UTC)
  • 漢語維基百科所謂協作與鼓吹「團結就是力量」、「維基百科重在協作」一樣不過政治正確的把戲，的確為協作、為多人共同創作的條目沒有哪個質量上真正入流，只不過靠人海戰術打個浪花而已。要真正寫好條目就絕對不能考慮多人共同創作。一兩人研討交流還有可能，多人絕對不可能。--7（留言） 2022年5月2日 (一) 13:32 (UTC)
  • 同Jarodalien見解，要寫好條目是靠少數用戶以長年時間專精某主題，能一次將條目全部統整翻新。近月，如User:Ghrenghren對於《文心雕龍》這領域的條目，就是屬於需很專精的研究主題。若以我自己今天翻新的草山行館為例，之前版本是[5]充滿不該放的旅遊資訊。--Outlookxp（留言） 2022年5月2日 (一) 13:55 (UTC)
    我想想一些合作的條目也不是完全沒有意義的，假如各編者所專攻的領域不同，合作的可以避免減少很多功夫。例如葉長青一文，假如我來寫就一定不能找到這樣多市志、府志來寫。但是假如單純由FradonStar來寫也不定會寫著作之類的問題。總之，協作要以互補不足作為重點，不要只為協作而協作。例如一些用戶有特別的文獻的話，可以負責寫這一部份之類的。--Ghren🐦🕐 2022年5月6日 (五) 17:25 (UTC)
  • 在大多數條目（尤其是專業性長條目）的撰寫活動中，協作只能錦上添花、提供意見或者潑冷水，但不代表這沒有意義。但協作所製造的障礙，也的確值得注意。--YFdyh000（留言） 2022年5月2日 (一) 16:13 (UTC)
我只是覺得讓其他人來提供意見與潑冷水是是唯二能勉強説是有用的地方。（節刪） 2022年5月5日 (四) 12:22 (UTC)
個人建議還是多從充實既有協作計劃之基礎開始為宜。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月17日 (二) 10:32 (UTC)

奉勸來這裏協助的要三思

原因很簡單，你來這裏想要找人一起翻譯條目，但是現實是那裏不會有任何人理你。這裏早就是空殼了，還不如丟在這裏坐等好心人來翻譯。雖然可能性也低於天文數字就是了...--哥斯拉君（有話要說嗎？） 2022年6月2日 (四) 08:23 (UTC)

雖然有些令人懊喪，但實際情況恐怕確實如此。另外，「天文數字」宜改為「天文數字分之一」或「天文數字的倒數」。--CuSO4 2022年8月24日 (三) 16:59 (UTC)
翻譯條目的話，的確還是建議由一人或兩人來完成。至於協作部分，可以是每個人干自己擅長的事——擅長格式的調整格式，擅長潤色的校訂文字……--洛普利寧 2023年11月3日 (五) 13:47 (UTC)
與每周翻譯可以合併稱為「兩大蚊子館」是一點都不為過。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年2月6日 (二) 11:25 (UTC)
  1. ^ 國家質量技術監督局. 《外语地名汉字译写导则 法语》 Transformation guidelines of geographical names from foreign lqnguages into Chinese-French. 北京: 中國標準出版社. 1999-03-04: 第7頁 （中文）. 《表1 法漢音譯表》 
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:协作计划/存档3&oldid=80815354"