跳转到内容

维基百科讨论:协作计划/存档3

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

修改条目提名规则

协作计划能见度本来就不太足够，有空出来的协作条目名额也没有加以宣传，不少用户可能根本不知道现在可以提名（参加签名的人好像有几百个，但…）；加上提名的条目评选期只有三日，许多条目根本未经投票就零票数不通过了。

协作条目不可能太快完成，建议把提名条目评选期改为5日，若无任何投票则再延长2天（总共7日）；另外或可想办法在维基百科:主题公告栏里挤一下正在评选条目的消息。--S099001（留言） 2018年2月16日 (五) 04:49 (UTC)

建议直接改成其他七天好了。--【和平至上】💬📝 2018年2月17日 (六) 08:21 (UTC)
@S099001：不会过的还是不会过，直接7天比较方便，不知道意见如何?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月17日 (六) 08:24 (UTC)
三天太快了，(＋)支持延长至一周，也希望各位去支持地铁提名。 angys 祝农历新年（春节）快乐 TLJ 2018年2月22日 (四) 08:05 (UTC)

将“元素周期表”先协作

虽然顺序是最后的，但关注度是最大的！Happy New Year 2018 新春快乐 2018年2月16日 (五) 14:28 (UTC)

  • (：)回应：提名区似乎有此限制，先讨论是否取消改限制--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月16日 (五) 14:29 (UTC)
  • “”其中的“ti”翻译为”蒂”[1]。：“若当前同时编辑数无空出，但有多的新条目提名通过时，以时间先后排列，先通过者先编辑。”（提名规则第四条）--S099001（留言） 2018年2月17日 (六) 05:25 (UTC)
  • @S099001、南极熊、Wolfch：(？)疑问：不知道这一条刚设立条目提名区时所订的规则是不是订死了 囧rz……，上一次问过下个编辑作品的问题Wolfch不知道有没有任何看法? 个人看法是如果删除此项规则会比较没有办法明确了解下一个编辑条目--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月17日 (六) 05:35 (UTC)
    • 我觉得规则之类的事，都可以再讨论修改，而目前因为协作计划参与人力不足，协作计划提名成功到真正开始协作需要的时间很长，最近一个开始协作的语言（去年12月12日开始协作），是在2016年9月18日提名的 囧rz……，在去年12月12日开始。若要调整，规则确定之后，也许可以再以投票或是其他方式问大家比较希望先协作哪一个条目，比较可以反映目前参与者对于这些条目的意愿。不过还是希望可以多一些人参与协作计划，不然就算元素周期表可以先编辑，也很难说什么时候可以完成。--Wolfch (留言) 2018年2月17日 (六) 12:32 (UTC)

希望能收到通知

元素周期表协作开始时，我应该能帮得上忙，所以希望能收到通知。--Tiger（留言） 2018年2月23日 (五) 04:32 (UTC)

关于条目提名区的规则

鉴于实际情况，本人提议如下更改题目提名区的规则：
现行条文

经过投票否决的条目不得在30日内再次提名。

提议条文

经过投票否决的条目不得在30日内再次提名，但仅因投票人数不足，且前次投票没有反对票者则不在此限。

欢迎诸位发表意见。--【和平至上】💬📝 2018年3月6日 (二) 11:18 (UTC)

@和平至上、Sadiosdo：由于已经隔了差不多快一个月没有结论，故应通过? --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月6日 (五) 14:06 (UTC)
完成：无异议，视为通过--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月13日 (五) 17:11 (UTC)

哪里可以查询到之前已经完成的词条列表？这个协作计划主要是翻译词条吗？Alexn555（留言） 2018年7月18日 (三) 10:23 (UTC)

是否应拿条目提名区的下一个条目放入了?

如题，真菌既然已经有人提FA而且也已经表明并非参与协作的用户提名，故应放入下一个条目至“正在建设的条目”，请协助检查下--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月27日 (五) 12:16 (UTC)

完成@靖天子、NanoKid、和平至上：无异议，并顺便将“元素周期表”放入，请复查下--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月1日 (三) 01:06 (UTC)

增添模板

增添了数个模板，并在计划首页说明了使用方法。欢迎大家使用。--和安提洛夫斯基谈笑风生 ⃢ — ⃢ 2018年8月8日 (三) 21:52 (UTC)

“语言”提请查核

Draft:语言的翻译已大致完成，现提请查核。希望各位朋友，尤其是英语好的、对语言学任何分支熟悉的朋友提供支持。--和安提洛夫斯基谈笑风生 ⃢ — ⃢ 2018年8月16日 (四) 07:17 (UTC)

  • 略看一下，问题有点多，大概指出：
  1. “（约 2nd世纪）”→“（约2世纪）”
  2. 部分句子没有句点结尾
  3. “[[達羅毗荼語系”等连结问题不正确
  4. “会根据一个说话者和听话者在等级体系中的相对位置来使用不同的单词，其中动物和儿童等级最低，神和皇室成员登记最高。[108]”，连结错误
  5. “目前尚不清楚世界上总共又多少种语言”→“目前尚不清楚世界上总共有多少种语言”，不知是否为错字?
  6. “世界上共有6,000至7,000种语言，，其中50％至90％将在2100年前灭绝。”
  7. “其中大部分语言的使用者不到1万人。”哪些语言?
    --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月16日 (四) 12:43 (UTC)
  • @Z7504：谢谢校对。修正如下：
  1. “（约 2nd世纪）”：写概要部分的人似乎残留了一个Circa模板在那里，已修正
  2. 部分句子没有句点结尾：待查
  3. “[[達羅毗荼語系”：已修正
  4. “会根据一个说话者和听话者在……最高。[108]”：“说话者”提为主语，错字、链接已修正
  5. “目前尚不清楚世界上总共又多少种语言”：错字，已修正
  6. “世界上共有6,000至7,000种语言，，其中……”：标点已修正
  7. “其中大部分语言的使用者不到1万人。”：原文如此。en:Language和en:Endangered language直接引用了Austin & Sallabank (2011)的内容：
而Austin & Sallabank (2011)其实又引用了Lewis, M. Paul, Gary F. Simons, and Charles D. Fennig (eds.). 2009. Ethnologue: Languages of the World, Seventeenth edition. Dallas, Texas: SIL International.的内容，这个引用源在文内其他地方也有提到。Lewis (2009)的网络版表格（如下）也没有提及具体语言，但该书内登录的每一项语言都有人数数据。故仅修正二重引用。
Table 2. Distribution of languages by number of first-language speakers
Population range Living languages Number of speakers
Count Percent Cumulative Count Percent Cumulative
100,000,000 to 999,999,999 8 0.1 0.1% 2,308,548,848 38.73721 38.73721%
10,000,000 to 99,999,999 77 1.1 1.2% 2,346,900,757 39.38076 78.11797%
1,000,000 to 9,999,999 304 4.4 5.6% 951,916,458 15.97306 94.09103%
100,000 to 999,999 895 13.0 18.6% 283,116,716 4.75067 98.84170%
10,000 to 99,999 1,824 26.4 45.0% 60,780,797 1.01990 99.86160%
1,000 to 9,999 2,014 29.2 74.1% 7,773,810 0.13044 99.99204%
100 to 999 1,038 15.0 89.2% 461,250 0.00774 99.99978%
10 to 99 339 4.9 94.1% 12,560 0.00021 99.99999%
1 to 9 133 1.9 96.0% 521 0.00001 100.00000%
Unknown 277 4.0 100.0%
Totals 6,909 100.0 5,959,511,717 100.00000
和安提洛夫斯基谈笑风生 ⃢ — ⃢ 2018年8月16日 (四) 23:16 (UTC)

关于海的问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年8月18日 (六) 08:42 (UTC)。

参见海的这个草稿，基本上大致应翻译完毕，只是在协作计划中的草稿，这篇已经超过1个月都没有人动了，所以问是否可以移动到主页面“海”?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月1日 (三) 01:44 (UTC)

觉得前言太长了！维基百科的前言应该是有点摘录条目内容重点浓缩成一段简介的用途（有点类似简明大英百科 vs 大英百科的感觉），详细的说明应该在后面的本文中再叙述。--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年8月2日 (四) 03:32 (UTC)
我则认为没问题；以上对前言的阐释和GA、FA要求不符。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月2日 (四) 04:59 (UTC)
我认为不会太长，毕竟海是个大主题。不过禁止捕鲸那一句倒是有点太细。 -KRF（留言） 2018年8月2日 (四) 10:03 (UTC)
  • 好奇“海”字中文有词源吗？除了“海”，中文中有其他词用来指称相关概念吗？中文维基百科，词源只介绍英文的词源有些“英文中心”了。--苞米(☎) 2018年8月5日 (日) 01:46 (UTC)
同意。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月6日 (一) 00:48 (UTC)

海下一个应该是?

完成，无异议--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月27日 (一) 17:07 (UTC)
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

海的问题应已结束，故下一个应该要放入长颈鹿吧?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月23日 (四) 15:43 (UTC)

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

协作计划的一些疑虑

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年6月9日 (日) 16:14 (UTC)。

  • 协作计划有几个(？)疑问需要询问，但不知道各位怎么看，因为关注度蛮低的：
  1. 用协作计划完成的条目效率好吗?
  2. 协作计划的草稿会不会在日后也会变成了“O7. 废弃草稿”这种问题呢?
  3. 提名条目的地方总是被一些用户当作草稿而不是用“对应条目”的方式让人投票?　常常得不到任何支持票?　能不能暂停让别人提名?
  4. 报名协作计划的区块长度已经够长了，其签名是否可以存档?
  5. 协作计划有必要建立个“协作计划专题”模板，并将该专题模板套用在所有有用过协作计划的条目吗?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月7日 (日) 15:03 (UTC)

@Z7504：感觉现在已经几乎没有人关心协作计划了。以下是正在进行的三个条目草稿的近期翻译进展：

  • 元素周期表：[1]，一个月翻译了9句。
  • 长颈鹿：[2]，一个月翻译了大约5段文字。
  • 阿蒙森南极探险队：[3]，这个还好点，但一个月内也就平均一天一段文字。

尽管现在已经有1200余人报名了。--相信友谊就是魔法的CuSO4❤ 2019年4月11日 (四) 10:32 (UTC)

以上欢迎提出建议或想法。--安可（留言） 2019年4月29日 (一) 04:08 (UTC)

      • 有关“投支持票者也将会是协作者之一”，也许可以看一下以往协作新条目的投票情形及实际创建情形，再来进行讨论。--Wolfch (留言) 2019年4月29日 (一) 04:33 (UTC)
      • (：)回应感谢@Wolfch：回应，实际情况当然会与预想情况不同，就好像法律拟定不代表执法就会顺畅，此为讨论规则部分，所修改部分就是避免积压未处理与大量投票过少而"未通过"情况，有些纳闷是明明征求协作为何要4个净支持票，对于某些条目协作甚至只要2人(提案者+支持者)就够了，而且此次还要更强调社交机制重要性，让更多人可以借由此计划得到与人协作机会，而非无止尽等待三缺一。--安可（留言） 2019年4月29日 (一) 16:27 (UTC)
  • 其实还有能力问题……比如语言学的英文条目我还没有什么问题，但是到了“元素周期表”，化学我是一窍不通，遑论翻译它的英文维基了。报名的人虽多，但是各人的专业能力不同，也会影响他们的编辑意愿，新手就更不用说了。自由报名是可以，但是应该对报名者作更细致的管理，比方说按语言能力和专长分一下类，以备协作之需……安提洛夫斯基 2019年5月16日 (四) 15:29 (UTC)
  • (：)回应 细致管理比较困难，仅能在报名时由报名者自由列出自己专长。--♬Encore Melody♬（留言） 2019年5月23日 (四) 12:30 (UTC)

草案探讨

提名规则修改草案如下，粗体是新增文字，删除线则是修订文字，若无异议则依此施行。--♬Encore Melody♬（留言） 2019年5月23日 (四) 12:30 (UTC)

  1. 请先找出想要提名的条目。
  2. 提报至新条目提名区，且应附上原文对应条目供参考，并选择一个社交沟通频道平台，改善现有条目则请在说明一栏指出如何改善。
  3. 投票期7天，总数至少有4净1位支持者（1支持和1反对互抵，提名者自己提的条目不得投票给自己）时则为通过，投票期无延长。投票时，以“*{{支持}}+{{ping}}”或“*{{反对}}”表示（投票者可自行补充理由协作项目，如改善某个段落、提供某些参考资料等），如表明通过时，会将该条目之对应条目放入待编辑条目公告。投票前请先确认已为自动确认用户，否则视为无效。
  4. 投票过程进度可在下列社交频道提出，藉以展开协作讨论
  5. 若当前同时编辑数无空出，但有多的新条目提名通过时，以时间先后排列，先通过者先编辑。
  6. 没报名协作计划之任何投票或者提名皆以无效论，若需要但尚未报名者，可在这里补上报名。
  7. 报名者不得在14天7天内同时提名多于一3个条目，否则无效论，避免编辑工作上过多问题。
  8. 经过投票否决的条目不得在30 10日内再次提名（但仅因投票人数不足，且前次投票没有反对票者则不在此限）。
  9. 待编辑条目以5个为上限。
*IRC：待定
*QQ：待定
*TG：待定
*FB：待定
  • 怎么改是没意见啦，要看有没有人愿意关注提名区，不然怎么改都一样--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年5月24日 (五) 15:12 (UTC)
  • 草案的第3点已将投票通过的条件改为“总数至少有1位支持者（提名者自己提的条目不得投票给自己）时则为通过”，那么已没有投票人数问题，第8点的（但仅因投票人数不足，且前次投票没有反对票者则不在此限）是否可以删除？另外，草案的反对票可以抵消支持票吗？--Wolfch (留言) 2019年5月30日 (四) 08:59 (UTC)

话说能不能为动物破例开始协作编辑？

如果喜欢生物的人多的话，能不能为动物破例开始协作编辑么？ 还有目前正在协作编辑的那三个条目已经接近完成，可是就在一步之遥之前就停滞了。Lab06 N（留言） 2020年1月6日 (一) 05:00 (UTC)

话说能不能为动物破例开始协作编辑？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月14日 (五) 08:14 (UTC)。

如果喜欢生物的人多的话，能不能为动物破例开始协作编辑么？ 还有目前正在协作编辑的那三个条目已经接近完成，可是就在一步之遥之前就停滞了。--Lab06 N（留言） 2020年2月4日 (二) 06:29 (UTC)

建议将Wikipedia:协作计划这个“广告”从此模板移除

本主题或以下段落文字，移动自Template talk:AdvancedSiteNotices。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年3月7日 (六) 08:14 (UTC)。

完成，无异议并已移除广告，故关闭讨论串。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月22日 (六) 01:49 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

如题，理由有二：一、协作计划目前在zh版活耀度已经很低了，不用一直显示要叫人参与报名，二、Wikipedia:每周翻译也都没这样子打“广告”。协作计划广告也打够久，可以拿下来了吧？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月14日 (五) 05:31 (UTC)

编辑请求

请求已处理

移除协作计划广告：“{{AdvancedSiteNotices/item|中文维基百科[[Wikipedia:协作计划|'''条目协作计划专页''']]已建立，欢迎[[Wikipedia:协作计划/报名|报名参与]]！}}”--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月16日 (日) 14:43 (UTC)

完成。 Stang★★ 2020年2月21日 (五) 13:44 (UTC)
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

Draft:元素周期表貌似没有人核查

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年5月11日 (一) 00:14 (UTC)。

在草稿讨论页一通操作后有好心人前来修缮了。谢谢各位。173.75.41.7（留言） 2020年4月30日 (四) 19:28 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
目前的问题 协作计划条目Draft:元素周期表已经两个月没有人动过了
问题背景 翻译似乎完成了，目测现在还剩下通篇查核。前几天刚送走了一个长颈鹿，现在正准备送走Draft:阿蒙森南极探险队，元素周期表是导致协作计划1年多没出一篇新草稿的第三个条目。这个条目腾出来之后，按照现有顺序就可以开始协作Draft:动物了。
我的观点
  1. 原文注记一小节完全没有翻译（和“注释”一节的区别是啥？）
  2. 现在翻译腔很糟糕。
  3. 来源格式很杂乱。
  4. 有编者抱怨某些章节过于专业，不够通俗易懂[4]
  5. 我不太懂化学，所以可能还有其他问题。
  6. 但目前的状况来看稍微拾掇拾掇弄成DYK应该勉强可以，GA/FA肯定不够。
  7. 草稿应该好过现有条目元素周期表，移动条目也许能造福读者。
我的解决方案
  1. 希望有懂化学的热心维基人前去查核。
  2. 如果7天之内没有人愿意修改的话，我会请管理员合并草稿，给未来动物这篇条目的协作腾出空间。
此前的类似讨论

有不少人批评过协作计划进展很慢了，所以这次只是来给草稿本身求一些曝光度，希望有人能协助查核

也有说希望动物能尽早开工的

--173.75.41.7（留言） 2020年4月23日 (四) 01:32 (UTC)

改了模板。大概很快会有人审核。没有的话再@我。--
{#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}
 2020年4月23日 (四) 06:06 (UTC)
个人意见应该请管理员移动草稿，审核草稿的人似乎都不太活跃，个人拙见。--Air7538(留言) 2020年4月25日 (六) 01:35 (UTC)
嗯，这篇草稿因为需要合并历史，所以只能请管理员移动。我曾经尝试翻译“原文注记”一小节，结果发现对我来说还是太专业，我反倒宁可把英文留在那里也不愿意胡乱翻译误导读者了。。。173.75.41.7（留言） 2020年4月25日 (六) 01:51 (UTC)
所以你应该去请管理员合并条目了，放在审核草稿里边不太会被注意到。--Air7538(留言) 2020年4月25日 (六) 15:04 (UTC)
唉……@游魂：看来需要麻烦你协助查核一下了（或者翻译注记那一段？）。173.75.41.7（留言） 2020年4月25日 (六) 17:40 (UTC)
原文注记也许需要翻译，但我也不敢乱动。--
{#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}
 2020年4月26日 (日) 07:19 (UTC)
:(，看来最终结局就是等管理员合并，然后闲置条目了。173.75.41.7（留言） 2020年4月26日 (日) 16:17 (UTC)
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

关于麦克阿瑟

各位好，有关目前被选为协作计划题目的麦克阿瑟一条目，不知可否将其关闭，由我本人单独进行该条目之编辑？事实上在本次计划提出前我就翻译了少许部分于子页面，直到昨天才从编辑监视条目的IP用户贡献中意外发现本条目被提上议程。目前协作计划以翻译英文条目为主，但我认为英维版本本就有些内容缺失，在语句、起承转合、连贯性的说明上与中文不合，因此我主张自行编写，并从英文维基汲取适度资讯撰写，且在此之外，编辑风格上也能达到统一，撇除如脚注模板、栏位、选图和位置等诸多众人各有想法、难以统合的争论，最后，再参照Wikipedia_talk:协作计划/存档3#协作计划的一些疑虑，我更希望本条目能由我自行完成。希望协作计划主持者能表态给予意见，谢谢。--Aizag（留言） 2020年5月29日 (五) 12:10 (UTC)

(＋)支持。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年5月30日 (六) 07:07 (UTC)
(＋)支持。--Robmarotiz（留言） 2020年5月30日 (六) 08:32 (UTC)
(＋)支持。abc|（留言） 2020年5月31日 (日) 07:12 (UTC)

语言哲学去哪了？

语言哲学条目去哪了？—以上未签名的留言由Sacha（对话｜贡献）于2020年5月31日 (日) 16:46 (UTC)加入。

提议删除协作计划中的一条过于形式主义的规定，以提高自由度

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年6月22日 (一) 08:14 (UTC)。

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

协作计划目前活跃度已经很低。所以提议删除“没报名协作计划之任何投票或者提名皆以无效论，若需要但尚未报名者，可在这里补上报名”这条过于形式主义的规定。@Koala0090、浅蓝雪、Gunive、Cmsth11126a02、ChenKB91、@CFJCAK、Inzhrui、用户名永远已存在、西蔚、赵彦彬、@EzrealChen、Huahualaura、屠龙勇者终作龙、李4、Z7504、@和平奮鬥救地球、Antigng、靖天子、Kerolf666、Baomi--Lab06 N（留言） 2020年6月7日 (日) 02:55 (UTC)

我觉得可以。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月7日 (日) 04:20 (UTC)
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

欢迎各位试试看提名区按钮

Wikipedia:协作计划/新条目提名区的按钮功能稍微调整了一下，邀请有想参与协作计划的用户试试看协作计划的提名。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年7月30日 (四) 12:16 (UTC)

石油输出国组织

石油输出国组织的PR完成了，我觉得写得还可以了，应该够得到GA的水准——如果您也觉得写得好的话，请协助WP:GAC。--173.75.41.7（留言） 2020年8月5日 (三) 15:59 (UTC)

提名新条目规则

我建议取消下列规则： 5.报名者不得在14天内同时提名多于一个条目，否则无效论，避免编辑工作上过多问题。 本计划已经促成了7GA，2FA，应该采取鼓励政策，让大家积极一点。编辑工作过多？这计划都快凉了，很快就没有编辑工作了。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年4月9日 (五) 15:18 (UTC)

编辑请求 2021-06-14

请求已处理--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年6月15日 (二) 07:08 (UTC)

曼哈顿计划升为FA，请更新完成作品列表。--173.75.31.249（留言） 2021年6月14日 (一) 09:30 (UTC)

刚刚发现一个协作计划的条目

刚刚发现一个协作计划的条目：Wikipedia:协作计划/娱乐。此条目之前没有链入页面，可能也没什么人知道。再想大家要如何处理此一条目了。 --Wolfch (留言) 2021年9月7日 (二) 04:20 (UTC)

我怎么觉得这里已经被弃坑了？

--哥斯拉君（有话要说吗？） 2022年2月19日 (六) 11:30 (UTC)

提议新增每月协作项目

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年5月27日 (五) 16:14 (UTC)。

现时中文区设有一个名为“协作计划”的多人协作计划。然而，为鼓励及支持维基社群的协作精神，现(＆)建议在上述计划下，另辟一项名为“每月协作项目”（Collaboration of the Month）的协作计划，如下：

  • 每项协作项目为期30天
  • 形式与现行协作计划大为相似，以提升既有条目质量 或 创建新条目为目标
  • 协作项目需由维基专题参与者发起（碍于{{CotM}}限制）

进行协作项目的条目会于讨论页添加{{CotM}}模板，例如：

英语维基百科过往曾有“每周协作项目”（Collaboration of the week，现时已不再活跃），据2011年卡内基·梅隆大学的一项研究发现，该等协作项目有效，值得中文区所借鉴，故小弟方有上述的提案：

以上仅为小弟愚见，欢迎讨论。--小文人（见山 ‧ 客栈） 2022年4月12日 (二) 11:10 (UTC)

除了没人参与外，没有任何问题。毕竟这里也没有人管。--Ghren🐦🕙 2022年4月12日 (二) 14:57 (UTC)
(＋)支持。--Я, Якийсь Вікіпедист із Китаї（U·K·R） 2022年4月12日 (二) 15:23 (UTC)
先前没人做这个是因为很久很久以前有人做过，效果很差。我有次加入每月协作，最后是整篇99.9%都由我一个人完成，后来我也懒得再参与一次。考量每个人有不同的兴趣跟写作规划，最大的难题还是在怎样真得达成“协”作。--Reke（留言） 2022年4月13日 (三) 03:39 (UTC)
如果以鼓励协作为目的，我认为这个提案效果有限，因为其缺乏吸引力，而且还有很多制肘。因此，如果要鼓励协作，可以考虑比如增设相关的维基奖励或改变dyk的计算方式，协作写成dyk的话可以同时每个人各算一篇之类的。--AT 2022年4月13日 (三) 15:24 (UTC)
对于你的说法，小弟可以说：起初提案的时候蛮算是有点仓卒，一些详情还没有写出来；不过，容小弟在这里告诉大家提案的一点详情：
条目提报
任何用户均可就尚待改善／待建立之条目进行提报，并尽可能提供合作专题之名称。提案一旦获得通过（提名期为期7天，须获得至少4支持票，1反对票抵销1支持票），则会将合作提案交予相关专题的参与者一同参与。
维基奖励
  • 新增“维基协作奖”，表彰编者在协作项目的贡献〔参考其他维基专项奖的准则授予／提名〕
  • 新增“月度最佳协作奖”（Best Collaboration of the Month）：任何自动确认用户均可提名已完成之每月协作项目，以7日为投票期限，若得到4票或以上的支持票，则条目可通过评选，获得此奖项。{{CotM}}模板亦须作出修订，以便容纳相关记录。
改变DYK的计算方式
就非一人主编协作条目而言，若果该协作项目通过DYK，协作项目中的每一位编者均可各算一篇。
欢迎大家讨论。--小文人（见山 ‧ 客栈） 2022年4月14日 (四) 11:16 (UTC)
User:Hat600/essay/fansite，而且并不是所有编辑都是题材万能的，有可能有些主题的编写可能还会弄巧反拙。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月15日 (五) 01:13 (UTC)
“有些主题的编写可能会弄巧反拙”，何不从电子游戏等较为活跃的专题作为起点？
相对于英文区而言，中文区仍有一些电子游戏作品条目还未建立，部分于前者更是高质量作品（优良或更佳）。若有每月协助项目之助，相信
  • 有些参与者会帮忙翻译条目
  • 有些参与者会协助润色行文
以致令协作项目达至符合“优／特／典”标准。
始终一句：项目讨论总要在一个页面进行，至于是哪里，相信协作项目发起人会自有决定（如专题布告板）。--小文人（见山 ‧ 客栈） 2022年4月25日 (一) 04:18 (UTC)
有点太理想化了，我不认为会有多少人会参与其中。--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月9日 (一) 17:26 (UTC)

(＋)强烈支持，随着互煮和去年九月那破事耽搁的现在差距越来越大了。。。Forza Ferrari ! 2022年4月16日 (六) 03:31 (UTC)

回顾Wikipedia_talk:协作计划/存档3#协作计划的一些疑虑，能问问设置为“每月”会有什么会与旧版协作计划结局不同的根据吗？--Aizag（留言） 2022年4月16日 (六) 03:51 (UTC)
2019年，有用户曾经指出会对协作计划进行改善，包括新增SNS元素，但最终没有成事。与其纸上谈兵，何不以结果为目标？
要令协作计划死灰复燃，首先我们要弄清楚一点：要让加入协作计划的人能够持续参与其中。任何都想中文区的条目数量能够媲美英文区那么多，但若果将目标定在“600万条目”会否不切实际？
不同编者对于不同领域各有擅长（当然，不像小弟那样“万能”），但假若参与人数过多，在管理上便会出现问题。现在才是改革协作计划的起点。以专题为基础，透过发起与专题领域有关的项目，辅以加强推广（线上、线下、新建聊天频道），相信活跃程度能够有效提升—至少能够吸引对某一领域有兴趣的编者参与。
容小弟举一个例：化学专题正计划开展氢氧化物协作项目。
  • 首先，开展者会于提案区新增协作请求，通过方式见上。
  • 若果提案获得通过，专题布告板／讨论页会建立有关项目讨论页，以便展开与协作项目相关的讨论。此时，亦应展开分工工作，供有志进行协作项目的编者认领章节。有关工作不可花费多于4天完成。
  • 然后，于21天的限期内完成各自认领的章节，以便安排数天时间进行校对工作。
  • 所有工作完成后，于条目顶部摘除协作项目模板。
欢迎讨论。--小文人（见山 ‧ 客栈） 2022年4月25日 (一) 05:06 (UTC)
4天的概念有点模糊，毕竟每个人每天能贡献维基百科的时长不一。要不以长度为单位？比如每个人分配到的工作不超过5kB之类。--50829! Talk · 496,280,193 2022年4月29日 (五) 03:37 (UTC)
“以长度为单位”，这个倒是个好提议。然而，分工工作方面，花费时间可以再讨论。--小文人（见山 ‧ 客栈） 2022年5月2日 (一) 13:01 (UTC)
  • 若没有用户想接手更新的话，(＝)中立并简单一句：“实质意义不大”。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年4月29日 (五) 12:42 (UTC)
    乐见这里有人支持“每月协作项目”计划，小弟深信有人会愿意接手更新协作计划—包括自己。--小文人（见山 ‧ 客栈） 2022年5月2日 (一) 13:02 (UTC)
  • 汉语维基百科所谓协作与鼓吹“团结就是力量”、“维基百科重在协作”一样不过政治正确的把戏，的确为协作、为多人共同创作的条目没有哪个质量上真正入流，只不过靠人海战术打个浪花而已。要真正写好条目就绝对不能考虑多人共同创作。一两人研讨交流还有可能，多人绝对不可能。--7（留言） 2022年5月2日 (一) 13:32 (UTC)
  • 同Jarodalien见解，要写好条目是靠少数用户以长年时间专精某主题，能一次将条目全部统整翻新。近月，如User:Ghrenghren对于《文心雕龙》这领域的条目，就是属于需很专精的研究主题。若以我自己今天翻新的草山行馆为例，之前版本是[5]充满不该放的旅游资讯。--Outlookxp（留言） 2022年5月2日 (一) 13:55 (UTC)
    我想想一些合作的条目也不是完全没有意义的，假如各编者所专攻的领域不同，合作的可以避免减少很多功夫。例如叶长青一文，假如我来写就一定不能找到这样多市志、府志来写。但是假如单纯由FradonStar来写也不定会写著作之类的问题。总之，协作要以互补不足作为重点，不要只为协作而协作。例如一些用户有特别的文献的话，可以负责写这一部分之类的。--Ghren🐦🕐 2022年5月6日 (五) 17:25 (UTC)
  • 在大多数条目（尤其是专业性长条目）的撰写活动中，协作只能锦上添花、提供意见或者泼冷水，但不代表这没有意义。但协作所制造的障碍，也的确值得注意。--YFdyh000（留言） 2022年5月2日 (一) 16:13 (UTC)
我只是觉得让其他人来提供意见与泼冷水是是唯二能勉强说是有用的地方。（节删） 2022年5月5日 (四) 12:22 (UTC)
个人建议还是多从充实既有协作计划之基础开始为宜。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年5月17日 (二) 10:32 (UTC)

奉劝来这里协助的要三思

原因很简单，你来这里想要找人一起翻译条目，但是现实是那里不会有任何人理你。这里早就是空壳了，还不如丢在这里坐等好心人来翻译。虽然可能性也低于天文数字就是了...--哥斯拉君（有话要说吗？） 2022年6月2日 (四) 08:23 (UTC)

虽然有些令人懊丧，但实际情况恐怕确实如此。另外，“天文数字”宜改为“天文数字分之一”或“天文数字的倒数”。--CuSO4 2022年8月24日 (三) 16:59 (UTC)
翻译条目的话，的确还是建议由一人或两人来完成。至于协作部分，可以是每个人干自己擅长的事——擅长格式的调整格式，擅长润色的校订文字……--洛普利宁 2023年11月3日 (五) 13:47 (UTC)
与每周翻译可以合并称为“两大蚊子馆”是一点都不为过。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年2月6日 (二) 11:25 (UTC)
  1. ^ 国家质量技术监督局. 《外语地名汉字译写导则 法语》 Transformation guidelines of geographical names from foreign lqnguages into Chinese-French. 北京: 中国标准出版社. 1999-03-04: 第7页 （中文）. 《表1 法汉音译表》 
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:协作计划/存档3&oldid=80815354”