跳至內容

維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2012年6月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

條目「梅爾·布魯克斯」請求保護。

條目「梅爾·布魯克斯」最近遭到一個「Ping19920218」的用戶從英文維基百科複製內容用機器翻譯，然後覆蓋掉原有條目，使得條目被破壞。請管理員詳查核實，謝謝。--劍指中原（留言） 2012年5月30日 (三) 14:10 (UTC)

需要保護請不要來客棧求助,直接到WP:RFP. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 10:37 (UTC)

性交

那張人類性交圖是從論壇轉來的，目前已找到來源處，上傳者無法證實自行拍攝，請求速刪，另外那張乳房圖建議比照辦理。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年5月31日 (四) 15:07 (UTC)
小弟佩服，我搜了一下居然搜不出來。 囧rz...-- 豆腐daveduv寫上海留言 2012年5月31日 (四) 15:11 (UTC)
剛看到有人一一掛侵權速刪了。其實這沒什麼技巧，建議以後先用Search by Image（Chrome、Firefox的擴充功能，選項中啟用功能）搜索看看，有時會查得到。--Mihara57（留言） 2012年5月31日 (四) 15:23 (UTC)
(：)回應，知道問題所在了，原來.hk和.com的結果是不同的...前者只有指向維基的圖，後者就是鋪天蓋地了 -- 豆腐daveduv寫上海留言 2012年5月31日 (四) 15:31 (UTC)
  • 說真的,Google在這方面比較智障,就是說如果界面選擇的是簡體中文的話一律使用strict filter(你在哪裏它不會管),而且還不能手動修改(選項是被隱藏掉的),你可以把界面改成任何你能看懂的語言在設定偏好看看.當然簡單的解決方法還是有的,直接在搜索連結後加上safe=off或把連結內的safe=active刪了就行了. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 00:12 (UTC)
這個用戶貌似是個搞破壞的--百無一用是書生 (☎) 2012年5月31日 (四) 16:33 (UTC)
google的簡體中文嚴格說來其實是zh-cn，而在CN的司法管轄區（也就是中國大陸）對法律上是禁止色情的，或許這就是safe=off的原因吧？--百無一用是書生 (☎) 2012年6月1日 (五) 02:22 (UTC)
另見Commons:Requests for checkuser/Case/Maxsnowman--百無一用是書生 (☎) 2012年6月1日 (五) 02:24 (UTC)
Google簡體中文在hk網域的默認是「嚴格過濾」（strict filter），簡體中文非hk網域及其他語言在所有網域的默認是「適中過濾」（Moderate filter），以上建議看之前先將cookie清空。Google簡體中文在一般介面下是看不到可以切換圖片過濾的選項，但在高級搜索中卻可以進行調整。www.google.com.hk加上簡體中文不管高級搜索的調整或網址的手動修改（加上safe=off）都無效，必須先修改網址中的網域（如hk刪掉）或語言（如hl=zh-cn改hl=zh-tw）其中一樣才行。有錯請指正，我測試的結果是這樣。--Mihara57（留言） 2012年6月1日 (五) 03:37 (UTC)
hk的好像的確如此,手動修改也不行(怎麼說也不該關閉手動修改),不知道google在想什麼,不過我也不用hk就是了... - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 10:37 (UTC)
CU結果已經出來，相關賬戶已經封禁了--百無一用是書生 (☎) 2012年6月1日 (五) 05:48 (UTC)

關於金日成條目的疑問

文言文維基百科說金日成曾被張作霖拘禁（日成少果敢，又有志於國，集同輩創「打倒帝國主義同盟」，意逐日本人也。舉為魁首。奉帥張作霖聞之，下獄，越五月乃釋。），這是真的嗎，哪位大大能考證出來？-- ──★──  2012年6月1日 (五) 13:19 (UTC)

問：

在我提出問題之前，請各位不妨先看看這則人類陰莖長度#陰莖與陰道。整篇段落所談的內容全讀了一遍，我發現這段落叫「陰莖與陰道」，可是內容似乎是從陰道去提及陰莖，所以我個人有個疑問，是否該移到陰道條目裏，因為人類陰莖長度突然有陰莖與陰道，而陰道條目裏卻絲毫沒提到陰莖，這會不會未免偏頗了點？難道維基百科也在搞性別不平等嗎？－220.131.142.132（留言） 2012年6月1日 (五) 10:17 (UTC)

不清楚，如果沒人反對你的意見的話。你儘管自己修改吧。如果別人有不同意見，可嘗試溝通。--玖巧仔●□留言 2012年6月1日 (五) 10:23 (UTC)
WTF,這能扯到性別歧視也太超越了吧 囧rz...沒寫過也沒興趣寫這類條目,不過就主觀意見是因為有點關系所以可以保留,但必須精簡,可以的話請你試着精簡一下吧 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 10:37 (UTC)
跑題，才發現維基居然有這樣的條目…屌爆了。--小烈 (找我?) 2012年6月1日 (五) 23:10 (UTC)

敬請參與合併條目討論

各位維基人好！本人發起了建議合併特種武器和戰術部隊至特種警察條目的討論，敬請各位踴躍參與，尋求共識。CVS（留言） 2012年6月4日 (一) 07:15 (UTC)

皆大歡喜 (時裝電視劇)

皆大歡喜 (時裝電視劇)，我根據維基百科:維基百科不是什麼，刪除「互相矛盾」，根據Wikipedia:列明來源，刪除「記事」，根據WP:NOT#OR，刪除「劇中特別用語」，可是有用戶取消這些刪除，請問我有違反方針嗎？請看該劇的討論區。Talk:皆大歡喜 (時裝電視劇)。小鬍子 - (對話) 2012年6月2日 (六) 13:10 (UTC)

《同事三分親》、《畢打自己人》、《皆大歡喜 (古裝電視劇)》、《皆大歡喜 (時裝電視劇)》、《女王辦公室》、《天天天晴》、《依家有喜》、《誰家灶頭無煙火》、《結·分@謊情式》、《愛·回家 (電視劇)》等處境劇也有同樣的問題，望能一致對待。People91（留言） 2012年6月2日 (六) 13:17 (UTC)
哈哈，我看了上面的回應，我猜我應該沒有違反方針，結果卻被上面的朋友用，請一致對待他舉例的條目，將我刪除的內容退回。我無言囉！小鬍子 - (對話) 2012年6月2日 (六) 13:25 (UTC)
(＊)提醒People91君：請至「Talk:皆大歡喜 (時裝電視劇)」說明「該條目」之相關內容必須保留的理由。其他條目與此無關，後續也自會有人處理，用不着您操心，更不應以其是否處理作為該條目增刪的理由。--Kolyma（留言） 2012年6月2日 (六) 23:59 (UTC)--Kolyma（留言） 2012年6月3日 (日) 03:19 (UTC)
樓上好人。小鬍子 - (對話) 2012年6月3日 (日) 03:11 (UTC)
謝謝提醒。你答應處理就好，若只以此為由處理一個條目而任由其他條目繼續保留所謂違反方針的內容，難免讓人覺得是有人搞針對。People91（留言） 2012年6月3日 (日) 03:35 (UTC)
再度無言，修改條目，只要按照方針，誰都可以修改，又不見得一定要我。小鬍子 - (對話) 2012年6月3日 (日) 03:38 (UTC)
(：)回應People91君：「後續自會有人處理」，至於何人、何時出手，「端看機緣」。所以目前沒有人答應您什麼，請勿過度聯想，並請回歸「該條目」本身。－Kolyma（留言） 2012年6月3日 (日) 04:49 (UTC)

拜服，內容如此詳盡，可考慮充實一下香港網絡大典。--Gakmo（留言） 2012年6月3日 (日) 09:26 (UTC)

題外話，家和萬事興演員表也是使我甘拜下風。--Gakmo（留言） 2012年6月3日 (日) 09:35 (UTC)
上面的我先依照共識，刪除第xx集做了甚麼事情。其他的以後再說XD。小鬍子 - (對話) 2012年6月3日 (日) 11:06 (UTC)
雖然這條目很混亂，不過刪的時候還是儘量不要一刀切，比如記事和評價部分有些有新聞來源的，就明顯沒什麼理由直接刪掉。ffaarr (talk) 2012年6月4日 (一) 09:37 (UTC)
給我一點時間更正。小鬍子 - (對話) 2012年6月4日 (一) 09:42 (UTC)

加入記事，但是換人的記事不加入。加入獎項。小鬍子 - (對話) 2012年6月4日 (一) 10:34 (UTC)

蔚藍射線

早幾天這個條目被G1速刪, 可是條目中明明有很多資料[2], 可否請掛速刪模版的User:Shizhao及刪除的管理員User:石說明一下他們的想法？--Nivekin※請留言 2012年6月3日 (日) 10:25 (UTC)

只有模板和列表[3]--百無一用是書生 (☎) 2012年6月4日 (一) 01:53 (UTC)
以前不都是速刪的嗎？什麼時候變的？--百無一用是書生 (☎) 2012年6月4日 (一) 07:26 (UTC)
那只有模板的條目也不能速刪了？--百無一用是書生 (☎) 2012年6月4日 (一) 07:26 (UTC)
模板指維護性模版還是可以填入資料的訊息框? 如是後者據維基百科:小小作品的概念不應當作G1：沒有實際內容或歷史紀錄的頁面（但注意：圖片也算是內容）；個別情況可考慮A1, 但蔚藍射線既有訊息框也有列表, 則兩者都不合--Nivekin※請留言 2012年6月4日 (一) 11:46 (UTC)
剛才再看多一次當時的版本，的確是誤刪。在此向各位道歉。--石（留言） 2012年6月4日 (一) 14:57 (UTC)
不過開這條目的用戶還真是有夠不用心。明明只要稍微利用一下其他語版的資料就能輕鬆寫成小條目避免這樣的爭議，所以還是得撻伐一下。--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月5日 (二) 05:00 (UTC)
這條目有足夠關注度嗎？--RiceRice（留言） 2012年6月5日 (二) 05:24 (UTC)
稍微搜尋一下之後發現網絡上相關的介紹與討論不少，而且Amazon.com與Amazon.co.jp上還可以郵購得到，這表示應該不是太過冷門到沒沒無名的團體。--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月5日 (二) 06:00 (UTC)

問：探長條目由管理員Gakmo的討論共識正確嗎?

１, 原來的條目探長 (香港)原來是寫探長的制度對貪污的影響。現在是否離了題。現在被CVS成功偷換了包括錯誤資料的所謂警察階級名稱，可惜從來都沒有明確的佐證。

2, CVS稱現時保存的條目版本，是眾維基人的努力，根據可靠參考來源的大前題下所共同編輯的版本。由管理員Gakmo領導下，所編輯的版本於開首內容就有可靠參考來源、文獻支持內容具可查性。請指出是那幾位維基人，請取出開首內容就有可靠參考來源、文獻支持的証明？

3, 首段應該是介紹探長制度的興起?與總探長的正統中文名稱有甚麼大關係?

4, 管理員Gakmo說：［上面那段英文是當時討論的一部分，但不是討論共識。］首先本人並沒有認同，如果資料錯誤，是否應該根據維基精神而更正。 ——高安力（留言） 2012年6月5日 (二) 04:49 (UTC)

高安力於上述重複的問題已經在其討論頁段落被本人及管理員Gakmo逐一的駁回、回覆，高安力不需要又再轉移視線、試圖擾亂第三方維基人。CVS（留言） 2012年6月5日 (二) 04:57 (UTC)
Gakmo最後一次編輯是2011年12月7日 (三)，會不會有點久。因為上面還有其他人的編輯。小鬍子 - (對話) 2012年6月5日 (二) 05:01 (UTC)
高安力所問的問題，全部都已經妥善解答，並已有共識，只是他本人不接受罷了，大家不需再與高君糾纏，必要時永久終止他的戶口就是了。--RiceRice（留言） 2012年6月5日 (二) 05:21 (UTC)
小小提醒一下，對共識或討論結果不認同並不構成被封禁的理由，只要該君能遵守規則不對維基百科進行破壞，縱使不合群我們還是得尊重他的發言權。建議您可能得對此間的規則再多瞭解一些！--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月5日 (二) 06:07 (UTC)
致泅水大象仁兄，問題正正是該人「不能夠遵守規則」及不斷地「對維基百科進行破壞」；高安力最近的破壞就是將一個重定向頁面〈總探長〉更改為其個人版本條目──總探長：修訂歷史。流程如下：
  1. 管理員Gakmo根據共識討論，將條目更改為重定向頁面，原先條目內容則重組於探長條目內；
  2. 之後就可以看到高安力誣告本人「回復被CVS無理改變的詞句,警告CVS發動編輯戰」，並且將管理員的工作直接撤銷了，再次更改為其個人版本。事實上，本人根本沒有參與前次編輯、更加沒有發動所謂的編輯戰；
  3. 爾後的事情很容易明白，就是本人根據管理員的操作以及共識討論，進行回退工作；然後被高安力「警告」，並且「回復CVS編輯戰前的合理版本」。
  4. 最後經過本人求助，管理員Jusjih出手保護該頁面，並且於高安力討論頁提醒高安力「請勿濫用小編輯標示」來進行「重大改變」〈參考來源：用戶討論:Koonleg#請勿濫用小編輯標示〉。
此外，根據本人理解，RiceRice所指的「必要時永久終止他的戶口」一段中的「必要時」，就是指閣下所提到的情況。然而此非本討論的內容，如果希望了解詳情，請參考相關的條目、條目討論頁及個人的討論頁。亦希望本人於上述的詳細分步驟解釋，可以促進欲了解此事情的維基人對事情的明白。CVS（留言） 2012年6月5日 (二) 06:23 (UTC)
對，「必要時」是指如果他堅決繼續地進行破壞。--RiceRice（留言） 2012年6月5日 (二) 06:29 (UTC)
『編輯戰』與『破壞』是不同的概念。避免編輯戰可以利用對該條目的全保護來達到，只有避免全面性的破壞才需要動用對特定用戶的封禁。以個人的判斷來說，我認為此處的狀況屬於編輯戰而不是破壞行為，這點還是要界定清楚的！--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月5日 (二) 06:46 (UTC)
離題問題，方針探討：請問一個用戶針對條目進行全面性的撤銷，所有其他維基人、亦包括管理員只是回退至正常版本，何以見得是「編輯戰」，而非破壞？有待賜教，洗耳恭聽。CVS（留言） 2012年6月5日 (二) 06:57 (UTC)
問這問題之前不妨先閱讀一下Wikipedia:破壞的內容。通常只針對特定條目的反覆編輯，不管修改的內容適不適當，也鮮少被視為是破壞，縱使因為違反回退過三的原則而被封禁，那也是暫時性的短時間封禁以達到讓人冷靜的目的，但『永久』封禁是一個非常嚴重的處理方式，進行時需要非常慎重。兩位在這兒鼓吹這樣的處理方式時，請先確定自己真的瞭解維基百科的政策嗎？還是自己的想當然爾而已？--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月5日 (二) 07:14 (UTC)
首先，多謝閣下的教育及訓示。經過閣下的訓示後，本人再次閱讀維基百科:破壞，根據破壞類型中的「持續編輯戰或違反回退不過三原則」所理解，內文寫到「一些用戶不能同別人達成共識，甚至不顧其他所有人的反對頑固地進行編輯，在一般情況下這屬於編輯爭議，並非破壞，請參考維基百科:爭議的解決。但若用戶違反回退不過三原則，或在極端情況下持續進行編輯戰，也屬於破壞。」；以及「編輯摘要破壞」。是故，本人認為高安力就上述條目的編輯是破壞行為類型之一。另外，本人必須澄清沒有閣下所提到的「在這兒鼓吹這樣的處理方式」，閣下的這番言論是對本人極其嚴重的指控，就閣下的此番言論，促請閣下提出證據證明。本人從討論之始至終只是道出根據本人的認知，作出對RiceRice的言論理解，本人從來沒有發表過支持、反對、認同或否定的立場性言論。CVS（留言） 2012年6月5日 (二) 07:42 (UTC)
我只是建議您先看清楚政策，如果您看過之後認為已經有所掌握，這就表示我提出的第二個問句並不成立。如果您並不支持RiceRice君要求要永久封禁的意見，在此表達歉意，因為先前看您的發言誤以為您也支持這種作法。另，如果一切的爭議都只侷限在同一個條目內的話，還是應該以保護條目作為主要的處理手法，總之封禁是不得以的最後手段，尤其是永久封禁，切莫輕言動用之。--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月5日 (二) 08:18 (UTC)
其實爭議就在高安力不認同由所有其他維基人透過共識討論前、後的條目內容，再漠視性地將條目內容撤銷為其的個人版本；已經不再是單一的條目爭議，問題亦都由來以久。CVS（留言） 2012年6月5日 (二) 08:41 (UTC)
本人亦只是提出永久禁封為可考慮的解決方案之一，並無鼓吹成份。大象君言重了！--RiceRice（留言） 2012年6月5日 (二) 08:23 (UTC)
這很簡單，關於這條目，只有違反回退三次，才算破壞。其他目前只算編輯戰。—以上未簽名的留言由Aplay（對話｜貢獻）於2012年6月5日加入。
目前高安力稍有改善，不濫用小編輯標示，還不必封禁，但仍然需要關注。--Jusjih（留言） 2012年6月5日 (二) 08:12 (UTC)
萬分感謝閣下關注事件，並且執行維基守冊條文。CVS（留言） 2012年6月5日 (二) 08:41 (UTC)

部份首頁欄目介紹文字行文問題

請先看這裏

家父一邊看一邊罵，說怎麼看了一大段文字，到最後才發現這是那專家的妻子的相片。我認為我們寫這些介紹文字當圖片明顯不是直接表示主題 時，應該開宗明義先介紹圖片是甚麼來的。由於該欄目被保護，請管理員關注一下，謝謝！ -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年6月10日 (日) 13:32 (UTC) 2012年6月10日 (日) 13:40 (UTC)

WTF...我剛看也以為布勞恩是女的,還是改成"沃納·馮·布勞恩（圖為其妻子瑪麗亞·馮·布勞恩）"算了,囧 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月11日 (一) 01:15 (UTC)
這真的太天兵了，來研究一下該如何修正才是。--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月11日 (一) 16:14 (UTC)
臨時將模版上的照片抽換成不會造成誤會的另外一張，但是Wikipedia:每日圖片頁面上的資料似乎不會同步更新，不太清楚那個頁面是如何運作的？--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月11日 (一) 16:36 (UTC)
應該說是三次調用,Wikipedia:每日圖片/2012年6月10日->Wikipedia:每日圖片/日期->Wikipedia:每日圖片/2012年6月(到這裏還是正常的)->Wikipedia:每日圖片,這樣常會出現伺服器上(應該是吧?)無法實時更新的問題...不開玩笑地說,解決方法也很簡單,睡一覺吧,起來就差不多好了 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月11日 (一) 16:56 (UTC)
Cravix兄說得沒錯，一覺醒來，問題已經解決了！不過這畢竟是亡羊補牢（6月10日早就過了），希望日後大家在編輯此類模版時要稍微用讀者的角度思考一下，避免誤導。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年6月12日 (二) 09:40 (UTC)

討論頁警告模板

那些分析函數是不是應該替換引用？新手看到了會比較疑惑。--MakecatTalk 2012年6月12日 (二) 06:37 (UTC)

沒有{{subst:#if:}}什麼的自然最好。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月12日 (二) 09:32 (UTC)
剛發現是TW沒有給subst=subst:參數。--MakecatTalk 2012年6月13日 (三) 02:16 (UTC)

鄧淑明: 有來源的負面資料

早兩天鄧淑明條目關注度到期, 我處理時找到了幾篇正反兩面的報導加入作來源以免提刪 [4], 可是其中指她會議出席率全港最低的資料及來源不斷被ip用戶移除, 只容正面的的資料存在. 原作者更以"懷疑有人引用含有人身攻擊的報導及對內容沒有任何聯繫 "提出把整個條目速刪. 這種視維基作歌功頌德的官網的行為, 實不應鼓勵. 為免3RR凡暫時不碰此條目, 但希望管理員關注 -Nivekin※請留言 2012年6月11日 (一) 09:07 (UTC)

(！)意見：盡量淡化，最好不寫的官方立場，應該源自避免捲入誹謗官司的目標。--RiceRice（留言） 2012年6月11日 (一) 09:27 (UTC)
這「盡量淡化，最好不寫」是那裏來的官方立場？--Nivekin※請留言 2012年6月11日 (一) 13:10 (UTC)
(：)回應：以加州健身條目為例，那些不良銷售手法的記載就被淡化到面目全非至無法表達究竟發生了什麼事的地步。--RiceRice（留言） 2012年6月12日 (二) 03:14 (UTC)
(：)回應：加州健身的情況是清楚指明有經營糾紛的問題，而個別投訴個案的詳細則以參考鏈結的形式列出；鄧淑明的處理則是所有負面陳述全部被刪一字不留，程度上有很大分別--Nivekin※請留言 2012年6月12日 (二) 03:33 (UTC)
有來源就不會構成誹謗－Dragoon16c（留言） 2012年6月11日 (一) 13:36 (UTC)
個人看了一下修改前的版本，有種的確不太符合比例原則的感覺，條目短短的沒啥內容卻把出席率最低的敘述擺在最重要的條目首段，也難怪會有人懷疑這是蓄意寫來讓當事人難看的。個人的觀點是蘋果日報雖然算是可靠來源，但並不是非常公正的來源，該報向來以批評政治人物與商業機構的風格為主，如果可以找到其他的資料來源可以佐證此一敘述，或是在個人功過上有一個比較平衡的敘述，應該可以降低爭議程度。--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月11日 (一) 16:12 (UTC)
本來只是加三個外部鏈結[5]，一個是名揚國際，兩個是出席率最低；後因多次被人以「對內文無任何聯繫」刪了「出席率最低」的參考，才寫進內文。有關她的出席率參考，可見東方日報: 全委建制派 曾蔭權任人唯親--Nivekin※請留言 2012年6月12日 (二) 01:30 (UTC)
我在鄧淑明個人功過己加入正面資料平衡, 再加入東方日報作「出席率最低」的參考，且看是否又會被人選擇性刪除--Nivekin※請留言 2012年6月13日 (三) 03:03 (UTC)

首頁有問題

維百首頁「優良條目」模版上面有句話後面多了一個句號，求管理員更正。-- ──★──  2012年6月16日 (六) 14:28 (UTC)

已改。--石（留言） 2012年6月16日 (六) 14:33 (UTC)

問：條目「韓寒」請求貼上對生者造成影響的標籤。

條目「韓寒」被人蓄意加上虛假的參考文獻，博主「無風即風」的微博、博客、倒韓先鋒網、凱迪社區貼吧等虛假的參考文獻，以及過分言辭激烈的句子，如 各種媒體包括網絡媒體上除了評論韓寒無知、反智、有學習障礙、素質低以致文盲等以外，還有很多人評論韓寒是騙子、流氓、無賴等等。不少人通過打假事件了解到韓寒然後去讀韓寒的博客作品等，做出各種分析，其中列出了韓寒的很多文章，判斷其真實的寫作水平相當於小學生水平，甚至有觀點認為不如小學三年級學生水平。 鄙人查看過列舉的參考文獻，均未說韓寒是「無知、反智、有學習障礙、素質低和文盲」，更加沒有「騙子、流氓、無賴」等侵害生者人權的句子。請求給韓寒條目貼上影響在世生者生活的標籤。--劍指中原（留言） 2012年6月14日 (四) 12:51 (UTC)

非可靠來源的可以全部去除，博客、論壇內容屬於不可靠來源。微博一般也應算。至於無知反智這種詞語不應當在維基百科上出現，帶有明顯的偏向性。--玖巧仔●□留言 2012年6月17日 (日) 11:42 (UTC)

條目八一宣言需要關注

條目八一宣言中曾出現多次編輯爭議。詳細爭議內容在條目討論頁中，希望有更多的維基人關注該條目並做出評論或建議。—Snorri（留言） 2012年6月17日 (日) 17:09 (UTC)

關於元素Fl和Uut的詞條

Fl中，第一段提到：

「但有證據顯示存在着另一個核異構體289bFl，其半衰期約為66秒，並會是超重元素中壽命最長的原子核。」

而在Uut中，第一段提到：

「其壽命最長的同位素為287Uut，半衰期約為20分鐘，[2]因此有可能對其進行化學實驗。」

這兩句話似乎有矛盾。

--Q={A|A∉A},問是否Q∈Q（留言） 2012年6月7日 (四) 12:17 (UTC)

經查證是去年的破壞，已修復。--CHEM.is.TRY 2012年6月7日 (四) 12:26 (UTC)
條件不足，無法判斷是否Q∈Q--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月7日 (四) 13:47 (UTC)
如果超重元素中壽命最長的原子核的半衰期約為66秒，那麼287Uut的半衰期不可能約為20分鐘，何以「條件不足」？--Quest for Truth（留言） 2012年6月11日 (一) 18:33 (UTC)
原來鐵鐵的火大了是評論Qrox的簽名 囧rz...--Quest for Truth（留言） 2012年6月18日 (一) 05:52 (UTC)

可以叫破壞嗎？

海南省西沙群島、南沙群島、中沙群島辦事處：修訂

「其中只有中國控制的黃岩島高於海平面」，把「中國」改為「菲律賓」可以叫破壞嗎？--2011wp（留言） 2012年6月18日 (一) 09:08 (UTC)

建議改寫為「其中只有黃岩島高於海平面」，主權和控制的問題留給黃岩島交待。--Quest for Truth（留言） 2012年6月18日 (一) 10:40 (UTC)

國家人口列表的中國是否含港澳台？

--2011wp（留言） 2012年6月18日 (一) 11:25 (UTC)

只要閱讀其參考來源的首段就有提到，人口數據括除香港、澳門、台灣以及海外。CVS（留言） 2012年6月18日 (一) 12:16 (UTC)

中央研究院計算中心兩千年中西曆轉換外部鏈接

正當中華民國台灣中央研究院計算中心兩千年中西曆轉換包括西元元年2月11日至2100年2月9日，超過2000年，是查詢中國歷史日期的常用參考資料，但舊網址 http://www.sinica.edu.tw/~tdbproj/sinocal/luso.html 早就被 http://sinocal.sinica.edu.tw/ 取代但不自動重定向時，想要請問應否建立外部鏈接模板，一來外部鏈接標準化，免除每次輸入困擾，二來若網址再度變更，僅需更新模板，不必更新大量條目外部鏈接，至少60干支條目的外部鏈接都失效了。若建立模板，剩餘的舊網址損壞鏈接改成模板即可。因爲此工具尚不足以自建條目，所以建議建立標準化模板。--Jusjih（留言） 2012年6月19日 (二) 10:25 (UTC)

條目分類的中立性

用戶Iokseng，長期以來刻意在條目分類中彰顯「中國」和「臺灣」互不隸屬的觀點，大量更改分類，造成既成事實，令人忍無可忍，特在這裏提出：

  • 孔廟分類，本來條目不到200個，放在總分類下，根本沒有必要細分。他特意將不到十個台灣孔廟的條目單分成一類，這還不夠，又特意把其他中國大陸地區的孔廟放在「中國孔廟」分類中，以凸顯中國和臺灣是並列的兩個分類。
  • Category:中國大陸媽祖廟這個分類，本來是符合中立原則的，此用戶將該分類的條目全部改為「Category:中國媽祖廟」分類，然後利用速刪空分類的原則，令管理員刪除「中國大陸媽祖廟」這一分類。
  • 如此類似伎倆不勝枚舉。這裏無意討論臺灣問題的是非，但請問社群該不該容忍這種偷樑換柱違反中立的行為？余兮（留言） 2012年6月12日 (二) 15:36 (UTC)

另外還有個問題，爲什麽台灣各地的人物分類不用通常的xx人，比如台北市人，新北市人，非要學日語維基寫成冗長又不倫不類的「xx地出身人物」？余兮（留言） 2012年6月12日 (二) 15:37 (UTC)

使用中國哪裏違反中立？難道世界上沒有一個稱做「中國」的國家存在嗎？台灣孔廟自成一分類有什麼問題？不過就是分類而已，台灣、中國並立對你就有如芒刺在背？還有，什麼叫「類似伎倆」不勝枚舉？—Iokseng（留言） 2012年6月12日 (二) 15:45 (UTC)
我看是您看到台灣、中國不並立就如芒刺在背吧。余兮（留言） 2012年6月12日 (二) 17:02 (UTC)
台灣的孔廟條目單獨分類並無不妥。另外，請兩位就事論事即可，不必節外生枝。--Kolyma（留言） 2012年6月13日 (三) 14:22 (UTC)
這裏主要說的是其將台灣地區的孔廟歸入「台灣孔廟」，將大陸地區的孔廟歸入「中國孔廟」之事。余兮（留言） 2012年6月15日 (五) 12:12 (UTC)

首先，台灣問題的關鍵爭議之一就在於台灣是否屬於中國的一部份，您按照台獨的觀點，將二者並立，當然是違反中立原則；反過來，把台灣分類加上中華人民共和國，也違反中立原則。無論如何您別忘了，世界上沒有台灣這個國家存在，你們使用的仍然是中華民國憲法，國號仍然是中華民國。在這種爭議問題上，您不和任何人商量，就做出大量改變分類的編輯，直接刪除中立的分類，這就是我說的您「不勝枚舉的類似伎倆」。余兮（留言） 2012年6月12日 (二) 16:59 (UTC)

WP:避免地域中心有云：「我們可以在與政府、法律、政治等無關的條目內容中，以台灣作為中華民國的簡稱。」依此作為與政府、法律、政治等無關條目分類的依據，並無不妥。--Kolyma（留言） 2012年6月13日 (三) 14:22 (UTC)
問題就是，分類並不屬於「條目內容」。—Snorri（留言） 2012年6月13日 (三) 14:28 (UTC)
重要的是這個精神。如果要為分類再定義一次也無妨，但感覺上必要性不高。--Kolyma（留言） 2012年6月13日 (三) 15:36 (UTC)
我理解的精神就是，不涉及政治法律的條目，就可以模糊過去，用台灣代替中華民國。但這裏面的分類是不能模糊的，不屬於一類就屬於另一類，所以不能使用這種「混過去」的方式。—Snorri（留言） 2012年6月13日 (三) 15:50 (UTC)
在與政治等條目無關的場合，「台灣」單獨使用，作為更為敏感的「中華民國」的代稱，並無不妥，但此處討論的是故意將「中國」和「台灣」分類並列，那麼無論什麼條目，都不可避免地涉及政治，造成爭議。余兮（留言） 2012年6月15日 (五) 11:00 (UTC)

這個問題存在了很久了，終於有人出來說一說。條目內容中涉及到兩岸問題的可以模糊化解決，但分類、列表等時候就沒法模糊下去了。現在的情況就是很多時候是按台灣的觀點分類的。這與編輯者是台灣的有關。—Snorri（留言） 2012年6月12日 (二) 16:04 (UTC)

應用中國大陸媽祖廟，這才是中立的。理由余兮在上面也說了。不知一些人為何要到維基上亂改，難道會比電視媒體洗腦的效果好？--玖巧仔●□留言 2012年6月12日 (二) 17:24 (UTC)
我雖然作為台灣人，認為台灣現在不屬於中國，也覺得「中國大陸XXX」比較能兼顧不同觀點的人（即使在台灣也有人認為台灣屬中國（指中華民國））。對我而言，中國大陸是指「港澳地區以外的中華人民共和國」，跟台灣無涉，所以這名詞並不會那冒犯到我的觀點。硬要把中國大陸改成中國我覺得不需要而且會冒犯其他不同觀點的人。ffaarr (talk) 2012年6月13日 (三) 01:05 (UTC)
我還以為是分類頁涉及多國時，可以用「中國」、「台灣」或「中華民國」（我不認為那算互相稱呼，一律是對外的）。因為確實沒有一個國家叫「中國大陸」呀……，如果非要互相稱呼，在條目中這樣的機會多的是，也很少看到有台灣人會硬改成「中國」（除非是以國家來作的列表，或條目中涉及太多國家的描述）。--Mihara57（留言） 2012年6月13日 (三) 15:13 (UTC)
使用「各國XXXX」、「依國家XXXX」的分類本來就有一個問題：台灣不是一個國家，中華民國不是一個受國際廣泛承認的國家。這是很難繞過去的，除非完全無視大陸方面的資料和意見。—Snorri（留言） 2012年6月13日 (三) 15:55 (UTC)
圖窮匕見。--Kolyma（留言） 2012年6月13日 (三) 16:00 (UTC)
你當然可以完全無視這個事實，但也不用用這種語氣說話。—Snorri（留言） 2012年6月13日 (三) 16:02 (UTC)
事實就是這是一個問題，你可能覺得不是問題，但有其他人覺得是一個問題。—Snorri（留言） 2012年6月13日 (三) 16:03 (UTC)

建議snorri去看一下類似英文版各國軍事 這樣的分類，裏面像百幕達、英屬維京群島、福克蘭群島、直布羅佗、科索沃、北塞浦路斯、納戈爾諾-卡拉巴赫這些都在內，當然中華民國更是在裏面。要解決這個爭議，達成雙方可接受的模糊化我認為就是這樣做（中華人民共和國的人可以把中華民國台灣解釋成類似直布羅佗、香港，台灣人作自己的解釋）而不是硬要去把起碼還有二十多個國家承認的中華民國硬挑出來。ffaarr (talk) 2012年6月14日 (四) 01:54 (UTC)

果然受圍攻了...首先，這裏是中文版不是英文版。其次，中華民國不等於台灣，中華民國是國家不等於台灣是國家。再次，我沒有「硬挑」台灣，只不過有人指出這種問題我就出來說說罷了，我也沒有說一定就要怎樣怎樣，我只說這是一個需要討論的問題。當然如果大家都覺得沒問題我也不會跳出來「硬挑」，我可不想當出頭鳥。—Snorri（留言） 2012年6月14日 (四) 02:30 (UTC)
問題在於country是指地理意義上的國家，或者說是「世界所劃分成的主要政治單位」[6]，因此像百幕達、英屬維京群島、福克蘭群島、直布羅佗、科索沃、北塞浦路斯、納戈爾諾-卡拉巴赫這些都可以在內。但是換成中文，單用國家就有些不太恰當，比較常見的用法是「國家和/或地區」--百無一用是書生 (☎) 2012年6月14日 (四) 02:41 (UTC)
就算country指的是中文的國家，中文維基也沒義務緊跟英文版，尤其是在這種中文世界議題上，英文版反而應當多參照中文版的處理辦法。—Snorri（留言） 2012年6月14日 (四) 02:46 (UTC)
英文版的用法沒問題，Military_by_country的意思，就是「世界各主要政治單位的軍事」，因此可以有國家，也可以有英屬維京群島這類政治實體。但是中文的國家既有地理意義上的，也有政治和文化意義上的，含義已經超過了英文country的詞義，因此二者簡單的對應就會發生問題。--百無一用是書生 (☎) 2012年6月14日 (四) 03:05 (UTC)
其實如果如shizhao說的，要全改成國家或地區我也不反對，這也是解決爭議的一種方式。不過其實中文的國家本來也是很模糊很多義的名詞（見該條目），也並沒有規定一定要有各國承認才能算是國家（國家和主權國家還是不同條目）。至於snorri提到的台灣和中華民國，台灣作為中華民國的簡稱在國際上已經很通用（我護照上也有印「Taiwan」），就類似南韓、北韓、北朝鮮這些名詞，常作為大韓民國、朝鮮人民民主共和國的簡稱。英文版的by country分類大多用台灣：例如。至於為何要參考英文版，當然不是拿它作準，而是英文版編輯的人來自各國，可以反映較多華人世界以外的看法和處理類似問題的方式（至少我認為是個好方法），假如都應該只以中文世界的意見作準，那麼幾個國家承認中華民國不就不重要了嗎？ffaarr (talk) 2012年6月14日 (四) 03:10 (UTC)
「台灣作為中華民國的簡稱在國際上很通用」還需來源支持。護照印台灣只說明台灣自己的處理方式。至於為什麼我說英文版反過來應當參考中文，一是大部分的相關資料是中文的，二是大部分精通這方面議題的人是中文使用者。中文以外使用者的意見固然需要參考，但更多的應當參考的是中文使用者的意見，而不應本末倒置。—Snorri（留言） 2012年6月14日 (四) 03:19 (UTC)
國家或地區是一種處理方式，但另外的「台灣XX」分類和「中國XX」分類並列，要改成「中國大陸XX」與「台灣XX」，還是「中華人民共和國XX」和「中華民國XX」？

關於台灣作為中華民國的簡稱。簡單的說明可以看：英文版台灣條目，雖然維基百科不算是正式的來源，但畢竟不是冷門條目，第一句的定義，至少代表許多英文使用者一般性的看法。至於後一問題前面我講過了我的看法，我覺得使用中國大陸XX和台灣XX比較不會冒犯到主張台灣中華民國是中國一部分的人。我自己認為台灣中華民國不屬中國也覺得還可接受ffaarr (talk) 2012年6月14日 (四) 03:31 (UTC)

且不說自我參照的問題，我認為英文版的台灣條目是有待改進的。另外，現有的英文版中這樣寫法很大依據是英文中的Taiwan是Republic of China的簡稱，但這不等同於中文中台灣是中華民國的簡稱。—Snorri（留言） 2012年6月14日 (四) 03:37 (UTC)
英文版country的用法，恰恰起到了模糊化我們對中台問題的不同立場造成的困擾。因為country指的是政治實體，既可以是國家，也可以不是國家。而到了中文country變成了國家，反而沒有了這種模糊化。爭議也就隨之而來。另外，我其實沒說要改成「國家或地區」，我只是說這種做法比較常見。我反倒是比較傾向於用「政治單位」或「政治實體」來表述，但恐怕這一來不常用，二來恐有原創研究嫌疑 :D--百無一用是書生 (☎) 2012年6月14日 (四) 03:38 (UTC)
回snorri，國際上通用的是英文，所以我說國際上很通用。中文世界當然有各種看法，事實上為什麼我認為很多分類用台灣比較好（除了直接與政府相關的條目類別），就是因為台灣一詞在中文世界有不同的看法，才能有模糊化的作用。中華人民共和國的人可以把台灣當作省或特別行政區，極端台獨的人可以當它是未來的台灣共和國，支持中華民國的人可以和國際上一樣把它當成中華民國在台灣的簡稱，這樣才能在無法並列的分類中，讓不同立場的人各自表述。
回shizhao 我個人本來是覺得國家這個詞本身就其實就有類似於country模糊化的效果了。（當然每個人感受可能不同）國際承認與否可能關乎是否為主權國家，但如果只是按條目中所說國家，指涉的範圍很廣，國際承認與否似乎非必然，另外，比如連像西蘭公國都能稱為私人國家了。而「各國xx」分類中用國（對應英文state），其範圍似乎還比國家更大。ffaarr (talk) 2012年6月14日 (四) 04:07 (UTC)
此事很容易讓人鑽空子，浪費資源，還是明確討論出一個結果，列為方針為好。余兮（留言） 2012年6月15日 (五) 11:04 (UTC)
我贊用ffaarr的意見，「台灣」可以做「台灣國」、「(中國的)台灣省」、「中華民國簡稱」多義，其實是比較模糊化的說法，在非確定要使用「國家正式稱謂」的條目裏，用台灣本身是比較能兼顧各方平衡的。--Reke（留言） 2012年6月16日 (六) 03:14 (UTC)
現在討論的不是條目里的使用，而是分類的名稱，所以會有不同。具體見上面討論。—Snorri（留言） 2012年6月16日 (六) 15:47 (UTC)
我是指在分類裏的使用沒錯，因為孔廟這個分類非確定要使用「國家正式稱謂」的條目，所以用台灣會比用中華民國有更多的模糊空間；至於一些「依國家xx」的分類下，就是「確定要使用國家正式稱謂」的情形，則宜用中華民國。--Reke（留言） 2012年6月19日 (二) 12:50 (UTC)

消歧義頁的目標頁面能否是消歧義頁？

如中國人口：

中國人口可以指：

中華人民共和國人口：

中華人民共和國人口可以指：

--2011wp（留言） 2012年6月18日 (一) 11:23 (UTC)

雖然的確存在有消歧義頁面指向另外一個消歧義頁面的情況，但跟您這裏舉的例子完全不同。我不知道您顧慮的重點是什麼，但以上的內容其實在同一個消歧義頁面中就能處理完畢了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年6月18日 (一) 15:48 (UTC)
為何中華人民共和國人口可以指香港人口和澳門人口？這個消歧義有必要麼？—Snorri（留言） 2012年6月18日 (一) 16:04 (UTC)
應該說中華人民共和國人口有兩種可能的統計方式，一種是排除港澳人口、一種是包含港澳人口吧？如果是後者，並不屬於消歧義的範疇，但是可以在消歧義頁之內說明『中華人民共和國人口包含港澳人口』，所以我才說根本沒有必要在消歧義頁面中再指向另外一個消歧義頁。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年6月19日 (二) 17:45 (UTC)
中華人民共和國人口為何不包括香港澳門呢？不包括香港澳門的話應當叫做中國內地人口吧。這個不用註釋吧？總之第二個消歧義是沒有必要的。—Snorri（留言） 2012年6月19日 (二) 17:54 (UTC)

迷你自存倉

不斷被加入廣告鏈結[7], [8], [9], [10]有甚麼辦法應付?--Nivekin※請留言 2012年6月20日 (三) 05:16 (UTC)

我先把這幾個網址放到黑名單裏面去好了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年6月20日 (三) 08:42 (UTC)

問：關於「名偵探柯南」及「江戶川柯南」

1. 有相似的資料,並且其中一個包含較多資料。


(問) 會否可以改在「江戶川柯南」中加入「名偵探柯南」條目連結代替重覆的資料。
2.名偵探柯南#客串角色的資料整理
(問)不如改用表格代替吧! ——Blacktc（留言） 2012年6月19日 (二) 13:35 (UTC)

應該把道具全刪了。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月20日 (三) 08:56 (UTC)

探討模板使用：Template:Kor和Template:Infobox Korean name 怎麼用？

上述兩者皆可以提供韓國事物名稱的諺文、朝鮮漢字和羅馬轉寫的資訊，如林珠銀使用了後者，具惠善則兩者都使用了，當然還有很多條目是只使用了前者，又或兩者都不使用。我想問的是，對於韓國相關條目應該使用哪一模板標示這些資訊？還是兩者同時用？在這問題上社群中有沒有共識？Silvermetals（留言） 2012年6月15日 (五) 20:37 (UTC)

怎樣好看怎樣來就行了。比如條目已經有一個很長的infobox，用{{kor}}可能好些，如果人的名號比較長則傾向{{infobox korean name}}。當然兩個都不用也不是不行。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月20日 (三) 08:59 (UTC)

新華社製作的神九圖是自由版權？

File:神舟九號天宮一號載人交會對接任務過程.jpg
神舟九號天宮一號載人交會對接任務過程

發到這裏可能不太合適，如果有問題麻煩告知。不過這圖真的是自由版權嗎？ 不太熟悉這塊，不過新華網最下面可是寫着版權所有：

版權公告　本網站所刊登的新華社及新華網各種新聞、信息和各種專題專欄資料
均為新華通訊社版權所有，未經協議授權，禁止下載使用。

--小烈 (找我?) 2012年6月17日 (日) 13:13 (UTC)

地名消歧義

User:Liangent-bot在修改地名消歧義時，把裏面舊地名都刪了[11]--2011wp（留言） 2012年6月21日 (四) 10:04 (UTC)

有詞條準備升DYK了

歡迎各位用戶補充廣州電視台新聞節目列表條目以達到DYK的水平，比如補充一下比如部分節目的歷史和信息、主播和記者列表等等。非珠三角用戶建議查閱廣視網和中國網絡電視粵語台以補充條目。另外條目風格建議參考亞視新聞和無線新聞等條目。

本聲明已在其條目的討論頁、廣東維基人佈告板和新浪微博@mraandtux同時發佈。

——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月21日 (四) 13:54 (UTC)

標題是否可以有書名號？

參見舊大陸的豬籠草、新豬籠草的編輯歷史--2011wp（留言） 2012年6月21日 (四) 00:35 (UTC)

個人覺得即使是在顯示上，條目標題用書名號有些過度了，當然正文用書名號是必須的。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月21日 (四) 04:38 (UTC)
  • (！)意見：考量到搜索與連結的需要，我認為條目標題並不適合放入書名號。但是，在內文中提及時（包括首段文章中的開頭）加上書名號是必要的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年6月21日 (四) 07:23 (UTC)
  • 我使用的是標題轉換組操作的。當前條目名並不含書名號，對於搜索和內鏈無影響，只是單純的恢復了書名號在條目的顯示。英文對書籍、電影等條目也會作出類似的，給條目名加斜體的處理。之前將書名號廢除使用，可能是因為舊系統不支持帶書名號的字符做條目名，而帶書名號的標題才是中文的正確形式（既然在文內應添加，條目名按理也是應該的）。我在未改變當下方針的情況下作出了一些嘗試，恢復書名號在中文維基條目名內的顯示。希望大家考慮是否可嘗試。烏拉跨氪 2012年6月21日 (四) 07:43 (UTC)
如果是利用noteTA標籤來進行顯示上的轉換，但並不影響實際上的資料結構的話，我倒是覺得可以考慮使用。參考了一下英文版的作法，發現他們是用一個斜體字工具{{italic title}}達到類似效果。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年6月21日 (四) 07:53 (UTC)
是的。我正是參考了英文的這一處理作出的。在原理上，英文模板也是類似的抓取標題名，加斜體，與轉換組操作是類似的。烏拉跨氪 2012年6月21日 (四) 07:59 (UTC)
覺得這個做法不錯。--Reke（留言） 2012年6月21日 (四) 10:58 (UTC)
書名號只是為了標示這是出版物的吧？為了在句子中與其他內容區分。單獨的標題沒必要用書名號吧？辭典類出版物中大多也不會對書、電影等條目/詞條加上書名號。圖書、電影海報等也不會對本書、本電影的標題加書名號--百無一用是書生 (☎) 2012年6月21日 (四) 13:05 (UTC)
+1--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月21日 (四) 13:07 (UTC)

就算不管這個書名號的具體問題，我不喜歡使顯示的標題和可以複製來連結的標題不符的改動。Liangent（留言） 2012年6月21日 (四) 15:50 (UTC)

請問能否批量修改連結？

如：

……

這些頁面指向消歧義頁，實際上基本都只有那一個意思。

User:Liangent-bot建立行政區劃條目後，指向消歧義頁的連結更多： 

广州市 （编辑） → 大石街道
广州市 （编辑） → 海龙街道
广州市 （编辑） → 南沙街道
广州市 （编辑） → 石井街道
广州市 （编辑） → 南岗街道
广州市 （编辑） → 金沙街道
广州市 （编辑） → 花山镇
广州市 （编辑） → 东区街道
广州市 （编辑） → 雅瑶镇
广州市 （编辑） → 白云街道
广州市 （编辑） → 温泉镇
广州市 （编辑） → 新塘镇
广州市 （编辑） → 中新镇
广州市 （编辑） → 石滩镇
广州市 （编辑） → 沙头街道
广州市 （编辑） → 朱村街道
广州市 （编辑） → 九龙镇
广州市 （编辑） → 城郊街道
广州市 （编辑） → 夏港街道
广州市 （编辑） → 龙洞街道
广州市 （编辑） → 岭南街道
广州市 （编辑） → 兴华街道
广州市 （编辑） → 彩虹街道
广州市 （编辑） → 中南街道
广州市 （编辑） → 新塘街道
广州市 （编辑） → 凤凰街道
广州市 （编辑） → 前进街道
广州市 （编辑） → 登峰街道
广州市 （编辑） → 大东街道
广州市 （编辑） → 人民街道
广州市 （编辑） → 北京街道
广州市 （编辑） → 长兴街道
广州市 （编辑） → 滨江街道
广州市 （编辑） → 龙凤街道
广州市 （编辑） → 江海街道
广州市 （编辑） → 南村镇
广州市 （编辑） → 大岗镇
广州市 （编辑） → 红山街道
广州市 （编辑） → 新市街道
广州市 （编辑） → 同和街道
广州市 （编辑） → 嘉禾街道
广州市 （编辑） → 人和镇
广州市 （编辑） → 沙湾街道
广州市 （编辑） → 桥南街道
广州市 （编辑） → 东环街道
广州市 （编辑） → 洛浦街道
广州市 （编辑） → 化龙镇
广州市 （编辑） → 石楼镇
广州市 （编辑） → 大塘街道
广州市 （编辑） → 横沥镇
广州市 （编辑） → 东风街道
广州市 （编辑） → 太和镇
广州市 （编辑） → 建设街道
广州市 （编辑） → 东湖街道
广州市 （编辑） → 站前街道
广州市 （编辑） → 东涌镇
广州市 （编辑） → 新港街道
广州市 （编辑） → 沙河街道
广州市 （编辑） → 鳌头镇
广州市 （编辑） → 新华街道

這些連結指向的當然是大石街道 (廣州市)、海龍街道 (廣州市)、南沙街道 (廣州市)。

城市條目相當多，不可能一一修改--2011wp（留言） 2012年6月21日 (四) 09:35 (UTC)

AWB....或找回Liangent，但確定是「所有」嗎？－卍田卐JC1 2012年6月21日 (四) 10:34 (UTC)
建議使用WP:移動請求。--CHEM.is.TRY 2012年6月21日 (四) 13:30 (UTC)
(！)意見：並不是「所有」......-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月21日 (四) 17:52 (UTC)
我先用模板把廣州市裏面的處理了看看：[12]。Liangent（留言） 2012年6月21日 (四) 18:08 (UTC)

「伊號第*潛水艦」的命名

例如伊號第一潛水艦，目前的命名是照搬日文，我認為不合適。因為我只看到過「伊*號潛艇」的說法。--MakecatTalk 2012年6月11日 (一) 03:30 (UTC)

(＋)支持：查過手邊的軍事書籍，的確是以『伊1號潛艇』這樣的翻譯方式為主。支持以中文敘述方式為主，建議日文原文還是留作註釋標記便於對照參考。--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月11日 (一) 07:17 (UTC)
我建議使用「伊號第＊潛艦」比較好，因為一來這是原名，二來使用「潛艦」直接替代「潛水艦」更為適合。另外因日本海軍本身的歷史問題及艦種類別，將「潛水艦」硬改成「潛艇」並不合適。--武蔵（留言） 2012年6月14日 (四) 14:35 (UTC)
有中文翻譯的話，應該儘量使用中文。—Snorri（留言） 2012年6月14日 (四) 14:38 (UTC)
不過我看來，使用「伊＊號潛艇」有點奇怪，因為「伊號第＊潛水艦」這個名稱是由「伊號潛水艦」加上編號而來，所以使用「伊號第＊潛艦」可能一次過乎合日本艦船及中文命名的問題。另外再深入的理據可再作解釋。--武蔵（留言） 2012年6月14日 (四) 14:54 (UTC)
根據命名常規，同意「伊*號潛艇」。--CHEM.is.TRY 2012年6月16日 (六) 03:58 (UTC)
「伊*號潛艇」不是最正確的命名，使用這種名稱的多為翻譯自英文的書籍，這種命名並無正式規範或文獻依據可言，相反「伊號第＊潛水艦」或「伊號第＊潛艦」為根據正式的日本海軍的命名規範而成，多數譯自日語的書籍亦使用這些命名。再者，與其使用「伊*號潛艇」，倒不如使用「伊號第＊潛艦」的簡稱「伊（阿拉伯數字）潛艦」，如「伊400潛艦」更好。--武蔵（留言） 2012年6月16日 (六) 08:38 (UTC)
名稱和編號之間是否需要連字符？比如使用"伊-400潛艦"。-Mys 721tx(留言) 2012年6月20日 (三) 20:34 (UTC)
我記得在大陸無論潛艇排水量多大都稱為艇[13]，可能還需要做一下地區用詞轉換。-Mys 721tx(留言) 2012年6月20日 (三) 20:34 (UTC)
在台灣只聽過『潛艇』、『潛水艇』與『潛艦』的說法，但『潛水艦』這種用法很罕見，應該可以歸類為純粹的日文漢字。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年6月21日 (四) 16:21 (UTC)
所以說「潛艦」比較好。另外，回應一下Mys_721tx閣下的問題，名稱和編號中間應不需要連字符，最簡單的可直接叫「伊400」。還有的是，使用地區用詞不但不能解決問題，反而更亂，因為在1919年前，日本海軍是沒有「潛水艦」的，而是一律使用「潛水艇」。「潛水艦」一詞在1919年後才使用。--武蔵（留言） 2012年6月21日 (四) 18:55 (UTC)

求翻譯

求大大把手機版主頁上面的 Type search term above and marching article titles will appear there 譯成中文。-- ──★──  2012年6月1日 (五) 08:29 (UTC)

另求維友將手機版首頁上的 No article titles match your search. Change your search, or press the keyboard search button to search inside articles. 這句話改成中文。-- ──★──  2012年6月22日 (五) 01:14 (UTC)

中文是什麼？Liangent（留言） 2012年6月22日 (五) 04:00 (UTC)

個人唱片（非個人專輯）

請見Evolve首句。根據專輯的定義，一張唱片要能被稱為專輯，必須至少包含4首歌曲，或總長度超過20分鐘。Evolve有8首歌曲，明顯符合專輯的定義，為何是個人唱片但非個人專輯？--Quest for Truth（留言） 2012年6月18日 (一) 05:44 (UTC)

  • (※)注意：目前還有一定數量，主要翻譯自日語維基的專輯（單曲）條目，未被提刪。--RiceRice（留言） 2012年6月18日 (一) 05:52 (UTC)
    • 我不明白你所說的話跟我的疑問有甚麼關係……一般來說，只要一首歌有其獨特之處（即是符合WP:知名度），例如很過一些大獎，或者是影視作品主題曲等，寫成一個條目很合理。--Quest for Truth（留言） 2012年6月18日 (一) 09:11 (UTC)
    • (～)補充，在維基百科:關注度 (音樂)（雖然只是個草案/方針翻譯本）的標準更寬鬆，「通常，如果樂手或樂隊被視為具有關注度，其正式發行的作品往往具有足夠關注度，使其在維基百科中具有獨立條目。」，並不理會該作品有否奪獎、是否影視作品主題曲、甚至（只是個人理解）有沒有基本關注度等等。不過你覺得應該要提刪的話倒可以試一試。－Hijk910（留言） 2012年6月21日 (四) 09:23 (UTC)
      • 再(～)補充，en:Wikipedia:Notability (music)#Recordings（英語版方針）中的標準則嚴謹一點，「A single requires its own notability, and that notability is not inherited and requires independent evidence. That a single is an officially released recording by a notable musician or ensemble is not by itself reason for a standalone article.」（個人翻譯：單曲條目須有自己的關注度。該關注度並不能繼承自他人，而且需要第三方來源支撐。即一組具關注度的音樂家/團體正式發行的作品未必能擁有其獨立條目。）（似乎翻譯版有點舊了……）－Hijk910（留言） 2012年6月22日 (五) 09:54 (UTC)
專輯通常是指錄音室專輯，而Evolve看來是迷你專輯。—AT 2012年6月18日 (一) 06:01 (UTC)
我剛才跟別人說唱片通常指黑膠唱片（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/06/18#唱片），沒想到在這裏有人會告訴我專輯通常是指錄音室專輯 囧rz...--Quest for Truth（留言） 2012年6月18日 (一) 09:11 (UTC)
個人認為有10首歌是專輯，5首歌是EP，3首歌是單曲···但唱片公司高興怎麼說就怎麼說···--Fanglongzong® 2012年6月21日 (四) 09:12 (UTC)

韓文翻譯問題

바탕、돋움和맑은 고딕應該怎樣翻譯？？？—以上未簽名的留言由Goldstar（對話｜貢獻）於2012年6月22日 (五) 09:37加入。 —以上未簽名的留言是於2012年6月22日 (五) 14:00 (UTC)之前加入的。

字體名。wikt:바탕、wikt:돋우다、wikt:맑다、wikt:고딕。ɧ（留言） 2012年6月22日 (五) 23:05 (UTC)

Campione 弒神者！

在該條目編輯時，天壤劫火非常堅持以他上傳的臺版封面為準，並以「其他輕小說的中文維基亦是使用「臺版封面」」為由，移除個人所上傳LOGO連結。即使解釋也只回一句「我已不想再與您說明了，我見一次改一次。」拒絕繼續溝通下去。

對此，個人看法如下：

  1. 日版LOGO象徵授權方原作，並不影響條目內容，何以台版代理商標識優於授權方？
  2. 像加速世界、刀劍神域等其日方原作只用文字排版而無LOGO設計，原作當然可以用其他圖像代表。
  3. 每人取向不同，有些人認為用個圖像就能代表，不考慮LOGO使用問題，然也不應排斥LOGO除之。
  4. 基於先到先得原則，雖取得原版LOGO就會修正，但也與其他圖像並存，不會移除原連結。

請問在條目中的Infobox中應優先使用原版LOGO還是代理商版封面？--Justice305（留言） 2012年6月23日 (六) 03:54 (UTC)

為甚麼只有原版LOGO與代理商版封面兩種選項，還有日本原作封面可以選擇不是嗎？我是覺得封面比logo好，因為能夠提供給人的訊息更多（作品風格等等），而且logo在一些情況下是可以自己做並上傳到共享資源的。但是封面部分應該是要日版的最初封面，要不下次有人要傳中國版封面、有人要上傳英文版封面怎麼辦？另外先到先得應該只有在標題命名使用吧，條目內容引用這規則也未免太怪了。--KOKUYO（留言） 2012年6月23日 (六) 04:12 (UTC)
前面已言，因為這次爭議是日版LOGO與台版封面。當然日本原作封面也可以，但也不應「有我就沒有你」、互不兩立吧？--Justice305（留言） 2012年6月23日 (六) 04:18 (UTC)
兩個都加入，開心。小鬍子 - (對話) 2012年6月23日 (六) 04:30 (UTC)
那我會傾向最上頭是放日版封面（有封面又有logo），然後下方再看有沒有好的日版LOGO（有些時候輕小說、漫畫、動畫、遊戲會不一樣）。不過這個作法之前咱也被人反對過，原因在於封面與logo兩者都是要表示同一個作品而可能違背合理使用的範疇，但這應該不在這討論之內了。另外我把《Campione 弒神者！》該刪的圖片先用走了，一直掛着{{模板:Non-free}}別人看了也煩。然後台版封面要不要刪另外上傳日版封面就隨便了，這條目我沒看過所以不好修改內容。--KOKUYO（留言） 2012年6月23日 (六) 04:33 (UTC)
有logo用logo，原版優先，沒的話才以封面代替。——路過圍觀人士 2012年6月23日 (六) 04:45 (UTC)
為什麼封面的優先順序是放在logo作品之後？可否請閣下解釋一下（呃……前面沒講清楚，咱講得封面是指原作或者跨媒體企畫中最主要的作品）。--KOKUYO（留言） 2012年6月23日 (六) 04:49 (UTC)
logo是對整個作品系列的，封面只是針對其中一個媒體化的，不全面，尤其跨媒體作品太多，差異太大的更加——路過圍觀人士 2012年6月23日 (六) 04:54 (UTC)
但是在下是認為（其實目前咱也才編過2個啦XD）放第一個原作是沒有問題的，各位在編條目時仍然會以原作的故事背景為主不是嗎（當然……跨媒體的作品絕大多數是以原作改編而成），那麼Infobox的第一個圖片先放原作品封面又何嘗不可呢？而且許多條目的跨媒體合作部分往往只是一小段表格性內容＋一些敘述文字而已，沒必要把原作的重要性放低啦。另外所用的logo也有可能不同吧，在一些情況下（如現在討論的《Campione 弒神者！》）不就看到logo改變了啦☺。如果是咱要編會在Infobox先放原作封面，然後再考慮先是否要於下面媒體分類部分再放logo，人物介紹處加上一張合照圖，動畫、漫畫等多媒體部分則看看要不要加上各自的封面（不過一部分原因也是美觀啦，Infobox頭重腳輕總是怪怪的）。--KOKUYO（留言） 2012年6月23日 (六) 05:09 (UTC)
先討論好嗎？直接將logo和封面對調，天壤劫火又改回來，有意義嗎？小鬍子 - (對話) 2012年6月23日 (六) 08:22 (UTC)
依照個人來作的優先處理順序來講，咱會希望先刪掉File:Campione(TW03).jpg，然後另外上傳日版封面，然後把logo往下放。再怎麼說我實在看不出來台灣版的第三集有哪裏如此重要了，要放也應該放日版的第一集才對。至於封面跟logo要挑選哪個或者哪個放上面應該我是覺得像「參考資料」不要限制就好，畢竟這種東西並不會有誰對誰錯。我的看法是使用logo在一些情況下可以整合所有跨媒體計劃的識別標誌但不能給予更多資訊（如人物、畫風等等），原作封面則可以完整舉例原作樣貌與識別標誌（同時有logo與人物），對此我會偏好後者方案並且把logo作為輔助用。如果說logo是為了因應跨媒體作品的話，但是很多時後仍然會一一上傳不同樣式的logo（如現在討論的《Campione 弒神者！》），這樣採用logo的意義在下並不認為有贏過上傳封面。--KOKUYO（留言） 2012年6月23日 (六) 08:48 (UTC)

Per-Olov Löwdin翻譯

求助，en:Per-Olov Löwdin如何翻譯？--William915（與我討論） 2012年6月24日 (日) 05:43 (UTC)

佩爾-奧洛夫·勒夫丁。ɧ（留言） 2012年6月24日 (日) 05:55 (UTC)

Per-Olov Löwdin翻譯

求助，en:Per-Olov Löwdin如何翻譯？--William915（與我討論） 2012年6月24日 (日) 05:43 (UTC)

佩爾-奧洛夫·勒夫丁。ɧ（留言） 2012年6月24日 (日) 05:55 (UTC)

舉報 Aronlee90 對薄瓜瓜詞條長期，反覆多次瘋狂刪除大量正確內容，而且屢教不改

時空

根據WP:NOT刪除了大量內容，想聽聽大家的意見。 --William915（與我討論） 2012年6月24日 (日) 11:27 (UTC)

有點像在「研究」……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月26日 (二) 10:01 (UTC)

「社會大學」破壞

見[14]。--Mewaqua 2012年6月22日 (五) 04:11 (UTC)

皆是針對教育程度的造假，例如明顯的內容破壞「……社會大學某某系畢業、肄業」、不明顯的內容破壞「……某某系肄業、退學、輟學、二一」等，後者會比前者還難察覺。大約四月份就有類似的破壞了，有沒有更早的我不清楚。破壞者是不同IP的來源，看似比較固定的IP例如163.32.61.85，所以我只有提報這一個（5月26查封一個星期，之後仍陸續破壞，6月19日查封一個月）。社會大學這條目也是它創建的，見User talk:163.32.61.85。--Mihara57（留言） 2012年6月22日 (五) 05:52 (UTC)
所以沒有社會大學這種大學囉？小鬍子 - (對話) 2012年6月22日 (五) 06:16 (UTC)
一般普遍譯作社區大學或社區學院（Community College），是為推廣終身教育而創建的教育機構，也有結業證書可拿。至於法鼓山、行天宮的社會大學似乎與前者並沒什麼不同，只是換了個名稱。以前自嘲就讀「社會大學」是指踏入社會而言，跟真正的教育機構扯不上關係。--Mihara57（留言） 2012年6月22日 (五) 06:47 (UTC)
原來是我太笨了，我以為真的有這個大學。小鬍子 - (對話) 2012年6月22日 (五) 08:00 (UTC)
百度百科有社會大學這條目。--Mihara57（留言） 2012年6月22日 (五) 12:36 (UTC)
還有HINET IP 218.172.222.6等的破壞，改用「[[社會]][[大學]]」，不過用Google仍可找出被此種方式亂改的條目。--Mewaqua 2012年6月22日 (五) 12:30 (UTC)
"社會大學" site:zh.wikipedia.org，Google是指這樣？--Mihara57（留言） 2012年6月22日 (五) 12:50 (UTC)
是。--Mewaqua 2012年6月22日 (五) 12:57 (UTC)
目前163.32.61.85這ip疑似與高雄市有關，見1、2、3。白天用這ip，疑似用的是台灣學術網絡（07:26~16:01）。晚上的ip就不固定了，就是您說的用HINET的218.172.222.6（20:21~20:48），還有218.172.220.157（禮拜六晚上九點用家裏的網絡？）、218.172.219.53（禮拜日早上用家裏的網絡？）。--Mihara57（留言） 2012年6月22日 (五) 13:04 (UTC)
Special:用戶貢獻/218.172.221.8，最新破壞教育程度的IP用戶，管理員請封禁。管理員請封禁。管理員請封禁。小鬍子 - (對話) 2012年6月22日 (五) 13:34 (UTC)
[15] Liangent（留言） 2012年6月27日 (三) 09:21 (UTC)

廣義相對論入門、遺傳學入門、量子力學入門

怎麼可以單獨再建立一個條目呢？這不是重複嗎？--2011wp（留言） 2012年6月21日 (四) 01:58 (UTC)

En.wiki一直有此傳統，科學相關有introduction to xxx系列條目。是否適合引進中文有待商榷，不過個人持肯定態度。--小烈 (找我?) 2012年6月21日 (四) 03:08 (UTC)
覺得翻譯成「廣義相對論簡介」要好些……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月21日 (四) 04:36 (UTC)
(＋)同意--MakecatTalk 2012年6月21日 (四) 07:51 (UTC)
我一直覺得這應該是維基教科書的內容--百無一用是書生 (☎) 2012年6月21日 (四) 13:06 (UTC)
囧rz...：那也要有本錢要有人編啊……--KOKUYO（留言） 2012年6月28日 (四) 10:37 (UTC)

關於希臘文詞彙的排版問題

我發現中文維基百科裏面的希臘文詞彙必須配上{{lang|el|}}標籤才能正常顯示，大家是否有此同感？ -- ──★──  2012年6月24日 (日) 01:38 (UTC)

請求處理廣告師

近日，作家韓寒的作品、莫言的作品被IP位址「220.189.209.59」蓄意在「外部連接」一欄中加入「卓越亞馬遜」的書籍出售頁面，而且機械人檢測不到是廣告。不知道其他作家的作品有沒有同樣被卓越亞馬遜廣告師的廣告宣傳，請求封禁這個IP位址，以警告卓越亞馬遜向維基百科滲透。--劍指中原（留言） 2012年6月28日 (四) 04:01 (UTC)

Special:LinkSearch/http://www.amazon.cn/gp/product/ Liangent（留言） 2012年6月28日 (四) 04:40 (UTC)
  • 這類網站可能有收入分成計劃，就是從一個網站點連結之後購買的東西之收入，可分成到該網站。而識別是哪個網站就是通過網址。估計加入連結的用戶是把自己的連結代碼加上了，以便賺錢。--王小朋友（留言） 2012年6月30日 (六) 15:43 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年6月&oldid=61008495"