羯
羯（拼音：jié ，中古拼音：kiat），又称羯胡，中国古代北方民族之一，源于小月氏。
目录 |
简介 [编辑]
羯人入塞之前，隶属于匈奴，即“匈奴别落”。羯人具有深目、高鼻、多须的特点[來源請求]。其族源有数说：曰为入塞匈奴19种中羌渠之后裔；或曰西域胡占主要成分；或曰即西域胡之一种；又有说是匈奴从西域掳劫而来的奴隶，后被带入中原。体貌特征类似于高加索人种。
歷史概況 [编辑]
东汉 [编辑]
东汉后的魏蜀吴三国，曹魏地处北方据有燕赵，而且实力最强。曹操在灭袁术、吕布、袁绍群雄之后又降乌桓，统一北方，于建安二十一年（216年）称魏王，都邺（今河北临漳县西南）。曹丕代汉立魏后，辖淮河以北的广大地区，境内除中原汉族外，还包括匈奴、鲜卑、氐、羌、乌桓、羯、卢水胡、西零等少数民族，其间的鲜卑、乌桓和匈奴较为强大。
十六国——后赵 [编辑]
前赵、后赵的对峙与统治 [编辑]
后赵（今河北、山西、河南、山东、陕西、江苏、安徽、湖北、甘肃、辽宁的一部分）。
西晋灭亡后，匈奴族统治者刘聪占有了北方大部分土地。公元318年刘聪死，刘曜乘内部变乱之机，夺取政权，迁都长安称帝，国号为汉国（后被改称为赵），史称前赵。东晋元帝大兴二年（公元319年），石勒反刘曜，自称大单于、赵王，定都襄国（今河北邢台市），以河内等24郡为赵国，拥有民户29万，史称后赵。为十六国之一。
石勒为巩固其统治，重用汉族人赵郡张宾为谋主，采用汉族的一些统治政策，国力日强。参照魏、晋王朝的法规，建立各种政治制度，设立学校，提倡经学，阅实户口，劝课农桑，对安定社会起到一定作用。但法政严苛，杀人甚多。实行“胡汉分治”，禁说“胡”字；称羯人为国人，称汉人为汉人；纵容羯人欺压异族。朝廷设有专门官吏门臣祭酒，管理羯人诉讼。
公元321年，遣石虎进取幽州，俘刺史段匹磾，幽州、冀州、并州三州皆归属后赵。不久，石虎又率军进讨鲜卑郁粥于离石，郁粥逃奔乌桓，石虎悉降其众，继尔南下，尽收河南之地。前赵与后赵为争夺地盘，多次交战，公元329 年，石勒攻灭前赵，并有关陇之地。后赵之地“南逾淮海，东滨于海，西至河西，北尽燕代”，统治了北方广大地区，与江南的东晋政权形成北南对峙局面。石勒在位，实行过一些汉化政策。公元333年，石勒死，侄石虎夺取政权，施行暴政，民不聊生，于349年为冉闵所灭。羯人最后主要同化于汉族之中。
冉闵灭后赵，前燕灭冉魏 [编辑]
石勒死后，石虎继位，于公元335年迁都邺城（今河北临漳西南）。石虎残暴，杀戮汉族，在邺城大建宫室，筑楼台高阁，众役繁兴，加之征辽西、征东晋的穷兵黩武，终于引发了社会的动荡和人民的强烈反抗。公元349年，梁犊率边兵起义，打击了后赵的统治者。石虎病死后，他的儿子们为争夺帝位，自相残杀，后赵大将军石虎养孙石闵（汉族，后改名李闵、冉闵）号召汉族杀胡人，攻杀后赵皇帝石鉴，夺取政权，国号魏，史称冉魏，仍都邺城。 冉魏政权，驱逐屠戮胡人，汉人纷纷响应，大量胡人回迁。公元352年，鲜卑族首领慕容氏从东北攻入冀州，冉闵兵败被杀，冉魏政权仅两年多就被灭亡了。
鲜卑化的羯人 [编辑]
有观点认为尔朱川（今山西西北部流經神池、五寨、保德縣之朱家川）发源的爾朱榮也为鲜卑化的羯人。
鲜卑化的羯人侯景其後陸續派軍在三吳地區大肆燒殺搶掠。551年，廢蕭綱，再立豫章王蕭棟為帝，改元天正。同年，再命蕭棟禪讓，侯景登極為帝，國號漢，改元太始。 后南朝汉族军民平定侯景之乱。
語言 [编辑]
羯語有一段話留存於史書中，該段片語為：「秀支替戾岡，僕谷劬禿當。(音)」其中「秀支」指軍隊；「替戾岡」指「派出」；「僕谷」指的是劉曜的位階；而「劬禿當」則指「捉拿」。[1][2]
這段片語已為一些人出版的刊物所檢析。白鳥庫吉 (1900)[3]、古斯塔夫‧約翰‧拉姆斯戴德(Gustaf John Ramstedt) (1922)[4]、路易‧巴忍(Louis Bazin) (1948)[5]、馮‧賈拜因氏(von Gabain) (1950)[6]與舍爾瓦什澤氏(Shervashidze) (1986)[7]等人皆假設羯語為突厥語族的語言，並據其假設給出了對羯語這段話的構擬和翻譯：
| 拉姆斯戴德氏之構擬 | 巴忍氏之構擬 | 馮‧賈拜因氏之構擬 | 舍爾瓦什澤氏之構擬 |
|---|---|---|---|
| Sükä talıqın bügüg tutun! |
Süg tägti ıdqaŋ boquγıγ tutqaŋ! |
Särig tılıtqan buγuγ kötürkän |
Sükâ tol'iqtin buγuγ qodigo(d)tin |
| 伴隨戰爭 (並)捉得「僕谷」(bügü)！ |
遣軍攻擊 捉住指揮官！ |
你若出動軍隊 (你)當得那隻鹿 |
你進入軍隊 廢黜「僕谷」(buγuγ) |
艾德溫‧普雷布朗克(Edwin G. Pulleyblank) (1963)認為根據基於突厥語族假設的構擬，和該片語在中古漢語中的發音是難相契合的，因此這些構擬不能算是非常成功的。他並提出羯語乃葉尼塞語系語言的假說。[8]:264
沃文氏(Vovin)根據羯語屬葉尼塞語系的假說，給出了以下的構擬與翻譯[9]：
| 沃文氏之構擬 |
|---|
| suke t-i-r-ek-ang bok-kok k-o-t-o-kt-ang |
| 軍隊 PV-CM-PERF-出去-3pp 僕谷 PV-?-OBJ-CM-抓-3pp
(PV = 前動詞(preverb)；CM = 變位標記；OBJ = 受詞標記；PERF = 完成式標記) |
| 軍隊已出發。他們將會抓到「僕谷」(指劉曜) |
迁徙 [编辑]
羯族内徙后居于上党武乡县（今山西榆社县），羯族徙居武乡的时间，仅凭现有文献记载已难以确证。关于羯族的族属问题，史籍记载也极少。《晋书·石勒载记》说：“石勒字世龙，初名，上党武乡羯人也，其先匈奴别部羌渠之胄。”《魏书· 羯胡石勒传》云：“其先匈奴别部，分散居于上党乡羯室，因号羯胡。”又考《晋书·北狄匈奴传》所载，云入塞匈奴19种，其中有羌渠一支。王仲荦认为羯人是石国人。认为羯人高鼻深目多须、崇祆教，同匈奴不是一个部落，又据《魏书》有者舌国，《隋书》有石国，都柘折城，即今天的塔什干，据此推断，石勒的祖先可能就是石国人。移居中原后，遂以石为姓。
七十年代以来，童超经过多方考证，认为羯人是中亚康居人，但羯人不是被康居人所征服的南部农业居民——粟特人。而是康居（羌渠）游牧人。两汉时期，康居羁属匈，因而可能有一部分人随匈奴东来，转战于蒙古草原，其后又随之南迁，逐渐内徙于上党武乡一带，因为他们既是康居人，又是匈奴的附庸，故称：“匈奴别部，羌渠之胄。”[10]
羯族的活动见于记载的仅有石勒为并州刺史司马腾卖于河北、山东做奴隶。其后石勒先召集王阳等八人为“骑盗”，后又为“二十八大盗”。刘渊起兵后，石勒率所部响应，归附刘渊转战于并州。汉国刘聪继位后，两度授石勒为并州刺史。石勒由并州坐大，后又受命都督冀、幽、并、青四州杂夷，受封为上党郡公，又署其长子为上党国世子，移襄国建后赵，但并州、平阳、上党仍是他们的主要根据地。
后裔 [编辑]
有些历史学家推测古代羯族与现今居住于鄂毕河与叶尼塞河流域的凯特人（Kets）存在着渊源关系，因为“羯”字的中古发音（“羯”字的中古发音一說為[ki̯at][8]:246）与凯特一称相当接近。有人把羯人与粟特人（即索格特）联系起来，因为建立后赵的羯族“石”氏声称来自乌兹别克斯坦首都塔什干的索格特州（这一地区随后称为“石国”）。安禄山的继父是粟特人，也被称为“羯胡”。也有人称羯人就是大月氏人或吐火罗人。
腳註 [编辑]
- ^ 《晉書·卷九十五·列傳第六十五·藝術傳》：及曜自攻洛陽，勒將救之，其群下咸諫以為不可。勒以訪澄，澄曰：「相輪鈴音云：『秀支替戾岡，僕谷劬禿當。』此羯語也。秀支，軍也。替戾岡，出也。僕谷，劉曜胡位也。劬禿當，捉也。此言軍出捉得曜也。
- ^ 《高僧傳·卷第九·神异上竺佛图澄一单道开二竺佛调三耆域四·竺佛图澄一》：至光初十一年曜自率兵攻洛阳。勒欲自往拒曜。内外僚佐无不必谏。勒以访澄。澄曰。相轮铃音云。秀支替戾冈仆谷劬秃当此羯语也。秀支军也。替戾冈出也仆谷刘曜胡位也。劬秃当捉也。此言军出捉得曜也。
- ^ Shiratori, Kurakichi, Uber die Sprache des Hiung-nu Stammes und der Tung-hu-Stdmme, Tokyo, 1900
- ^ Ramstedt G.J., "Zur Frage nach der Stellung des Tschuwassischen" (On the question of the position of the Chuvash), Journal de la Société finno-ougrienne 38, 1922, pp. 1–34
- ^ Bazin, Louis. Un texte proto-turc du IVe siècle: le distique hiong-nou du "Tsin-chou". Oriens. 1948, 1 (2): 208–219. JSTOR 1578997.
- ^ von Gabain, Annemarie. Louis Bazin: Un texte proto-turc du IVe siècle: le distique hiong-nou du "Tsin-chou" (Besprechung). Der Islam. 1950, 29: 244–246.
- ^ Shervashidze I.N. "Verb forms in the language of the Turkic runiform inscriptions", Tbilisi, 1986, pp. 3–9
- ^ 8.0 8.1 Pulleyblank, Edwin George. The consonantal system of Old Chinese. Part II. Asia Major. 1963, 9: 206–265 [2011-02-06].
- ^ Vovin, Alexander. "Did the Xiongnu speak a Yeniseian language?". Central Asiatic Journal 44/1 (2000), pp. 87-104.
- ^ 童超：《关于五胡内迁的几个考证》，见《山西大学学报》1978年4期。这个论证与文献记载更为切近，较为可信。
相關书目 [编辑]
- 谭其骧：《羯考》，《东南日报》副刊，1947年
- 童超：《关于五胡内迁的几个考证》，见《山西大学学报》1978年4期
- 王仲荦:《魏晋南北朝史》上册,第241页
