QS世界大学排名
| QS世界大学排名 |
|
|---|---|
![]() |
|
| 主编 | Danny Byrne |
| 类别 | 高等教育 |
| 发行周期 | 年度 |
| 出版者 | Quacquarelli Symonds Limited |
| 首发日期 | 2004年 |
| 创刊国家 | 英国 |
| 语言 | 英语 |
| 网站 | QS World University Rankings |
QS世界大学排名(英语:QS World University Rankings,簡稱 QS rankings),为QS(Quacquarelli Symonds)组织所发表的世界大学排名,排名包括主要的世界大学综合排名及学科排名。
另外,QS还推出了独立的地区性排名,即从2009年开始发表的QS亚洲大学排名及2011年的QS拉丁美洲大学排名,而这两个地区排名的准则在某些方面都与原本主要的世界大学排名有所不同。[1]
QS一開始是和泰晤士高等教育组织合作,兩者在2004年起每年都聯合發表泰晤士高等教育-QS世界大学排名。后来两者解散,至2010年开始推出各自的排名。
现时,QS世界大学排名与泰晤士高等教育世界大學排名及世界大学学术排名共同被认为是世界三大最具影响力的全球性大学排名。[2][3][4]
目录 |
简介 [编辑]
QS自2004年起与泰晤士高等教育合作,有系统地对世界范围内的500所大学进行排名,及泰晤士高等教育-QS世界大学排名,所产生的排名被各大媒体转载,包括著名的美国新闻与世界报道(U.S. News & World Report),韩国的《朝鮮日報》,和英国的《星期日泰晤士報》。
后来,在推出2009年的排名后,QS与泰晤士正式散伙。至此,QS继续采用固有的排名方法,與美國新聞與世界報導和英國太陽報合作发表世界大学排名,而泰晤士則改和路透社合作推出排名,並修改了一些排名準則。后来,QS还与朝鲜日报合作,从同一年开始发布独立的亚洲大学排名,此排名的准则及比重在某些方面与本身的世界大学排名不同,故兩者在同年度的結果也有所不同。[1]另外,其還在2011年起推出另一个地区性排名,QS拉丁美洲大学排名;与亚洲大学排名一样,拉丁美洲排名与主要的世界大学排名在某些標準上相異。
主排名方法 [编辑]
QS运用6方面的指数衡量世界大学,这六个指数和他们所占的权重分别是:
- 学术领域的同行评价(Academic peer review),占40%
- 学生就业评价,基于雇佣者的评价(Recruiter review),占10%
- 教师/学生比例(Faculty student ratio),占20%
- 单位教职的引用率(Citations per faculty),占20%
- 国际教师和国际学生占总教师、总学生数的比例(International orientation),占10%
总计·100%
批評 [编辑]
QS大學世界排名常因為放了較高的比重在同侪評價上而受到批評。[5]QS在資料的蒐集上也曾有缺失。舉例來說QS在幫"Fortune"雜誌蒐集資料時犯了錯誤,將北卡羅萊納大學的克南-弗拉格勒商學院與另一所北卡羅萊那中央大學的學院搞混了。
主排名 [编辑]
QS世界大学排名包含了主要的综合及学科排名。
综合排名 [编辑]
至2010年獨立發表排名以來,QS世界大学排名列出了全球700所大學的名次。以下為前50位。(次序按最新排名结果顯示):
| 2012年 排名[6] |
2011年 排名[7] |
2010年 排名[8] |
學校 | 國家或地區 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 5 | 麻省理工学院 | |
| 2 | 1 | 1 | 剑桥大学 | |
| 3 | 2 | 1 | 哈佛大学 | |
| 4 | 7 | 4 | 伦敦大学学院 | |
| 5 | 5 | 6 | 牛津大学 | |
| 6 | 6 | 7 | 伦敦帝国学院 | |
| 7 | 4 | 3 | 耶鲁大学 | |
| 8 | 8 | 8 | 芝加哥大学 | |
| 9 | 13 | 10 | 普林斯顿大学 | |
| 10 | 12 | 9 | 加州理工学院 | |
| 11 | 10 | 11 | 哥伦比亚大学 | |
| 12 | 9 | 12 | 宾夕法尼亚大学 | |
| 13 | 18 | 18 | 苏黎世联邦理工大学 | |
| 14 | 15 | 16 | 康奈尔大学 | |
| 15 | 11 | 13 | 斯坦福大学 | |
| 16 | 16 | 17 | 约翰霍普金斯大学 | |
| 17 | 14 | 15 | 密歇根大学 | |
| 18 | 17 | 19 | 麦基尔大学 | |
| 19 | 23 | 29 | 多伦多大学 | |
| 20 | 19 | 14 | 杜克大学 | |
| 21 | 20 | 22 | 愛丁堡大學 | |
| 22 | 21 | 28 | 柏克萊加州大學 | |
| 23 | 22 | 23 | 香港大學 | |
| 24 | 26 | 20 | 澳洲國立大學 | |
| 25 | 28 | 31 | 新加坡国立大学 | |
| 26 | 27 | 21 | 伦敦国王学院 | |
| 27 | 24 | 26 | 西北大學 (伊利諾州) | |
| 28 | 30 | 27 | 布里斯托大學 | |
| 29 | 35 | 32 | 洛桑聯邦理工學院 | |
| 30 | 25 | 24 | 东京大学 | |
| 31 | 34 | 35 | 加州大學洛杉磯分校 | |
| 32 | 29 | 30 | 曼徹斯特大學 | |
| 33 | 40 | 40 | 香港科技大學 | |
| 34 | 33 | 33 | 巴黎高等師範學校 | |
| 35 | 32 | 25 | 京都大學 | |
| 36 | 31 | 38 | 墨爾本大學 | |
| 37 | 42 | 50 | 首尔大學 | |
| 38 | 41 | 48 | 威斯康星大学麦迪逊分校 | |
| 39 | 38 | 37 | 悉尼大學 | |
| 40 | 37 | 42 | 香港中文大學 | |
| 41 | 36 | 36 | 巴黎綜合理工學院 | |
| 42 | 39 | 39 | 布朗大學 | |
| 43 | 44 | 41 | 纽约大學 | |
| 44 | 46 | 47 | 北京大學 | |
| 45 | 51 | 44 | 不列颠哥伦比亚大學 | |
| 46 | 48 | 43 | 昆士兰大學 | |
| 47 | 58 | 74 | 南洋理工大学 | |
| 48 | 47 | 54 | 清华大学 | |
| 49 | -- | -- | 卡内基梅隆大学 | |
| 50 | 45 | 49 | 大阪大学 |
- 详细排名名单,可参见官网。
- 2010年之前的排名,请参见泰晤士高等教育-QS世界大学排名条目。
学科排名 [编辑]
和其他的世界大学排名一样,QS世界大学排名除了综合排名外,还提供了学科排名。各学科被归为五大学术领域:人文艺术、工程技术、生命科学与医学、自然科学及社会科学,而各个领域也细分了多个范畴,每个范畴都显示了有关的头200位大学。
| 人文藝術 | 工程科技 | 生命科學與醫學 | 自然科學 | 社會科學 |
| 學科 | 學科 | 學科 | 學科 | 學科 |
| 哲學 | 電子計算機與資訊科學 | 醫學 | 物理与天文學 | 統計與運籌學 |
| 現代語文 | 化學工程 | 生物科學 | 數學 | 社會學 |
| 地理學 | 土木工程 | 心理學 | 環境科學研究 | 政治與國際關係研究 |
| 歷史與考古學 | 電子工程 | 藥學與藥理學 | 地球與海洋科學 | 法律學 |
| 語言學 | 機械工程 | 农业科学 | 化學 | 經濟與計量經濟學 |
| 英國語文與文學 | 物料科學 | 會計金融 | ||
| 通訊與媒體研究 | ||||
| 教育學 |
地区性排名 [编辑]
QS亚洲大学排名 [编辑]
QS在2008年宣布将会與韓國朝鮮日報合作,於2009年起同時公布一个独立的地区性排名,即這裡的QS亞洲大學排名(英文:QS Asian University Rankings),列出前200位的亚洲大学。
此排名部分的准则與主要的世界大學排名一樣,但也修改了一些指标及比重。正如所提,由於評量標準和各指標的比重有所不同,即使是同一機構,同年度的QS亞洲大學排名和QS世界大學排名的结果並不相同。[1] 例如,香港大學於2010、2011及2012三个年度在QS世界大學排名中位列亞洲第一、世界22至23位不等,[6][7][8]但香港科技大學則在2011及2012年被QS亞洲大學排名評為第一。[10][11] 這兩個排名亦經常被混淆及混為一談。
歷年排名 [编辑]
QS亚洲大学排名共列出了200所亚洲大学的名次。以下为50强(次序按最新排名结果显示):
| 2012年 排名[10] |
2011年 排名[11] |
2010年 排名[12] |
2009年 排名[13] |
學校 | 國家或地區 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 2 | 4 | 香港科技大学 | |
| 2 | 3 | 3 | 10= | 新加坡国立大学 | |
| 3 | 2 | 1 | 1 | 香港大学 | |
| 4 | 6 | 6 | 8 | 首尔大学 | |
| 5 | 5 | 4 | 2 | 香港中文大学 | |
| 6 | 13 | 12 | 10= | 北京大学 | |
| 7 | 11 | 13 | 7 | 韩国科学技术院 | |
| 8 | 4 | 5 | 3 | 东京大学 | |
| 9 | 12 | 14 | 17 | 浦项工科大学 | |
| 10 | 7 | 8 | 5 | 京都大学 | |
| 11 | 8 | 7 | 6 | 大阪大学 | |
| 12 | 15 | 15 | 18 | 香港城市大学 | |
| 13 | 9= | 11 | 9 | 东京工业大学 | |
| 14 | 9= | 9 | 13 | 东北大学 | |
| 15 | 16 | 16 | 15 | 清华大学 | |
| 16 | 18= | 19 | 25 | 延世大学 | |
| 17 | 17 | 18 | 14 | 南洋理工大学 | |
| 18 | 14 | 10 | 12 | 名古屋大学 | |
| 19 | 21= | 24 | 26 | 复旦大学 | |
| 20 | 21= | 21 | 22 | 国立台湾大学 | |
| 21 | 26 | 29 | 33 | 高丽大学 | |
| 22 | 18= | 17 | 15= | 九州大学 | |
| 23 | 20 | 22 | 20= | 北海道大学 | |
| 24 | 27= | 43 | 44 | 成均馆大学 | |
| 25 | 27= | 32 | 32 | 浙江大学 | |
| 26 | 30 | 30 | 38 | 香港理工大学 | |
| 27 | 24= | 25 | 24 | 中国科学技术大学 | |
| 28 | 29 | 27 | 27 | 南京大学 | |
| 29 | 33 | 34= | 29 | 上海交通大学 | |
| 30 | 24= | 23 | 20= | 庆应义塾大学 | |
| 31 | 31 | 34= | 40 | 国立清华大学 | |
| 32 | 23 | 20 | 19 | 筑波大学 | |
| 33 | 44 | 49 | 46 | 汉阳大学 | |
| 34 | 38 | 36 | 30= | 印度理工学院孟買分校 | |
| 35 | 39 | 42 | 39 | 马来亚大学 | |
| 36 | 37 | 39= | 36 | 印度理工学院德里分校 | |
| 37 | 32 | 31 | 43 | 国立成功大学 | |
| 38 | 34 | 28 | 30= | 玛希敦大学 | |
| 39 | 35 | 26 | 23 | 神户大学 | |
| 40 | 45 | 48 | 42 | 梨花女子大学 | |
| 41 | 42 | 62= | 57 | 庆熙大学 | |
| 42 | 46 | 39= | 37 | 早稻田大学 | |
| 43 | 47 | 44 | 35 | 朱拉隆功大学 | |
| 44 | 41 | 38 | 28 | 广岛大学 | |
| 45= | 64 | 89= | 110= | 北京师范大学 | |
| 45= | 43 | 53 | 49 | 印度理工学院马都拉斯分校 | |
| 47 | 36 | 37 | 34 | 印度理工学院坎普尔分校 | |
| 48 | 49 | 45 | 73 | 香港浸会大学 | |
| 49 | 52 | 71= | 74 | 国立交通大学 | |
| 50 | 40 | 41 | 47 | 国立阳明大学 |
- 详细排名名单,可参见官网
QS拉丁美洲大学排名 [编辑]
QS还在2011年发表拉丁美洲大学排名(英文:QS Latin American University Rankings),列出了該地區250所大學的名次。与亚洲大学排名一样,有关排名的准则与比重与主要的世界大学排名有所不同。
外部链接 [编辑]
- QS TopUniversities — QS顶尖大学 (英文)
- US News - Education — 美国新闻与世界报道(U.S. News & World Report)大学排名
参考条目 [编辑]
参考链接 [编辑]
- ^ 1.0 1.1 1.2 Asian University Rankings - QS Asian University Rankings vs. QS World University Rankings™.
- ^ Ariel Zirulnick. New world university ranking puts Harvard back on top. The Christian Science Monitor.
- ^ http://www.theaustralian.com.au/higher-education/opinion/were-fighting-above-our-weight-when-it-comes-to-uni-rankings/story-e6frgcko-1226428383288
- ^ Indira Samarasekera and Carl Amrhein. Top schools don't always get top marks. The Edmonton Journal.
- ^ Holmes, Richard. So That's how They Did It. Rankingwatch.blogspot.com. 2006-09-05 [2010-09-16].
- ^ 6.0 6.1 QS World University Rankings (2012).
- ^ 7.0 7.1 QS World University Rankings (2011).
- ^ 8.0 8.1 QS World University Rankings (2010).
- ^ QS University Subject Rankings.
- ^ 10.0 10.1 QS Asian University Rankings (2012).
- ^ 11.0 11.1 QS Asian University Rankings (2011).
- ^ QS Asian University Rankings (2010).
- ^ QS Asian University Rankings (2009).
|
||||||||||||||||||||
