讨论:古河公方
外观
![]() | 古河公方曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||||||||
![]() | 古河公方曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
新条目推荐讨论
- 在关东地方,哪一个公方继承了镰仓公方?
- (+)支持--南风先生(留言) 2014年7月24日 (四) 06:55 (UTC)
- (+)支持--ILMRT(留言) 2014年7月24日 (四) 07:08 (UTC)
- (+)支持--Howard61313(留言) 2014年7月24日 (四) 17:48 (UTC)
- (+)支持--扩充的不少,辛苦了。周子仪※浪漫谎言 2014年7月25日 (五) 09:33 (UTC)
- (+)支持--Lanwi1(留言) 2014年7月26日 (六) 04:40 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月27日 (日) 08:18 (UTC)
优良条目评选
[编辑]古河公方(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:AT 2015年6月15日 (一) 17:27 (UTC)
- 投票期:2015年6月15日 (一) 17:27 (UTC) 至 2015年6月22日 (一) 17:27 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。内容全面,参考充足。相信符合GA资格。—AT 2015年6月15日 (一) 17:27 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面丰富,已符合要求。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2015年6月16日 (二) 12:37 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,参考资料可供查证,已符合优良条目的标准。周子仪※浪漫谎言 2015年6月20日 (六) 04:34 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2015年6月20日 (六) 08:38 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,参考充足。-Choihei(留言) 2015年6月21日 (日) 01:14 (UTC)
符合优良条目标准:来源充足。--追迹未来(留言) 2015年6月21日 (日) 04:01 (UTC)
- 6支持,0反对,入选。--14.121.156.111(留言) 2015年6月24日 (三) 02:08 (UTC)
特色条目评选
[编辑]古河公方(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:AT 2015年12月22日 (二) 07:23 (UTC)
- 投票期:2015年12月22日 (二) 07:23 (UTC) 至 2016年1月5日 (二) 07:23 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。内容全面,参考充足。相信符合FA资格。—AT 2015年12月22日 (二) 07:23 (UTC)
符合典范条目标准:图文并茂,来源丰厚,符合特色条目的标准。--Engle跃【✉✈㍿♛№】维基15 H.B. 2015年12月25日 (五) 01:29 (UTC)
符合典范条目标准:资料来源完整。--Z7504(留言) 2015年12月29日 (二) 16:42 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年12月31日 (四) 02:21 (UTC)
:4 yesFA,0 noFA,未能入选。--Liaon98 我是废物 2016年1月5日 (二) 08:28 (UTC)
特色条目评选(第二次)
[编辑]古河公方(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:AT 2016年2月5日 (五) 15:17 (UTC)
- 投票期:2016年2月5日 (五) 15:17 (UTC) 至 2016年2月19日 (五) 15:17 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。内容全面,参考充足。上次评选仅因票数不足而落选,现重新提名。—AT 2016年2月5日 (五) 15:17 (UTC)
符合典范条目标准:内容十分丰富,参考资料到位。--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年2月8日 (一) 12:09 (UTC)
符合典范条目标准:满足特色要求。--我只不过是一堆原子 2016年2月10日 (三) 12:20 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2016年1月12 (五) 01:13 (UTC)
符合典范条目标准:内容参考丰富,已大致符合FA标准。— lssrn|talk 2016年2月15日 (一) 06:54 (UTC)
符合典范条目标准:内容有趣、丰富,参考到位。--Walter Grassroot (♬) 2016年2月16日 (二) 10:22 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富,参考充足--B2322858(留言) 2016年2月17日 (三) 15:32 (UTC)
不符合典范条目标准:首段过短的问题已经讲过几次了,个人认为写完所有文段后,再回过头来好好看看,总结每个大方向的几句精要做首段并不太困难。另外,我想说一个一直有感觉但总觉得不大好说的问题:汉语日语化。单以第一句话为例:“古河公方是日本室町时代后期至战国时代,以下总国古河(现茨城县古河市)为根据地的关东足利氏。”这句话如果单看主谓宾,就是“古河公方是关东足利氏”,但是,我感觉“足利氏”这并不是个容易明白的意思,我一直点开链接才知道原来这是个氏族,那这里的问题就在于:或许在日语之中,“足利式”就很常见,一说“XXXX是足利氏”,就知道“XXXX是氏族”,但汉语显然不是如此。我不敢确定日语译成中文是不是真的就应该是这样,但要是标题是什么意思都还需要读者点开下一个链接才能明白,那这无论如何是不方便读者理解的。--7(留言) 2016年2月17日 (三) 15:52 (UTC)
- @Jarodalien:尝试扩充了一些。另外关于足利氏的问题,中文也有类似的表现,例如范阳卢氏、陇西李氏等等,个人认为是可以理解的。个人认为如果缺乏一些基本认知去看专门条目的话,肯定是不容易的,正如我不懂科学类条目,但却去看量子力学,我想从首段开始便已经不懂,这是必然而且不可避免的,这已经不是语言问题,而是基础认知的问题,亦是因为对不同人来说也可能是专门用语,才需要内连让读者能够深入了解,从而读懂条目。谢谢。—AT 2016年2月17日 (三) 17:03 (UTC)
- 以你举的两个例子来说,陇西李氏是个氏族,范阳卢氏是个氏族,这个“氏族”,个人认为在汉语中理解是完全没有问题的。所以,为什么要是“古河公方是足利式”,不是“古河公方是氏族”呢。--7(留言) 2016年2月18日 (四) 00:38 (UTC)
- 您可以参照我的修订版本。简单来说,古河公方是出身自关东足利氏的公方。—AT 2016年2月18日 (四) 07:05 (UTC)
- 以你举的两个例子来说,陇西李氏是个氏族,范阳卢氏是个氏族,这个“氏族”,个人认为在汉语中理解是完全没有问题的。所以,为什么要是“古河公方是足利式”,不是“古河公方是氏族”呢。--7(留言) 2016年2月18日 (四) 00:38 (UTC)
- @Jarodalien:尝试扩充了一些。另外关于足利氏的问题,中文也有类似的表现,例如范阳卢氏、陇西李氏等等,个人认为是可以理解的。个人认为如果缺乏一些基本认知去看专门条目的话,肯定是不容易的,正如我不懂科学类条目,但却去看量子力学,我想从首段开始便已经不懂,这是必然而且不可避免的,这已经不是语言问题,而是基础认知的问题,亦是因为对不同人来说也可能是专门用语,才需要内连让读者能够深入了解,从而读懂条目。谢谢。—AT 2016年2月17日 (三) 17:03 (UTC)
- 7支持,1反对,落选。--14.113.13.243(留言) 2016年2月19日 (五) 15:29 (UTC)
特色条目评选(第三次)
[编辑]古河公方(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:AT 2016年8月26日 (五) 07:06 (UTC)
- 投票期:2016年8月26日 (五) 07:06 (UTC) 至 2016年9月9日 (五) 07:06 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。内容全面,参考充足。对上一次仅因票数不足落选。—AT 2016年8月26日 (五) 07:06 (UTC)
符合典范条目标准:内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck(留言) 2015年8月28日(日) 05:43 (UTC)
符合典范条目标准:内容充实、参注齐备---Koala0090(留言) 2016年8月30日 (二) 02:46 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年8月31日 (三) 00:22 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富,参考文献完备。--B2322858(留言) 2016年9月2日 (五) 22:43 (UTC)
符合典范条目标准:图文并茂,来源丰厚,符合特色条目的标准。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月6日 (二) 00:21 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富,参考齐备。--Iv0202(留言) 2016年9月6日 (二) 14:12 (UTC)
符合典范条目标准:内容齐全,参注份量足。—ILMRT(留言) 2016年9月8日 (四) 03:37 (UTC)
不符合典范条目标准:历任古河公方一节只有一项有来源。--Lovewiki123321(留言) 2016年9月8日 (四) 16:07 (UTC)
不符合典范条目标准:同上,而且“因此,喜连川家在德川氏家系统治下的江户时代中仍然享有不少特权。明治维新后,喜连川氏复姓足利,存续至今。”也没有来源。--Qazwsaedx(留言) 2016年9月9日 (五) 07:02 (UTC)
8支持,2反对,落选。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年9月9日 (五) 12:14 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了古河公方中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.sarugakyo.net/sengokushi/data05.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150729001915/http://www.sarugakyo.net/sengokushi/data05.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月14日 (四) 23:28 (UTC)
优良条目重审
[编辑]古河公方(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:AT 2021年7月13日 (二) 15:38 (UTC)
- 投票期:2021年7月13日 (二) 15:38 (UTC) 至 2021年7月20日 (二) 15:38 (UTC)
下次可提名时间:2021年8月19日 (四) 15:39 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
不符合优良条目标准:提名人票。过度倚赖同一作者的来源,可能不够全面。AT 2021年7月13日 (二) 15:38 (UTC)
- 参考文献中似乎也有不少不同作者的来源。--BlackShadowG(留言) 2021年7月14日 (三) 01:26 (UTC)
:1
不符合优良条目标准票,未达标准。——🌸레드벨벳🌸(留言)2021年7月21日 (三) 04:54 (UTC)