跳转到内容

讨论:古河公方

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article古河公方曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
典范条目落选古河公方曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2015年6月22日优良条目评选入选
2016年1月5日典范条目评选落选
2016年2月19日典范条目评选落选
2016年2月19日典范条目评选落选
2021年7月20日优良条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2014年7月28日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：已撤销的优良条目；其后评选典范条目亦落选
              本条目页属于下列维基专题范畴：
    		政治专题 （获评中重要度）
    本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    Note icon
    		本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
    		日本专题 （获评未评级、中重要度）
    本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    Note icon
    		本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

    本页面曾于2014年7月21日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.121.156.111（留言） 2015年6月24日 (三) 02:13 (UTC)[回复]

    古河公方（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：AT 2015年6月15日 (一) 17:27 (UTC)[回复]

    投票期：2015年6月15日 (一) 17:27 (UTC) 至 2015年6月22日 (一) 17:27 (UTC)
    6支持，0反对，入选。--14.121.156.111（留言） 2015年6月24日 (三) 02:08 (UTC)[回复]

    特色条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--119.132.252.66（留言） 2016年1月5日 (二) 11:30 (UTC)[回复]

    古河公方（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：AT 2015年12月22日 (二) 07:23 (UTC)[回复]

    投票期：2015年12月22日 (二) 07:23 (UTC) 至 2016年1月5日 (二) 07:23 (UTC)

    特色条目评选（第二次）

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.13.243（留言） 2016年2月19日 (五) 15:31 (UTC)[回复]

    古河公方（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：AT 2016年2月5日 (五) 15:17 (UTC)[回复]

    投票期：2016年2月5日 (五) 15:17 (UTC) 至 2016年2月19日 (五) 15:17 (UTC)
    • 符合典范条目标准：提名人票。内容全面，参考充足。上次评选仅因票数不足而落选，现重新提名。—AT 2016年2月5日 (五) 15:17 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：内容十分丰富，参考资料到位。--中国大陆的SolidBlock讨论 2016年2月8日 (一) 12:09 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：满足特色要求。--我只不过是一堆原子 2016年2月10日 (三) 12:20 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年1月12 (五) 01:13 (UTC)
    • 符合典范条目标准：内容参考丰富，已大致符合FA标准。— lssrn｜talk 2016年2月15日 (一) 06:54 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：内容有趣、丰富，参考到位。--Walter Grassroot (♬) 2016年2月16日 (二) 10:22 (UTC)[回复]
    • 符合典范条目标准：内容丰富，参考充足--B2322858（留言） 2016年2月17日 (三) 15:32 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准：首段过短的问题已经讲过几次了，个人认为写完所有文段后，再回过头来好好看看，总结每个大方向的几句精要做首段并不太困难。另外，我想说一个一直有感觉但总觉得不大好说的问题：汉语日语化。单以第一句话为例：“古河公方是日本室町时代后期至战国时代，以下总国古河（现茨城县古河市）为根据地的关东足利氏。”这句话如果单看主谓宾，就是“古河公方是关东足利氏”，但是，我感觉“足利氏”这并不是个容易明白的意思，我一直点开链接才知道原来这是个氏族，那这里的问题就在于：或许在日语之中，“足利式”就很常见，一说“XXXX是足利氏”，就知道“XXXX是氏族”，但汉语显然不是如此。我不敢确定日语译成中文是不是真的就应该是这样，但要是标题是什么意思都还需要读者点开下一个链接才能明白，那这无论如何是不方便读者理解的。--7（留言） 2016年2月17日 (三) 15:52 (UTC)[回复]
      • @Jarodalien：尝试扩充了一些。另外关于足利氏的问题，中文也有类似的表现，例如范阳卢氏、陇西李氏等等，个人认为是可以理解的。个人认为如果缺乏一些基本认知去看专门条目的话，肯定是不容易的，正如我不懂科学类条目，但却去看量子力学，我想从首段开始便已经不懂，这是必然而且不可避免的，这已经不是语言问题，而是基础认知的问题，亦是因为对不同人来说也可能是专门用语，才需要内连让读者能够深入了解，从而读懂条目。谢谢。—AT 2016年2月17日 (三) 17:03 (UTC)[回复]
        • 以你举的两个例子来说，陇西李氏是个氏族，范阳卢氏是个氏族，这个“氏族”，个人认为在汉语中理解是完全没有问题的。所以，为什么要是“古河公方是足利式”，不是“古河公方是氏族”呢。--7（留言） 2016年2月18日 (四) 00:38 (UTC)[回复]
    7支持，1反对，落选。--14.113.13.243（留言） 2016年2月19日 (五) 15:29 (UTC)[回复]

    特色条目评选（第三次）

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年9月9日 (五) 12:40 (UTC)[回复]

    古河公方（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：AT 2016年8月26日 (五) 07:06 (UTC)[回复]

    投票期：2016年8月26日 (五) 07:06 (UTC) 至 2016年9月9日 (五) 07:06 (UTC)

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了古河公方中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月14日 (四) 23:28 (UTC)[回复]

    优良条目重审

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：🌸레드벨벳🌸（留言）2021年7月21日 (三) 04:54 (UTC)[回复]

    古河公方（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：AT 2021年7月13日 (二) 15:38 (UTC)[回复]
    投票期：2021年7月13日 (二) 15:38 (UTC) 至 2021年7月20日 (二) 15:38 (UTC)
    下次可提名时间：2021年8月19日 (四) 15:39 (UTC)起
    请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
    已被撤销的优良条目：1 不符合优良条目标准票，未达标准。——🌸레드벨벳🌸（留言）2021年7月21日 (三) 04:54 (UTC)[回复]
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:古河公方&oldid=66689442”