用户讨论:长夜无风/存档四

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

存档三[编辑]

您好，非常抱歉，刚才没注意，在存档三加了个讨论。请谅解。— z (讨论页)(电子邮件) 2008年9月6日 (六) 13:19 (UTC)[回复]

特色条目重审[编辑]

感谢菲姑的帮忙，问题应该都解决了，您是否可以撤回您的支持撤消特色的一票了呢？我前几天电脑崩溃了，今天好不容易到网吧上的网，但也不可能长时间在线（我今天下午要上中班），明天该条目就要上首页展示了，希望您也帮忙解决余下的问题，改进条目，使它对得起特色条目的称号。万分感谢！——苏州宇文宙武 ♨留言 ☎交友 2008年9月7日 (日) 04:26 (UTC)[回复]

请求帮助[编辑]

发现一个具有煽动性的用户名User:篡改地方史，请清理。— z (讨论页)(电子邮件) 2008年9月7日 (日) 12:33 (UTC)[回复]

伯克郡的地方沿革[编辑]

我编写的条目“伯克郡行政区划史”在2008年9月7日05:54 (UTC)起参选优良条目，至今逾3天6小时，仍未获任何支持／中立／反对票。希望阁下能到Wikipedia:优良条目候选#9月7日投票。谢！YunHuBuXi 2008年9月10日 (三) 11:55 (UTC)[回复]

新宁铁路[编辑]

你好，能否帮我制作新宁铁路路线图？我给资料你，我的QQ是：362350568

膑膑 2008年9月11日（四）03：20 (UTC)


条目评审[编辑]

长夜无风你好！我正在做对条目评特、评优意见的汇总。我觉得这个工作能作为改进评特机制的一个重要参考。如果您有兴趣，请到这里一起参与，也期望您能多提意见。谢谢！--Alexcn 2008年9月13日 (六) 06:59 (UTC)[回复]

关于外部链接[编辑]

ChinaTravelGuide似乎是一个非常好的没有商业广告的旅游Wiki(类似维基百科)，上有一些有用的中国旅游信息。不知道为什么它在本页的外部链接被取消。感谢您的时间和志愿服务。--西安帅哥 (留言) 2008年9月17日 (三) 12:04 (UTC)[回复]

关于“优良条目重审和特色条目重审机制改革方案”[编辑]

您好，关于改革方案，虽然已得部分的共识，但最重要的一环冷静期的投票仍未结束，如您所言，我打算一拼结束后才登报生效，否则新方案难以实行。生效的时候同时我会在互助客栈里公布的了，谢谢提醒。—Iflwlou [ M {  2008年9月23日 (二) 11:31 (UTC)[回复]

邀请出席2008年香港第二次秋聚[编辑]

长夜无风/存档四：

2008香港第二次秋聚将于本年10月4日（星期六）假香港城市大学举行，现诚邀阁下一同参与。

这次同时会有来自澳门及广东的维基人一同出席，希望大家踊跃支持，并就与维基相关的各类话题提出讨论。报名、时间、集合地点以及其他活动详情可以参阅有关页面。

邀请者: Stewart~恶龙
2008年9月28日 (日) 19:59 (UTC)
期待你的参与。Stewart~恶龙 2008年9月28日 (日) 19:59 (UTC)[回复]

帮帮[编辑]

该时候更新新荐的了。—JNIV 2008年10月11日 (六) 04:04 (UTC)[回复]

Re:致谢[编辑]

感谢你帮我作出的答复。—不想放弃 (留言) 2008年10月12日 (日) 00:28 (UTC)[回复]

请教一下[编辑]

换言之，如果我现在想要重新在维基百科上创建“osu!”词条，就要避免内容与我过去写在百度词条上的内容雷同？

那么，我当初是根据osu!官方网站上的英文介绍，翻译成中文，并且加入自己的一些语言。如果想要重新写的话，文字内容很可能还会很像，毕竟它描述的是很单一的一个事物。但是我并不想因此放弃在维基百科上创建“osu!”词条。所以请教一下，这种情况下需要如何去做，才能在保证不“侵犯”百度百科的“版权”的同时，成功在维基百科上创建词条？

加七 (留言) 2008年10月12日 (日) 02:50 (UTC)[回复]

关于“汝阳县”条目[编辑]

你好。我看到我对“汝阳县”条目的修订被全部撤消，请问原因是什么？ 我本人是汝阳县人，对此条目花了不少精力来写，其中已经尽可能地避免广告嫌疑，努力增加百科知识的介绍。我的修订对于此条目的内容有极大丰富，你没有进行讨论就删除了我的全部更新，对于我参与百科的热情是一个重大的打击。 如果没有什么问题，能否恢复我的修订？

—HAL (留言) 2008年10月15日 (三) 04:29 (UTC)[回复]

授予政区特别贡献奖[编辑]

恭喜！现本人根据授奖提名投票之结果，授予阁下政区特别贡献奖。
授予人：—J.Wong 2008年10月25日 (六) 00:33 (UTC)[回复]

保护页面编辑许可证[编辑]

现在维基上有不少保护页面，经常因为防止编辑战、恶意破坏而造成条目停济不前、想编辑却不能的争论，所以本人有一意见，就是一个该保护页面的编辑许可证，想编辑者只要到一个“申请保护页面编辑许可证”的条目附上理由并由管理员发出许可证即可。(可到互助客栈一看)

但会否有技术问题?窗帘布 (留言) 2008年10月26日 (日) 09:56 (UTC)[回复]

中国历史的NPOV[编辑]

IP用户221.4.210.194在中国历史条目内进行了数次编辑，本人认为违反了NVOP，请各位指点。另外对于该用户在和平演变中的修改我已经擅自回退。若有不妥，还请包涵并前往修改。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月27日 (一) 05:12 (UTC)[回复]

Re:关于是否在命名常规方针中增补进“名从主人”的内容的投票[编辑]

如果你打算把名从主人写在命名常规而又要例先后的话，那么投票不用跟我说了，我没有兴趣。我总是不明白为甚么中文维基百科必须要用投票一刀切解决问题，而并不打算要求双方让步以达成共识，我对这种野蛮的手段已经受够了。这种连25票4/5都达不到的所谓共识，留你们自己去共识好了，既然你们不打算作任何形式的让步，这种没诚意的投票要不要也罢，我亦再也没甚么可以说了。--治愈系的小琛儿（探病去）（病历表） 2008年10月31日 (五) 20:22 (UTC)[回复]

和平星章[编辑]

和平星章
在众多行政员当中，你是最能够解决问题的人。费勒姆 费话连篇 2008年11月2日 (日) 13:34 (UTC)[回复]

粤剧[编辑]

已经根据你的意见修改了粤剧条目内容，烦请重新考虑．谢谢．—小为 (留言) 2008年11月3日 (一) 09:39 (UTC)[回复]

template:Feature[编辑]

“龙舌兰酒”是重展的特色条目，按照惯例，其他条目一节不应加上此条目，希望修改，谢—Jacky~TALK 2008年11月4日 (二) 08:37 (UTC)[回复]

ok﹐没所谓—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 03:25 (UTC)[回复]

怀疑傀儡[编辑]

最近四名新手user:Remodel,user:BlackRing,user:DollyLee和user:ComicALFA活跃于各项投票，且互相支持，我怀疑他们都是user:Cdjhook的傀儡。原因如下:

  1. 新选要有多一名参与投票的人已不易，但却同时出现四名新手。
  2. 主要在user:Cdjhook创立的条目上编辑。
  3. 互相支持user:Cdjhook。
  4. 首次编辑于6-9天之前。
  5. 爱编辑首页条目。
  6. 对维基有定认悉，懂得使用一些高难度功具。
  7. 在条目超时空要塞 F上编辑。
  8. 自我介绍形式接近。窗帘布 (留言) 2008年11月5日 (三) 10:49 (UTC)[回复]

特色图片参选[编辑]

主页面：Wikipedia:特色图片评选/青马大桥

你好长夜无风/存档四，我是JNIV。我参选的特色图片已经开始了投票，并希望你前往发表你的珍贵意见。本 打包留言是由JNIV发出。

我想你明白，绘画作品是没有甚么知名度或不知名度。在目前的情况看，知名度对作品在条目中发挥多少功效是没关系的。画在条目里是协助文字提供描述。而这个模糊的作品，是我跟据一将明信片上的相片去画的，所以并不模糊。历史条目又怎样，没有图片的条目又怎样？只要那将图合适那个条目，那个条目是甚么也没所谓的。—JNIV 2008年11月9日 (日) 05:14 (UTC)[回复]
即是说特色图片不可以是绘画作品？—JNIV 2008年11月9日 (日) 05:32 (UTC)[回复]
那你只加这两样，岂不是又变成了相片廊？—JNIV 2008年11月9日 (日) 05:48 (UTC)[回复]

{{不安}}的使用[编辑]

在下留意到阁下在条目方孝孺里面移除了{{不安}}模板，在下认为：“诛十族”段落的描写可能涉嫌血腥，完全有可能导致读者不安。

在下认为血腥的文字主要有：

“孝孺十族之诛，有以激之也。愈激愈杀，愈杀愈激，至于断舌碎骨，湛宗燔墓而不顾。”
“传说腰斩后，方孝孺还能以肘撑地爬行，以手沾血连书十二个半的“篡”字才断气。”

所以，在下特意在阁下的用户讨论页和阁下探讨，希望能得到阁下的回应。

最后，祝编辑愉快！—小周 (留言) 2008年11月11日 (二) 12:19 (UTC)[回复]

请回答本人问题[编辑]

见 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96#.E6.9C.89.E9.97.9C.E7.AE.A1.E7.90.86.E5.93.A1Gzdavidwong.E5.88.AA.E9.99.A4.E7.95.99.E8.A8.80.E7.9A.84.E8.A1.8C.E7.82.BA

--Johnson Lau (留言) 2008年11月13日 (四) 04:28 (UTC)[回复]

感谢[编辑]

承蒙阁下支持在下担任管理员，在下才得以当选。谢谢！

在下将尽力履行管理员义务，不辜负阁下的支持和社群的信任。倘有所骚扰，先此致歉。—小周 (留言) 2008年11月13日 (四) 11:05 (UTC)[回复]

特色条目更新[编辑]

你好，由于书生不理会，在更新特色条目数时记得减一，现时特色条目数为145而非146，谢谢—Jacky~TALK 2008年11月16日 (日) 08:40 (UTC)[回复]

现时又146了，不用理会我上面所说—Jacky~TALK 2008年11月16日 (日) 11:46 (UTC)[回复]
“两周内”，条例订得不清楚，建议好好地修改一次—Jacky~TALK 2008年11月18日 (二) 08:27 (UTC)[回复]

回：关于你的用户页[编辑]

感谢阁下之提醒，本人定必改善。－‘Skjackey tse’ 2008年11月21日 (五) 10:01 (UTC)[回复]

第六次动员令[编辑]

第六次动员令将在12月15日开始，1月15日结束，欢迎各位维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、经济、金融动员令和日本动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的40个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

窗帘布 (留言) 2008年11月24日 (一) 11:42 (UTC)[回复]

对你关于几个无聊词的回应[编辑]

   Dzochithin，您好，请你在解释那些词的时候务必查查词典，哪怕最简单的一个词，以符合Wikipedia:非原创研究，谢谢。—长夜无风(风过耳) 2008年11月24日 (一) 17:59 (UTC)[回复]

(：)回应：

(～)补充：

  • 你们不是经常把一些词语的解释都迁移到维基词典吗？维基百科的条目，有多少是词典的解释？

动员令日本主题争议[编辑]

争议至Wikipedia talk:动员令/第六次动员令#日本主题表决投票解决。窗帘布 (留言) 2008年11月25日 (二) 09:03 (UTC)[回复]

优良条目候选 - 黑美洲鹫[编辑]

谢风兄之提名。但其实这个条目并未译完，特此通知。—JNIV 2008年11月25日 (二) 10:35 (UTC)[回复]

re:特色条目重审──陈露最后的结果[编辑]

我特意问问，就是觉得规定里写的有些歧义。既然你认为“统一调成8票为好”，就没有必要强调“（需要注意一点，2008年9月29日新规则实施之前提名的条目，将沿用旧规则的票数，即“如果有5票以上的赞成票，并且占2/3以上的投票人支持，该条目的特色条目资格将被撤除。”）”了。—塔下人 (留言) 2008年11月26日 (三) 12:31 (UTC)[回复]

名从主人的投票[编辑]

你好，关于名从主人的投票，投票二究竟有几个选项？个人认为在讨论结束、尤其是投票开始后完全没有道理再私自添加一个选项，这是对投票的不尊重。----yunner ~找我算账~ 2008年11月26日 (三) 16:33 (UTC)[回复]

为什么要撤销维基文库的链接？[编辑]

你好，关于汉中市条目中为什么要撤销维基文库的链接？----Charlie fong

名从主人投票：豁免[编辑]

User:Πrate（百乐兔）在情况一投反对票所表达的忧虑，我觉得有道理。请问投票发起人可否考虑把“官方机构更改名称”豁免于情况一的投票？假设“第一银行”与另一公司合并后，更名为“第一银行＋”，但传媒和民众仍习惯旧名。此时，维基百科绝对不应该使用旧名为条目名称。YunHuBuXi 2008年11月28日 (五) 10:03 (UTC)[回复]

如果是彻底换了一个全新的名字呢（但传媒和民众仍习惯旧名）？假如日本艺人“田中太郎”改名为“田中铃本”？YunHuBuXi 2008年11月28日 (五) 11:45 (UTC)[回复]

此人不可理喻[编辑]

Advisory以IP最近在互助客栈中不停说JN人身攻击和擅自更新自己DYK数，本来这些只是小事，Advisory却把事件无限放大，不停在互助客栈攻击JN，后来更指JN是Jacky的傀垒，令Jacky加入对Advisory的骂战，我们一向知道Jacky人缘差，结果令多位不满Jacky的人加入骂战，有见及此，我决定在Advisory的讨论页上叫他不要小事化大，并解释误会，那知他却说我站在JN的一边，还骂我。请出面调停。窗帘布 (留言) 2008年11月30日 (日) 06:06 (UTC)[回复]

第六次动员令[编辑]

第六次动员令将在12月16日开始，1月15日结束，欢迎各位维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、经济、金融动员令和科技动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的40个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年12月2日 (二) 10:28 (UTC)[回复]

关于名从主人投票二[编辑]

User:Oiuy4503在投票中投了反对票，只想请问一下发起人此投票有否设反对票而已。--治愈系的小琛儿（探病去）（病历表） 2008年12月5日 (五) 16:50 (UTC)[回复]

即使他的意见是赞成与否，仍希望保留他的意见及让他知道应在哪清楚表达自己的投票意愿就好。谢！--治愈系的小琛儿（探病去）（病历表） 2008年12月5日 (五) 18:58 (UTC)[回复]

免费声明[编辑]

含大量 连结

af:Wikipedia:General disclaimer ar:ويكيبيديا:عدم مسؤولية عام bg:Уикипедия:Условия за ползване ca:Viquipèdia:Avís legal ceb:Wikipedya:Mga pagpasabot da:Wikipedia:Generelle forbehold de:Wikipedia:Haftungsausschluss ee:Wikipedia:General disclaimer eo:Vikipedio:Malgarantio es:Wikipedia:Limitación general de responsabilidad el:Βικιπαίδεια:Αποποίηση ευθυνών en:Wikipedia:General disclaimer eu:Wikipedia:Lege oharra fa:ویکی‌پدیا:تکذیب‌نامهٔ عمومی fi:Wikipedia:Vastuuvapaus fr:Wikipédia:Avertissements généraux hu:Wikipédia:Jogi nyilatkozat id:Wikipedia:Penyangkalan umum it:Wikipedia:General disclaimer ja:Wikipedia:免責事項 ko:위키백과:면책 조항 lo:ວິກິພີເດຍ:ຂໍ້ປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບ mk:Википедија:Услови на употреба mn:Wikipedia:Ерөнхий татгалзал nl:Wikipedia:Vrijwaringsclausule no:Wikipedia:Generelle forbehold pl:Wikipedia:Zrzeczenie się odpowiedzialności pt:Wikipedia:Aviso Geral ro:Wikipedia:General disclaimer ru:Википедия:Отказ от ответственности sc:Wikipedia:General disclaimer sl:Wikipedija:Zanikanje odgovornosti sr:Википедија:Одрицање одговорности sv:Wikipedia:Allmänt förbehåll tr:Vikipedi:Genel sorumluluk reddi vi:Wikipedia:Phủ nhận chung yi:װיקיפּעדיע:קלארשטעלונג

请处理—Jacky~TALK 2008年12月7日 (日) 09:23 (UTC)[回复]

  1. 是免责声明
  2. interwiki

－‘Skjackey tse’ 2008年12月9日 (二) 14:53 (UTC)[回复]

有关横山消歧义内容[编辑]

您好！感谢您的指导，我终于知道消歧义项目排列规则。那么请问为什么不能将横山乡 (台湾)列入，而硬要先经过横山乡这一道关卡呢？—Kolyma (留言) 2008年12月13日 (六) 05:08 (UTC)[回复]

Wikipedia:投票/是否在“命名常规”方针中增补进“名从主人”的内容[编辑]

时间已过，请管理员点票宣布结果吧，投票二—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月13日 (六) 06:59 (UTC)[回复]

是否应该早就结束投票了？——yunner ~找我算账~ 2008年12月16日 (二) 05:44 (UTC)[回复]

模板格式修订[编辑]

你好，我于2008年12月17日 (三) 15:57将Template:Provinces of China的格式改为现wiki上较普遍的模式。但阁下将其变更为之前模样，我认为早先的模板不甚雅观，且很难和现流行式样兼容。我无过多精力去发起讨论，如果阁下有精力，敬请代劳。谢！--Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月18日 (四) 11:39 (UTC)[回复]

RE[编辑]

其实我刚才正是于粤语维基翻译过来，所以是粤语并不新奇。—JNIV 2008年12月21日 (日) 13:14 (UTC)[回复]


怀仁村[编辑]

怀仁村和怀仁县同在山西省，而地理位置相距遥远，怀仁村是山西老陈醋的三个重要原产地之一。我觉得消歧义还是有必要的季星 (留言) 2008年12月25日 (四) 02:24 (UTC)[回复]

我又修改了一下，或许这样更好一些？怀仁村。—季星 (留言) 2008年12月26日 (五) 07:42 (UTC)[回复]

您好[编辑]

长夜无风您好，您更新特色条目数量后，好像还没有更新Template:FCHome的特色内容。--Advisory (留言) 2008年12月29日 (一) 05:30 (UTC)[回复]

关于Template:进行中的内容评选‎‎[编辑]

长夜无风兄，您说提交讨论再看看能否将同行评审纳入该模板，那么去哪里讨论？请指点。谢谢。--Zanhsieh (留言) 2009年1月3日 (六) 22:34 (UTC)[回复]

关于template宽度的愚问[编辑]

长夜无风兄，久违了！最近我兴趣开始转向template这块陌生的领域。碰到一个对你而言可能微不足道的问题。请看例1和例2，下面的表格宽度都不一致，而我对视觉效果偏有点完美主义，所以有以下两问：

  1. 是否可以在编辑template的时候指定表格的宽度？如何编辑？
  2. 是否可以将省级行政区划的模版都换成NAVBOX模式，这样可以隐藏/展开，画面比较美观？（如果您认为可行的话，我会自己进行编辑。因为之前你和方兄花了很大心血，所以想先征求你的意见。我作了“中国超大城市”、“中国特大城市”等几个简陋的模版，从而希望能够把这类型模版的宽度及格式统一起来。。。）

百忙之中，如蒙赐教，感激不尽！--Hamham (留言) 2009年1月4日 (日) 11:43 (UTC)[回复]

这么快回复，谢谢！其实我也是下午在修改杭州的时候突发奇想，想给她增添几个虚荣的称谓，所以就一口气做了3个模板，现在想来，确实有点头脑发热之嫌。呵呵。不过回到理论的探讨，我想如果模版可以折叠，那么模版过滥的弊端基本上可以减弱。虽然模板与分类有着类似的功效，不过模板在有效的空间将信息浓缩起来，而且比分类更一目了然，还是有益处的。您觉得呢？
既然您和User:Dingar注意到宽度问题了（我其实只关心这个，惭愧），那我们就有共识了。回头我去看看你们的讨论。谢谢！--Hamham (留言) 2009年1月4日 (日) 12:56 (UTC)[回复]

可以使用{{Navbox}}，但似乎时机未到。因为多数条目都没有使用新模板。如果现在将模板改用{{Navbox}}，将会导致一致性的混乱。—不想放弃 (留言) 2009年1月4日 (日) 13:21 (UTC)[回复]

谢谢你帮我改了辽宁模板，但还是有一个难题。县级市、市辖区那一行（list1）如何才能居中？似乎以前那些表格的参数对它都不起作用？另外，右边那个图片有没有办法可以像以前一样放在右上角或左上角？现在放在那里，好像有点浪费空间。。--Hamham (留言) 2009年1月7日 (三) 13:03 (UTC)[回复]

昨天已经看到你做的修改了。我照样子修改了几个省份。list20这个问题是只能等比你更高的高手来解决了。一个小建议：右边图片的大小是否放大成120px左右比较合适？80px的话，似乎不大看得清楚，而且右边空间也很富余。--Hamham (留言) 2009年1月8日 (四) 03:29 (UTC)[回复]

有关纳尔逊子爵条目[编辑]

有关于阁下将“霍雷肖·纳尔逊，第一代纳尔逊子爵”移成“霍雷肖·纳尔逊 (第一代纳尔逊子爵)”，本人认为甚不恰妥，原因如下：

    1. “霍雷肖·纳尔逊，第一代纳尔逊子爵”符合了人物使用全称的命名原则，并无不妥。
    2. 有见于俄国人物条目，现时都依从俄国“三段式”人名的特色加以命名，英国贵族人物名称的命名应得到同等待遇。
    3. 事实上本人所采用的命名方式在中文语境中早已存在，亦没有与中文的使用出现冲突，采用有关的命名方式更能够统一有关命名。
    4. “霍雷肖·纳尔逊 (第一代纳尔逊子爵)”并不可取的主因，在于在维基百科中，“括号”的是为了消除歧义而使用的，因此“括号”内的文字与条目名称本身没有直接关系的；即使在日常使用中，“括号”是为了用作包含“注释性的文字”而使用的。不过，“第一代纳尔逊子爵”本身是人名的一部份，而且是人名全称中更重要的一部份，完全不应被次等重要的“括号”所包含。

有见及此，本人强烈建议将条目移动回“霍雷肖·纳尔逊，第一代纳尔逊子爵”，至低限度也应移回“霍雷肖·纳尔逊”，“霍雷肖·纳尔逊 (第一代纳尔逊子爵)”实不宜用作条目名称。多谢阁下垂注！—Clithering（MMIX） 2009年1月5日 (一) 18:32 (UTC)[回复]

艰巨工程[编辑]

第二次世界大战长度达十三万位元组，是维基第二篇特色条目，但之前被撤消了，原因是创建五年来只有一个参考（英文版更是创建九年只有一个参考），不仅中文版这样，五大语版的第二次世界大战都只有很少参考，今日我雄心一起要为它增加至少二百个参考，但我才力不够，连同你已邀请数位维基人参与，我们就把这艰巨工程完成，望回复。窗帘布 (留言) 2009年1月10日 (六) 08:24 (UTC)[回复]

这位仁兄真有雄心 --c (留言) 2009年7月19日 (日) 15:04 (UTC)[回复]

Template:江西行政区划[编辑]

请问阁下是在开玩笑吗？何人授予阁下职权可以随便封存页面？我郑重警告阁下，立即停止滥权僭权的行为，恢复页面到可编辑状态，否则本人保留将事态扩大的权利。--Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2009年1月10日 (六) 09:14 (UTC)[回复]

本人于2009年1月8日(四) 13:18首次改换条目版本，[1]。阁下于 2009年1月10日(六) 07:16才借口说回退至没有错误代码的版本，[2]。长达两天的时间内阁下数度编辑模板，从未指出其内容有错。该模板在我电脑上也完全正常使用，毫无错误代码的出现。我不知阁下所说的“错误代码”从何处而来？
依在下所见，阁下之所以敢封存页面无非是想统一所谓的格式，这也是阁下第一次回退在下编辑的理由，[3]。我当即指出，“wiki之上可以强制订立硬性标准吗？即使他日有讨论结果，也只会是一个参考模式”， [4]。哪知，阁下在一天之内竟建立众多省份行政模板，意图制造所谓的“统一格式”，还借口“多位维基人正在批量的更改中国行政区划模板”，但从始至终只有阁下一人在编辑模板。
再论及阁下的模板样式，阁下认为有必要在“江西省”前面加上“中华人民共和国”吗？无意义的重复！全世界就只有一个江西省！至于模板中的图片更是莫名其妙，江西省的行政区划竟然使用一张中国的全图，江西不比新疆，没那么大的面积，（当然上海北京更可怜）。所以，阁下的模板格式简直错漏百出。然而，可能阁下热血上涌，竟然滥借行政员之职权，私自封存页面，这是绝对不可能容忍的！作为一个中文维基的“资深主编”，这是绝对错误的！我再次希望阁下将条目回退至早先版本，不然此事绝非如此可以作罢。--Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2009年1月10日 (六) 10:49 (UTC)[回复]
我知道阁下编辑了大量行政模板，但是否意味著所有模板样式都非得按照阁下的标准制作呢？阁下与其他二人讨论的结果自可去建立其他模板，因为这些模板缺少人创建。但我现在正著手建立江西系列模板，所以这一块就不劳尔等费神了。
阁下也无须巧借他国之事，行一己之私。我已经说过，江西省全世界只此一家，别无二处，无须赘称“中华人民共和国江西省”。照阁下逻辑，岂非要在中国诸省条目名前全部加上“中华人民共和国”不成？作为一个资深维基人，竟找出一个如此蹩脚的借口，我都为此汗颜。
对于Template:江西行政区划，我现在表示接受目前的大部分内容。但我必须做出一下调正：1.模板头必须去除“中华人民共和国”字样，该内容拖长累赘、重复事实，绝无必要；2.模板图必须改为江西全图，江西的行政区划使用中国的全图，简直可笑。3.模板的繁简转换必须参照事实，阁下完全不懂江西地名，胡乱编写繁体转写，把“餘干”作“餘幹”，把“新淦”作“新幹”，这是非常无知的行为。
除以上三点，现模板内容我都可全盘接受。在下退让至此，上述三点绝无改转之馀地。如若阁下仍执迷滥权，我亦不介意将事情扩大处理。Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2009年1月11日 (日) 19:54 (UTC)[回复]
既然阁下创建如此多的模板，只为中华人民共和国县级以上行政区列表这一个条目，那为何不自就命名Template:中华人民共和国XX省行政区划，用于该条目中呢？阁下只为了一个条目，就拉众多省份行政区划的主模板一起下水，是不是过于粗暴蛮横了呢？阁下的初衷在下应有所理解，于是现提出以下建议：速将Template:江西行政区划等系列模板改名为Template:中华人民共和国江西行政区划之形式，而各省行政区划之主模板Template:XX行政区划则根据各省省情独自编订。
我认为这是解决这次编辑战的最佳方案，希望阁下予以充分考虑。我不希望中文维基有限的人员精力耗费在无意的编辑冲突上。致！--Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2009年1月13日 (二) 16:04 (UTC)[回复]
PS：现Template:江西行政区划的繁简对应仍有错误，于都县为雩都縣、金溪县为金谿縣，望予以更正。
谢谢阁下的合作和谅解。图片的问题，在下真的认为用各省市自己的图片会非常好。中国各地面积相差太大，如果用中国全图，北京上海诸地如何能见之？如果阁下真的想“统一”的话，统一色系就可以了。如何？
但在下认为色系也都最好不好统一，江南的色彩怎能与塞北同？岭南的色彩怎能与漠北同？地域文化不一样，所呈现的色彩也自然不同。
英文、法文使用中国全图是自然，中国省份离他们太遥远，无须特地分门别类的配以各省专图。（可能部分省份根本没有专图，江西这张还是我制作的。）而此处是中文维基，关于中国的内容自然要比外文专详。且不说大多数人应该对各省位置了解个大概，即使真有想了解的，模板第一个链接即是该省条目，随意点击即可。
模板系列名称毕竟是Template:XX行政区划，自当应该使用该XX的图片，对吧？--Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2009年1月13日 (二) 18:18 (UTC)[回复]

新干线0系电联车‎‎正进行特色条目评选[编辑]

经本人整理条目内容后，新干线0系电联车‎‎现在正再次参与特色条目评选。由于阁下曾在上一次评选发表意见，本人现邀请阁下审阅现在的版本，然后到此页发表您的意见。谢谢您的留意。—Altt311 (留言) 2009年1月24日 (六) 07:26 (UTC)[回复]

李俊杰[编辑]

您好。李俊杰现正参与新条目推荐(谁是Theatresports(港澳、新加坡及马来西亚)注册专业导师及顾问？（自荐）)，请支持或给点意见，如认为内容有不妥，可提出，我将会根据您的意见对条目作出相应的调整。谢谢您意见，小弟更正李俊杰完毕，望您能支持在下。－建烨 (留言) 2009年1月26日 (一) 10:00 (UTC)[回复]

投票[编辑]

第一个给泉州投票的人士不是自动确认用户吧……—Zhxy 519(联系) 2009年1月30日 (五) 06:57 (UTC)[回复]

呃，至少有两名给泉州投票者都不是自动确认用户，都是老兄你拉来的……—Zhxy 519(联系) 2009年2月1日 (日) 03:01 (UTC)[回复]

关于2009年中文维基年会举办城市的投票[编辑]

我希望的是正面回应答案，而非这些答了而没有答的答案。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年1月30日 (五) 07:35 (UTC)[回复]

请投票支持[编辑]

在1月30日新条目推荐候选，我发问‘香港哪一间政府机构的徽志是“天鸟般的红丝带”呢? ’
请投票支持
阅后可删除此留言
多谢!—Yym1997 (留言) 2009年1月31日 (六) 15:42 (UTC)[回复]

澳门申办报告书简体中文版[编辑]

是有人删去，而非澳门组筹委会提出删去的。请你注意这个问题。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年2月1日 (日) 17:49 (UTC)[回复]

维基绘图专家[编辑]

阁下认为小弟有此资格申请吗?小弟一直想申请为维基绘图专家,可是不知道怎么办,需要创作几多才有资格申请?谢谢! 暂时创作统计:

  • 主题和个人benner 5幅
  • 用户框 1幅
  • 地图 5幅
  • 校服 5幅

--建烨 (留言) 2009年2月2日 (一) 16:03 (UTC)[回复]

Re:中华人民共和国县级以上行政区列表‎[编辑]

长夜无风兄您好，以前曾经对您多有误会，望兄海涵。我对该列表修改的根据是中国地图出版社的《中国地图集》和中华人民共和国中央人民政府网站的行政区划，我研究了一下，基本上是按照地域分布：华北、东北、华东、华中、华南、西南，最后西北，排列比较科学，而且这个列表本来就不大，没有什么查阅不方便的。我觉得原先的排列没有按照科学的地域排列，查阅起来反而会不方便。

另外，我觉得一些城市自设的市辖区的排列也应该根据当地政府的官方排列，比如苏州工业园区一向放在苏州五县市和吴中区及相城区之前，您却认为：“*号的非正式行政区，故放在最后。”不过您的说法仅仅是一家之言，没有科学的来源，还是根据您自己定的标准？我觉得应该根据官方标准排列，不知您意下如何？——顾心阳¤★  2009年2月11日 (三) 01:14 (UTC)[回复]

好吧，您的说法也有道理，那就在官方的排列基础上，再按行政区的类别排列好了。——顾心阳¤★  2009年2月11日 (三) 06:26 (UTC)[回复]

北方战争条目快速删除通知[编辑]

您所建立的北方战争重定向页面，由于被认为是定向到一个不合适之条目，已被快速删除；建议您可以至Talk:大北方战争与他人讨论后，再来建立重定向页。—Alberth2-汪汪 2009年2月16日 (一) 09:17 (UTC)[回复]

re：优良条目[编辑]

这我了解，不过由于社群还没有达成共识，目前还没有规定，欢迎前往建议限制优良条目及特色条目复审投票的条目数量作出相关讨论，目前我是依照User:Ws227的提议，以每日最多7个优良复审为本。—AT 2009年2月20日 (五) 04:56 (UTC)[回复]

关于行政区划的问题[编辑]

长夜无风，您好，关于ΧΧ镇 (ΧΧ市/ΧΧ区)的消歧义后缀用市辖区还是用地级市的问题，我想问一下，你同几个人讨论过，是否达到广泛共识。我认用市辖区来做消歧义后缀也未常不可，至于在市辖区同名的情况，可改为用地级市来做消歧义后缀。我想说绝大部分的市辖区都不重名，关于红旗镇 (海口市)的消歧义后缀，我还会继续用红旗镇 (琼山区)，因为全国只有一个琼山区，不存在重名现象。

在说一下关于台湾省的行政区划，台北市的行政区划类别应为地级市，因为中国所有的省会都是地级市，无一例外，高雄市与台北市同级当然也应为地级市，基隆市、新竹市、台中市、嘉义市、台南市比台北市和高雄市低一个级别应为县级市，并且基隆市、新竹市、台中市、嘉义市、台南市这五市的行政地位与台湾省其它县的行政地位相当，也可以证明基隆市、新竹市、台中市、嘉义市、台南市这五市是县级市。

关于中华人民共和国民政部区划地名司的网站，没有台湾省地级和县级的行政区统计，只能说明台湾省资料暂缺，不能说明台湾省没有地级和县级行政区，关于中华人民共和国台湾省行政区划，可以参考国务院台湾事务办公室的网站。顺便说一下，我国中央政府是不可能承认台北市和高雄市是所谓“直辖市”的，关于中华人民共和国县级以上行政区列表中台湾省的行政区划应以中华人民共和国中央政府的说法为准，不应以台湾当局的说法为准。--Qiongshan (留言) 2009年2月20日 (五) 05:21 (UTC)[回复]

以区消歧义的页面[编辑]

长夜你好，User:Qiongshan‎已被查封半年，对此感到很遗憾。他移动过的页面现在需要全部移回原位吗？--KEGNS 2009年2月20日 (五) 07:24 (UTC)[回复]

关于大兴安岭地区[编辑]

按照长夜无风的修改，把加格达奇归类为县级行政管理区。同时又在黑龙江省行政区划列表中添加注解注解：带“*”属于地方设立的县级行政或经济管理区，并非中华人民共和国民政部在册的行政区。

那么根据条目县级行政区的类型中所解释的：行政管理区（简称管区、管理区），中国大陆的各个层级的区划内均有设置；其中有直属地级行政区的县级行政管理区、直属县级行政区管辖的乡级行政管理区和村级行政管理区。县级行政管理区的行政事务机构为“管理委员会”行政地位和县政府相同，但不属于政府，而是地级行政区的派出机构。

那么加格达奇区的行政单位应该属于地级行政区的派出机构，而不是地方政府。但关于这一点，在查阅加格达奇区的[5]时，官方说明就是加格达奇区人民政府。 steylia (留言) 2009年2月21日 (六) 13:59 (UTC)[回复]


你好，我想和您讨论一下关于大兴安岭地区下属的加格达奇区等各区行政规划列表中，是否应该添加林业局辖属林场的信息。 我本身是加格达奇人，我知道因为政企合一的原因，各个林业局辖属的林场都有独立的行政系统，那么您觉得在行政区划列表中是否应该列出来呢？？ steylia (留言) 2009年3月13日 (五) 08:02 (UTC)[回复]

新闻动态和《贫民窟的百万富翁》[编辑]

《贫民窟的百万富翁》在中国大陆、香港和台湾分别译作不同的名字，请在Template:Itn中加入手动字词转换，即是将该连结改成《[[貧民百萬富翁|-{zh-hans:贫民窟的百万富翁;zh-hk:一百萬零一夜;zh-tw:貧民百萬富翁;}-]]》，谢谢！ —Quest for Truth (留言) 2009年2月24日 (二) 16:41 (UTC)[回复]


请参与讨论[编辑]

关于近来围绕香港问题的编辑战，请到Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2009年3月#香港特别行政区不属于中华人民共和国？！参与讨论，谢谢！——顾心阳¤★  2009年2月26日 (四) 02:53 (UTC)[回复]

关于湖北省行政区划列表[编辑]

非常感谢您参与湖北省行政区划表的编辑，但是我觉得有国旗的那一版字体更大，看得更清楚，您的这个版本对于有视力障碍的人士不太容易看，并且太细长了，不太美观。不过我尊重您的编辑。请把今天孝感市也一同更改了吧，感谢您！我将从明天开始使用您的模板。—Fxqf (留言) 2009年2月28日 (六) 05:39 (UTC)[回复]

关于杨陵区[编辑]

杨陵区行政级别应为县级区，因为杨陵区只是名义上归咸阳市管辖，而实际上由陕西省直辖行政单位杨凌农业高新技术产业示范区管辖。因此，说杨陵区是市辖区是不准确的。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年3月12日 (四) 17:16 (UTC)[回复]

给你星章[编辑]

原星章
阁下对维基中国条目贡献极大，望他日再努力。 窗帘布(议会厅) 2009年3月13日 (五) 11:14 (UTC)[回复]

关于中华人民共和国特殊行政区列表的争论[编辑]

首先，感谢您的辛苦工作，您这样的工作态度是我学习的榜样。关于中华人民共和国特殊行政区列表的争论，我个人的观点是，由于这个条目是Guangzhou 2010创建并更新的。可以看出他注册的时间并不长，但在段时间内完成了很多工作，我也从中受益良多。鉴于行政区划属于一种严谨的条目，我的确同意您关于它不客观的看法，但我觉得关于一些特别的行政区说明条目也的确有存在的必要。所以我建议修改它，也希望您能用您所擅长的知识来帮助大家共同撰写好这一条目。--steylia (留言) 2009年3月13日 (五) 17:09 (UTC)[回复]

评选[编辑]


纠正你的言论错误[编辑]

您好，关于您在维基百科中多次提到的“村级行政区”根本就不存在，中华人民共和国最基层的行政区级别是乡级行政区，而不是你所谓的“村级行政区”。社区和行政村并不是行政区，社区居民委员会和村民委员会属于基层群众性自治组织，请参见《中华人民共和国城市居民委员会组织法》和 《中华人民共和国村民委员会组织法》。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年3月22日 (日) 03:11 (UTC)[回复]

不知道长夜在什么地方提到过村级行政区，但的确没有这个行政区。—Dingar (留言) 2009年3月22日 (日) 04:37 (UTC)[回复]

是在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2009/03/21#中华人民共和国非正式行政区列表中提到，已改正错误。—长夜无风(风过耳) 2009年3月22日 (日) 04:56 (UTC)[回复]
而虽然“村级行政区”的提法不大准确，但有一些政府文件中仍然会使用，比如该份国家统计局普查中心的资料，就出现“村级行政区”一词。—长夜无风(风过耳) 2009年3月22日 (日) 05:12 (UTC)[回复]

每日图片[编辑]

四月每日图片配文工作基本完成，请审核。—木木 (发呆中) 2009年3月23日 (一) 12:07 (UTC)[回复]


条目重复[编辑]

发现有模板:袁州区行政区划和模板:宜春市袁州区行政区划两个模板，另外，请注意一下两个模板中“绕市乡”与“辽市乡”的差别，虽然江西区划地名网上是“辽”，但据行政区划网站及[6]，我认为应是“绕”。请查证。—Camphora (留言) 2009年3月25日 (三) 11:50 (UTC)[回复]

大量回退首段[编辑]

很多条目好像写成旅游指南，又是文化名城，又是生产总值云云，完全是自吹自擂的文字。衹会介绍历史、景点就认为很有文化，其实就是最没有文化的表现。假如为一个完全没有去那个地方的人介绍，说文明城市、风光景点还是毫无概念，甚至连当地人也觉得可笑，好像是写给本地人看的。首段就应该做好这个工作。

我认为首段最好衹介绍众所周知、没有异议的内容：

  • 名称，别称...有歧义的可以用参考标签再解释一下，最好不要有两个正称。
  • 地埋，这个是必须的，很多地方居然没有。
  • 人口，当地人，移民。
  • 语文，说什么语言、写什么字应该有。

其馀的历史、气候完全没有必要在首段。可在下文再细说。—Mokaw (留言) 2009年4月

实在遗憾，似乎建立了不良印象，不过不要但凡改过首段就回退，甚至加了文字也被无故回退掉。—Mokaw (留言) 2009年4月3日 (五) 03:04 (UTC)[回复]

好像广西一段，基本没有什么改变，衹是改了直接用模板，却回退成一个表格。—Mokaw (留言) 2009年4月3日 (五) 03:23 (UTC)[回复]

如果你仍是不满意的话，务必先与我沟通，以免不必要的冲突发生。—Mokaw (留言) 2009年4月3日 (五) 03:40 (UTC)[回复]

没有看到留言吗？？？—Mokaw (留言) 2009年4月3日 (五) 06:01 (UTC)[回复]

我已经多番请求和你联系。无视其他人，这就是行政员的素质吗？—Mokaw (留言) 2009年4月3日 (五) 06:08 (UTC)[回复]


请对台湾作保护[编辑]

一直有人，不听欠导一直在，重复改首段，请 长夜无风 去管理一下 谢谢— skkp666 (留言) 2009年4月3日 (五) 08:08 (UTC)[回复]

介绍地理的条目，怎么可以有两个名称，其他城市也没有两个名称 —Mokaw (留言) 2009年4月3日 (五) 07:53 (UTC)[回复]

不清楚所谓的“注释”，衹是调整了合理位置。为何你多次回退人口及语言部分。—Mokaw (留言) 2009年4月3日 (五) 12:51 (UTC)[回复]

你可不要随便冤枉别人[编辑]

根本没有参考，不过你却时时强调删了参考。[7]

简化字本身已经重新定向到简体中文，只剩下讨论页。 -夏天亮 (留言) 2009年4月9日 (四) 06:15 (UTC)[回复]

两者意思相同，分开只是多馀，你指的侵权是侵维基百科，都是搬过去的 —Mokaw (留言) 2009年4月9日 (四) 06:18 (UTC)[回复]

关于冬季服务车辆[编辑]

我不认为现有“冬季服务车辆”的网页可以作为译名参考，不能因为有网页存在而不甄别其是否合适。“winter service vehicle”对中文来说应是一个新兴的外来语。希望您能给我您看到可以参考的网页以供讨论。也可以参与此处的讨论。谢谢！--Hy48 (留言) 2009年4月12日 (日) 03:25 (UTC)[回复]

评选[编辑]

愿阁下对本人参与优良条目竞选的雅盖沃条目发表意见。—TBG To Be Great 2009年4月12日 (日) 13:58 (UTC)[回复]

回︰关于“季节话题”[编辑]

您好，阁下所言甚是。只是本人以为Θ能增加读者思考，他们或会有一个疑问，为何这会成为应景事物。不过正如阁下所言，条目内并没有提及有关世界地球日的资讯。所以已以环境保护取代之。－J.Wong 2009年4月14日 (二) 14:12 (UTC)[回复]

每周记事[编辑]

Wikipedia:每周记事正式启用，请维基人关注。窗帘布(议会厅) 2009年4月18日 (六) 08:06 (UTC)[回复]


请问，国家格言列表这个条目是否可以算优良条目？[编辑]

没这方面的经验，想自荐又怕被打击自信，所以有此一问。—星光下的人留言 2009年4月19日 (日) 10:57 (UTC)

感谢回复，不过我不是很清楚本条目还有哪些地方需要提升素质呢？请给些建议好吗？。—星光下的人留言 2009年4月19日 (日) 14:50 (UTC)

每日图片[编辑]

五月每日图片配文工作基本完成，请审核。—木木 (发呆中) 2009年4月21日 (二) 15:55 (UTC)[回复]

关于东城区[编辑]

我将东城区重定向到北京市东城区，有如下理由：

  1. 北京市东城区作为一个直辖市城区，知名度，重要性远远大于一个街道。如果有一个村子叫做广东村，我是不是应该把广东改成消歧义页而不让“广东”重定向到广东省？
  2. 目前全部链接到“东城区”条目的页面，都是指北京市东城区的，这些条目包括许多北京的古迹、人物、历史事件等，以前如此的条目更多，我已经将许多条目中的“东城区”直接定向到“东城区（北京市）了。阁下提到的“链接到东城区（东莞市）的很多链接”其实都是阁下自己制作的模板条目的互相连接，并不能说明其重要性。

如果阁下坚持认为东城区本身作为消歧义页比较方便读者，烦请将这数十条链接到“东城区”的页面以及未来绝大部分要链接到这里的页面中的东城区修改为“东城区（北京市）”。Dirrival (留言) 2009年4月22日 (三) 20:30 (UTC)[回复]

  • Wikipedia:消歧义指出：如先前所提及，如该名称明显地有一个解释非常重要及常用，而其他解释只属较窄的范畴及较少人知道，那么我们应让该名称成为该主要解释的条目名称。

阁下是老资格用户，对维基百科基本的精神应该有更深刻的理解，为避免编辑战，我暂时不做进一步更改，若阁下认为我上述的理由没有道理，请明确指出，或交付投票，切勿闭目塞听。Dirrival (留言) 2009年4月24日 (五) 13:53 (UTC)[回复]

    • 非常感谢阁下的留言，既然如此，就这样保留吧。只是大多数用户写完条目并不检查每一个内部链接的有效性，诸多链接到重定向页的页面都需要检查，实在是一项繁重的工作……Dirrival (留言) 2009年4月24日 (五) 21:28 (UTC)[回复]

首页条目展示[编辑]

请问阁下，若首页条目会展示到的条目有维基人配上有声版本，应该如何展示呢？英文遇到有声条目展示的时候，都会加上Listen链接，而本地似乎没有先例。此外，在下心血来潮给一个优良录了个版本。有些好奇，展示是否有什么条件，因为一些质量一般的录音放上首页，难免有些损维基百科的面子 =)—Ben.MQ 2009年4月21日 (二) 18:28 (UTC)[回复]

五四运动九十周年[编辑]

请支持五四条目汇编行动，时间是今天至五月底，计划扩充新文化运动条目，建立中国近代思潮主题首页，以及（如可能）新文化运动主页logo设计。诚邀你到此处讨论。Lightest (留言) 2009年4月25日 (六) 04:16 (UTC)[回复]

扶余消歧模板[编辑]

请你不要无故删除扶余消歧模板。你的行为是破坏性的。KEIM (留言) 2009年4月25日 (六) 14:17 (UTC)[回复]

根据扶余，“扶余”这个名字可能指“扶馀语系”、‎“卒本扶馀‎”等。 KEIM (留言) 2009年4月25日 (六) 15:43 (UTC)[回复]

哪里有这样的规定，整篇文章的模板要放在文章底部？相反有关文章的模板应放在开头。KEIM (留言) 2009年4月26日 (日) 14:41 (UTC)[回复]

维基百科:优良条目/2009年5月5日[编辑]

你好，不知为何维基百科:优良条目/2009年5月5日，由原来的Wii Sports变成了元氏，见[8]。请协助检查。谢谢。—木木 (发呆中) 2009年4月27日 (一) 09:26 (UTC)[回复]

抱歉，这是我的失误，我把5月6日的优良条目重复建立在5月5日的优良条目了。--Advisory 2009年4月27日 (一) 09:36 (UTC)[回复]

维基百科讨论:动员令/第七次动员令[编辑]

维基百科讨论:动员令/第七次动员令已开版，正在策划期中，请多加意见。窗帘布(议会厅) 2009年4月29日 (三) 09:19 (UTC)[回复]

优良条目轮展[编辑]

长夜，我明天开始休假了，6月2日回来。5月份优良条目估计还有一次轮展，你多费心。—木木 (发呆中) 2009年4月30日 (四) 13:33 (UTC)[回复]

汶川大地震一周年纪念标志投票规则[编辑]

关于投票规则，请行政员予以仲裁，谢谢。

另外，看见君又发起了在首页专栏展示的投票，想问一下能否与标志投票视为可供大家选择的并列的两个方案？如果可以，规则又该如何制定呢？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月4日 (一) 01:55 (UTC)[回复]
谢谢长夜兄，既然大多数人反对当前的规则，我已经修改为绝对多数智，另外把兄的方案列为第二方案了，投票日期延长到11号，能不能通过只能看情况了。其实我当初开票时也没想到会有这么多争吵，真是非常遗憾，否则我不会开票的。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月5日 (二) 02:47 (UTC)[回复]

关于模板:姜堰市行政区划[编辑]

我发现此模板中姜堰市有3个街道：城南街道、城中街道、城东街道。但根据目前我查到的资料，这3个街道应该不是正式区划，只是姜堰镇的城区部分而已。同时相关资料很难找到，我个人认为没有单独列出的必要。即使列出，也应注明为非正式区划。—Camphora (留言) 2009年5月4日 (一) 13:55 (UTC)[回复]

汶川地震纪念[编辑]

长夜兄，如果一定要做些什么，为何不用建立Portal链到首页的方式？这样争论会少。—Zhxy 519(联系) 2009年5月9日 (六) 13:42 (UTC)[回复]

请协助编辑汶川大地震一周年纪念页面[编辑]

请移步到Portal:四川，编辑汶川大地震一周年纪念页面，谢谢！！！—5·12※中国爱 2009年5月10日 (日) 02:09 (UTC)[回复]

编辑建议[编辑]

长夜兄，有精力的话做一个中国县级城市的Infobox吧，像昆山、张家港、江阴这种城市的条目内容不断增加，显示城市资料的infobox有点太落伍了，需要协助的话我会尽力帮忙。--Ffn (留言) 2009年5月14日 (四) 15:23 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

非常感谢你的第一票和友情提醒！我又从城市模版的工作跳回到翻译上去了。惭愧惭愧！不过我自知这个条目还有许多需要雕琢完善的地方，姑且待暴风雨般的批评来了之后再说吧。--Hamham (留言) 2009年5月18日 (一) 11:23 (UTC)[回复]

诚邀[编辑]

本人正被提名成为管理员，诚邀阁下至此页投票或发表意见。感谢。—Frankou (留言) 2009年5月20日 (三) 12:26 (UTC)[回复]

3rr[编辑]

Mokaw在编辑新中国和新旧中国时与我发生编辑战，并首先违反3rr原则，请予以仲裁，谢谢。另外，我认为在把新中国重定向至新旧中国之前，至少要听听原作者User:Caihongxu的意见。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月23日 (六) 02:45 (UTC)[回复]

请一同封禁苏州宇文宙武—Mokaw (留言) 2009年5月23日 (六) 02:48 (UTC)[回复]

你不要搞错了，是你回退了我超过三次，而我没有回退你超过三次。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月23日 (六) 02:50 (UTC)[回复]
你自己看[9][10]，而且你钻牛角，本人从未指出中华民国＝新中国，只是指出国民党指其社会是新中国。—Mokaw (留言) 2009年5月23日 (六) 02:51 (UTC)[回复]
你别想混淆视听，是你先回退我的编辑的，然后我回退三次，你回退再三次，总共四次，连3rr原则是什么都不清楚还想来这里编辑？管理员会主持公道的。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月23日 (六) 02:55 (UTC)[回复]

算了，你喜欢可以将中国也定向到中华人民共和国。引发编辑战是谁明显不过，不过你来打小报告来达成你的目的实在不厚道。—Mokaw (留言) 2009年5月23日 (六) 02:59 (UTC)[回复]

新中国乃是原作者重定向到中华人民共和国的，近4年了未有异议，我想在移动前至少听听他的意见，像这样未经讨论达成共识擅自移动是不可取的——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月23日 (六) 03:01 (UTC)[回复]

邀请参加第七次动员令[编辑]

长夜无风/存档四您好：

第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。

本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和方针翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:動員令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

邀请人：LUFC~~Marching on Together 2009年5月23日 (六) 09:23 (UTC)[回复]

邀请参加第七次动员令[编辑]

长夜无风/存档四您好：

第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。

本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和方针翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:動員令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

邀请人：窗帘布(议会厅) 2009年5月23日 (六) 09:24 (UTC)[回复]


羊城[编辑]

讨论页已经很清楚支持合并—Mokaw (留言) 2009年5月26日 (二) 12:27 (UTC)[回复]

番禺[编辑]

番禺区历史应为广州的历史，而非番禺古代，两个名称相同，但意义不同—Mokaw (留言) 2009年5月28日 (四) 03:32 (UTC)[回复]

以区之概念，最多只从1949年后算起，其馀应参见有关条目—Mokaw (留言) 2009年5月28日 (四) 03:40 (UTC)[回复]

请阁下前往互助客栈参与讨论[编辑]

我已将某问题提交至互助客栈讨论[11] 请阁下前去参与讨论，予我解惑。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月28日 (四) 08:29 (UTC)[回复]

请暂停将{{reqimage}}移入讨论页[编辑]

正在用机器人进行此项工作。如果继续，可能会导致在讨论页上重复加入模板--Liangent (留言) 2009年5月28日 (四) 16:11 (UTC)[回复]

请封禁我吧[编辑]

根据Wikipedia:封禁方针，针对用户帐号（比如不适合的用户名）的封禁一般都是无限期的。

Re:很久不见[编辑]

我怎么在询问处看不到你的问题呢？郁闷。—木木 (发呆中) 2009年6月3日 (三) 07:09 (UTC)[回复]

通知[编辑]

您好。经过早前在互助客栈（方针）的讨论，除了把无版权讯息或/及来源档案的删除时间确定为挂模板的五日后外，还决定把仿效疑似侵权的处理方式建立专页——“Wikipedia:档案存废讨论/无版权讯息或档案来源”，以方便管理及避免模板被用户私下移去，还望阁下以后协助维护该专页。—J.Wong 2009年6月3日 (三) 16:24 (UTC)[回复]

香港回归[编辑]

User:Mokaw在该条目仍未有共识前再次大幅度修改条目及移动条目名称，特此提醒。—恭喜曼联勇夺欧联亚军！*hose"neru。Talk to me 2009年6月5日 (五) 14:49 (UTC)[回复]

请求[编辑]

[12]。Notefju (留言) 2009年6月6日 (六) 06:23 (UTC)[回复]

故障[编辑]

Hi，不知何故，模板{{Provinces of China}}在链接页面内不能正常显示？！Cncs（对话） 22:52 2009年6月6日（UTC+8）

随州市曾都区[编辑]

hi，随州市曾都区已经拆分成新的曾都区和新的随县，故而在下才更正模版的。 Georgezhao (留言) 2009年6月6日 (六) 19:32 (UTC)[回复]

随县的乡镇可能年内也有变动，我只是根据先有乡镇建了个模版，有变动我在过去改吧。谢谢。 Georgezhao (留言) 2009年6月7日 (日) 03:08 (UTC)[回复]


http://sz.hbmzt.gov.cn/gzdt/200905/t20090527_38875.shtml Georgezhao (留言) 2009年6月7日 (日) 03:20 (UTC)[回复]

被永久封禁的用户名称[编辑]

“影武者”用户名称在中文维基百科被永久封禁了！

http://zh.wikipedia.org/wiki/User:%E5%BD%B1%E6%AD%A6%E8%80%85

“世良田二郎三郎”用户名称在中文维基百科被永久封禁了！

http://zh.wikipedia.org/wiki/User:%E4%B8%96%E8%89%AF%E7%94%B0%E4%BA%8C%E9%83%8E%E4%B8%89%E9%83%8E

“刘黎儿”用户名称在中文维基百科被永久封禁了！

http://zh.wikipedia.org/wiki/User:%E5%8A%89%E9%BB%8E%E5%85%92

--丁文雄 (留言) 2009年6月6日 (六) 21:01 (UTC)[回复]

“影武者”就是“世良田二郎三郎”，目前出没于“刘黎儿”的部落格[编辑]

其实“影武者”就是“世良田二郎三郎”，目前出没于“刘黎儿”的部落格。

--丁文雄 (留言) 2009年6月6日 (六) 21:01 (UTC)[回复]

不情之请[编辑]

长夜兄，有一请求。我想完善杭州西湖条目，但苦于不会绘图，至今没有西湖全貌地图。看到你画图的功力，想劳烦您制作一张西湖全景图，是否方便？百忙之中，实在抱歉！如无时间，也不用客气。谢谢！如可以的话，我会去找母版地图，供您制作。乞复！--Hamham (留言) 2009年6月7日 (日) 00:37 (UTC)[回复]

我很通情达理的，给你两个星期吧。:)--Hamham (留言) 2009年6月7日 (日) 03:28 (UTC)[回复]
你好！今天花了一个下午，我也尝试着做了一个
地图
地图
，在版面和色彩以及规范性等方面都不太满意，您看看是否对您有参考价值？我是根据google抓图，然后手动画线填色的，贻笑大方了。--Hamham (留言) 2009年6月7日 (日) 11:30 (UTC)[回复]

邀请讨论[编辑]

谢谢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月9日 (二) 05:33 (UTC)[回复]


[13] 已经申请账户更名，希望阁下可以提供帮助，关于傀儡侵权事宜已经和一位B开头的管理员先生解释，并请求他转告。可否与那位先生联系呢？谢谢了。 [14] Georgezhao (留言) 2009年6月11日 (四) 21:10 (UTC)[回复]

谢谢阁下，在下的问题应已解决。再次感谢。 Gzhao (留言) 2009年6月15日 (一) 21:37 (UTC)[回复]

请关注一下Category:中华人民共和国行政区划列表中的长列表[编辑]

上次的中华人民共和国四川省乡级以上行政区列表问题尚未解决，目前又遇到了新问题，中华人民共和国山东省乡级以上行政区列表被自动添加了分类分类: 模板包含上限已经超过的页面，页面最后的几个县模板无法显示。—Camphora (留言) 2009年6月17日 (三) 11:36 (UTC)[回复]

是否系统限制136个模板？若是如此，则尚未建立的河北、河南、黑龙江这三个县数较多的省都将会有这个问题，—Camphora (留言) 2009年6月17日 (三) 14:15 (UTC)[回复]
非常感谢你的帮助！这样的话还有可直接修改{{Navbox Chinese County}}，减少模板嵌套，一劳永逸，不过就得对付一堆复杂的代码了。但奇怪的是，四川列表并无模板嵌套，怎么会打不开呢？—Camphora (留言) 2009年6月18日 (四) 03:25 (UTC)[回复]

工具网站介绍：关于行政区划网[编辑]

长夜无风，您好，

有关于补充中国大陆乡级以上行政区条目，这个工具网站[15]可供参考。

另外，我个人目前正在逐步完善河北省各乡级行政区条目。在编写条目时候发现：有些行政区已经作了重新划分，所以在添增资料的同时，也必须逐一检查已完成的旧条目有无更新，这一点非常重要。这是我的一点小心得，供您参考，希望对您有所帮助。

同时，也请您帮忙散布以上信息，给有志于编写中华人民共和国乡级行政区的朋友们。 --飞翔未来 (留言) 2009年6月20日 (六) 08:32 (UTC)[回复]

周济是谁？[编辑]

—JerryofWong (留言) 2009年6月21日 (日) 10:54 (UTC)[回复]

我还以为是明星呢。—JerryofWong (留言) 2009年6月21日 (日) 11:56 (UTC)[回复]

繁简体转换错误回报！！[编辑]

在蠡县（河北省保定市）的“大曲堤乡”的“曲”会变为“麹”？！

示范：　大曲堤乡　↔　大曲堤乡。--飞翔未来 (留言) 2009年6月22日 (一) 11:36 (UTC)[回复]

关于清代年号[编辑]

  • 不好意思打扰阁下，最近阁下将清朝前期的年号全部改成了重定向，不知阁下的移动有没有社群的共识？且如果阁下参考这些年号的键入页面，就知道这种更改带来了多少困扰，造成多少内部链接词不达意。这些年号的使用，毕竟绝大部分情况是指具体年份，用于引申义指皇帝的只是很少的例子，而且不标准，一般还是要加上“帝”字。在下建议将这些条目修改为宣统的样式，在最上方标注。不知阁下意下如何。余兮 (留言) 2009年6月24日 (三) 08:06 (UTC)[回复]
    • 谢谢阁下的留言。我查考各个年号的使用，单独使用不加“帝”而指称皇帝的，用于康熙、乾隆二帝比较多。当然，这种使用大多是戏说，在严肃的资料比如史学文章中，都要写作“康熙帝”、“乾隆帝”或用庙号，直接用年号指代皇帝本人其实是不规范的俗称。我认同你对条目命名的看法，在康熙后面加上括号（年号）作为年号条目的名称更加规范。但维基百科毕竟是一部正雅的百科全书，在条目中，这种戏说式的俗称出现的机会很少。根据阁下说的解决方法，我大概查看了一下指向康熙的前50条内部链接，基本都是至年号本身，因此全部修改这些内部链接是很耗时费力的意义不大的劳动。我说的“宣统”模式其实不完全。我建议的方法是（仍以康熙为例），康熙重定向到康熙 (年号)，在最上方标明“康熙重定向于此，关于使用这个年号的皇帝，参看康熙帝。”这样既照顾了使用俗称的读者，也方便了绝大部分点击相应内部链接的读者，让他们直接到达条目所指的地方。还请阁下赐教。余兮 (留言) 2009年6月24日 (三) 08:58 (UTC)[回复]
      • 并不是如此啊，否则Template:主条目消歧义这个模板的存在还有什么必要？使用这个模板的页面中，连一些别称都会被重定向到最重要的意思中去。年号的这两个字，本来就不是别称，比如“康熙”就是用于年号而创造的，后来用以指代皇帝属于衍生物，属于“清圣祖”的别称。维基百科最大的优势就是消歧义和重定向页，否则就成了同名条目胡乱罗列的百度百科和互动百科了。但似乎没有关于重定向和消歧义的联合应用的规则。我还是认为将少数链接中指皇帝的康熙改成康熙帝要比把数百条链接中指年号的康熙改成康熙 (年号)方便的多。不然，阁下有什么方便的工具可以做自动替换？余兮 (留言) 2009年6月24日 (三) 10:11 (UTC)[回复]
        • 谢谢你耐心的讲解，受益匪浅。如果这样，还是按照宣统模式修改吧，毕竟当时做这个修改的用户没有经过社群的讨论就全部更改了，影响了大量内部链接。如果该用户还有异议，可以继续讨论。余兮 (留言) 2009年6月27日 (六) 16:56 (UTC)[回复]

中立、客观用语的界定[编辑]

维基百科讨论:避免地域中心在讨论作战身亡者应使用何种辞汇。敬请到访，表达意见。感谢！－Esun1 (留言) 2009年6月24日 (三) 17:17 (UTC)[回复]

关于同名乡镇消歧义[编辑]

个人认为“xx镇(xx区)”这种方式不是太好，因为人们在提及某个区的时候，一般要指出市名，即xx市xx区。至于是xx镇(xx市xx区)还是xx镇(xx市)消歧义方式好，还需进一步讨论。我在互助客栈提出了这个方面的讨论，欢迎共同探讨。谢谢。链接如下，[16]--Tianyamm2 (留言) 2009年6月26日 (五) 00:44 (UTC)[回复]

评选[编辑]

关于Template:邻水县行政区划[编辑]

你在此模板中的编入的两个街道，我找到的几种资料中均未包含，是否有误？请查证。—Camphora (留言) 2009年7月10日 (五) 03:28 (UTC)[回复]

解封请求邮件列表[编辑]

您好！经过申请以后，现本地已有处理解封请求邮件列表，凡管理人员俱应加入以协助处理用户之解封请求，现敦请阁下移步至下列连结并依照页面指引完成订阅程序︰https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/unblock-zh 。敬希　垂注。--J.Wong 2009年7月15日 (三) 04:31 (UTC)[回复]

请跟进[编辑]

User:Player23 在摩西条目‎违反3RR。 请前往跟进。 —Yym1997 (留言) 2009年7月15日 (三) 17:26 (UTC)[回复]

刚好3次似乎不违反，何况这人是恶意移除模板。Player23 (留言) 2009年7月15日 (三) 17:44 (UTC)[回复]

分类[编辑]

管理员你好，可否看看[17]他加的分类能不能接受？--219.77.166.176 (留言) 2009年7月17日 (五) 13:06 (UTC)[回复]

3RR[编辑]

阁下能处理一下维基百科:管理员通告板/3RR中本人对User:苏州宇文宙武的CASE吗？KEIM (留言) 2009年7月19日 (日) 13:53 (UTC)[回复]

刘辩[编辑]

文章哪里“不是现代文”了？哪里“艰涩难读”了？望指出。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月29日 (三) 02:46 (UTC)[回复]

非常抱歉，我对您不礼貌了。不过您指出的问题大概是评价那段文言文没有翻译成白话文吧，现在我已经翻译了，望您再去看看，不强求您改票。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月29日 (三) 07:56 (UTC)[回复]

拉反对票[编辑]

近日关注特色条目评选工作，非常有同感。既然提名者可以拉票，那么反对者也可以拉票。即使会有结党营私之嫌，但仍坚决为之。请关注华沙起义 (1794年)这一条目，窃以为其中文表述非常有问题，如若侥幸通过，对特色条目会造成负面的影响。务请关注这里，并投出谨慎的支持票或反对票。--Hamham (留言) 2009年7月29日 (三) 14:11 (UTC)[回复]

诚意邀请你到优良条目候选投票[编辑]

我参与编辑的一个条目正在优良条目候选当中，条目名是弗洛克，无论你支持或者反对，请到这里发表你的看法。打扰了。--Caiguanhao (留言) 2009年7月29日 (三) 16:54 (UTC)[回复]

改革建议[编辑]

近日特色条目改革建议颇有回响。愚有片言，望行政员指教。

  • 背景：同行评审比条目评选冷清，只因大家认为后者肩负“最后把关”重任，而忽视前者。按原先理念，“评”（提意见）、“选”（投票）分两个页面，导致现时前者被忽视；现时“评”、“选”在同一页面并行，被指混淆两个页面的分工。
  • 建议：错有错着，同行评审干脆并入条目评选。“评”、“选”都在条目评选页面做，但要分先后。
  • 理念：“评”、“选”并存不并行，“评”、“选”分家不分页。
  • 说明： 参选优良，先在优良条目评选页提名，只评不选（简称“提名～评”）。旁人要说明条目改善至怎样，他才会在正式投票支持。至提名期结束，如有合理修改建议还 没处理，则参选失败，不能进展至下一阶段。如万事顺利，则再提名一次，这次只选不评（简称“提名～选”）。投票理由只能是“跟进”类型，例如“已处理我在 ‘提名～评’的建议”。特色条目评选亦同理。
  • 以上：YunHuBuXi 2009年7月30日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

咨询[编辑]

你好，最近遇到一个技术问题，不知道为何不能移动条目，是否是设置了移动限制？cncs（对话）10:49 2009年8月7日（UTC+8）

  • 只能移动用户页(User)与对话页（User talk）。其他则出现“无目的标题”大标题，下面为“您还没有指定一个目标页面或用户以进行此项操作。”不知为什么。cncs（对话）11:55 2009年8月14日（UTC+8）
  • 今晚尝试了其他语言的条目，均可以移动，唯独汉语条目不能移动，怪哉呢。之后尝试使用代理服务器，解决了问题。cncs（对话）23:40 2009年8月20日（UTC+8）

请帮忙删除本人的一个用户页面[编辑]

就是这个：User:Moonian/vector.js。因为似乎无法直接在这类型的页面上挂模板或分类，所以只能找阁下帮帮忙了。谢谢！ --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2009年8月7日 (五) 15:57 (UTC)[回复]

看来上述页面已被删除了。再次感谢阁下的帮忙 :) --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2009年8月8日 (六) 01:35 (UTC)[回复]

Wikipedia:优良条目候选[编辑]

貌似没有人处理，希望可以抽空处理一下 --203.218.37.5 (留言) 2009年8月16日 (日) 17:34 (UTC)[回复]

您好[编辑]

我之所以制作Template:User Anti-PRC是因为有人制作了Template:User_PRCO，既然可以不承认中华民国为什么不可以不承认１９４９年的北京政权呢？难道贵站真的成了中国共产党的网站了？至于那个支持法轮功的用户框，主要是因为有人制作了反对法轮功的用户框，出于制衡我才另建了一个。

另外：那些投诉我的多半是大陆人和香港人吧？——读过《九评共产党》的小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年8月22日 (六) 15:31 (UTC)[回复]

回复[编辑]

其实只要把这两个用户框改成简体伪基的一个中国是“中华人民共和国”和一个中国是中华民国就可以了。

至于政治中立那不可能，因为每个人都有自己的政治立场，最多也就要求在写条目上保持中立（所以我基本不怎么参与条目编辑）。——读过《九评共产党》的小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年8月23日 (日) 12:15 (UTC)[回复]

我并不支持西藏和新疆独立（同样的内容我只说一次，删不删随你）[编辑]

但是我支持西藏和新疆的抗暴或是脱离中共而倒向中华民国，我并非海外华人（你为什么认为我不是大陆人呢？），我目前为止除了前两年去北韩旅游之外再也没去过其他任何国家。

此外我个人不认为说某些“国家”是“伪政权”属于人身攻击的范畴，而且马英九上任中国总统之后也不止一次的提到过“根据宪法，大陆仍是中华民国领土，中华民国不能容许领土上有其他国家的存在”。换句话说，称所谓“中华人民共和国”为“伪政权”是依法用词，我和那位亲共网友的辩论中也提到过，台海两岸的教科书都称当年的“满洲国”政权为“伪政权”，“满洲国”也加一个“伪”字，如果使用“伪‘中华人民共和国’”一词属于人身攻击，那么使用“伪‘满洲国’”一词也属于人身攻击。换句话说在我看来，昔日的伪满和今日大陆当局就性质上完全一致，就这么简单。

另外说一下，大陆那些喉舌门户网站的资料和报导包括大陆的历史洗脑教科书我是一概不信，因为在中共一党独大的社会下歪曲历史那是再轻松不过了，台湾的蓝绿虽然也会有一定程度的歪曲历史或垄断媒体但是就行为而言远不如的中共无耻。——读过《九评共产党》的小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年9月3日 (四) 01:06 (UTC)[回复]

其实这一任的达赖不主张藏独，世维会的热比娅也不主张疆独（当然，马英九也不主张台独了！），从大陆的历次冲突来看，中共每次都是把责任推的一干二净，但是实际上都是中共一手造成的，我个人建议你多多的接触一些海外且不受中共控制的媒体，因为人民日报和新闻联播其真正的作用分析中共党内动向，江泽民胡锦涛之间在搞党内斗这基本上大家都心知肚明。
世维会主张疆独但是热比娅个人似乎不太主张，至于藏青会／他们似乎和达赖没什么关系，至于大陆媒体，基本全部都受中共的控制，所以可信程度相对会低一些／同理，大纪元等网站报导的有关法轮功的消息也不能完全相信。——读过《九评共产党》的小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年9月6日 (日) 12:18 (UTC)[回复]

关于广东维基人[编辑]

  1. 为什么广东维基人现在没聚会？
  2. 为什么广东专题没有更新？
  3. 现在有多少活跃的广东维基人？
  4. 广东维基人的QQ群还能进去吗？

不好意思哦，一次过问你那么多问题。--TroubleKid (留言) 2009年9月2日 (三) 08:23 (UTC)[回复]

2009广东第四次维基聚会[编辑]

WP:聚会/2009广东第四次维基聚会预计划于2009年12月于广州举行，欢迎讨论。David290 (留言) 2009年9月2日 (三) 14:50 (UTC)[回复]

我并不支持西藏和新疆独立（同样的内容我只说一次，删不删随你）[编辑]

但是我支持西藏和新疆的抗暴或是脱离中共而倒向中华民国，我并非海外华人（你为什么认为我不是大陆人呢？），我目前为止除了前两年去北韩旅游之外再也没去过其他任何国家。

此外我个人不认为说某些“国家”是“伪政权”属于人身攻击的范畴，而且马英九上任中国总统之后也不止一次的提到过“根据宪法，大陆仍是中华民国领土，中华民国不能容许领土上有其他国家的存在”。换句话说，称所谓“中华人民共和国”为“伪政权”是依法用词，我和那位亲共网友的辩论中也提到过，台海两岸的教科书都称当年的“满洲国”政权为“伪政权”，“满洲国”也加一个“伪”字，如果使用“伪‘中华人民共和国’”一词属于人身攻击，那么使用“伪‘满洲国’”一词也属于人身攻击。换句话说在我看来，昔日的伪满和今日大陆当局就性质上完全一致，就这么简单。

另外说一下，大陆那些喉舌门户网站的资料和报导包括大陆的历史洗脑教科书我是一概不信，因为在中共一党独大的社会下歪曲历史那是再轻松不过了，台湾的蓝绿虽然也会有一定程度的歪曲历史或垄断媒体但是就行为而言远不如的中共无耻。——读过《九评共产党》的小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年9月3日 (四) 01:06 (UTC)[回复]

其实这一任的达赖不主张藏独，世维会的热比娅也不主张疆独（当然，马英九也不主张台独了！），从大陆的历次冲突来看，中共每次都是把责任推的一干二净，但是实际上都是中共一手造成的，我个人建议你多多的接触一些海外且不受中共控制的媒体，因为人民日报和新闻联播其真正的作用分析中共党内动向，江泽民胡锦涛之间在搞党内斗这基本上大家都心知肚明。
世维会主张疆独但是热比娅个人似乎不太主张，至于藏青会／他们似乎和达赖没什么关系，至于大陆媒体，基本全部都受中共的控制，所以可信程度相对会低一些／同理，大纪元等网站报导的有关法轮功的消息也不能完全相信。——读过《九评共产党》的小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年9月6日 (日) 12:18 (UTC)[回复]

万科企业[编辑]

WP:NAME#公司行号—RalfX（议） 2009年9月5日 (六) 15:53 (UTC)[回复]

那不是简称，把命名常规先看懂。—RalfX（议） 2009年9月5日 (六) 17:03 (UTC)[回复]

方针要求是使用公司实际名称，不是给人随便叫的。如果公司名称有消歧义，便加上公司等之类字眼为消歧义用途。如果认为需要，你可以移动至万科集团，将万科企业写在里面。或使用“万科企业”这个没有歧义的名称。—RalfX（议） 2009年9月5日 (六) 17:28 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:长夜无风/存档四&oldid=73393179”