討論:西湖

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
已撤銷的典範條目西湖曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
優良條目落選西湖曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2008年1月23日優良條目評選入選
2009年6月28日典範條目評選入選
2014年12月10日典範條目重審撤銷
2019年1月30日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2008年1月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的典範條目；其後評選優良條目亦落選
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
杭州專題 （獲評乙級、極高重要度）
本條目頁屬於杭州專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科杭州類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
浙江專題 （獲評乙級、極高重要度）
本條目頁屬於浙江專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科浙江類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
中國專題 （獲評乙級、高重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
中國文化遺產專題 （獲評乙級、極高重要度）
本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
基礎條目 條目「西湖」已被列為地理主題的中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情，請勇於更新頁面以及改進條目。

新條目推薦[編輯]

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年1月17日 (四) 08:56 (UTC)[回覆]

查閱文獻時有一段不懂，請教[編輯]

《杭志三詰三誤辨》中有這麼一段，不懂。

國朝毛奇齡撰。奇齡有《仲氏易》，已著錄。是編因杭州舊志稱「今地本皆江水，由隋、唐來人力畚築而成」，因為此辨。三詰者，一詰秦定會稽郡有海鹽、餘杭、錢塘、富春四縣，何以錢塘獨無地；二詰西部都尉為重鎮，何以僻處靈隱山中；三詰由富春以至海寧，無不兩岸平地，綠江如線，何以上一折甫接吳山，忽西翻靈隱，下一折不走龕赭，忽北越臨平。三誤者，一由劉道真《錢塘記》誤讀《漢書》「西部都尉治武林山，武林水所出，東入海」之文。不以「西部都尉治」為句，而以「治武林山」為句；二由不考劉昭注《郡國志》已駁秦始皇由餘杭渡江之說，而仍襲其誤；三由江水東合臨浦，而劉氏誤以臨浦為臨湖，又誤以臨湖為臨平湖。又附載宋之問《靈隱寺詩》、「吳越王鐵幢浦」二條。以為不足辨者，不在所詰所辨之數焉。

—不想放棄 (留言) 2008年1月18日 (五) 13:01 (UTC)[回覆]

關於康熙將「西湖十景」改名的來源請求[編輯]

我沒有找到來源，但發現對此描述也有幾種不同的說法。如有說「麯院風荷」原名「麯院荷風」[1]。希望能有人找出來源。

參考文獻[編輯]

  1. ^ 曾曉華. 西湖：淡妆浓抹总相宜. 濟南: 山東畫報出版社. 2004-1: 15. ISBN 9787806038505. 

關於西湖的消歧義[編輯]

建議採用主條目消歧義。Talk:西湖中一年前就有討論了。現在本條目質量已經很好了，完全可以將本條目移動到西湖，現有的消歧義頁移動到西湖 (消歧義)。 —盜號木馬(對話) 2008年1月18日 (五) 18:24 (UTC)[回覆]

同意，如此安排更合理。—時勢造英雄 2009年7月6日 (一) 12:55 (UTC)

花港觀魚的圖片質量有待提高[編輯]

感覺那張圖片不能反映出花港觀魚的特色，應該找更好的能反映全景的照片代替。有照片的提供下。--風之清揚 (留言) 2009年4月21日 (二) 07:32 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

～以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選～
～移動完畢～


名稱[編輯]

大部分西湖的指向皆為杭州西湖，參見西湖鏈入故請移動。—時勢造英雄 2009年7月6日 (一) 13:56 (UTC)

(－)反對移動，「西湖」是一個太常用的名稱，各地均有西湖，僅中國國家重點風景名勝區名錄就有三個西湖。至於鏈入頁面完全可以進行修正。--長夜無風(風過耳) 2009年7月6日 (一) 14:49 (UTC)[回覆]

移自Talk:西湖

西湖消歧義的方式[編輯]

我認為西湖一詞應該用平等消歧義方式來消歧義比較合適，西湖不象黃山、北京一樣那麼典型，單單在中國國家重點風景名勝區名錄中，就有三個西湖，包括杭州西湖、惠州西湖和瘦西湖，歷史上相當有名的還有潁州西湖，從知名度和重要性來講，杭州西湖雖然可以排得上第一，但並沒有呈壓倒性的優勢。--長夜無風(風言風語) 11:39 2006年10月19日 (UTC)

第一，瘦西湖不叫西湖，第二，惠州西湖和杭州西湖根本不是一個重量級的，完全不能相提並論，第三，是否要採用主條目消歧義，您只要看看連結到西湖的頁面講的是什麼就行了，絕大多數（如果不是全部）講的都是杭州西湖。請您作一下google search，結果顯而易見。謝謝。--鳥甲 11:57 2006年10月19日 (UTC)
Google搜索結果：
杭州西湖：約有1,010,000項符合"杭州西湖"的查詢結果，以下是第1-10項。 （搜索用時 0.05 秒）
惠州西湖：約有46,300項符合"惠州西湖"的查詢結果，以下是第1-10項。 （搜索用時 0.04 秒）
潁州西湖：約有4,950項符合"潁州西湖"的查詢結果，以下是第1-10項。 （搜索用時 0.19 秒）

結果果然顯而易見。本來我想用西湖作為主條目，但User:長夜無風把它當成了一個消歧義頁，作為一個普通用戶，我無法移動了，否則，我會堅持主張把西湖作為主條目，而非重定向。--鳥甲 12:10 2006年10月19日 (UTC)

移動完畢
請注意，「惠州西湖」和「潁州西湖」只是「西湖」眾多歧義里的其中兩個歧義，我們在google再查一下「西湖區」，共有2,370,000 條查詢結果，比「杭州西湖」還多。--長夜無風(風過耳) 2009年7月7日 (二) 17:51 (UTC)[回覆]
不知是否仍有其他用戶主張維持使用平等消歧義？如無其他意見，就準備移動了。不過，個人比較好奇的是，大家聽到「西湖」時，會先想到的哪個西湖？－Alberth2-汪汪 2009年7月16日 (四) 01:33 (UTC)[回覆]
我聽到西湖時，會問：「是哪個西湖？」—長夜無風(風過耳) 2009年7月17日 (五) 12:47 (UTC)[回覆]
(－)反對：應該維持現狀，即以西湖為平等消歧義頁面。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月17日 (五) 02:58 (UTC)[回覆]
(＋)支持移動。--刻意 2009年7月27日 (一) 02:41 (UTC)[回覆]
(＋)支持移動到西湖--百無一用是書生 (☎) 2009年7月27日 (一) 13:07 (UTC)[回覆]
(＋)支持將杭州西湖作為主條目也可以，但其實保持現狀也問題不大。我是一根牆頭草，搖呀搖。--Hamham (留言) 2009年7月27日 (一) 14:08 (UTC)[回覆]
(＋)支持—杭州西湖知名度遠高於其他西湖，另外瘦西湖和西湖不至於混淆。—Chief.Wei 2009年7月30日 (四) 04:07 (UTC)[回覆]
(＋)支持—杭州西湖幾乎就是西湖的代名詞，而如惠州、潁州的西湖必定是要加上前綴的，不能同日而語，另外，如上面所述，瘦西湖和西湖也不存在混淆的問題。Fanglc (留言) 2009年7月31日 (五) 18:03 (UTC)[回覆]
(－)反對你這話就不對了，如果我說我要吃蘿蔔，你知道我要吃胡蘿蔔還是白蘿蔔？如果我說要去總統府，你知道我要去南京總統府還是台北總統府？龍門石窟比麥積山石窟出名，你們怎麼不把龍門石窟在維基百科裏就稱之為「石窟」呢？--❂涉外山頂人 給我小字報™ 2014年12月13日 (六) 07:01 (UTC)[回覆]
完成—Alberth2-汪汪 2009年8月9日 (日) 11:53 (UTC)[回覆]

{{全國重點文物保護單位}}模板[編輯]

因條目內的西泠印社和岳飛墓各自均有條目，條目內也均使用了{{全國重點文物保護單位}}模板。而西湖本身並非全國重點文物保護單位。在西湖條目內使用這一信息框是否合適？—Dingar (留言) 2009年8月29日 (六) 00:22 (UTC)[回覆]

我認為在西湖條目中使用到{{全國重點文物保護單位}}模板是不合適的。--長夜無風(風過耳) 2009年8月30日 (日) 19:24 (UTC)[回覆]
使用後導致分類錯誤，誤導讀者，不合適。—奔流沙 (留言) 2009年8月31日 (一) 05:26 (UTC)[回覆]

完成，已經移除。—Dingar (留言) 2009年9月2日 (三) 07:10 (UTC)[回覆]

關於世界遺產模板的放置位置[編輯]

建議本條目下世界遺產的模板放置於條目靠近頂部的位置。一方面比較顯眼；另一方面參考其他世界遺產的條目，未發現其他將該目標置於正文內部的情況。--horsefaCe!!! （留言） 2011年6月28日 (二) 02:50 (UTC)[回覆]


請求把「杭州西湖」改名為「西湖」[編輯]

杭州西湖→西湖：英文版就是en:West_Lake--2011wp（留言） 2012年7月11日 (三) 08:05 (UTC)[回覆]

(－)反對移動，西湖有歧義，中文版不必以英文版為準。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年7月12日 (四) 04:54 (UTC)[回覆]
(＋)支持移動，這個討論頁怎麼這麼有喜感呢……三年前根據共識移動到了西湖，兩年前悄悄移回來，現在又來討論。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年7月12日 (四) 04:59 (UTC)[回覆]
(＋)支持：上面#名稱已經討論過了。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月12日 (四) 06:27 (UTC)[回覆]
支持回退未經討論的移動[1]--Gakmo（留言） 2012年7月16日 (一) 02:09 (UTC)[回覆]
(＋)支持—既然之前討論已經通過，就應該直接回移。余兮（留言） 2012年7月16日 (一) 08:15 (UTC)[回覆]
完成-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月18日 (三) 07:43 (UTC)[回覆]

強烈反對這一移動，這麼重大的移動居然如此輕率！起碼需要在互助客棧的條目探討中經過詳細討論才能做出處理。無論是世界遺產、中國國家重點風景名勝區，還是國家5A旅遊景區，都是稱為「杭州西湖」，中國至少有幾千萬人（南昌和福州就有好幾百萬了）知道不止一個西湖，這一點與龍虎山不同，江西的龍虎山與香港和廣西的知名度完全不是一個數量級的。至於英文維基錯了，中文還跟着錯？英文維基的中國縣級行政區名還亂得一塌糊塗呢，中文難道還有倒退回去？--Zhangzhugang（留言） 2012年7月18日 (三) 08:59 (UTC)[回覆]

使用「西湖」的名稱是上面#名稱討論的共識，如果希望改使用「杭州西湖」，應該經過討論獲得新的共識再移動，而不是先移動到「杭州西湖」後卻反過來說沒有經過討論就不能移動到「西湖」。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月19日 (四) 04:15 (UTC)[回覆]

還是追溯一下移動的歷史吧： 

2003年12月9日 (二) 08:58‎ Ezoom            创建“西湖”
2006年5月18日 (四) 08:24‎ 长夜无风         “西湖”移动到“西湖 (杭州)”
2006年5月18日 (四) 09:00‎ 长夜无风         “西湖 (杭州)”移动到“杭州西湖”
2007年12月1日 (六) 13:57‎ Berting Li       “杭州西湖”通过重定向移动到“西湖 (杭州)”
2007年12月2日 (日) 02:55‎ 长夜无风         “西湖 (杭州)”通过重定向移动到“杭州西湖”
2009年8月9日 (日) 11:51‎ Alberth2          “杭州西湖”移动到“西湖”
2010年7月26日 (一) 01:43‎ Cncs wikipedia   “西湖”移动到重定向页“杭州西湖”
2012年7月18日 (三) 07:42‎ Alberth2         移动“杭州西湖”页面至“西湖”

本頁面移動到「杭州西湖」已近兩年，如果兩年前的移動是「違規」的，那麼現在只是以「違規」對抗「違規」了。所謂的「共識」還不如一個DYK討論的人多，何況很多人連理由都不說，這個「共識」有意義嗎？先談談非平等消歧義適用於什麼條目？它應該像龍虎山、于謙一樣，絕大多數人，尤其是受過良好教育的人都不知道還有其它同名事物；或者像南京一樣，有一定歷史知識的人知道有多個南京，但即使在曾稱為南京的商丘等地，現在提到南京也一般都指南京市，不會有什麼歧義。西湖呢，中國至少有幾千萬人知道不止一個西湖，如果在南昌、惠州等地談到西湖而不提杭州的話，首先都會想到本地的西湖。世界遺產的登錄名稱是「杭州西湖文化景觀」而不是直接稱為「西湖文化景觀」就是最好的例證。所以「西湖」只能適用平等消歧義。--Zhangzhugang（留言） 2012年7月19日 (四) 11:21 (UTC)[回覆]

簡單的說，如果希望使用「杭州西湖」，請提出移動請求並發起討論，只要獲得共識，自然就使用「杭州西湖」作為名稱。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月19日 (四) 13:21 (UTC)。[回覆]

關於「地質」一章的問題[編輯]

感覺「地質」一章說得不夠明白，1950年以後的調查結果到底是對是錯？「潟湖說」是真是假？另外，此文多處似有抄襲杭州市志之嫌，查閱2009年當選特色條目時的版本即有此問題。--如沐西風（留言） 2014年5月26日 (一) 09:13 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了西湖中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月21日 (五) 13:29 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了西湖中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月17日 (日) 15:32 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了西湖中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月22日 (日) 12:57 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了西湖中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 10:31 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第二次）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月30日 (三) 15:24 (UTC)[回覆]

西湖（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：不知道分哪裏，先放着，提名人：--玉環文旦專賣店 (顧客登記|進店諮詢·台州專題) 2019年1月23日 (三) 13:00 (UTC)[回覆]
投票期：2019年1月23日 (三) 13:00 (UTC) 至 2019年1月30日 (三) 13:00 (UTC)
下次可提名時間：2019年3月1日 (五) 13:01 (UTC)起
4支持，2反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月30日 (三) 14:53 (UTC)[回覆]

『西湖』必須改名為『杭州西湖』[編輯]

(＋)支持『杭州西湖』並不能代表中國境內所有的『西湖』，僅僅因為『杭州西湖』出名而已。『西湖』應該是一個名詞而不是『杭州西湖』代表的『西湖』。『西湖』、『東湖』都應該是名詞。

--SakuraYuki-233（留言） 2023年6月20日 (二) 07:43 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:西湖&oldid=81657677"