维基百科:维基百科不是词典/已通过草案
![]() | 本页是维基百科的方针、指引或流程的草案。 该草案可能仍在草议中、讨论中或正在达成共识以便通过。 |
![]() | 本页简而言之:维基百科中,事物按其本质归入条目,而非按其名称。词典则反之。 |
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Encyclopaedia_Britannica_15_with_2002.jpg/200px-Encyclopaedia_Britannica_15_with_2002.jpg)
维基百科不是词典,也不是俚语、成语、术语、网络用语的用法指南。相反,维基百科协作计划旨在编写百科全书。编写词典的姊妹计划是维基词典,其为与维基百科相伴的词库,两者之间多有互链。维基词典欢迎一切有意编写词典的编者。
维基词典的词条与维基百科的条目初时都可能是小作品,以待扩充。维基百科条目应以好的定义起头,但亦应提供有关该主题的其他方面资讯。待小作品扩充成完备条目后,会与词典词条迥然不同。
百科全书条目以个人、集体、概念、地方、事件、物件等为主题,而词典词条则主要介绍词语、成语、术语的各种含义、用法、历史。在一些情况下,某用语本身也可以成为百科条目主题,如被认为有害、囧、陛下。
百科条目小作品往往看着像词典词条,有时还写得非常拙劣;又某些纸本词典的词条以简短著称,导致用户误以为词典词条必然短小,乃至将短条目与词典词条等同起来,实则不然。
概览:百科与词典的比较
[编辑]本节比较维基百科与维基词典(作为词典的实例)。当然,原则在于维基百科不是词典,不仅仅在于“不是维基词典”。
重大差异
[编辑]准则 | 维基百科 | 维基词典 |
---|---|---|
条目主题 | 标题所代表的个人、群体、概念、地方、事件、物体等。条目虎主要有关动物本身:生理、生态、被捕猎的历史、科学分类等。 | 作标题的词语(或熟语)本身,以及各种含义。词条虎是关于“虎”字:古今字形、本义、引申义、读音、其他语言的翻译等。 |
以同一事物不同称呼为题的条目 | 属于重复冗余,应予合并。例如箸和筷子。 | 理应分别建立,如箸和筷子。 |
以不同字形或词位为题的条目 | 属于重复冗余,应予合并,如箫和簫。 | 理应分别建立,如箫和簫。 |
不同事物共用同一称呼 | 分立不同条目,如几何学的角、货币单位角、乐器角。有时会将名称相同的条目整理成消歧义页,如角 (消歧义)。 | 列入同一词条的不同义项,如角。 |
有个简单测试方式:通常易将百科全书的条目名换成等价的其他写法,但词典词条是关于标题该词本身的语言学著作,一般无法轻易翻译。[1]
次要差异
[编辑]准则 | 维基百科 | 维基词典 |
---|---|---|
词性变化 | 中文词性较为灵活,命名常规未有限制条目标题的词性,既有禁烟、渎职等动宾结构可作谓语的短语,亦有物质滥用、财产扣押等中心词为动词的偏正式名词性短语。但是,若某标题与现有条目仅词性不同,一般设为重定向,如有毒(重定向至毒性)、扣押财产(重定向至财产扣押),而不设独立条目。 | 有毒、毒性各自设有词条。再以英语为例,同一词的词性变化在词典中各有词条,如walk、walked、walking,甚至有情况会各引佳句为例。词性变化的后缀亦有词条,如-ed、-ing。 |
使用语文 | 标题使用中文,但有例外。 | 任何语文的词皆可收录。 |
专名 | 以专有名词为题的条目通常是消歧义页,链至以其为名的全部事物,如龙岗、梁、布什。条目会使用{{wiktionary}}链至维基词典同样写法的专名或通名。 | 以专有名词为题的词条给出词源、释义、翻译、读音等,如洪、梁、司马。
词条会用{{Wikipedia}}或跨维基链接链至维基百科条目。 一些语言以大小写区分专名和通名,此时维基词典亦会分开两个词条,如Bush、bush。但中文无此区分,如洪、司马的义项已兼有专名和通名。 |
无关篇幅
[编辑]词典词条与百科条目两者的差异,并不在于长度。完备的词典(或主题式的“百科词典”)会为每个义项搜罗例句,并收录语源、翻译、屈折变化、关联词、衍生词、同义词、反义词、同音词、各方言的发音(链接至声音档案)、用法注解等,实在可以很长。词条之所以短,是纸本词典空间不足所遗留的问题,也有些词典是刻意精简。并非所有词典皆受限于纸张尺寸,维基词典就不是纸质材料。
词典定义陷阱
[编辑]好的定义
[编辑]词典和百科全书皆包含定义。定义即是陈述由某用语所代表的概念、实体或实体类别所具有的关键性质和可与其他事物区分的特征,从而描述或限缩该用语的含义。百科条目开篇就应清楚说明一个主题(若几个主题彼此高度同义或完全同义,又或以其他方式高度关联,亦可一并介绍[注 1])的定义和基本描述,但条目亦应提供该主题的其他资讯。百科定义较侧重百科知识(事实),而非语言学事宜。[2]
好的定义不应有逻辑循环,不应是同义词或近乎同义词,也不应过于宽泛、狭隘、模糊、晦涩、依赖比喻。当描述性标题意义自明时,如宁波历史,不一定需要定义。
仅得定义的小作品,仍有可能具百科价值(例如符合上述好定义的标准则较可能具价值),此时并不仅因“维基百科不是词典”就要删除,须综合其他方针指引斟酌存废。
维基百科不是成语词典
[编辑]一个条目名称是成语的条目如果仅仅解释成语的读音、释义、出处、用法、相关词汇、例句等词典性质的内容则应该移动到维基词典。
然而某些成语可能代表历史事件、寓言或文学故事、固定的事物名称等具有百科性质的内容,那么它应该是百科全书应该要解释的。例如:三十六计中的36个计谋,它们是成语,但其指代的知名计谋策略(而不是作为成语),可以作为维基百科的条目主题。如果成语可以指多个固定的事物名称,则可消歧义。当成语是历史事件时,通常可能不应使用该成语作为条目名称,应重定向到更好的名称。如唇亡齿寒重定向到宫之奇谏假道。
维基百科不是用法指南
[编辑]维基百科不教人“应该”如何使用某用语,但在百科条目中,有时需要论述其实际如何被运用。
中文敬语和中性语言一类的条目应当避免沦为用法指南。有论述词语实际用法的条目包括单数they、同性恋恐惧、性别歧视。略作延伸,维基百科也不是俚语和熟语指南,不教人如何模仿黑客或香港的士司机的谈吐,而是要编写百科全书。有志考古者可移步meta:Knocking her dead one on the nose each and every double trey。有些条目属百科术语表,如图论术语、电子游戏术语列表,解释某学科或领域的行话,但此种条目须为说明性,而非指导性,因为维基百科不是手册、指南、教科书。
新词
[编辑]若条目关于某新词,而该新词很少或没有在可靠来源中使用,则普遍会被删除,因为创建此等条目的动机,经常是为宣传,使更多人使用该词。将外文常用的词译成中文时亦应小心,若有较常用的说法,则应避免新造一词[注 2]。维基词典的收录标准有所不同,有时可以收录维基百科不接受的新造词,有意为该新词建立词条的编辑可考虑移步维基词典。
部分新词确实常用,或可围绕某用语搜集足够多的资讯,举证互联网或社会大众如何使用该词。欲佐证以某用语或概念为题的百科条目,必须引用介绍该用语或概念的可靠二手来源,而不单是使用该词的可靠来源 。编辑对该词用法的个人观察、研究、总结(如列举使用而非介绍该词的网志、书籍、文章),不足以支撑以新词为题的条目,因为此种做法涉及分析或总结第一手来源以支持编辑的观点,被非原创研究方针明确禁止。
一些新词可能已获广泛使用,但未有第二手来源介绍,则为时尚早,仍未算适合维基百科收录。新词无需得到维基百科认证才算是“真”词。待有二手来源可用,就适宜为其建立条目,或在其他条目中使用该词。
某些主题可能有充分的可靠来源介绍,但是没有广为接受的简短名称。此情况或会吸引编者自创新词为题,但较佳的做法是用简朴的中文写成描述性标题,即使这样会令标题较长而显得不够精巧。
用语本身作为百科主题
[编辑]有时会以用语本身作为百科全书的条目主题。此时,该用语单独而言(而非其指代的事物)需要满足关注度标准,作为可靠来源的可供查证的报导对象。与其他主题的条目相类,有关字词的条目必须包含百科资讯,即必须超越词典词条所提供的资讯(定义、读音、词源、用法等),而要介绍该用语在社会、历史层面有何重要之处。正式出版的词典或能提供某词的语𢑥资讯,有助编写条目,但单单获词典收录,不足以证明关注度。有关用语的维基百科条目有:被认为有害、囧、陛下,还有脏话、对特定族群或民族的贬称等分类的多数条目。
又有时,用语好似透镜,透过其概念可见另一个或一组紧密相关的话题。此时,介绍该用语的条目常会侧重这些相关话题,同时这些话题亦有专属条目。例子如政治正确、天下、科迪勒拉山系。
实务
[编辑]修正首句的“指”
[编辑]好的百科条目起首应为短而具体的句子,解释条目的主题(人、地方、概念、事件、物件等)。
然而,一些条目(尤其小作品)首句写成差劣的词典式定义,如“狗是动物的名称,其二名法学名为Canis lupus”,或“狗是一个词,指一种经驯化的犬科动物。”维基百科条目不是词典词条,所以此等首句需要清理。编者见到类似的累赘写法(如“是⋯⋯的名称”、“是(某学科)名词/术语,指⋯⋯”、“是指”、“是一个词,意思是⋯⋯”)时,应勇于改写成更直接的“是”判断句,如“狗是二名法学名为Canis lupus的动物”,或“狗是一种经驯化的犬科动物。”
另一方面,当条目主题确实是某用语时,可以采用“是网络用语,指/表达⋯⋯”等句式。
不当标题
[编辑]中文维基百科的命名常规未有限制条目标题的词性,但有一些形容词或副词,例如“超大型”,未必适合作为条目名,因为不是明确的主题。但这并不代表以超大型为题的条目就必然是词典词条:若条目介绍该用语本身,则可能属词典词条,但若条目确是介绍该词所指代的概念,则可以是百科条目。具有百科价值而只是标题不当的条目,应移动或合并至符合Wikipedia:命名常规的名称。例如,超大型可能介绍何种集成电路算是超大型,此时移至真正的主题超大型集成电路较合宜,又或是介绍何种企业算是超大型,则可移至超大型企业。但是,一些用语仅在特定语境出现,指代主题明确,则不论词性皆可作为条目名,如一致收敛不必写成一致收敛性或一致收敛序列,几乎必然不必写成几乎必然事件,烛之武退秦师不必写成烛之武退秦师事件,禁烟不必仿照毒品禁制政策写成烟草禁制政策。
移动或合并后,原标题处仅应保留重定向,如扣押财产页面应为
#REDIRECT 财产扣押
而非词典定义如:
扣押财产,动宾结构短语,即执行财产扣押。
放错地方的词典词条
[编辑]有些条目是误置于维基百科的词典词条小作品,论述词语、惯用语等的词源、翻译、用法、屈折变化、多个不同释义、同义词、反义词、同音词、拼写、正字等。若其无法藉改名、合并、重写,而改善为介绍某个主题的百科全书条目,则应当删除。
若该条目适合维基词典,可将其转移过去(须尊重维基词典的方针指引)。现时可使用{{移动到维基词典}}模板[注 3],经页面存废讨论将条目转移至维基词典,并从本站删除。
指向维基词典
[编辑]在有百科内容的维基百科条目中,可使用模板指向维基词典词条。例如代码{{Wiktionary|詞典}}
会指向词典的维基词典定义,如此处所示。
参见
[编辑]- WP:维基百科不是什么(方针)
- WP:非中文重定向(方针)
- WP:独立列表
- Category:词组——许多以词组为主题的维基百科条目,若发现不适合百科全书的内容请清理
注
[编辑]- ^ 不能仅因标题词而高度或完全关联。
- ^ 如英语有“第一女士”(first lady)之称谓,但该直译名称罕见于中文语境,而普遍称为第一夫人,此时应采用后一名称。
- ^ 英语维基百科已停用,见en:Wikipedia:Templates for discussion/Log/2021 September 24。
参考文献
[编辑]- ^ Béjoint, Henri. Modern Lexicography: An Introduction Reprint. Oxford University Press. 2000: 30. ISBN 9780198299516.
- ^ Hartmann, R. R. K.; James, Gregory. Dictionary of lexicography. 2002.
外部链接
[编辑]- MeatballWiki上的“Shallow Page”
- “维基百科不是词典”其实有例外:文言维基大典就包含词典(维基尔雅),阿勒曼尼语维基百科亦同。
|