跳至內容

使用者討論:Kegns/archive2

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

投訴管理員粗疏管理和執法

就早前管理員妙詩人在香港新聞台引發的爭端，不只本人，很多朋友也有感此人經常濫用來源請求模板，查妙詩人對於不同條目往往不盡了解，亦無善用討論頁之意，不作事前告知而單方回退的行為、無理封禁別人的行為更不計其數，回說香港新聞台條 目，他既有濫用模板的問題，同時亦不止一次刪去別人建立的文字資料，然而每次都是別人發聲反對此人才恍然知道自己刪了別人的字，好明顯，這是個別管理員經 常性的粗心大意，試想，當努力貢獻的維基人知道自己建立的文字資料，被別人一個唔該不問理由便刪除了，箇中心情相信大家亦能理解，可是妙詩人自當選管理員 以來一直都犯這個錯誤，令人生厭。

面對這種無理刪除的行為，作為用戶可以做的就只有回退動作，但本人在2008年12月25日卻被管理員 Ws227以「無故刪除條目內容」為由封禁本人三日，好明顯，這又是一椿管理員粗疏不看清楚而衍生出來的冤案，諷刺的是，真正「無故刪除條目內容」的妙詩 人卻可樂在法外逍遙，請問各位管理員，你們是否都以為自己是高人一等，所以你們便有理由看輕、睇小、輕視其他維基人？一如「維基垃圾管理員」在妙詩人對話 頁所說[1]， 「違反社群共識及常規」的管理員實危害維基百科的發展，更甚者，管理員「菲菇」更因為自己的不客觀以及彰顯自己的權威，竟對一些並非破壞者，只是不認同其 所為的用戶封禁一年之長，請問維基在邊請網友捐錢的同時，要留下這種管理員來窒礙維基的發展？如是者，對於讀者、維基人來說，大家所捐的錢豈非白捐？—以上未簽名的留言由 210.6.54.25（對話｜貢獻）於2008年12月31日 (三) 23:17加入。

不知閣下的用戶名是否是Crazy daisuke。若是，對於閣下繞過封禁留言的做法，依據現有方針，在下不敢苟同。再者，依據封禁方針，並非只有破壞才可以動用長時間封禁。--KEGNS 2008年12月31日 (三) 18:18 (UTC)

過 去現在個別管理員因為自己的立場而將異己封禁，你們對此又有何見解？維基太多管理員是針對人而非針對事，我不是一個破壞者，但我竟被某管理員封禁一年，有 夠誇張吧？，一如「維基垃圾管理員」所說，「維基百科是由社群協作，旨在令全人類自由免費取得人類知識的總和，而且管理員是實現社群共識的人員，沒有甚麼 大不了。雖然管理員是義工，（除了讓一些愛好權力的人作自我安慰外）並無任何報酬，但偉大工程的協調者原則上非泛泛之輩可擔任。管理員應有基本的明理之 心，比方說，自己不知道的事就不要說自己知道，尤其是關於他們所守護的社群共識。倘若手執整頓秩序之權柄的管理員，明明不知道社群共識，但以為自己知道， 甚至對遵守社群共識的維基人作出攻擊，這就是讓無能之輩越俎代庖，危害維基百科的發展。」

被問題管理員打壓這些事並非只發生在我身上，其 他網友身上的也多，難道你們又不去正視？我知道有一些人是會利用耶經以自己的看法去解讀，繼而批判別人如何有罪云云，想不到在維基也會有人口口聲聲自己不 過是「引用方針」，但封禁的理由卻從不見交代，那是不是代表管理員可以明正言順的可以排除異己？至於我是不是誰人這並不是我要提出的問題重點，

如果封禁合理和合法性成疑，歡迎按照封禁方針向任何管理員包括在下以電子郵件方式說明申訴，而不是繞過封禁編輯任何頁面。--KEGNS 2008年12月31日 (三) 19:33 (UTC)

本 人就妙詩人在同性戀與基督教條目，眼見他將教會黑暗面回退並封禁異已，也有循電郵申訴，但無人回應，請不要再提出一些只會將投訴沉海的方法去愚弄用戶，希 望你正面回應我提出的幾個疑問，而不是質疑我有沒有繞過留言，如果封禁合理和合法性成疑的，所謂的繞過留言的指控就不成立，

我的疑問是 ︰1.管理員是否要視一般用戶/維基人為次其一等，所以從來不願意溝通/或覺得沒有溝通必要？2.管理員是否沒有使用討論頁的必要，封禁、回退可以隨其觀 點而其觀點是不用公開？3.管理員是基於甚麼去做封禁回退動作，老是說自己是跟方針行事，我只覺得你們說了等如沒說 4.如果用戶都是循方針去編輯，受到管理員的無理/粗心大意回退，用戶是否只會有冤無路訴？還是我們是否應該去信維基創辦人吉米先生投訴，然而這樣做就和 維基所謂的自由相違背，一些管理員的泥古不化也一如「維基垃圾管理員」所說，是在窒礙維基發展，你們也只是一直在幫倒忙，但這裡並非「一些愛好權力的人作 自我安慰」的平台，請不要將這裡騎劫成自己的私人花園。—以上未簽名的留言由 210.6.54.25（對話｜貢獻）加入。

恕我無法回應你違反方針的質問方式。若閣下再作編輯，難以保證閣下不被任何一名管理員封禁ip。--KEGNS 2008年12月31日 (三) 20:03 (UTC)

我 已告訴過你，我已經按過一般程序去申訴但不得要領，既然你提出這個「不能反應」的申訴方案，我自然是要向你查問，你應該也知道要找一個肯溝通的管理員是不 容易的事，而這也絕不是你所指的「屬於違反方針的質問方式」，或者你們應該要理解為「管理員違反方針」，而不是老是將問題歸於用戶我只是要求一個交代，難 道是這麼困難？話說回來，本人在多個條目都有善用討論頁，何解管理員卻不太願意去使用這些硬體去和用戶溝通？用戶能做的也做了，但往往因為個別管理員的 EQ不強而將用戶封禁而後快，這是你們應該交代的，如果這些問題不是由我提出，你們是否可以即時作出回應？也正如之前所說，管理員是由用戶選出來，因此請 不要理解錯誤，你們不是向我去交代，而是跟廣大用戶交代。 —以上未簽名的留言由 210.6.54.25（對話｜貢獻）加入。

閱。--KEGNS 2009年1月1日 (四) 04:07 (UTC)

回復關於刪除

這一次投票是本人作出的,因忘了登錄,造成誤會,非常抱歉!竹圍牆(＾_＾) 2009年1月1日 (四) 13:22 (UTC)

Images in zh.wiki

Hi! As an administrator of zh.wiki you should know about something. There is a special tool to add missing images at specific Wikipedia. I have seen recently that zh.wiki has over 1,500 missing files. Please spread this news that everyone who speaks Chinese and knows a bit English or other foreign language can help make Wikipedia better. The tool is here. Thanks for attention and understanding! Regards, Patrol110 (留言) 2009年1月1日 (四) 21:56 (UTC)

Re:DYK條目提前撤銷

謝謝您代為撤銷，我反對用戶自行移除新薦條目的原因在於，如果用戶逕行移除投票中的內容，對於已投下票的人會造成疑惑(ex:找不到之前投票的項目在哪，也見不到上首頁輪播)，所以希望由管理員(不一定要是我)撤銷，以免造成爭議。-天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月3日 (六) 15:35 (UTC)

回︰關閉刪除投票

其實您只要剔選了參數設置的小工具的 EE5 刪除管理，每一次開啟前綴為「wikipedia:頁面存廢討論」或「wikipedia:圖像存廢討論」的頁面，編輯工具欄就會多一個下拉式選單。用之就可快速關閉一個討論，當然就會註明結果啦。(生成{{delh|"code"}}在討論開頭，結果模板及{{delf}}於尾)。—J.Wong 2009年1月4日 (日) 04:57 (UTC)

回︰關閉刪除投票2

這是因為您開啟了wikEd的緣故。遺憾是兩者不能一起使用。—J.Wong 2009年1月6日 (二) 11:38 (UTC)

不用謝，更不用客氣。^^—J.Wong 2009年1月6日 (二) 13:36 (UTC)

抱歉！

  • 發錯對象
  • 造成不便敬請見諒!

—以上未簽名的留言由123.192.163.230（對話｜貢獻）加入。

無礙，閱。--KEGNS 2009年1月6日 (二) 15:57 (UTC)

請勿回退

英皇教育，於Wikipedia talk:香港維基人佈告板有共識，補習社不加入導師名單。HenryLi (留言) 2009年1月8日 (四) 12:24 (UTC)

回覆

我已經把其它所有的鍵接作出改正了，不過就移除不了Wikipedia:互助客棧 (全部)的快速刪除分類，我已經檢查了好幾次，所有的簽名應該都給改正了，但還是移除不了。另外在此我要為本人的行為所造成的不便和誤會致歉。--Gordon仔～(留訊息) 2009年1月10日 (六) 09:15 (UTC)
根據鏈接到「User:Gordongordon999/s」的頁面 ，所有的鍵接已經移除，但該分類仍然存在，似乎不是小弟的模板的問題。--Gordon仔～(留訊息) 2009年1月10日 (六) 09:24 (UTC)

關於有會員引發編輯戰及之一連串問題

這次我找管理員解決有關問題,是避免本人解決不了,而引發編輯戰,但就對管理員增加了負擔!在此致歉!

這次問題涉及到條目有如下:

內容:

  • Kalon會員強行要在有關條目加回這個私人網站的連結http://www.i-busnet.com/macau/ 違反了Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結
    2.主要功用為宣傳作用的連結,9.部落格或個人網站連結，除非經官方認定,10.間接而非直接與條目相關的連結。

因為該連結網站進入後的最頂端有個廣告,而廣告宣傳的網站是Kalon的巴士討論區,而且此乃個人網站連結,非本條目巴士公司官方網頁,已經觸犯了Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結而在上年10月已在這裡討論過此問題Wikipedia talk:澳門維基人佈告板#有關外部連結廣告問題, 已當時我就跟據討論結果已刪除有關外部連結,但我近日發現有關連結又被kalon會員加回,於是刪除,就是這樣,並沒故意引起編輯戰,我想是因為刪除有關 連結後,而達不到宣傳目的,從而引發Kalon會員不滿,而Kalon會員強行加回這些連結是嚴重不對。希望管理員嚴重查處他。經 Shizhao 管理員查明屬實,但 Cdip150 仍然繼續偏坦有關會員,讓有關問題得不到解決,並讓此用戶繼續破壞維基百科,並希望管理員能再一次查處他。

{{ROC}} (留言) 2009年1月10日 (六) 13:44 (UTC)

回應 1. 本人不是甚麼會員, 加入維基是為了優化條目, 為維基注入更多正確資訊; 2. 有關加入澳門巴士資訊網(http://www.i-busnet.com/macau)連 結, 旨在提供一個提供巴士資訊為根本的網站予維基網民, 由網站可見, 資訊比兩間公司網站更詳盡; 另外, 根據助理編輯clip150回覆, 指有關連結覆檢後沒有明顯違反維基規定, 故已由其加回, 而事實是simon skyway沒有在公開討論情況下, 不斷將其他人加入內容的條目刪除; 3. 有關Template:MO Bus Route Show:條目修改, 考慮到在其他頁面上使用時, 過長的公司全稱會令顯示相當允長, 絕非甚麼不滿甚麼人所建立的條目. 而且, 多次有其他維基人向simon skyway提出, 應使用公司簡稱方便大家閱讀, 唯simon skyway長期自我, 沒有理會各界建議. 4. 有關Template:澳門專利巴士公司, 本澳目前沒有專利巴士公司, 與香港不同, 澳門巴士服務只是巴士公司與澳門政府簽署專營合同, 但2008年10月15日起, 兩巴已沒有專營權, 只簽定了為期2年的臨時合同, 因此本人對條目作出修改, 唯又是simon skyway欠缺留意社會事實, 不理會本人的修改, 執意發怖錯誤資料 5. 有關澳門巴士路線條目, 助理編輯kennyieong都表示過simon skyway刻意將某巴士公司名稱置前.

  • 由上述回應, 希望管理員明白理解, 另外, 在澳巴條目, 可知simon skyway才是破壞維基的人, 本人將各網上意見提出, 旨在全面地提供各方面的資料及訊息, 唯simon skyway不知何故, 將批評聲音刪走, 卻加入沒有事實依據的內容.
  • 另外, simon skyway抄襲kennyieong的資料頁, 卻不理、不睬, 莫視各維基人的原創及努力.

Kalon (留言) 2009年1月10日 (六) 23:39 (UTC)

  • 本人不是甚麼會員, 加入維基是為了優化條目, 為維基注入更多正確資訊;有關加入澳門巴士資訊網(http://www.i-busnet.com/macau)連 結, 旨在提供一個提供巴士資訊為根本的網站予維基網民, 由網站可見, 資訊比兩間公司網站更詳盡; 另外, 根據助理編輯clip150回覆, 指有關連結覆檢後沒有明顯違反維基規定, 故已由其加回, 而事實是simon skyway沒有在公開討論情況下, 不斷將其他人加入內容的條目刪除;

(：)回應: 我相信clip150不是一個聖人,更何況聖人都有錯,所以我對於clip150判決有點質疑,應該由大家決定判決才對,而不是一人獨自判斷的!何況 Kalon與有關問題連絡是有很大關係,因為問題連絡網站與其連絡網站內的廣告論壇是合作關係,更何況Kalon是其廣告論壇內核心管理層人員,所以與此 事利益是最大關係得益者;何況無論你出發點是甚麼,這個網站顯然已獨犯Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結2.主要功用為宣傳作用的連結,9.部落格或個人網站連結，除非經官方認定,10.間接而非直接與條目相關的連結。這是維基百科不允許!

  • 有 關Template:MO Bus Route Show:條目修改, 考慮到在其他頁面上使用時, 過長的公司全稱會令顯示相當允長, 絕非甚麼不滿甚麼人所建立的條目. 而且, 多次有其他維基人向simon skyway提出, 應使用公司簡稱方便大家閱讀, 唯simon skyway長期自我, 沒有理會各界建議.

(：)回應:有其他維基人向我提出, 應使用公司簡稱方便大家閱讀是指文中內容,並沒有指模版,就因應模版內容可能經常被插至其他條目,故可能令其他用者不清楚是甚麼,所以才用全稱,而同內容性質不同,由於條目名已有全稱,所以就內文可以用短稱.

  • 有 關Template:澳門專利巴士公司, 本澳目前沒有專利巴士公司, 與香港不同, 澳門巴士服務只是巴士公司與澳門政府簽署專營合同, 但2008年10月15日起, 兩巴已沒有專營權, 只簽定了為期2年的臨時合同, 因此本人對條目作出修改, 唯又是simon skyway欠缺留意社會事實, 不理會本人的修改, 執意發怖錯誤資料

(：)回應:就因應此問題,我亦改善將專利變專營,因為目前本澳巴士公司都是政府批出專營合作,即簽定了為期2年的臨時合同,本澳巴士都是由政府批出專營,而不能獨自私營,只不過簽定了為期2年的臨時合同,路線變了政府主導,但仍然由兩巴專營,這是事實.

  • 有 關澳門巴士路線條目, 助理編輯kennyieong都表示過simon skyway刻意將某巴士公司名稱置前.有關澳門新福利公共汽車有限公司及澳門公共汽車有限公司條目, 本人就simon skyway問題向了其他編輯反映, 現時因為各編輯認同本人建議, 不接受simon skyway修改之條目, 為防止simon skyway再發動編輯戰, 因此將文章鎖上, simon skyway因為再修改不了條目, 因此藉故誹謗本人.

(：)回應: 事實上條目由我進行翻新後接近1個月來並沒有會員向我提出意見或批評,只不過1個月後Kalon發現本人修改過後, 而且因應kennyieong給我意見後,我以免發生爭議所以標明 「以下排列次序先按編號排列如有相同再按筆劃繁至簡排列」,但Kalon仍然一意孤行!真沒有他辦法,故請管理員出面制止Kalon不當行為,因為 Kalon此舉動觸犯了Wikipedia:五大支柱 維基也有編輯操守：內的Wikipedia:不要製造惡作劇.

  • 由上述回應, 希望管理員明白理解, 另外, 在澳巴條目, 可知simon skyway才是破壞維基的人, 本人將各網上意見提出, 旨在全面地提供各方面的資料及訊息, 唯simon skyway不知何故, 將批評聲音刪走, 卻加入沒有事實依據的內容.

(：)回應: Kalon在討論區找來了討論區意見加入條目,本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」：內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。所以我對內容刪除!

  • 另外, simon skyway抄襲kennyieong的資料頁, 卻不理、不睬, 莫視各維基人的原創及努力.

(：)回應:此事與本事件無關!請kalon不要將與本事件無關的事混為一談. {{ROC}} (留言) 2009年1月11日 (日) 17:36 (UTC)

    • 強烈不滿simon skyway將本人的回應斬件!!! 嚴重破壞本人發表的回應!!!
    • 由simon skyway指「我相信clip150不是一個聖人,更何況聖人都有錯,所以我對於clip150判決有點質疑,應該由大家決定判決才對,而不是一人獨自 判斷的!」, 後來又指「本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」：內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。所以我對內容刪 除!」

相信管理員已經可以了解其執意, 其行為明顯是企圖獨霸維基條目操控權, 其本人有雙重標準, clip150就不可以一人決定, 他就可以一人決定且不用透過討論就直指內容有問題!!!完全當了自己是維基管理員, 不准其他維基人編輯其有份改過的條目! Kalon (留言) 2009年1月12日 (一) 02:38 (UTC)

  • 強烈不滿simon skyway將本人的回應斬件!!! 嚴重破壞本人發表的回應!!!

(：)回應:我不認為破壞你發表的回應,因為一項一項地回覆條理清晰,而且內容易明!

  • 由simon skyway指「我相信clip150不是一個聖人,更何況聖人都有錯,所以我對於clip150判決有點質疑,應該由大家決定判決才對,而不是一人獨自 判斷的!」, 後來又指「本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」：內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。所以我對內容刪 除!」

相信管理員已經可以了解其執意, 其行為明顯是企圖獨霸維基條目操控權, 其本人有雙重標準, clip150就不可以一人決定, 他就可以一人決定且不用透過討論就直指內容有問題!!!完全當了自己是維基管理員, 不准其他維基人編輯其有份改過的條目!
(：)回應: 我要根據有關指引來清除有關破壞維基百科內容,而不是企圖獨霸維基條目操控權;但clip150判決明顯是違反指引,讓其他人可以提出違規內容內質疑,這 是事實,你都可以質疑我,但必須提出疑點讓大家討論,而且我並沒有當自己是維基管理員,所以我才找了這樣多位管理員來處理事件! {{ROC}} (留言) 2009年1月14日 (三) 16:59 (UTC)

簽名的鏈入頁面

忘記了，謝謝。—『Skjackey tse』 2009年1月11日 (日) 14:42 (UTC)

反破壞星章

反破壞星章
再送你一枚反破壞星章 —『Skjackey tse』 2009年1月13日 (二) 10:51 (UTC)

簽名

已改！--Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2009年1月13日 (二) 18:09 (UTC)

謝謝

是不是我把圖片上傳到共有領域就可以了？謝謝！Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 01:24 (UTC)

這些照片其實是用於宣傳的，除了你說的法子外，究竟怎樣才能使用？謝謝！ 我覺得你們這麼做好像沒什麼必要，會花費編輯者很多時間精力。Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 01:36 (UTC)

那像趙薇軍旗裝這類照片為何可以合理使用？它們也不是版權所有者上傳的呀！ 趙薇軍旗裝 你們的規定很可能會打擊編輯者的熱情，並且限制自己的發展，雖然某種意義上有助於鼓勵原創。Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 01:50 (UTC)

你沒有回覆我，為何有些圖片不許合理使用，卻有人這麼用了，我是否可以同樣操作呢？Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 01:58 (UTC)


簡介: 部分系個人小傳，該模版並不適宜，請予移除。 Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 02:07 (UTC)

我個人不覺得編輯者的熱情會因為圖片受到什麼打擊。--KEGNS 沒有圖片破壞條目美感，損失掉的信息恐怕不是文字所能彌補的。—以上未簽名的留言由 Wikicn2009（對話｜貢獻）於2009年1月15日 (四) 10:25加入。

能否不要修改我的文字？Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 02:42 (UTC)

粉絲這類說法不可以嗎？允許用影迷歌迷就不許用粉絲？ 你的用語並不嚴格，「王鷗在16歲以前就已經在學習舞蹈，是一名舞蹈演員」，這是並為確證的事，僅系根據網上資料的推理……我做了一些修改，刪除了著重號。Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 02:57 (UTC)

請你們刪除王鷗條目！！ 或者保留我的原文！Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 03:10 (UTC)

你們總有理由，那我把簡介刪了好了，我可不希望我寫的東西被人改來改去。Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 03:13 (UTC)

我絕不會再貢獻新詞目。Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 03:15 (UTC)

只准你們有破壞的權力，並且把別人的行為定義為破壞。Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 03:25 (UTC)


關於德雷沙修女的保護方針說明

關 於您的意見我已心領並也願意遵守，也請理解我刪除德雷沙修女批評部分是要除去爭議與非客觀性的資料項目。我以為需要進行溝通的應該是加上這些編輯資料的用 戶，而非加以刪除的我。如果說破壞的發生應該是將我進行刪除資料又重新加上的舉動。我希以秉持可供查證以及中立性的原則下，將這些主觀論點刪除，此可參考 日文與英文的條目也是一樣的方式來對此條目編輯。林奈 (留言) 2009年1月15日 (四) 04:11 (UTC)

算我請求你好嗎？

請你不要再把我寫的東西改的面目全非後貼出來好嗎？！

Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 08:07 (UTC)

block

122.100.163.97，謝謝 —『Skjackey tse』 2009年1月15日 (四) 08:17 (UTC)

回︰請辭

坦 言，我當初也是這樣想。也是希望把發力時期當作維基假期，但現在才發現這是社群所不接受的。既然我將不能夠履行職責，個人以為屍位也是不當的。那辭職就是 唯一方法了。感謝您的挽留。不過小弟並不是完全離開維基，高考之後〈但都是四月下旬了〉，小弟到時就會回來。維基中，有您和菲菇等盡責的管理員，我實在大 可放心了。—J.Wong 2009年1月15日 (四) 11:04 (UTC)

untitled

先不刪除，作內容太短的標記？是怎麼做的？ Wisade (留言) 2009年1月16日 (五) 18:10 (UTC)

請關注上野樹里條目

user:Googoocats持續於上野樹里條目添加後援會連結，於編輯摘要及個人留言頁面勸阻後階無效，又該用戶已達自動確認用戶標準，因此無法以申請半保護方式阻止其行為，煩請處理，感謝--Morrigan (留言) 2009年1月16日 (五) 19:43 (UTC)

我不是任何人的傀儡！

閣下沒有真憑實據，僅憑自己的一面之詞就將本人定罪成為ATM-1的傀儡，本人實在是不服。

請你查證一下再作決定。

另外，請你以及其他的管理員不要把所有的將傀儡政權及其討論頁回退撤銷的用戶都定位成ATM-1的傀儡，那樣實在是太荒唐。

那個人言論不當並不能成為我們篡改和刪除他的言論的理由，本人是基於言論自由才保留此人的留言。

如果閣下堅持認為保留ATM-1留言的用戶都是他的傀儡，如果閣下堅持本人是傀儡用戶的話，本人無話可說。

本人有誠意和閣下就此討論，如果閣下堅持要繼續封禁，至少希望閣下能給一個能夠說服人的理由。

如果閣下有誠意的話，就請發郵件至 derrick_rose_0@yahoo.com.tw

如果閣下認為和本人沒什麼好談的話，就乾脆將本人的這段留言刪除，並永久封禁本人使用過的所有的IP。

本人覺得閣下應該是一個明事理的人，所以還請閣下能夠儘快的作出決定，謝謝！

如果可以的話，本人可以按照閣下的要求，證明自己並不是他人的傀儡！(前提是閣下願意給本人一個證明清白的機會)

--被閣下冤枉的無辜的人 (冤枉！) 2009年1月16日 00:00

塔拉薩

這裡實際沒有任何移動請求，參見我與Alberth2的對話（User talk:Alberth2）。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年1月17日 (六) 07:55 (UTC)

留言

請問要怎麼做才能當管理員? - QT38 2009-01-17 09:24

拜託，加入時間是2008年9月24日 (三) 15:00 - QT38 2009-01-17 22:00

你到底有沒有看清楚?已滿四個月了! - QT38 2009-01-17 22:03

為什麼已滿四個月就不合格，你說。 - QT38 2009-01-18 10:06

那你為了甚麼事情不滿? - QT38 2009-01-18 12:58

關於中華民國行政區條目：臺北縣保護狀態

此「編輯戰」的起因是IP用戶屢次回退我的編輯，而不願說明為何在行政區劃條目加入國名是有何種爭議。我是依據命名常規來編輯此條目，而IP用戶沒有依據任何規範來回退我的編輯。請查明。謝謝。—Will74205 (留言) 2009年1月18日 (日) 20:27 (UTC)

搞搞清楚戰術和戰略的區別好不好？

一個人海戰術的條目，內容牛頭不對馬嘴，簡單的把戰略想像到戰術層面的內容竟然連補充都不給，憑什麼？這就是維基的中立？—以上未簽名的留言由 221.6.3.71 （對話｜貢獻）於2009年1月20日 (二) 01:01加入。

回復

你好

春節並沒有編輯戰。因為誤解了，所以才反覆了兩次。現在已經Wcam的建議補充了來源。見User talk:新年字和User_talk:Wcam。請求解封。謝謝。 -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 12:45 (UTC)

夏曆條目中已經寫得很清楚，夏曆稱為農曆不恰當是不言而喻的。我也在條目中補充了來源：「需要指出的是，現在人們普遍把夏曆稱之為「農曆」，這是不盡恰當的」 參見：《新編實用萬年曆》 上海科技出版社。另外，我已經請求一個管理員把農曆轉移到夏曆，見User talk:Alltonight。正好你也是管理員，也順便請你幫忙轉移一下。謝謝！ -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 13:01 (UTC)

網上也可以查證，提供一個地址：[新編實用萬年曆(1901-2100年) http://www.amazon.cn/dp/zjbk600300]：目前，我國既採用「公曆」紀元，同時又使用「夏曆」。需要指出的是，現在人們普遍把夏曆稱之為「農曆」，這是不盡恰當的。 -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 13:38 (UTC)

謝謝！ -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 13:47 (UTC)

好的。謝謝！ -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:04 (UTC)

請制止用戶Player23的刪減行為

Player23（討論 | 貢獻）是2009年1月11日註冊的新維基人，在1月11日-1月20日之間進行了180餘次編輯，大幅刪減與聖經和宗教相關內容。—qquchn (留言) 2009年1月21日 (三) 22:37 (UTC)

請對59.104.18.151及Eeeeeewtw實施有效警告

此人喜歡台灣中心，其貢獻多數是將大陸叫法改為台灣叫法，例如蔣介石改為蔣中正，另外中國大陸經常被回退，請管理員處理。—大嚤王 2009年1月20日 (二) 09:25 (UTC)

他長得很像

煩請注意user:Albeit的簽名，搞得很像管理員，很混淆，所以我弄錯了。SH1019♁Team Radio 2009年1月22日 (四) 15:59 (UTC)

Re:臺北縣的全保護

我瞭解了，謝謝說明！—Kolyma (留言) 2009年1月22日 (四) 18:10 (UTC)

謝謝您的關心

在下在前一段時間不慎食物中毒。經過醫生的治療，在下現在已經基本康復。

再次感謝您的關心，祝編輯愉快！—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年1月22日 (四) 18:58 (UTC)

關於「創世記 」的編輯

由於qquchn好像有意發起編輯戰，把本人的條目刪去並改為傳教性質之言論，故要求把創世記封鎖。Player23 (留言) 2009年1月23日 (五) 08:47 (UTC)

關於「天使投資者」條目

該條目是和訊百科用戶翻譯的內容，其原文已經說明了來源，這應該不屬於侵權吧？--Edouardlicn (留言) 2009年1月23日 (五) 10:24 (UTC)

補充

可是該文的原文來自英文的維基百科，本質和百度百科原創的內容性質不一樣吧。剛才忘說這個了，你可以看看該文作者在後面的說明。—以上未簽名的留言由Edouardlicn（對話｜貢獻）加入。

那我重新翻譯

我重新對英文維基的內容進行翻譯，再重寫該條目。—以上未簽名的留言由Edouardlicn（對話｜貢獻）加入。

已經在臨時頁面中重寫，請問是不是真的要等7天？Edouardlicn (留言) 2009年1月23日 (五) 15:54 (UTC)

已經寫好了的，就在臨時頁面，你可以去看—以上未簽名的留言由Edouardlicn（對話｜貢獻）加入。

User:Albeit

沒辦法 您是我找的第三位管理員了(瓜皮仔可能不想管 J.Wong不在 書生太忙 其實昨天已經叫書生留意了) 您可以看下該用戶最近的行為...check過日誌顯示 他這已經不是第一次了—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月24日 (六) 08:41 (UTC)

關於2009年中文維基年會舉辦城市的投票

您好，看到閣下參與了Wikipedia talk:2009年中文維基年會頁面的討論或投票，由於該頁面早前的投票規則有部分和維基的方針相牴觸，經討論，在修訂規則後，已移動到Wikipedia:投票/2009年中文維基年會舉辦城市重新開始投票，希望繼續前往發表意見和投票，謝謝。—長夜無風(風過耳) 2009年1月30日 (五) 06:10 (UTC)

關於凱恩條目的問題已了解

如題，順便為帶來的麻煩表示歉意。 --Edo-biscuit (留言) 2009年1月30日 (五) 18:47 (UTC)

請投票支持

在1月30日新條目推薦候選，我發問『香港哪一間政府機構的徽誌是「天鳥般的紅絲帶」呢? 』
請投票支持
閱後可刪除此留言
多謝!—Yym1997 (留言)

呼籲罷免瓜皮仔管理員!

呼籲罷免瓜皮仔管理員!--218.170.9.7 (留言) 2009年2月4日 (三) 02:46 (UTC)

提交破壞者報告

我在Wikipedia:當前的破壞提交破壞者報告。 此人大肆破壞，敬請作出懲處，維護秩序 —Yym1997 (留言) 2009年2月12日 (四) 02:06 (UTC)

SOMEBODY SET UP US THE BOMB

CATS:HOW ARE YOU GENTLEMEN!!
CATS:ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US.
CATS:YOU ARE ON THE WAY TO DESTRUCTION.
WHAT YOU SAY.
CATS:YOU HAVE NO CHANGE TO SURVIVE MAKE YOUR TIME.
CATS:HA HA HA HA...

Re: 打包訊息的筆誤

其實那個空格是有著更加尊重的意思，未知是不是地區用法問題，在港澳地區在「閣下」前加上空格是很常見的。（參見[2]）—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年2月14日 (六) 21:29 (UTC)

Re:模板的提刪

記得剛對模板作的提刪都是因為重定向錯誤而掛R3的...造成不便真不好意思，以後提刪模板是我會留意的。—Altt311 (留言) 2009年2月15日 (日) 17:22 (UTC)

關於蔣中正條目

管理員將該條目全保護的前一分鐘，正好被沒有在討論頁上提出討論就破壞編輯的User:Skkp666用戶上，故目前全保護的狀態為該用戶不正確的變更編輯。由條目歷史來看，本人都有提出理由，請管理員查驗最後編輯是否妥當，謝謝

火鍋達人 2009年2月16日 (一) 05:21 (UTC)

致謝

承蒙閣下厚愛，在下於最近的管理員投票中當選管理員。在下將盡力履行管理員義務，繼續為社群貢獻力量。敬祝編輯愉快。—Ben.MQ 2009年2月17日 (二) 11:14 (UTC)

sdmc

sdmc條目並非廣告，而是實際存在的學生實習機構，在電子產品設計領域也頗有名氣，請閣下酌情修改，而不要簡單刪除了事。謝謝！—以上未簽名的留言由Lx008（對話｜貢獻）於2009年2月17日 (二) 19:46加入。

關於瀏覽器

  1. IE6是否與維基百科兼容？我現在正用IE6瀏覽器，編輯工具欄是擺設，打符號打到手軟。
  2. 使用安全鏈上WP時，每一次打開頁面IE就會提示「本頁不但包含安全的內容，也包含不安全的內容。是否顯示不安全的內容？」，煩不勝煩。

關於Qiongshan的編輯

Kegns，您好。Qiongshan的編輯我會做善後工作的了，謝謝你的提醒。—長夜無風(風過耳) 2009年2月20日 (五) 07:34 (UTC)

Re

現象如圖: http://img396.imageshack.us/img396/1919/erroriy3.png --百楽兎 2009年2月21日 (六) 15:56 (UTC)

首頁問題

雖然首頁的改名原因言之有理，不過我認為此事是「多此一舉」。因為改為首頁是諸多複雜問題，例如首頁連結能不能對應Wikipedia頁面，對現在為止也沒有任何語言版本是這樣做。此外投票設計亦有問題，首先應該詢問維基人是不是需要更改由2002年起用開的首頁，然後再決定如何更改。希望投支持更改「首頁」的維基人再度三思，是不是需要進入更深一層的討論嗎？—費勒姆 費話連篇 2009年2月22日 (日) 01:34 (UTC)

請問如何查看新建條目

就是如何能夠看到所有新建條目的列表。謝謝！--R'ubace 2009年2月22日 (日) 16:15 (UTC)

Recent edit

將不雅的用語處理掉。JustbeBPMF (留言) 2009年2月25日 (三) 11:55 (UTC)

請參與討論

關於近來圍繞香港問題的編輯戰，請到Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2009年3月#香港特別行政區不屬於中華人民共和國？！參與討論，謝謝！——顧心陽¤★  2009年2月26日 (四) 03:04 (UTC)

請問還有代理網址嗎？

上次閣下給的網址掛掉了，不知還有新的沒？--霧月 2009年2月26日 (四) 11:59 (UTC)

維基是否被大陸封了？

現在不開破網軟體就不能上，您是如此嗎？--霧月 2009年2月27日 (五) 09:33 (UTC)

是否會出現部分地區遭封鎖的情況，以前有此情況嗎？我這裡依舊上不去，並非是網絡質量問題和我個人的電腦故障。--霧月 2009年2月27日 (五) 11:40 (UTC)
請教具體命令字符，和顯示結果怎麼判定？--霧月 2009年2月27日 (五) 11:45 (UTC)

已經會弄了，結果是Request timed out.代表什麼意思？--霧月 2009年2月27日 (五) 11:57 (UTC)

是否是從中西部地區開始封？東部地區可能沒有封。我是安徽的，希望您能去問問安徽的維基人（當然，如果他們能上）。--霧月 2009年2月27日 (五) 12:22 (UTC)
現在可以上了，但速度很慢。是不是伺服器的問題，或者伺服器照顧不到我的IP位址？--霧月 2009年2月27日 (五) 14:46 (UTC)

關於「國際學校」條目

我需要解釋一下「國際學校」、「國際學校_(香港)」和「國際學校_(中國大陸)」三個條目的情況。

「 國際學校」條目是在2005年9月20日由Toblerone創建的。2008年10月25日，我（IP 116.27.199.58）發現這個詞條僅僅陳述了香港的國際學校，就添加了中國大陸的國際學校的情況，其後有幾十次小的修改（改得太頻繁了，有時候只 是改一個用錯的標點符號，不好意思）。2009年1月14日，Pan1987指出，此條目「僅具一部分地域的觀點或資料，尚需補充世界性的內容」。我就意 識到，有很大問題。

我在2009年2月22日另行創建了「國際學校（中國）」條目，後來被移動到「國際學校_(中國)」和「國際學校_(中國大陸)」。

在2009年3月3日，我又創建了「國際學校_(香港)」條目，其實就是複製「國際學校」條目在2007年12月8日後（僅介紹香港的國際學校）的狀態，應該沒有版權問題的。

原來「國際學校」條目，已經沒有必要以大量的篇幅專門介紹中國大陸和香港兩地的國際學校。我就把「國際學校」的數千字篇幅縮減至幾句話，同時在上面加上「國際學校_(香港)」和「國際學校_(中國大陸)」兩個詞條的連結。

解釋完畢。請執行編輯Kegns妥善處理「國際學校」和「國際學校_(香港)」兩個詞條。謝謝！

--Zhangdeming (留言) 2009年3月3日 (二) 08:40 (UTC)

不要濫用管理員

不要濫用管理員職權！

關於「動車組」詞條

這個詞條出現在百度百科。查看其歷史 http://baike.baidu.com/update/id=428964 可以證明我從 2008-04-09 左右開始關注和修改該詞條，直到 2008-12-04 左右基本完成，主要內容均出自我手。

如果一定要追溯其原型，可以循此途徑： http://hi.baidu.com/typhoon_wolf -> 知識庫 -> 鐵路相關 -> 動車、拖車、動車組 -> 動車組。

我的空間中，我收錄並組織在公開索引中的文章，如果出自我手，大多遵循以下說明： http://hi.baidu.com/typhoon_wolf/blog/item/f41acf1124ad6d17b9127b8c.html 。

就「我們希望你能花幾十分鐘，用自己的話把文章重新組織一遍」來說，在百度百科的表述方式已經是我能力所能達到的較高水平了，如果大幅度修改表述方式，肯定會降低詞條質量；而小幅度修改和順序調整，事實上我已經做了，因為Wiki和百度的段落管理差別很大，即使想完全複製也是不可能的。

把是否因為我把一篇經過精心準備的說明文發到百度百科，又因為百度(名義或實際)遵循的版權協議不能與GFDL兼容，所以我不能在Wiki發布同一篇(或者小幅度修改過的)文章？

--Typhoon wolf (留言) 2009年3月4日 (三) 12:36 (UTC)

百度百科問題

我正在試圖讓百度百科允許我刪除由我提供的內容。麻煩的是，在我最後一次編輯之後，有人在我編輯的基礎上又進行了編輯，如果刪除這些追加的編輯是很不禮貌的；而且這些追加的編輯散落在文章各處，很難確切地判斷和加以保留；即使得意保留，這些最新內容也成為無本之木。

另外一條路是試圖增加GFDL版權聲明，但在我之前已經有非常多的人進行過有效編輯，一一通知他們並徵得同意很不現實，不但耗時漫長，有些人可能永遠也無法聯繫上了。

--Typhoon wolf (留言) 2009年3月4日 (三) 16:50 (UTC)

回：Skype

您好Kegns，我剛才嘗試了下載Skype，但是在過程中看到以下信息：

This installation is forbidden by system policy. Contact your system administrator.

不知道是怎麼回事？--Maxwell's demon (留言) 2009年3月5日 (四) 00:34 (UTC)

非常抱歉，我對電腦幾乎一竅不通，您所說的「使用管理員權限安裝（vista）」、「系統組策略」等等我都聽不懂。我是住在學校的，說不定是學校為了安全問題，而禁止學生從網際網路下載軟體？
除了Skype以外，能不能再想想別的辦法呢？通過電子郵件來交談不是很好嗎？或者，在中文維基百科用戶論壇互相交談，不是也很好嗎？我在用戶論壇中的帳號是MD924。--Maxwell's demon (留言) 2009年3月6日 (五) 01:24 (UTC)

Re-Re：版權問題

如果我向Wiki提交一個比原文更充實、更準確、內容更多但組織結構和表述方式仍然類似原文的版本，能通過嗎？百度百科處我將不再更新，隨著時間的推後，Wiki上的版本將和百度百科處有越來越大的差別。或者日後我在更新百度百科處的版本時明確標出所修改的部分遵循GFDL？

引用：

我認為，起碼的條件是兩個版權協議不相衝突。例如百度的「非商業應用」和GFDL就相互衝突，但是有例外的情況，例如創作共用的兼容性提到的：GFDL允許使用於商業目的，並可散布修改後的衍生創作，因此只有cc-by和cc-by-sa 3.0 可與GFDL單向兼容（cc可改為GFDL, GFDL不可改為cc）。

舉例來說，您把作品交給出版社出版並獲得了稿費，就不可以把自己的作品以其他版權協議發布。--KEGNS 2009年3月4日 (三) 17:01 (UTC)

GFDL

我希望在百度百科創建一個詞條[GFDL]。這樣，當我或者其他人在希望用[GFDL]方式發布活修改內容時可以把標註直接指向[GFDL]詞條而不必繁瑣地註明與目標詞條本身知識不直接相關的內容。我可以怎樣使用 http://zh.wikipedia.org/wiki/GFDL 的內容？直接引用應該不合適吧？但在我看來 http://zh.wikipedia.org/wiki/GFDL 的說明已經很完善了，如果修改會造成質量降低。

--Typhoon wolf (留言) 2009年3月5日 (四) 09:37 (UTC)

Wikipedia:專題/武術

小弟已開始對Wikipedia:專題/武術動工，如果閣下有時間的話希望在那裡留一留名，編寫一下裡面的條目，或是幫幫手擴充專題頁面裡面的內容。若有不便，先行致歉，祝閣下維基愉快，編安。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月5日 (四) 13:10 (UTC)

Re：百度百科的GFDL

收到，謝謝。

百度百科沒有自動重定向功能，所以我正在試圖添加一個新詞條「GFDL」，在其中添加指向「GNU自由文檔許可證」的連結，或者作為「GNU自由文檔許可證」的同義詞條。這樣當需要在百度百科的相關段落里使用「GFDL」時便於直接添加URL而不必打太多和詞條知識本身無關的文字。

李鵬條目

不要亂撤銷別人的編輯。尤其是在沒有查證的基礎上。李鵬的確被中共元老任仲夷批評過，亞洲周刊報道了。—以上未簽名的留言由 Jacktance（對話｜貢獻）於2009年3月6日 (五) 03:17加入。

謝謝

好吧，謝謝你! 何江林 聊天 2009年3月6日 (五) 14:37 (UTC)

我已收到您的電子郵件

我已經收到您的電子郵件，並給您回復了。--Maxwell's demon (留言) 2009年3月6日 (五) 19:37 (UTC)



關於「元極」詞條

這個詞條今天出現在百度百科。請查看：http://baike.baidu.com/view/1225746.html 但是內容出自我手。我建議您可以比較歷史版本就清楚了。

詞條統計 瀏覽次數：約 3555 次 編輯次數：9 次 歷史版本 最近更新：今天 創建者：wuyacai


合作編輯者： catheye、鎮元0020、bchenact、憶菊、wuyacai、huixinyuanming

元極功 共被編輯 9 次 

  編輯版本                     貢獻者                編輯原因 
    2009-03-11版本  查看     catheye    原文違反百科協議，以個人猜測作為內容，不是以提供知識為目的的，內容違反各級政府和國家權威機關所認定的事實，涉嫌違法。 
    2009-02-25版本  查看     鎮元0020    補充參考說明 
    2009-02-25版本  查看     鎮元0020    元極是國家認定的偽科學 偽科學元極功法 http://www.cnfxj.org/Html/xsjl/2007-5/19/143108269_2.html http://app.cpst.net.cn/kxqz/zslw/2006_12/166782145.html 
    2009-02-25版本  查看     鎮元0020    偽科學元極功法 http://www.cnfxj.org/Html/xsjl/2007-5/19/143108269_2.html http://app.cpst.net.cn/kxqz/zslw/2006_12/166782145.html http://www.cnfxj.org/Html/fanduixij/2007-6/22/225308307_4.html 
    2009-02-25版本  查看     bchenact    描述客觀現實 
    2009-01-30版本  查看     憶菊      補充連接，刪除帶有廣告性質的內容 
    2008-01-29版本  查看     wuyacai    更完善, 
    2008-01-27版本  查看     huixinyuanming    唵、噤、口迷、口辟、口疾、叭、口壓、口隱、吪、啶都帶有口字旁，如能自己造字就好。 
    2007-10-29版本  查看     wuyacai    創建詞條


謝謝。 Catheye (留言) 2009年3月11日 (三) 13:59 (UTC) Catheye Catheye (留言) 2009年3月11日 (三) 13:59 (UTC) 2009-03-11

唵噤𠺗噼𠹋，叭？？吪啶。知名度倒不是問題，在95到99年間在中國大陸都是比較流行的氣功之一。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年3月21日 (六) 15:43 (UTC)

關於「元極」詞條的修訂

我已了解百度百科不兼容問題。我正在努力修訂內容。現在已經提交了新的版本在臨時區內。

Catheye (留言) 2009年3月12日 (四) 06:44 (UTC)Catheye 2009-03-12

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的文件File:Xiaonei declaration.png已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 2009年3月11日 (三) 14:09 (UTC)

投訴刪除 Talk:吳忠信

你刪除了我編輯的條目吳忠信的討論頁。 User: T.A 白河 錯誤地刪除了我所編輯的條目吳忠信，User: Wing 之前通知我違反版權，因為我用了 http://jiwei.hefei.gov.cn/n1105/n235791/n237554/n239479/1122047.html 裡面的一句話， 但是我之後已經作過修改，新的內容完全是我自己的編輯，我在討論頁里進行了聲明 「本條目內容屬於我自己的編寫和翻譯」。 T.A 白河 在沒有給我通知的情況下刪除了我編輯的條目，並在編輯總結裡面指控我侵犯版權，但是他刪除的整個條目裡面沒有任何和他給的網頁裡面有重複的內容。 因為他的行為是魯莽和錯誤的。我希望你能恢復你所刪除的我的條目吳忠信的 討論頁。 Chadsnook (留言) 2009年3月12日 (四) 05:01 (UTC)

有空就幫忙一下

麻煩幫忙把我的用戶頁的「2009年2月1日 (日) 13:19 1j1z2 (對話 | 貢獻) (13,450位元組)」之前的版本全部刪去，太多歷史了，看見就煩。謝謝了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年3月14日 (六) 06:24 (UTC)


破壞詞條

Facton確認是已被封禁的RKD文建馬甲

持續破壞漢族，民系,唐朝，唐太宗 等條目，加入相同錯誤內容


http://zh.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Special%3A%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE&contribs=user&target=RKD&namespace=&year=&month=-1

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:%E6%97%A5%E5%BF%97&type=block&page=User%3ARKD


該系列馬甲批量在唐朝相關條目加入連結， 唐朝的另一面：中國歷史上飽受異族欺凌的朝代

[歲月無聲 http://www.17xie.com/read-18536.html 《歲月無聲》 > 李世民何以向突厥稱臣納貢十二年？]


文建 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Special%3A%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE&contribs=user&target=%E6%96%87%E5%BB%BA&namespace=&year=&month=-1


Facton http://zh.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Special%3A%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE&contribs=user&target=Facton&namespace=&year=&month=-1


Facton對漢族等條目持續的惡意攻擊，可能造成編輯戰

--Goodelan (留言) 2009年3月17日 (二) 00:51 (UTC)

質疑你濫用管理員權限封禁用戶:大田英雄

請問用戶:大田英雄有從事破壞的行為嗎？並且你還認為對方是用戶:影武者的傀儡，我要在此質疑你濫用管理員權限隨便封禁他人！--李小風 (留言) 2009年3月17日 (二) 12:00 (UTC)

質疑你以中立為藉口 於2009年4月20日 破壞貓空空中纜車條目

請Kegns 等參與編輯本條目者，勿隨意刪除附有參考來源之內容。 有疑義請先至討論留言，沒有憑據就隨興「大篇幅 」刪除附有參考來源的內容 的作為，是在搞破壞維基百科。

本條目仍在收集參考資料編輯中， 是否中立， 請舉出參考來源來佐證編輯內容不中立， 或是改為較為中立的語句並且附上參考來源佐證， 不是隨意刪除他人編輯文章。

本條目內容不完整。 貓纜由興建至無限期停駛這段期間發生各種狀況， 原本條目並未完整記載， 積極的做法是協助收集相關資料， 將闕漏的部分補上(附上可共查證的參考來源)， 本人於本日進行的就是補充原條目內容不足之處。

如欲進行編輯戰， 請離開維基百科(相信人生還有許多有趣或有意義的事可以去做)， 維基百科不會因為編輯戰而更好。Pq1946 (留言) 2009年4月21日 (二) 20:02 (UTC)

re: 看不懂

哦，隨手寫的，上面不是有段注釋說要自己造字嘛，我就把那幾個字查了出來。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年3月21日 (六) 17:06 (UTC)

西藏百萬農奴解放紀念日

剛才是誤操作了。但現在沒辦法了，因為已經被保護了，我無法編輯。請你解封，我保證不再回退，若再回退，你直接把我封禁了。——顧心陽¤★  2009年3月30日 (一) 06:49 (UTC)

您好

請您們中國同胞不要一直在刪好嗎？難道香港不能有新博客誕生嗎？

我們的BSP已經在全香港的新聞都有賣了，您自己去看看好不好？

我們是使用Lifetype的製作，Programmer就是Lifetype的開發者！

User:Gordonhhc

2009年4月20日質疑你濫用管理員權限

輕易就對遭到頻繁(或/及匿名)修改的條目掛上保護 是不是牴觸維基百科基礎政策第2條 ：「允許任何人不註冊而進行編輯」？Pq1946 (留言) 2009年4月21日 (二) 20:10 (UTC)

re:2009年4月20日質疑你濫用管理員權限

根據Wikipedia:頁面保護方針對條目實施保護並不違反方針。--KEGNS 2009年4月22日 (三) 01:36 (UTC)

根據Wikipedia:頁面保護方針第十三行提到：「管理員如果活躍地參與了某條目的編輯，則不可以對其實施保護，除非遇到破壞。」
在該方針的「如何保護頁面」一節也提到：「管理員不應該保護他們牽扯進去的條目。牽扯包括對條目實質性的修改（恢復破壞不在其內）......」
管理員 Kegns 於2009年4月20日 (一) 12:10，針對貓空纜車條目，未具體說明理由，就大幅度刪除具有可查證來源之內容；又分別於2009年4月20日 (一) 12:20以及2009年4月20日 (一) 12:21，未具體說明理由，大幅度退回本人對該條目所進行之有可查證來源之編輯內容。管理員 Kegns逾短短11分鐘內，三度對該條目進行大幅度編修，已經活躍地參與、牽扯入該條目編修，依照上述維基百科的Wikipedia:頁面保護方針，管理員 Kegns 不可以對貓空纜車條目實施保護，除非遇到破壞。
管理員 Kegns 於2009年4月20日 (一) 12:19，「主觀認定」所刪除的內容「不中立」，而以『保護"貓空空中纜車": 屢次加入非中立內容』 為理由，對貓空纜車條目進行保護，也不符合上述的Wikipedia:頁面保護方針所謂的「除非遇到破壞」的狀況。
另一方面，根據破壞該文中「哪些不是破壞行為」一節，「違反中立的觀點」並不屬於破壞行為。該文是這樣說明的：「我們很多人可能很難理解維基百科這一方針，即使很多維基老手偶爾也會加入不適合中立觀點的內容。其實，我們所有人都或多或少的被自己的信仰所蒙蔽著。儘管這很可悲，但這並不是破壞。」
綜合上述，即便管理員 Kegns 個人主觀認定本人所編修之內容不中立，也不得對貓空纜車條目進行保護。希望管理員於詳閱有關編輯方針後，自行對該條目解除保護。
維基百科需要積極的編修者與管理員，以充實條目的內容，並維護條目之品質。但是擔任一位稱職的管理員不是一件簡單的工作。請管理員 Kegns 勿因本人的質疑而有辭去管理員一職的消極念頭。218.165.126.77 (留言) 2009年4月24日 (五) 10:30 (UTC)218.165.126.77 (留言) 2009年4月24日 (五) 10:34 (UTC)Pq1946 (留言) 2009年4月24日 (五) 10:38 (UTC)

保衛中國，保衛英文維基條目中華民國

諸君，請問何時聽說曾有一個國家叫台灣？何時聽說曾有一面旗幟謂為台灣國旗？昔之洋夷倭奴以堅船利炮叩我國門，今日又以文字瓜分我國土。請見該版本的英文維基(cur) (prev) 02:30, 29 April 2009 Shiozaki23 (talk | contribs) (105,257 bytes) (undo)，我之袍澤，Liu Tao,數天前，儘管只在一天內回退2次（都是阻止破壞）未到三次，卻被處以封禁31小時的懲罰。也許我們隔海相望，但我們仍是一家人，希望大家並肩努力。改正英文維基中的錯誤，望各位共勉。希望各位將該段內容粘貼至志同道合的朋友的討論頁中。Huang Sir (留言) 2009年4月29日 (三) 10:40 (UTC)

汶川大地震一周年紀念標誌投票

Wikipedia:投票/汶川大地震一周年紀念標誌已經開始，請移步投票，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月30日 (四) 05:59 (UTC)

Portal:南京/提升計劃

您好。在中文維基上，南京的一些重要條目的質量和它們的重要性相差甚遠。基於這個原因，我打算聯合南京的維基人和關心南京的朋友們一起對這些條目做一次提升。我在Portal:南京/提升計劃初步列出了一些重要條目和它們當前的條目長度，如果您有興趣的話，請到Portal:南京/提升計劃補充這個列表，並提出您願意參與提升的條目，非常感謝！--Gilgalad 2009年5月5日 (二) 14:28 (UTC)

收到。謝謝！--Gilgalad 2009年5月16日 (六) 05:23 (UTC)

關於您對 中華民國 的頁面保護

——Wikipedia:頁面保護方針#如何保護頁面

此外，現在的版本注釋有問題，點了沒反應。Huang Sir (留言) 2009年5月17日 (日) 14:06 (UTC)

為何刪除四零五零

此條目的問題已在討論頁面提出，並且此條目可以繼續擴充，為何依舊刪除之？ --驚鴻~~落羽 2009年5月18日 (一) 04:26 (UTC)

抗議你以主觀的態度制定"世界運動會"頁面

世界運動會本來就存著一些政治因素 所以為了綜合多方人的意見我將原本的國家欄與會員國欄爭議進行了客觀的修改 將國家欄列為中華民國台灣 會員欄制訂為"中華台北" 為何你擅自將國家欄改為"中華台北" 世界上有中華台北的國家嗎 如果你不能以客觀的角度來制定頁面 你也沒有資格製作頁面與管理 請你立刻將國家來改為中華民國(台灣)以綜合多方的觀點台灣護士 (留言) 2009年5月21日 (四) 16:49 (UTC)

郭羨妮

看看 一解除保護 立刻被人清空有關內容，鎖上吧 這問題沒辦法解決了(之前又補充過Ref莫非還站不住腳了？)—我是火星の石榴 (留言) 2009年5月23日 (六) 08:43 (UTC)

邀請參加第七次動員令

Kegns/archive2您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和方針翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮 (ArikamaI的24小時通訊裝置) 2009年5月23日 (六) 18:34 (UTC)


請注意一下漢族詞條

KEIM（討論 | 貢獻）故意刪除漢族資料來源，破壞詞條，無視事實固執己見的編輯可能造成編輯戰。

在本人提供出官方資料來源和「漢」字解釋後， http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255850.htm

西漢水 「天水」的發源地」 | http://www.tianshui.com.cn/news/zjts/200905041947194174.htm

KEIM依然固執己見，不接受事實。KEIM編輯朝鮮族，http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%97%8F&action=history

與蘇州宇文宙武（討論 | 貢獻）Georgezhao（討論 | 貢獻）等發生編輯戰，與漢族何干？請KEIM不要把這種情緒遷怒到漢族條目

--Feleala (留言) --Feleala (留言) 2009年5月28日 (四) 02:57 (UTC)

科舉正進行優良條目評選

科舉正進行優良條目評選，相關頁面發表意見，謝謝--Ws227 (留言) 2009年5月29日 (五) 15:38 (UTC)

需要您的意見和建議

漢字文化圈語言（日語、韓語、越語）專有名詞的中譯規則的草案剛剛完成，尚需要進一步的完善和討論以獲得社群的共識。這個草案致力於將大量使用漢源詞的日語、韓語、越語的專有名詞的中文翻譯方法詳細化和規則化。如果可以的話，懇請您閱覽一下這個提案，我們非常需要您的意見和建議以讓它更完善。非常感謝！--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年6月5日 (五) 13:55 (UTC)

編輯戰

中國大陸條目有人搞編輯戰，請前往處理—以上未簽名的留言由Gerigejrgjiero （對話｜貢獻）於2009年6月6日 (六) 10:20加入。

Portal:南京/提升計劃2009年5月小結

2009年5月，Category:南京共新建條目27條：

4個條目獲Wikipedia:新條目推薦：

敬請繼續關注Portal:南京/提升計劃。--Gilgalad 2009年6月13日 (六) 17:53 (UTC)

有傀儡

您好，User:Vivaeastturkistan不斷任意刪改破壞文章條目，極有可能是傀儡，請加以封禁BMOKE (留言) 2009年6月22日 (一) 11:16 (UTC)

請關注破壞

Wikipedia:當前的破壞，我已不堪其擾了...................... --Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2009年6月23日 (二) 04:32 (UTC)

Re:關於Template:Uw-date

嗯，是自己c&p過去的，然後發現完全沒有用處..然後就想速刪掉算了，謝謝您—Fantasticfears（留言+ | 貢獻） 2009年6月27日 (六) 02:22 (UTC)

Untitled

{indiscussion|07}}。 why u delete the famous hong kong people website.so strange.I am just startto edit it,not yet finish.you can search the person which i edit.You can search from the web.

thank you for fast reply.I will edit it follow the wiki rule.—以上未簽名的留言由Fung agnes（對話｜貢獻）於2009年7月2日 (四) 17:04加入。

解封請求郵件列表

您好！經過申請以後，現本地已有處理解封請求郵件列表，凡管理人員俱應加入以協助處理用戶之解封請求，現敦請閣下移步至下列連結並依照頁面指引完成訂閱程序︰https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/unblock-zh 。敬希　垂注。--J.Wong 2009年7月15日 (三) 08:58 (UTC)

Portal:南京/提升計劃2009年6月小結

2009年6月，Category:南京共新建條目23條：

2個條目獲Wikipedia:新條目推薦：

敬請繼續關注Portal:南京/提升計劃。--Gilgalad 2009年7月20日 (一) 16:28 (UTC)

支持一下

wikipedia:中國維基媒體協會/籌備——Huang Sir (留言) 2009年7月23日 (四) 09:27 (UTC)

歡迎閣下前去投票

閣下您好：
目前陳鴻珍正在進行投票，請閣下前去發表意見。

Portal:南京/提升計劃2009年7月小結

2009年7月，Category:南京共新建條目15條：

4個條目獲Wikipedia:新條目推薦：

感謝您對南京相關條目的貢獻。敬請請繼續關注Portal:南京/提升計劃。--Gilgalad 2009年8月1日 (六) 01:27 (UTC)

埃迪·喬丹

你好，我最近編輯過這個條目，但是編輯到一半外出旅遊，所以暫時停頓，今天回到wiki發現這個條目已經被刪除了，請問能不能把之前編輯的內容恢復回來？那些東西做起來不易，我是為了完善喬丹車隊而編寫的，恢復後我會儘快完成這個條目的編寫。謝謝。—SH1019♁Team Radio 2009年8月16日 (日) 16:02 (UTC) 請問Kegns,為什麼刪除了條目User:蕭灑/解剖帝王? 蕭灑留言 2009年9月12日

Help

請問怎麼給其他user發email？我的地址已經驗證，但是找不到給別人發信的地方。謝謝！--Gilgalad 2009年9月22日 (二) 00:01 (UTC) 非常感謝！--Gilgalad 2009年9月22日 (二) 05:13 (UTC)

DotA

希望能更新下那個遊戲截圖..--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2009年9月27日 (日) 05:05 (UTC)

額,661b的= =不是很精彩吧..--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2009年9月28日 (一) 04:57 (UTC)
是遊戲時的畫面的那副截圖，1.24b界面的字體改粗了，那張截圖也不是很精彩..--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2009年9月29日 (二) 04:45 (UTC)

untitled

您好! 

   本人于2009年10月17日在"维基百科"以“创业家协会会长”身份注册创建了"中国创业家协会"之条目,刚才看到新消息说:"本条目的内容可能侵犯了他人著作权，并已在Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权中列出，讨论是否删除。

先前的文本與下列的來源相同或相當接近： 

   * http://chinawuyuanhui.blog.sohu.com/134218797.html

   本人就以上著作权特作出以下说明:
   (1)上述CHINAWUYUANHUI.BLOG.SOHU.COM的博客是本人合法博客,是上述“中国创业家协会”条目作品的作者，作品著作权属于本人。本人现授权"维基百科"、WIKI、WIKIPEDIA、WIKIPEDIA.ORG以网络和书面等任何形式使用上述作品。
   （2）本人是中国创业家协会创始人吴远辉会长。
   特此说明。

吳遠輝 2009年10月17日

Nynuk

Nynuk就是被永久封禁的E123045413，可參考該IP貢獻與Talk:光子帶，該君攻擊性極強，建議給予永久封禁--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2009年10月21日 (三) 05:50 (UTC)

163.32.122.2已經確認為E123045413的固定IP，該君對破壞以及人身攻擊的耐心異於常人，短時間的封禁對他是沒有效果的，由於此IP目前沒有任何其他編輯者使用，因此建議將E123045413使用的固定IP163.32.122.2做半永久的封禁。--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2009年10月24日 (六) 14:20 (UTC)

報告破壞

請封禁Usususa（討論 | 貢獻）。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月21日 (三) 16:47 (UTC)

維基站務專家

閣下你好，有見閣下擔任管理員已有一段時間，貢獻有目共睹，故在下希望提名閣下成為維基站務專家，未知答應與否？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月25日 (日) 10:34 (UTC)

Twitter's Calling U!

您好，本人碰巧知道您是一名Twitter使用者。這裡我建立了一個用戶框模板，見Template:User_Twitter。在您的用戶頁加入代碼：
{{User Twitter|您的Twitter账号}}
即可自動將您加入分類Category:Twitter 使用者，並顯示您的Twitter用戶框和連結：
此用戶的𝕏（前Twitter）用戶名是@您的Twitter帳號。

建議您在您的維基百科用戶頁或其子頁加入此框，並在Twitter將以下消息用tweet出去，讓更多的中文維基人兼推手聚合起來。 
中文维基人兼推手请在维基百科用户页加入用户框: http://is.gd/4HwfQ

以上信息如騷擾了您，還請您原諒。 ——本人Twitter帳號:@tomchen1989 var tom=chen*1989;//留言 2009年10月29日 (四) 21:38 (UTC)

中文維基百科上有大量來自博客的引用

您好，本人管理員您好，我最近在瀏覽中文維基百科，特別是Twitter條目時，驚訝地發現大量來自博客的文章的引用，詳見：User_talk:Gzdavidwong#中文維基百科上有大量來自博客的引用—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月30日 (五) 20:41 (UTC)

re:re

您好。管理員User:Wcam同志貌似認為沒有特例，見User talk:Wcam/2009#苦於找不到非博客可靠來源和User talk:Tomchen1989/2009年存檔#Re:苦於找不到非博客可靠來源，他似乎傾向於認為世界排行第一（根據Technorati）的科技博客Mashable和Twitter官方Blog上的來源都不能使用，要用這什麼cnet.com、pcworld.com上的。Mashable同樣被User talk:Gzdavidwong認為不可靠，見User talk:Gzdavidwong#有關Twitter。如您同樣認為不可靠的話，希望您能公正地一視同仁刪除它們：Mashable[3]、ReadWriteWeb[4]、Techcrunch[5]以及Twitter條目目前的十幾個博客來源。否則，有勞一一作出他們如何是「特例」的解釋。同時，假如這十幾個都是「特例」的話，也不能使用「特」這個字眼了。非常感謝。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 05:40 (UTC)

管理員完全不是以「自我引用」為理由刪除參考資料的，我添加的爭議來源顯然不是我寫的。而且我現在也已經完全同意了我添加的來源不可靠，不打算辯護。但是既然管理員User:Wcam認為所有博客都是非可靠（而您也認為大多數博客都是非可靠，除去極少數特例），我正當地要求一視同仁地對待所有博客來源，這應該是沒有問題的。Mashable等媒體絕非「看起來像博客」，它們就是博客，相信沒人會否認這點。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 06:02 (UTC)

假如管理員都這樣模稜兩可地辦事，維基百科怎麼發展呢？又怎麼能讓人編輯呢？請明確說明到底哪些博客可認為是可靠。畢竟現在Twitter條目三分之一的來源都來自於博客。剛才User:Wxzbb的編輯就添加了不少博客來源，過濾器都顯示了「(加入Blog連結)」。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 06:06 (UTC)

「避免將自身的問題推己及人」，我現在絕非完全「推己及人」，您在User talk:Wcam/2009#苦於找不到非博客可靠來源可以看到，我在可能將要進行的編輯之中也希望加入Mashable、Twitter官方Blog等參考，但是你們兩位管理員完全不讓。我再三強調「管理員」，也是因為某位管理員在這裡提到的（User talk:Tomchen1989/2009年存檔#re：有關Twitter）：

我是管理員，對維基的方針制度還是比較清楚的。什麼來源能用，什麼不能，這已經有明文規定，另一位管理員User:Wcam也同意我的觀點。

所以，他是管理員，User:Wcam也是管理員，管理員說了算，兩位管理員說了更加要算。本人不是管理員，啥都不懂，還望User:Kegns管理員賜教。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 06:21 (UTC)

我的意思是說，這位管理員強調自己是「管理員」，又強調Wcam也是管理員，到底想證明什麼呢？同時，你難道不覺得「什麼來源能用，什麼不能」等語句帶有官腔麼？不過另一方面，「管理員說了算」，事實也的確是這樣，我想你我都該承認的，就算有投票討論，還是由管理員來判斷是否有共識。而且不帶恭維地說，大多數時候管理員判斷的應該還是公正的。（ps. 事實上，同樣不帶恭維地說，您不喜歡被人提及「管理員」，和某人自我強調是「管理員」，真的很不一樣。。額。。。）—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 06:38 (UTC)

「管理員」稱謂以及某些管理員的態度可以不再去管它了，但是如何界定博客來源是否可靠，希望您和管。。咳。。。其他人取得共識，明確地WP:可靠來源中說明。否則這規則將繼續模稜兩可下去，有些管。。。恩有些人還會繼續認為Twitter官方blog不是可靠來源的。而現在的Twitter條目的十幾個博客來源也的確需要判斷。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 06:52 (UTC)

本人不喜歡魚龍混雜的WP:互助客棧這種地方。或許您或那兩位能夠主動地去WP:互助客棧討論如何界定博客之中的可靠來源，並修改WP:可靠來源。本人對部分回退員和管理員這麼長時間卻未發現IT相關條目對於WP:可靠來源關於博客規定的大量的明顯例外表示奇怪。—var tom=chen*1989;//留言 2009年11月1日 (日) 23:11 (UTC)

User:Wmyth22

沒必要封了，在收到警告後沒有創建新的條目--Liangent（留言） 2009年10月31日 (六) 10:26 (UTC)

對錢學森條目的保護

目前只有174.51.186.48（討論 | 貢獻）一個用戶對該條目進行破壞，因此不要將條目半保護，只需將破壞者封禁即可。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月5日 (四) 17:49 (UTC)

這是一個最近逝世的人物，有許多內容都需要更新。不信可以去看看該條目的歷史，除了破壞以外，還有不少匿名用戶進行正常的編輯。如果半保護，豈不是連正常的編輯也被阻止了嗎？--Maxwell's demon (留言) 2009年11月5日 (四) 18:07 (UTC)

Any Disney you might want to help out?

About time I asked. Thanks. Oph1990 (留言) 2009年11月7日 (六) 04:46 (UTC)

To start, Special:用戶貢獻/Bambifan101 looks like a cross-wiki vandal and another HomeontheRangerhater/Teletubbyhater sock. It's time to start putting in protections. Next, keep an eye on all Disney, Teletubbie, and Sagwa articles. Oph1990 (留言) 2009年11月8日 (日) 01:09 (UTC)

謝謝

先說聲謝謝，我想還是現在這樣比較自在一點。-cobrachen (留言) 2009年11月8日 (日) 03:24 (UTC)


授予維基站務專家獎及維基助理主編榮譽

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基站務專家獎。 同時您亦已符合獲得維基助理主編的最低要求；雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理主編榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—J.Wong 2009年11月12日 (四) 16:15 (UTC)

Re：聯繫方式

Kegns您好，我發郵件給您了。—Cp111 (留言) 2009年11月22日 (日) 21:44 (UTC)

收到了您的email。我會考慮申請skype的，謝謝您。—Cp111 (留言) 2009年11月22日 (日) 22:12 (UTC)

請求

煩請幫忙刪除分類： Category:同治元年壬戌恩科進士和Template:同治元年壬戌恩科殿試金榜（目前為重定向）。理由：經考證應該為同治元年壬戌科進士，新分類已經建立。謝謝。余兮 (留言) 2009年11月23日 (一) 16:59 (UTC)


Re:快速刪除

ABT的問題是這個創建者User_talk:Junmingg曾經創建的內容張浩明曾經被快速刪除過兩次（其中有一次是我的快速提刪的），內容和現在的ABT一樣，您是管理員，可以檢查一下這個問題。國家工程研究中心是廣告問題，廣告不一定是非要盈利為目的。Submariner那個是我的問題，這點道歉。但是注意的是英文這個條目是消歧義，這也是我當時認為它是廣告的原因。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月24日 (二) 22:33 (UTC)

Re:回退功能

非常抱歉，我昨天一時衝動，大發脾氣。--Symplectopedia (留言) 2009年11月26日 (四) 14:08 (UTC)

對Choij這個人，我實在是忍無可忍了。他一直以來都是我行我素，不聽取他人的意見。
今年九月，我看到Choij在化學反應列表添加了許多不知名、根本搜索不到的反應，於是我便刪除了這些反應[6]。但Choij馬上就把我的編輯回退了，並在討論頁說這些都是某本書中的反應。其實，就算是這本書中有收錄，但是世界上有多少人知道這些反應呢？一個化學家也未必知道所有的反應。所有的列表都是這樣，你能把所有畢業於南京大學的人都寫在南京大學校友列表嗎？不能。你能把所有香港在2009年3月發生的事都寫在香港2009年3月嗎？也不能。那麼化學反應為什麼就可以呢？再說了，如果真的把某本書中的所有化學反應都寫在一個列表中，那就侵犯了這本書的版權。僅僅抄襲目錄也是侵權，2007年2月就有許多複製大英百科全書目錄的列表被刪除[7]。
10月11日，Choij創建了這樣一個模板：Template:Infobox Chemikalie，不過早就有類似的化學品信息框模板Template:Chembox new了。因此我將此模板提交存廢討論。但Choij在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/10/11說「有了一個Chembox new，別的就要刪掉，這是哪裡的規定？」那麼哪裡又規定可以有兩個用途完全相同的模板了？他還說「這個表從德語維基抄化學品框過來是非常方便的……而且排版也比現在的chembox new美觀」。如果覺得原來的模板不方便、不美觀，就在原來的模板上改，為什麼要創建一個新的模板？我把使用這個模板的條目都改用Chembox new模板，他也回退了[8]。他還說我「整個人一年多來每天對你的編輯指手畫腳，胡亂回退，試圖溝通又愛理不理，等到下次再來」[9]。我覺得他的編輯不合理，當然回退了！試圖溝通又愛理不理，那是因為他的態度有問題，每次我回退他的編輯，他都說我胡攪蠻纏、心智不成熟之類，我根本就懶得理他。
昨天我發現Choij創建了不少侵犯版權的條目。我在這些條目掛上侵權模板以後，他立馬就回退了，還說我「版權偏執」。昨天晚上他更註冊一個不恰當的用戶名[10]，並對我進行人身攻擊[11]。我的情緒實在是達到極點了，因此才大發雷霆。我知道大發脾氣是不對的，但您能不能體諒一下我的痛苦呢？--Symplectopedia (留言) 2009年11月26日 (四) 23:10 (UTC)

關於越南民國臨時政府的條目

你確定有去打「032170468」和「0922641743」的電話號碼去詢問對方了嗎？--朱斬華 (留言) 2009年12月20日 (日) 10:13 (UTC)

請補充檔案File:Sennheiserlogo.svg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Sennheiserlogo.svg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2009年12月21日 (一) 01:18 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kegns/archive2&oldid=74222540」