跳转到内容

User talk:老陳/存档4

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

優良條目評選

端午節 (日本)現正進行優良條目評選，請前往發表意見，謝謝！--Ws227（留言） 2015年1月18日 (日) 13:23 (UTC)

同行評審

荒勝文策現正進行同行評審，希望閣下能前往發表意見，謝謝！- 和平、奮鬥、救地球！(留言)荒勝文策同行評審 2015年1月22日 (四) 04:09 (UTC)

您好，荒勝文策條目中的失效連結（https://www.ptt.cc/man/CampusTour/DD1D/D8DD/M.1108917260.A.459.html）目前在GOOGLE仍可尋獲頁庫存檔（http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Q6NsJeZqEzgJ:https://www.ptt.cc/man/CampusTour/DD1D/D8DD/M.1108917260.A.459.html+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw），但Wayback Machine和WebCite則找不到，請問要如何修復，謝謝。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)荒勝文策同行評審 2015年1月23日 (五) 07:02 (UTC)

另一個失效連結目前在GOOGLE仍可搜尋到，但連頁庫存檔都沒了...- 和平、奮鬥、救地球！(留言)荒勝文策同行評審 2015年1月23日 (五) 07:05 (UTC)

非常感謝閣下在荒勝文策條目同行評審期提供的修正建議，現本條目正參與特色条目评选，希望閣下能前往參予評論投票，感謝！- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年2月28日 (六) 14:48 (UTC)

给您一个星章！

原星章
感谢阁下对物理学条目的贡献！ Whaterss（留言） 2015年2月26日 (四) 09:23 (UTC)

RE:史蒂芬·霍金

老陳您好，祝羊年快樂，多謝您的邀請，只是我目前已不參與優良條目或特色條目的評選，因此不會參與有關史蒂芬·霍金的優良條目評選，不好意思--Wolfch (留言) 2015年3月1日 (日) 00:19 (UTC)

老陳您好，因為吳俊輝在上課時常常跟我們提到（甚至在各場演講中）說他是霍金的學生。（例如這個來源就也這麼說）。如果有其他可信來源指出事實並非如此，那就先不加並註明之好了。感謝閣下的用心查證。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於

好久不见

近五年之后很高兴看到您依然编辑活跃　祝编安. 迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2015年3月2日 (一) 19:48 (UTC)

抱歉回复晚了，我很认同您对条目做出的修改拆分，现在想来过去编辑时个人确实有试图涵盖过多主题的倾向，从而造成条目过长。您对物理类条目的编辑维护所作的贡献有目共睹，对於您的编辑我非常信任。只是个人现在对於特色优良条目的评选兴趣已大不如前，而像“缺乏脚注”这样形式大于内容的评选依据也着实难以遵循。（主要是没有那么多时间精力去像编写review一样逐句添加脚注）读过条目重审的各种反对理由，觉得评选的问题主要是外行投票有同等地位，编辑者要做出相应修订无疑要浪费精力和时间。因此暂时没有时间去完成符合特色条目标准的工作，但在内容方面我有空时会对各类条目进行有实际价值的编辑，祝好! 迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2015年3月13日 (五) 19:36 (UTC)

Re:AdS/CFT对偶

感謝提醒，已提交優良候選。謝謝！－Choihei（留言） 2015年3月7日 (六) 20:37 (UTC)

临界质量应该属核技术中重要一部分

阁下好，很高兴您能关注在下的编辑，但在下有一事请教，临界质量应该属核技术中重要一部分，为何要删除之？@用户:老陈--1776004789风不止（留言） 2015年3月8日 (日) 05:38 (UTC)

黑洞、蟲洞、量子糾纏

　　您好，抱歉打擾，在下最近讀到您於蟲洞頁面擴充的內容，主要是有關於黑洞的量子糾纏進而產生蟲洞，使在下大感不解，畢竟量子力學似乎是建構在平直時空之中，應該與廣義相對論不相容，並且黑洞並非粒子，如何產生纏結。在下已參考過出處，無奈語言能力不佳，只能透過翻譯一窺一二，卻仍無法理解實際內容，還望您能撥冗為在下解惑。--時空旅行者 2015年3月11日 (三) 12:25 (UTC)

關於“電機工程學”的簡繁破壞疑問

我認爲电气工程学在中國大陸應該屬於更加合適的翻譯。原因如下：

  • 在全国科学技术名词审定委员会官網搜尋电气返回的結果爲电能的生产、传输、分配、使用和电工装备制造等学科或工程领域的统称；而搜尋电机時衹能得到electric machine的意思，并被歸類爲“电气工程”。
  • 在相對權威的中國知網翻譯助手中，Electrical engineering給出的在學術論文或著作中多用的翻譯爲“电气工程”。
  • 此外，我雖然見到清華大學（指位于北京的，而非臺灣的）等少數高校使用“電機工程”的稱呼，但包含鄙人所在大學在内的衆多高校都采用“电气工程”作爲該專業的稱呼。

我基於這些原因添加了頁面内的簡繁轉換。希望閣下也能給出相關解釋。（簡繁轉換並不妨礙繁體使用區使用電機工程學啊）--Alexander Misel（留言） 2015年3月16日 (一) 16:23 (UTC)

直接把電機改爲电气的話我擔心electric machine的用法照顧不到。老實説，其實我是在試圖改了Template:CGroup/Electronics發現無效果之後才加的那個頁面簡繁轉換，不知是怎麼回事。如果閣下覺得應該簡繁轉換，能否將此内容代移轉到簡繁請求或是甚麼地方申請一下嗎？多謝多謝。--Alexander Misel（留言） 2015年3月17日 (二) 07:21 (UTC)

邀請擴充基礎條目

老陳您好，有關維基百科:基礎條目中的電磁力，在Wikipedia:基礎條目/條目長度列表/2中的長度只有12,395，不滿30k，不知您是否願意協助，讓電磁力條目擴充超過30k？謝謝，祝編安--Wolfch (留言) 2015年3月25日 (三) 16:00 (UTC)

謝謝您的協助--Wolfch (留言) 2015年3月25日 (三) 22:32 (UTC)

給您的星章！

編輯星章
謝謝您擴充電磁力條目 Wolfch (留言) 2015年3月27日 (五) 09:16 (UTC)

有關物理學基礎條目

您好，再次謝謝您在電磁力的擴充，有關物理學基礎條目，現在只剩相_(物质)篇幅還需再擴充，其他條目的加權長度均已超過30k，不知您是否願意協助擴充相_(物质)條目？謝謝，祝編安--Wolfch (留言) 2015年3月28日 (六) 00:35 (UTC)

相_(物质)的加權長度也已超過30k，謝謝您的大力支持--Wolfch (留言) 2015年4月3日 (五) 17:03 (UTC)

Paradox：「悖論」與「弔詭」

Hi! 注意到您最近有參與相關的編輯，想跟您討論看看Paradox的繁（正）體名詞選用，根據台灣國家教育研究院的資料庫查詢是「弔詭」沒錯，但是市面上的科普書籍幾乎都是「悖論」（例子）。查詢Google：「悖論」的結果、「弔詭」的結果，也可發現弔詭在台灣的使用較偏對日常詭異事物的形容，比如「弔詭的是，平常很貪吃的他，今天什麼都沒吃就跑去睡了。」而悖論成為一個專有的科學名詞，也特別符合這些維基百科的科學條目。若依常見原則，使用「悖論」對台灣讀者比較不會有違和感。--春日クリス 敲敲 2015年4月9日 (四) 20:42 (UTC)

感謝您的回覆！待請教過後再將討論成果回報予您。--春日クリス 敲敲 2015年4月10日 (五) 14:48 (UTC)
老陳您好，我不算是物理專業人士啦，不過在台灣提到科學領域的Paradox，好像比較常翻譯為「悖論」，請參考，祝編安--Wolfch (留言) 2015年4月10日 (五) 15:33 (UTC)
老陳您好，我在臺灣大多是常聽到「悖論」，不論是在物理系的課堂中或者是科普書籍上。當然還是有曾經見過翻譯成「弔詭」的，但是相對上少很多。由於歷史因素，有時候臺灣政府方面對科學名詞的翻譯並不一定在臺灣常用，很可能是中華民國大陸時期遺留下來的，再加上政府官員不了解科學用語所導致。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月11日 (六) 03:52 (UTC)
感謝各位的回覆討論，有此共識日後編撰可以配合調整。敬祝編安！--春日クリス 敲敲 2015年4月12日 (日) 15:10 (UTC)

特色条目评选邀请

您好，本人主编的恩維爾·霍查条目正在进行特色条目评选，欢迎阁下前往参评，不吝赐教。--AsharaDayne（留言） 2015年4月18日 (六) 13:52 (UTC)

电磁波被提交優良條目重審

閣下主編之「电磁波」已被送至優良條目評選頁面，如果投票期結束後，沒有達到票數標準，該條目將被取消優良條目資格，敬請前往查閱，並對條目做整修已期繼續符合標準。--Liaon98 我是廢物 2015年4月23日 (四) 17:11 (UTC)

回复通告

您有新的留言 您好，老陳。您在Talk:馬克士威方程組有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2015年4月27日 (一) 07:37 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

希望阁下可以参考我对馬克士威方程組的建议--Alexander Misel(T) 2015年4月27日 (一) 07:37 (UTC)

我会在课余时间试着修订此条目及其他很有意义的条目的。其实我对阁下对物理学条目做出的贡献是非常感动的。看到您是馬克士威方程組的主编，才来向您提出意见。--Alexander Misel(T) 2015年4月29日 (三) 05:31 (UTC)

草稿:电磁场的界面条件

诚邀阁下到Draft:电磁场的界面条件核实以及补充内容。--Alexander Misel(T) 2015年4月29日 (三) 11:26 (UTC)

重力波 (相對論)

相對論的重要條目重力波 (相對論)正在進行優良評選，懇請您熱烈參予評論與投票，共同努力提升物理條目品質，謝謝！--春日クリス 敲敲 2015年5月1日 (五) 22:25 (UTC)

非常地感謝您能鼎力襄助！一直以來看著您將許多物理條目完善化，覺得十分感動。在下不才學淺識薄，希望有機會也能協助效力一二。敬祝編安！--春日クリス 敲敲 2015年5月5日 (二) 16:55 (UTC)
我用来抵消User:昏君的“抵消刘嘉反对票”的投票不是针对阁下的条目，请见谅。我只是不愿这种纯为抵消的票发挥作用。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月7日 (四) 05:21 (UTC)

波动方程和电磁学

希望阁下有时间能去丰富波动方程条目，祝编安。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月7日 (四) 04:03 (UTC)

能不能帮我把我新翻译的Draft:电磁学的序言章节合并到电磁学中？--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月13日 (三) 05:20 (UTC)
邀请阁下参与翻译Draft:亥姆霍兹方程，我能力有限，后面的有些难。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月16日 (六) 02:55 (UTC)
可以请阁下帮我翻译Draft:坡印廷向量的Invariance to adding a curl of a field小节和Examples and applications章节吗？另外，阁下能给我介绍几个在物理方面比较活跃的编者吗？或者物理好，但在别的主题活跃的也可以。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月23日 (六) 02:52 (UTC)
Draft:坡印廷向量已在User:Kasuga的大力帮助下完成，阁下可以前去看看。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月27日 (三) 06:13 (UTC)
坡印廷向量草稿已经发布，正在候选DYK，敬请关注。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月29日 (五) 07:35 (UTC)

詹姆斯·查兌克

您好！經您的提醒，我稍瀏覽拜讀詹姆斯·查兌克條目，覺得寫作相當通暢。不過我對特色條目更嚴格的評比要求還不能確切掌握，還需要一些時間多比較一些條目。最近私事稍稍比較忙碌，答覆您的速度較慢，懇請海涵！敬祝編安！--春日クリス 敲敲 2015年5月9日 (六) 09:33 (UTC)

補充來源

感謝您的通知，我可參與協力，目前先選光子為目標，行有餘力再加上大爆炸。敬祝編安！--春日クリス 敲敲 2015年5月13日 (三) 09:16 (UTC)

您好，關於光子條目，貼模板的人士並沒有在特定句子附上{{來源請求}}；而且原本來源就已有百多個，說來源不充足實在站不住腳。前幾天去該人士討論頁發訊息請求協助附上{{來源請求}}，但未獲回應。所以我先暫停補充光子的來源，改協作大爆炸的來源。敬祝編安！--春日クリス 敲敲 2015年5月16日 (六) 23:48 (UTC)

感謝通知，那我選物理學史吧。敬候編安！——Choihei（留言） 2015年5月13日 (三) 21:23 (UTC)

啤酒送給您！

賀中文基礎條目評分已超過英文, 成為第三名, 謝謝您的參與 Wolfch (留言) 2015年5月13日 (三) 14:12 (UTC)

優良條目評選

本人提名了條目「謝朓」參加维基百科:優良條目評選，不知先生是否有興趣加以評審？期待閣下給予寶貴意見，謝謝。Queensroad（留言） 2015年5月13日 (三) 14:50 (UTC)

RE:補充來源

抱歉，我最近課業比較忙，有各種報告與實驗。不過我還是會盡可能撥空參與補充來源的。感謝邀請。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月14日 (四) 06:07 (UTC)

特色條目評選

你好，小弟的四個條目1998年英格蘭慈善盾、北路球場、中岸水手足球會及蒂埃里·亨利正進行Wikipedia:特色条目评选，若有時間的話或可撥冗參評一下，謝謝！--JK~搵我 2015年5月15日 (五) 06:24 (UTC)

仅管，尽管…

简体字使用"尽管"似乎是更多，要不改成字词转换？只是不知繁体的语言代码用hant、hk、还是tw…--Tiger（留言） 2015年5月15日 (五) 10:38 (UTC)

现在简体显示是"尽"，不用转成简体。（一开始用繁体输入就是因为不喜欢源码繁简混合 囧rz……）在下不了解繁体“盡”“儘”的分别，不知道现在的写法是否符合繁体用字习惯？--Tiger（留言） 2015年5月16日 (六) 07:05 (UTC)

特色列表评选

梅西耶天體列表正在進行特色列表评选，懇請參予評論與投票，謝謝！- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月19日 (二) 15:03 (UTC)

大爆炸

多谢邀请！很好的一个条目，撤销特色很可惜，已前去力保。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月21日 (四) 06:10 (UTC)

元素命名爭議

你好。一月至今學業忙碌，未能回應你的幾次請求，深感抱歉。前天回到維基上一看，發現人們在我的熟悉地帶──化學元素條目──爭得喋喋不休。爭議主要圍繞著首段介紹文字中，要使用國際通用的英文IUPAC命名，還是《辭海》所列出的拉丁名。煩請前往「Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化學專業術語投票」發表你的意見，合適時請投下一票。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月21日 (四) 07:31 (UTC)

感謝你的留言。雖然討論的結果對其他化學物質條目都可能會有影響，但目前為止的爭議只是圍繞化學元素條目。不知你所說的做得不夠的功課指的是甚麼？如果我有資料遺漏之處，還請多多指正。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年5月22日 (五) 06:00 (UTC)

歡迎閣下參與討論

邀請閣下參與Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化學專業術語投票與Wikipedia:互助客栈/条目探讨#關於化學元素名稱問題的投票，這對中文維基百科中有關化學元素之條目影響極大，望關注。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月22日 (五) 02:39 (UTC)

苏州就化学元素条目首段格式问题致中文维基社群的公开信

首先，本人就该问题造成互助客栈条目探讨版严重拥堵并有可能涉及扰乱和破坏礼仪而致歉，但本人声明这并非本人的初衷，如有打扰还请社群的各位海涵。本人认为有必要将此问题的来龙去脉向大家说明，并提出本人的个人看法，供社群就解决此问题作为参考。

该问题本来不应该成为问题，缘起本人与User:Alfredo ougaowen君关于Doctrina条目的一场争议，双方争议的焦点在于标题到底是使用拉丁文源词还是英文，或者使用其中一个中文意思作为标题。在该问题还未解决的情况下，本人突然发现本人使用的Chrome浏览器来源于化学元素铬的英（法）文名，点开铬，发现其首段外文名Chromium未标注语言名称，想起看到过家中的1999年版《辞海》附录《国际原子量表》中各元素除了列出化学符号外就只列出了拉丁文名称，其中铬的拉丁文名貌似就是Chromium，而且本人虽然不是化学本科出身，但对于化学一向很感兴趣，初中时化学是全班第一，中考全市第一（99分，无100分），高中时为班级化学课代表，本人很清楚地记得老师说过元素的化学符号就来源于拉丁文名，而当初元素周期表草创时期，拉丁文也是国际科技通用语文（类似地，在生物学界学名也是用拉丁文）。因此，本人很自然地在铬条目首段的Chromium前加了拉丁文。然后就受到了Alfredo ougaowen的跟踪，他质疑并回退了本人的编辑，他认为Chromium不是拉丁文，本人就又找出最新的《辞海》的pdf版给出来源，但他还是半信半疑。本人发现很多元素的条目都在首段加入英文，这不符合元素符号来源于拉丁文的常识，就想干脆在所有元素条目首段加入拉丁文和《辞海》来源并删除英文，又在氧等条目执行加入拉丁文的想法，但一直受到Alfredo ougaowen的跟踪和质疑。Alfredo ougaowen持续地将问题反应到Wikipedia:互助客栈/条目探讨，本人每改一个元素他就加一个讨论，还不停地@本人，让人不胜其扰。之后User:Hanteng等人加入讨论，对我加拉丁文的行为口诛笔伐，本人也予以还击，并提出了投票解决的方案，该问题遂演变成现在这个局面。

这位始作俑者User:Alfredo ougaowen是个标准的加英文派，常常在编辑的一些条目中加入不必要的英文，如在意大利半岛、亚得里亚海、云豹、奈梅亨、东方狍等与英文或英语国家没有半毛钱关系的条目加入英文，屡教不改。他还创建了标准藏语、原始汉藏语、文艺复兴拉丁语等语言类条目，也都是与英文无关的，他偏偏要加入英文。对于铬的首段，他坚持Chromium是英文，却对本人拿出的《辞海》来源证明Chromium是拉丁文一再怀疑。因为该问题一再扩大，才形成了今天这个局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很简单，说加入英文有助于读者阅读，对于本人删除他所加英文的举动，他认为是妨碍编辑的行为而一再回退。对于他的行为，本人还是一句话，要看英文的请去英文维基，这里是中文维基，不是英文维基中文版，没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文。对于是否加英文的问题，在Wikipedia:互助客栈/方针#关于在非英语条目添加英语名已基本讨论完毕达成共识，基本上参与编辑的资深编辑和多数管理员都认可没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文，但是Alfredo ougaowen的行为与此认可是背道而驰的。其实Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牵强，要说加英文便于阅读和编辑，那为何不加德文、法文、西班牙文等其他大语种呢？如果一定要加英文才能便于阅读和编辑的话，干脆在每个条目的中文正文下加上英文译文，这样就完全能“便于阅读和编辑”，岂不更好？那样的话，中文维基干脆改名英汉或者汉英维基得了。所以在这个问题上不应该有任何讨论的余地，而应该坚决对加英文派说不。

至于该问题所涉及的另一位维基人User:Hanteng君，想必大家对于本人与他的恩恩怨怨并不陌生。在这个问题发酵初期，Hanteng与本人在独裁政体条目是否存在中立性问题这个问题上又发生了争执。众所周知，我们两人的政治立场大相径庭，争议是难免的，而Hanteng一向什么事都爱插一脚，对于本人的任何看法从来都是反对的。既然Hanteng重新开始活跃，那么他反对本人在化学元素条目首段格式问题的立场也是非常正常的。Hanteng的长处在于找资料，但他的短处是不会长话短说，而且喜欢长篇大论，到处口诛笔伐，重复话题（我戏称为“祥林嫂”式的抱怨，以及“贴大字报”），他一下子开了N个（本人没数）相关话题对本进行“讨伐”，以至于管理员User:Shizhao也看不下去，对他进行了警告（请集中在一个章节讨论，不要到处开新章节。再这样下去，应该算是扰乱维基百科了--百無一用是書生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC)）。都说太长不看，加上本人处于毕业答辩的最后关键时期，难以一一予以回应，但这样反而给大家一个印象——Hanteng比本人更有道理。实际上，在这个问题上，我们两人都有道理，完全不是Hanteng单方面宣称的那样本人的讨论都是“误导”和“谎言”，甚至是“无知”和“反智”。

Hanteng一再宣称的本人有关“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”是“原创研究”，然而本人确实提供了来源，并且在此来源可能不足以证明“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”的情况下修改了本人所提的方案的格式，即使贝采利乌斯并未用拉丁文名统一元素的名称，本人也没有“原创研究”。Hanteng也一再宣称IUPAC对于元素的规定命名不局限于英文，然而根据IUPAC自己的官方文件第46－47页关于元素命名的问题，IUPAC规定的就是元素的英文名而非其他语文的名称。而它在表I（第248页）中列出的是批准的在化合物组成的各原子的英文名称，但它只是建议其他语言中所用的原子的名称尽量与表中的英文名称相似，同样承认过去的非英文命名且与英文名称相差较大的其他语言中的原子名称，也就是说它并不规定元素一定要用英文，更没有规定非英语国家和地区的元素也要以英文为标准或者使用英文名称，所以使用英文是说不过去的。该表I不过列出了元素的英文名而已，没有强制对元素进行自己的命名，因为这个组织主要是规范化合物命名的，要规范化合物的英文命名自然要先列出化合物组成各元素的英文名，不过也就仅此而已，它的这个表也不具有约束力，在英文国家和地区以外的国家和地区未必会用英文名。举个很简单的例子钨，在德国等德语国家和地区，就不会用IUPAC的英文命名Tungsten，而会用德文Wolfram。同样的例子有金、银、铜、铁、锡、铅、钾等，其他元素也有很多在非英语国家有着与英文不同的词语形式，如此多的元素在非英语国家并未使用IUPAC的英文命名，这与Hanteng等IUPAC英文名支持者所称IUPAC英文名是世界通用的情况完全不同。还是老话，英语只在英语国家是正式的通用语言，而在全世界它只不过是通用语的一种（尽管可能是最为流行的），但其他通用语还有法语、西班牙语、阿拉伯语等，所以为什么一定要加英文呢？

对于Hanteng宣称的本人使用大陆版《辞海》作为来源是“地域中心”，本人已经修改方案，允许加入其他可靠来源来证明这元素的拉丁文是正确的，而且《辞海》也曾在香港出版，所以根本没有所谓“地域中心”的问题。至于Hanteng所宣称的本人排挤IUPAC的英文名，也是无中生有的，本人的方案一开始就允许在正文部分加入元素在各种语言中的形式，当然包括了IUPAC的英文名。而且，现在元素的基本信息框内只列出元素的英文名（也就是IUPAC规定的英文名），已经涉嫌英文中心主义，再在首段首句列出，岂不重复而且过分？而Hanteng在搜集一系列资料试图“讨伐”我后，同样得出了结论，那就是贝采利乌斯采用的元素的化学符号都来源于元素的拉丁文名且沿用至今，那么在首段化学符号之后加入拉丁文名以示读者这个化学符号是来源于哪个拉丁文，这应该是相当正常的，为什么要反对呢？

综上所述，本人支持任何全球视野的可靠来源，从来没有只用《辞海》来源而造成所谓的”地域中心“，也从来未排挤IUPAC规定的元素的英文名，但一则英文名并非强制在全世界通用，二则现在元素的信息框已经有英文名了，所以没有必要再在首段首句加入英文名，当然本人也不反对在正文加入英文名及其词源。既然元素的化学符号都来源于其拉丁文名，那么在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向为中文维基前途着想，不想因此问题而导致社群的混乱，故而在共识难以达成开投票以求最终解决问题，完全是为了中文维基好，希望大家不要因为本人的政治立场而反对本人（本人知道本人的政治立场在这里不讨喜）。因为本问题涉及的讨论很长，本人的回应也相对较长，如有打扰，还望海涵，也请大家至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化學專業術語投票发表自己的看法或者投票，谢谢！PS：因为User:和平奮鬥救地球君已经四处拉票，为公平起见，本人也只好拉票，还请见谅。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月23日 (六) 16:59 (UTC)


hanteng：請就事論事

不能期待你喜歡我這個人，但請就事論事考慮以下兩位的意見（一位站外專家，一位譯編過40個元素條目的維基人）：

  1. 北京大學王教授：若本人主編一本讀者設定在非化學專業大學知識水平的化學專業術語的字典或百科全書，「採用IUPAC/IUPAP的建議名稱就行，沒必要用拉丁文。」元素歷史介紹如涉及到拉丁文，那介紹一下拉丁文無妨。（詳見Wikipedia:互助客栈/条目探讨#教授回信內容摘要）
  2. 維基人鋼琴小子：「tl;dr：應在首段標註擁有特殊地位的IUPAC英文命名，這是公正、客觀的標準，不存在英文中心的問題。」（詳見Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化學專業術語投票）

若您對我或蘇的方案有疑問，關鍵在此：我的提案不禁止拉丁文出現在首句，但蘇的方案禁止IUPAC的名稱出現在首句。 若您想參與投票，建議您看一看在兩方案的投票人所發表的意見和理據作參考。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:48 (UTC)

RE:基礎條目顯示問題

您用戶頁中的基礎條目顯示問題, 在增加一個User:老陳/vae2頁面後，已經正常了。 因為維基百科:基礎條目/擴展/自然科學/物理有引入{{/vae2}}模版，在您的用戶頁引入時，會變成{{User:老陳/vae2}}，因此只要在User:老陳/vae2增加對應的設定，就ＯＫ了。

維基百科:基礎條目/擴展/自然科學/物理有引入{{/vae2}}模版的原因是因為Wikipedia:基礎條目/擴展/自然科學以下的部份子頁面內容也會在Wikipedia:基礎條目條目中顯示，但{{vae2}}模版需要資源較多，同一頁面無法調用此模版太多次，只用{{vae2}}可能會使Wikipedia:基礎條目/擴展/自然科學因模版超過數量而無法正常顯示，因此利用此技術，使{{/vae2}}模版在不同的頁面有不同的效果，避免上述的問題。--Wolfch (留言) 2015年5月25日 (一) 12:02 (UTC)

邀请阁下帮助翻译

邀请阁下合作翻译Draft:色散关系，另有一篇数学条目Draft:冪，觉得可以重翻（当然可以借用原来的翻译）以后评优良，有时间也请看看。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月5日 (五) 01:28 (UTC)

阁下可以去翻译全內反射这个条目吗？看起来很值得翻译。还有横模（英语：Transverse mode）和Draft:电磁波导，如果阁下有兴趣，也可以去看看。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月17日 (三) 15:04 (UTC)

邀請您參加第十三次動員令

中文維基百科 第十三次動員令邀請函
維基娘，第十三次動員令的吉祥物
維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶老陳/存档4您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！


河田末吉

本人近日將〈河田末吉〉提交優良條目評選，希望閣下能前往參予發表意見，敬請不吝指教，感謝！ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月17日 (五) 07:36 (UTC)

在下的多元微积分需要阁下的指教

在下翻译的条目多元微积分尚有不足，请阁下百忙之中抽空帮忙审查，不胜感激。（目前的最大问题是缺少参考资料） 祝编安！--V (1984) 2015年7月30日 (四) 14:58 (UTC)

特色列表評選

19世紀日食列表正在進行特色列表評選，希望閣下能前往參予發表意見，敬請不吝指教，感謝！ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月4日 (二) 07:14 (UTC)

優良條目評選

首次參選優良條目，望閣下前往發表評論及投票，不吝賜教，我會全力以赴的！--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月7日 (五) 01:51 (UTC)

誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」

您好！作為一名中文維基百科用戶，本人注意到有一個名為唐人百科的網站，內容全部是複製自維基百科，而唐人百科的著作權聲明訂有「Copyright © 2015 TanRen.US」的條款；維基百科的內容並不是在公有領域（Public Domain），不可在違反CC-by-sa-3.0的條款下，任意複製或修改，然後宣稱為自己著作權所有。同時，唐人百科新購買並使用了wikipediacn.info網域，顯而易見這是「維基百科中國」的意思；但是，維基媒體基金會擁有Wikipedia的商標權，只有基金會有權使用。為了表示中文維基百科用戶的不滿、並要求唐人百科解決以上問題，本人誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」，謝謝。-- - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月8日 (六) 14:06 (UTC)

连续还是接续

1 − 2 + 3 − 4 + …的第一句，至少在大陆简体中使用连续居多，如果在繁体中大多使用接续的话可以考虑地区词转换。--4Li 2015年8月14日 (五) 07:04 (UTC)

授予E=MC²星章

E=MC²星章
感謝閣下對科學條目的貢獻。 Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年8月21日 (五) 06:27 (UTC)

关于约西亚·吉布斯条目的命名问题

老陈前辈，您好。本人正在翻译Josiah Willard Gibbs条目，翻译和整理工作应该能在近日内完成。

但有关这个条目的命名存在一定的问题。从我现在已经看到的英文材料来看，他的中间名并不能省去，有时可能更重要，像耶鲁大学以他名字命名的实验室就并没有省去他的中间名。所以，您看是否能将此条目重新移回约西亚·威拉德·吉布斯。希望您在百忙之中能帮忙解决下这个问题，多谢。--TW 2015年8月21日 (五) 14:05 (UTC)

翻譯問題

最近我在試著翻譯擴充黑洞資訊悖論條目，想請問「But since everything within the interior of the black hole will hit the singularity within a finite time, the part which is traced over partially might disappear completely from the physical system.」這句的「traced over partially」應該怎麼翻譯比較好？謝謝您！ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月24日 (一) 05:11 (UTC)

另外也請問「Hawking radiation is not precisely thermal but receives quantum corrections」應該怎麼翻譯比較好？ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月24日 (一) 08:25 (UTC)
剛剛翻譯擴充了黑洞資訊悖論條目，想請閣下協助確認有無譯錯之處，感謝！ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月26日 (三) 10:03 (UTC)
好啊。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月27日 (四) 07:04 (UTC)

约西亚·威拉德·吉布斯

多谢您对于该条目的关注。我现在已经将该条目提报WP:DYKC，并且为了该条目质量能更进一步，已提交WP:PR。希望您能参与这个条目的评审，并邀请熟识该条目内容及格式规范的维基同仁参与到评审中来。祝编安。--TW 2015年8月24日 (一) 05:29 (UTC)

老陈前辈，您好。有个不情之请，由于本人所在的地区访问不了archive.org（域名能解析，但请求总是超时，已尝试了几个小时），所以如果您有时间的话能否代为存档一下约西亚·威拉德·吉布斯的参考来源，多谢。祝编安--TW 2015年8月25日 (二) 21:55 (UTC)
就是将参考来源中的外链做存档，以备外链失效时还能进行查验（详参Wikipedia:使用时光机）。这项工作已经在User:和平奋斗救地球协助下完成，多谢您的关心。--TW（留言） 2015年8月26日 (三) 05:17 (UTC)

奥格·玻尔

老陈前辈，您好。新近重写了奥格·玻尔条目，希望您能对该条目的内容格式进行审阅。多谢！--TW（留言） 2015年9月4日 (五) 04:31 (UTC)

感谢您的关注。希望您能帮忙访问一下[1]，由于本地网络问题，不能确定该外链是否为死链。多谢！--TW（留言） 2015年9月4日 (五) 05:27 (UTC)
多谢！--TW（留言） 2015年9月4日 (五) 05:35 (UTC)
关于氘的超精细结构，找到了原始文献，拉比是其署名作者之一，参考文献已增补，并已修改该句的说法。--TW（留言） 2015年9月5日 (六) 05:02 (UTC)
多谢您提出的意见。已参考原文，将该句说法修正为“他与哥伦比亚大学的伊西多·拉比进行了几次学术探讨”。--TW（留言） 2015年9月5日 (六) 06:01 (UTC)
另，关于氘的超精细结构，正在寻找更多来源。--TW（留言） 2015年9月5日 (六) 06:03 (UTC)
您看现在先将该句说法调整为“当时拉比正参与研究的”是否合适？如果没能查到可靠来源佐证的话，要不就采用该说法吧。当然我还会继续查的“发现”的说法确实存在问题，已做调整。（一股脑的翻译，看到该条目刚经重审，我就没有细读了 囧rz……。）--TW（留言） 2015年9月5日 (六) 06:18 (UTC)
抱歉打扰了！看了下原文，是我翻译错了 囧rz……，已调整为“拉比当时有关氘的超精细结构的一些新的发现”。另外根据查到的文献来看，比如拉比等人的那个快报以及Nafe et al. 在1948年提交的有关氘的超精细结构的论文，这个发现可能指的是一种能提高精确程度的测量方法。感谢您细致的审阅。謝謝您--TW（留言） 2015年9月5日 (六) 07:07 (UTC)
感谢您提出的意见。我是依据WP:CS#来源标示位置标注的来源位置，不大清楚这个规定是否已经修改而没有写在上面。如果确实已经修改了，希望您能告知我，我会进行调整的。謝謝您祝编安。--TW（留言） 2015年9月6日 (日) 14:24 (UTC)

尼尔斯·玻尔

老陈前辈您好，又来打扰了。正在翻译英文维基中Neils Bohr条目。在翻译"Institute of Physics"一节的最后两段遇到些困难。

原文如下：

The discovery of Compton scattering by Arthur Holly Compton in 1923 convinced most physicists that light was composed of photons, and that energy and momentum were conserved in collisions between electrons and photons. In 1924, Bohr, Kramers and John C. Slater, an American physicist working at the Institute in Copenhagen, proposed the Bohr–Kramers–Slater theory (BKS). It was more a programme than a full physical theory, as the ideas it developed were not worked out quantitatively. BKS theory became the final attempt at understanding the interaction of matter and electromagnetic radiation on the basis of the old quantum theory, in which quantum phenomena were treated by imposing quantum restrictions on a classical wave description of the electromagnetic field. Modelling atomic behaviour under incident electromagnetic radiation using "virtual oscillators" at the absorption and emission frequencies, rather than the (different) apparent frequencies of the Bohr orbits, led Max Born, Werner Heisenberg and Kramers to explore different mathematical models. They led to the development of matrix mechanics, the first form of modern quantum mechanics. The BKS theory also generated discussion of, and renewed attention to, difficulties in the foundations of the old quantum theory.The most provocative element of BKS – that momentum and energy would not necessarily be conserved in each interaction, but only statistically – was soon shown to be in conflict with experiments conducted by Walther Bothe and Hans Geiger.In light of these results, Bohr informed Darwin, "there is nothing else to do than to give our revolutionary efforts as honourable a funeral as possible."

我现在翻译为：

由阿瑟·康普顿在1923年发现的康普顿散射令当时大多数的物理学家相信光是由光子组成的，并且在电子和光子发生碰撞时总的能量和动量是守恒的。1924年，玻尔，克拉默以及当时与他们共事的美国物理学家约翰·斯莱特提出了玻尔–克拉默–斯莱特理论（简称为BKS理论）。由于其并没有进行量化，因而并不被视为是一套完整的理论。BKS理论是基于旧量子论去理解物质与电磁辐射间相互作用的最后一次尝试。在这一理论中，对于量子现象的处理是通过在电磁场经典的波形式描述上施加量子约束的方式完成的。 马克斯·玻恩，维尔纳·海森堡以及克拉默尝试在构造原子的理论模型上另辟蹊径。他们试图用可观测的原子放出或吸收的“有效振子”来取代玻尔模型中并不能直接观测的电子轨道及频率等概念。这令他们发展出量子力学的首个表述形式，矩阵力学。而BKS理论也令旧量子论理论基础所存在的问题再度受到关注并引起了针对于该问题的讨论。BKS理论中最具争议的一个观点——系统的能量与动量并不需要在每个相互作用中都守恒，它们只需在统计意义上总体守恒即可——很快就被发现与瓦尔特·博特以及汉斯·盖革的实验结果相抵触。在得知这些结果后，玻尔对达尔文说：“没有比为我们这项革命性工作举行一场葬礼更为光荣的事了。”

特别是关于矩阵力学的几句，我结合自己的理解进行了一定的意译，但不知道是否准确。希望能得到您的意见，多谢！--TW（留言） 2015年9月5日 (六) 15:54 (UTC)

多谢您提供的资料，我会根据它来进行修改的。另外，在翻译过程中发现原文条目确实存在一定的问题，需要进行细致的审阅。--TW（留言） 2015年9月6日 (日) 05:14 (UTC)
老陈前辈，您好。又来打扰了。我已经完成了对于尼尔斯·玻尔条目的翻译。希望您能对该条目进行编修。我由于学业的原因要放一段很长的维基假期，因而如果有什么需要我处理的问题，希望您能电邮联系我。敬祝编安。--TW（留言） 2015年9月7日 (一) 06:40 (UTC)

您好

老陈前辈，您好。首先感谢您一直以来提供的帮助。我已看到了您的来信。我可能在周末会有一定的时间参与维基的编辑。有关这几个条目：

  1. 关于约西亚·威拉德·吉布斯：有关它的同行评审业已接近尾声，我考虑在对这个条目进行些微调后，在下周末将其提交至GAC（如果较为顺利的话，可能会进一步提交至FAC），希望您到时能参与该条目的评议，并能邀请了解相关领域的维基同仁。
  2. 关于尼尔斯·玻尔：已看到您对于它进行的细致的编修。我也会继续对于它的编修工作。
  3. 关于阿尔伯特·爱因斯坦：正在计划对于这个条目进行修订。看到了上次这个条目GAC时的相关讨论，而在本人阅读后也觉得这一条目存在一定的问题，所以计划了此次修订。考虑到这一条目的重要性，整体修订的艰巨性，以及本人知识水平及活跃时间

有限，可能在一次同行评审中未必能完成，所以我在我的讨论页中建立了相关专页，我会将我的进度（详细情况可以看我的沙盒）以及有关其内容编订的一些想法在其中更新，希望您能关注，并邀请了解相关领域的维基同仁也参与到相关的讨论中来。不过这两周我可能只能去细读一下现在的中文版本及英文版本，不会进行实质性的编辑工作。

再次感谢您的关注。敬祝编安。--TW（留言） 2015年9月18日 (五) 13:42 (UTC)

感谢您的回应，阿尔伯特·爱因斯坦作为一位对于自然科学，科学哲学，大众文化，国际和平主义运动等等方面都卓有影响的大师，对于其条目的修订诚非一人之功，非常期待对其的同行评审。不过由于学校的课程安排，我可能到10月初才有能力每天抽出一些时间跟进。另，有关今年诺贝尔物理学奖的相关条目的编辑，如果时间允许的话，我会参与其中的。祝编安--TW（留言） 2015年9月20日 (日) 07:14 (UTC)

感谢邀请

谢谢老陈前辈的邀请。我最近工作十分繁忙，闲暇时间希望能多放松身心。因此最近都没怎么编辑条目。如果以后有机会，一定来协助您！ AndyHe829（留言） 2015年9月19日 (六) 06:02 (UTC)

感謝邀請，但我不確定到時有沒有空（因為將近期中考）。其實我還蠻好奇這次會頒給誰。若到時有空，將會參與編輯相關條目，祝編安！ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年9月19日 (六) 06:06 (UTC)

樂意關注。我正在準備報考研究生學院，較為繁忙，將竭我所能。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年9月19日 (六) 18:00 (UTC)

抱歉這麼晚才回覆，最近上線時間不穩定，但當天自當盡力而為，感謝邀請。敬候編安！－Choihei（留言） 2015年10月3日 (六) 10:42 (UTC)

噢，那天剛好有事，大概要黃昏才能上線。－Choihei（留言） 2015年10月3日 (六) 20:46 (UTC)

恭喜您完成第十三次動員令！

維基娘，第十三次動員令的吉祥物
維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶老陳您好：

感謝您報名參與第十三次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成本次動員令的的「最低要求」，因此您已成功完成本次動員令！恭喜！

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份： {{User 動員令|8}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）


再次感謝您報名參與本次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題，請至動員令的討論頁提出。

通知您的主持人是：Engle躍【有話好好說】 2015年9月21日 (一) 10:04 (UTC)

关于约西亚·威拉德·吉布斯等条目

老陈前辈，您好：

  1. 关于约西亚·威拉德·吉布斯：感谢您对于该条目的编修。这次在GAN中以一票之差未能入选，殊为遗憾。我会在下一次评选期到来前，抽时间对于该条目进一步润色，争取获选。
  2. 关于阿尔伯特·爱因斯坦：我打算在这几天提起对于它的同行评审，在其中提出我的一些意见。如果您有时间的话，还请不吝指教。
  3. 关于近日即将揭晓的诺贝尔物理学奖。我在10月6日至9日恰好较为空闲，到时可以提供一些协助，如果您需要的话。

祝编安。--TW（留言） 2015年10月1日 (四) 03:17 (UTC)

另，有关尼尔斯·玻尔中Høffding的译法，我是参考大陆地区的几部工具书，如上海辞书出版社出版的《外国哲学大辞典》以及《伦理学大辞典》，将其译为“许夫定”的，不大清楚其他地区的译法，所以是否应该将该词提交字词转换？--TW（留言） 2015年10月1日 (四) 03:49 (UTC)

感谢您的回应。尼尔斯·玻尔经过您的编修已相当完备。我会在这两天调整一下参注格式，检查外链是否存在死链，然后修正行文中存在的一些笔误，进行微调。预计这些工作会在10月3日完成。如果您有意提交GAN，个人表示支持。祝编安。--TW（留言） 2015年10月1日 (四) 06:31 (UTC)
另，参考来源中所附的原文，我不大清楚应如何处理，是否应该附上翻译？希望得到您的解答。--TW（留言） 2015年10月1日 (四) 06:37 (UTC)

2015年諾貝爾物理學獎

今年諾貝爾物理學獎的相關重要條目為

請選擇您想要編寫的條目。每人選擇一個條目，在條目後面簽字。如果您編寫完畢您選擇的條目，可以選擇另外一個條目。如果您所想要編寫的條目已被選去，您可以跟那條目的編寫者聯絡，商討合作事宜。大家辛苦了，祝編安！--老陳（留言） 2015年10月6日 (二) 13:52 (UTC)

我選超級神岡探測器吧。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月7日 (三) 01:43 (UTC)
会照英文维基现有版本进行扩充。-TW（留言） 2015年10月7日 (三) 02:18 (UTC)
正文部分的翻译会尽力在10月10日前完成。但由于10月10日后没有太多时间进行编辑，后续的整理校对工作可能就无法完成了，还望诸位同仁协助代为完成。另外，这个条目存在大量[來源請求]以及死链，还望诸位同仁协助添补来源。祝诸位编安。--TW（留言） 2015年10月7日 (三) 15:02 (UTC)
我覺得這些需要來源的文句都相當合理，應該可以保留，但找到來源可能需要一番功夫。@Choihei：不知您對這工作有沒有興趣？您是我們中間的粒子物理學專家。--老陳（留言） 2015年10月7日 (三) 21:02 (UTC)
正文的大半部分的翻译已完成。只是其中的“质量”一节的翻译由于专业性较强需要协助进行完成，另外其中“尺寸”以及“手征性”两节可能需要立即进行审校，万望提供协助。--TW（留言） 2015年10月8日 (四) 15:45 (UTC)
正在翻譯中。我覺得“尺寸”以及“手征性”两节都翻譯的很順暢，謝謝！--老陳（留言） 2015年10月8日 (四) 21:28 (UTC)
正文部分已基本翻译完毕，感谢各位提供的协助，希望各位能够进行审校。另，其中的米赫耶夫–斯米尔诺夫–沃尔芬斯坦效应和中微子速度的测定较为重要，已提交翻译请求，如果各位有时间的话，希望能协助消红。祝各位编安。--TW（留言） 2015年10月9日 (五) 10:38 (UTC)
我選中微子震盪，謝謝您！--春日クリス 敲敲 2015年10月7日 (三) 04:26 (UTC)
晚來了，個人覺得那兩篇傳記勉強還算足夠（相比其他諾獎得主），會按英語版本擴充太陽中微子問題條目。－Choihei（留言） 2015年10月7日 (三) 14:03 (UTC)
剛剛看太陽微中子英文版沒有很長，索性就翻譯了。現在太陽微中子剩一段落，先完成後，再繼續微中子振盪。敬祝各位編安！--春日クリス 敲敲 2015年10月7日 (三) 19:49 (UTC)
@Kasuga：謝謝完成這內容精緻的條目，已申請DYK了！--老陳（留言） 2015年10月9日 (五) 17:52 (UTC)
謝謝您的讚許！明日比較有空，將繼續另一條目。現在先讀一下英文版。--春日クリス 敲敲 2015年10月11日 (日) 07:10 (UTC)
自英文维基翻译了可能相关的比较短的超越标准模型的物理学（Physics Beyond the Standard Model）条目并已提交WP:DYKC，希望您能进行审阅。祝编安。--TW（留言） 2015年10月13日 (二) 11:18 (UTC)
探索未知區域的條目，加油！--老陳（留言） 2015年10月14日 (三) 05:11 (UTC)
對不起，最近有點忙，其實我還沒有開始翻譯太陽中微子問題，有空就會做。－Choihei（留言） 2015年10月25日 (日) 22:06 (UTC)

同行评审

已发起对于阿尔伯特·爱因斯坦的同行评审，如果您有时间的话，希望您能关注一下。祝编安。--TW（留言） 2015年10月10日 (六) 15:13 (UTC)

尼尔斯·玻尔

最近在忙于翻译中微子及超越标准模型的物理学以及收集爱因斯坦的相关资料，没有顾及到编修这个条目。我会对这个条目再进行格式上以及用语上的小的编修后，再提起GAN的。（不过最近现实生活较为忙碌，可能进展较为缓慢。）感谢您对于这个条目的细致的编修令这一条目内容得以比英文版本还要充实。祝编安。-TW（留言） 2015年10月18日 (日) 13:00 (UTC)

保罗·狄拉克

老陈前辈，该条目已被User:AT提起GA重审，希望您能关注。--TW（留言） 2015年10月26日 (一) 09:55 (UTC)

Re: 中微子

老陈前辈，您好：

  1. 有关中微子这个条目：由于我并非粒子物理学方面的专家，所以在这个条目的内容取舍方面不太能给出比较好的意见。希望您以及在粒子物理学方面比较在行的User:Choihei君能去协助斧正这一条目。
  2. 其他条目：我最近在翻译恩里科·费米（如果年内还有时间的话可能还会翻译罗伯特·奥本海默。阿尔伯特·爱因斯坦仍在寻找相关的资料可能需要到2016年有些时间后才能开始修订），不过囿于编辑时间有限每天只能翻译一小段。我打算在完成对于这个条目的翻译以及格式修整后并经过您的审读后与约西亚·威拉德·吉布斯和尼尔斯·玻尔一并推选GA。希望您到时能关注这些条目。

祝编安。--W (Talk) 2015年10月30日 (五) 16:29 (UTC)

对于MSW部分已做增补。我会继续尝试增补这个条目的来源的。--W (Talk) 2015年11月1日 (日) 02:46 (UTC)
p.s.在Flow里留言可以不用“~~~~”签名哦。--W (Talk) 2015年11月1日 (日) 02:49 (UTC)

《維基簡訊》2015年11月號 發佈

维基简讯

《維基簡訊》是一個向整個中文維基社群介紹最近所發生的與維基相關和維基人所關心事情的月報。包括中文維基百科及其維基媒體姊妹計劃各種消息，維基相關技術通知與分享，如MediaWiki軟硬件的更新、升級、維護，以及維基相關的專題報告。
→本期綜覽
閱讀· 訂閱 · 參與‧單頁版本 維基簡訊由機器人傳送：Eagerbot（留言），發布時間：2015年11月12日 (四) 10:17 (UTC)

恩里科·费米

老陈前辈，您好。恩里科·费米已译毕。我现在已经将内容移入，如果您有时间的话，希望您能进行审读。祝编安。--W (Talk) 2015年11月16日 (一) 15:19 (UTC)

多谢提出意见。我会进行考证修改的。--W (Talk) 2015年11月17日 (二) 09:12 (UTC)
修改反馈：
  1. 第一句依据该段来源（具体为第11页）改译为“...学校为学生提供免费住宿等优待，这也是阿米代伊鼓励费米选择比萨高师的原因之一。但是入学考试异常严格，...”
  2. “认为它可以媲美一份博士的学位论文”根据该段的来源（具体为第13页）已改为“并认为费米有成为伟大的科学家的潜质”。
  3. A.Kopff的原书的书名为Grundzüge der einsteinschen Relativitätstheorie。The Mathematical Theory of Relativity是其英译本的书名，所以我一开始跟据英文条目将其译为《相对论的数学理论》。现已将译名依据原文修改为《爱因斯坦相对论要旨》。
再次多谢您提出的宝贵意见。--W (Talk) 2015年11月17日 (二) 09:54 (UTC)

Re:基礎物理學突破獎

说实话，我在看这个条目之前还真不知道有这个奖。 囧rz……条目没什么问题。就是“批评”那段直接引用读起来有点突兀，我觉得可以采用转述的写法或者加上“blabla这样评价这种高额奖金”之类的过度可能会好些......--W (Talk) 2015年11月19日 (四) 12:19 (UTC)

尼尔斯·玻尔

老陈前辈，您好。我准备在这两天整理这个条目，然后准备将这个条目提报GAN。不知您意下如何？--W (Talk) 2015年11月27日 (五) 16:04 (UTC)

老陈前辈，我已将该条目提交GAN，希望您能发表意见。--W (Talk) 2015年11月29日 (日) 12:16 (UTC)

朗道

[2]，朗道是俄國人（雖然他的出生地現在已經不屬於俄國），且英文維基亦有將其歸入俄羅斯專題。想請問移除原因？謝謝。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年12月12日 (六) 02:40 (UTC)

给您一个星章！

原星章
感谢阁下对物理类条目的贡献~ 沧海夜风（留言） 2015年12月15日 (二) 05:06 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:老陳/存档4&oldid=61068993”