跳转到内容

维基百科:侵权拯救工作小组/拯救条目列表/200901

维基百科,自由的百科全书

1月1日

[编辑]

1月2日

[编辑]

*洪啟嵩Wmrwiki (留言) 2009年1月2日 (五) 03:50 (UTC),原作者在自己的网页上标明了释放公有领域[www.relaxzen.org/index.php?option=com_content&view=article&id=19&Itemid=27],而且googlecache的时间比别的网页显示时间早。--Wmrwiki (留言) 2009年1月4日 (日) 15:52 (UTC)[回复]

1月3日

[编辑]

1月4日

[编辑]

1月5日

[编辑]

1月6日

[编辑]

1月7日

[编辑]


1月8日

[编辑]

1月9日

[编辑]

1月10日

[编辑]

1月11日

[编辑]

1月12日

[编辑]
非商業授權—『Skjackey tse』 2009年1月12日 (一) 12:32 (UTC)[回复]
  • 以下為避免造成回文的當事人困擾,故隱密回文者的身份:
  • 關於洽尋[2]是否侵權?
player您好:
 
日前收到您的留言,對於發生的狀況仍不甚瞭解,
但,有兩件事向您澄清,
一、本會並未向維基百科反映侵權一事;
二、本會為一社會服務公益團體,網站內容屬公開資訊;
 
此事再請您向維基百科詢問,
謝謝您對本會的支持與介紹。
=======================================

董氏基金會 菸害防制組 專員
  • 關於洽詢能否引用該網站上的死於菸害者計數器的數據,他們那邊的回答是:
此計數器之數值為以WHO發佈之全球及各國死於菸害總人數除以(365*24*60*60=31653000秒)後,
所得之各地區每秒死於菸害人數。
  • 如需再次確認,請以此聯絡方式與他們連絡。
  • 被質疑侵權,氣到1月14日感冒併發胃腸炎,病假一天在家睡覺,診所的醫生只開3天的藥……-P1ayer (留言) 2009年1月15日 (四) 06:00 (UTC)[回复]
    • 先謝謝閣下對董氏基金會提出查詢,但請留意公開資料跟開放版權是兩回事,以下是截自侵權頁面底部的版權標示:
「華文戒菸網」於2007年「六三禁煙節」設置
Copyright © John Tung Foundation. 董氏基金會. All Rights Reserved.
台北市復興北路57號12F之3 TEL:( 02 ) 2776-6133#1 FAX:( 02 ) 2752-7247
只要董氏基金會放棄版權的話,您轉載那個頁面的內容就沒有版權問題,但在此以前則全屬侵權(就算是將內容重新編排次序也屬侵權)。但我認為最簡單的解決辦法是閣下以自己的文字豐富現時臨時頁面的內容(已有人創建臨時頁面了),這也能避免公文來往所造成的延誤,畢竟討論期限也將屆滿。謝謝您的留意,並請閣下保重身體。—Altt311 (留言) 2009年1月15日 (四) 06:49 (UTC)[回复]
這樣玩文字遊戲,超沒意義的,台灣的著作權法第49條與第52條,形同虛設?從原文中掘取出約5~10%的內容,用自己的方式改寫,陳述其歷史,忠於原意,叫做「全屬侵權」?算了,這條目我放棄了,免得再吐血(胃食道逆流,偶而咳點血絲或胃酸)……-P1ayer (留言) 2009年1月15日 (四) 11:21 (UTC)[回复]

1月13日

[编辑]

1月14日

[编辑]
 http://www.0art.net/%E5%A3%81%E7%94%BB/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%A3%81%E7%94%BB%E7%BB%98%E5%88%B6
 这个页面内容本身就是我写的
 请看此页联系方式中的MSN,与我在维基注册ID相似(fananwu@msn.com) http://www.0art.net/%E8%81%94%E7%B3%BB%E6%88%91%E4%BB%AC

—以上未簽名的留言是由Wufanan對話 貢獻)於2009年1月14日 (三) 06:15 (UTC)加入的。[回复]

1月15日

[编辑]

1月16日

[编辑]

1月17日

[编辑]

1月18日

[编辑]

1月19日

[编辑]

1月20日

[编辑]

就像一个人写文章,总有一定的套路。--Berthe (留言) 2009年1月20日 (二) 21:03 (UTC)berthe[回复]

就像一个人写文章,总有一定的套路。 更何况同是百科,大家都可以“分段,用符号,用链接”--Berthe (留言) 2009年1月20日 (二) 20:45 (UTC)berthe[回复]

Berthe (留言) 2009年1月20日 (二) 20:45 (UTC)berthe[回复]

同一个翻译同一篇文言文,翻译的进近,也是很自然的事。--Berthe (留言) 2009年1月20日 (二) 20:45 (UTC)berthe[回复]

1月21日

[编辑]


1月22日

[编辑]

1月23日

[编辑]

1月24日

[编辑]

1月25日

[编辑]

1月26日

[编辑]

1月27日

[编辑]

1月28日

[编辑]

1月29日

[编辑]

1月30日

[编辑]

1月31日

[编辑]