司法獨立

司法獨立泛指「裁判上獨立」與「制度上獨立」。司法獨立在近代西方憲政體制下是一個極其重要的基本精神和原則。

基本含義

裁判上獨立

指司法機構中的法官的判決必須根據法律及事實作出判斷，不受任何外在干預或影響。

制度上獨立

指在於保障審判體系，於司法事務的實踐，不受行政或立法部門不當控管，以內部有效運作來實踐制度上獨立。指司法權不僅獨立，且與其他的政府部門的權力是平等的。例如：三權分立或五權分立。現代各國保障司法獨立的方法，通常是法官一經聘用後，行政和立法部門即不能輕易地將他解除職務或減少薪酬，使法官能安心地工作。

各地情況

中華民國

中華民國自1912年成立以来，历届约法，宪法均有司法独立之规定。

• 《中華民國临时约法》第五十一条规定：法官独立审判不受上级官厅之干涉。
• 《中華民國临时约法》第五十二条规定：法官在任中不得减俸或转职。非依法律受刑罚宣告或应免职之惩戒处分，不得解职。惩戒条规以法律定之。
• 《中華民國憲法》第八十条规定：法官须超出党派以外，依据法律独立审判，不受任何干涉。

中华人民共和国

现行中华人民共和国宪法也有司法独立之规定。

• 《中华人民共和国宪法》第一百二十六条規定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

值得注意的是，中国共产党一再坚持党对司法领导，并建立政法委员会领导司法工作。而依西方觀點，黨的領導不能算是真正的司法獨立。中国知名异见人士吕耿松曾在《北京之春》雜誌上撰文，引用歷史事實、法理論證、與學者意見认为，政法委员会的存在本身即违反了《中华人民共和国宪法》第一百二十六条：「人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。」因此是個缺乏法律依据、破坏司法独立的违宪组织。在民主國家，最高法院院長（或首席大法官）是與行政首長和國會議長平起平坐的，但中国最高法院院长竟然還得向公安部长作工作汇报，可說是中国司法的悲哀。

「司法獨立」的濫用

司法獨立的問題是「誰來監督法官與檢察官？」，無法監督的系統很容易向下沈淪，因此司法獨立並不代表司法審判的公正，司法獨立甚至可以加深司法不公。對於缺乏知識（如社會學、犯罪學知識）、濫用自由心證、明顯為被告脫罪、輕罪重判、偽造證據證辭、惡整政敵等惡行的司法人員，以及缺乏自清能力的司法系統，司法獨立反會變成放任司法系統惡搞。 而且，如果司法系統不夠周延，會讓許多不想害人的司法人員害到人。

參考

• 轉型正義

（懲罰或開除，曾為獨裁者造孽，或是替政府/政治人物犯罪開脫的司法人員，可以讓司法獨立有正面意義）

• 老殘遊記

（若司法人員自以為是但沒有相應的判斷力，會成為災難）

• 白玫瑰運動

（中華民國司法系統以司法獨立為護身符，輕判性侵犯等罪犯，引起許多不滿）

• 权力分立
• 孟德斯鸠

外部連結

• "Independence of the judiciary" - 搜索 Google 圖書
• "司法獨立" - 搜索 Google 圖書
• 我國司法獨立
• 司法獨立在美國當前的問題及相關的背景
• 信任度調查　記者比法官可靠（臺灣媒體記者經常造假新聞，但是調查顯示法官及檢察官的可信度比記者低）
• 法治時報（針對中華民國司法亂象有許多內幕報導）