馮滬祥

維基百科,自由的百科全書
跳轉到: 導覽搜尋
馮滬祥
px
中華民國(台灣)政治人士
政黨 中國國民黨 中國國民黨(-1993)
新黨 新黨(1993-)
出生 1948年5月8日 (1948-05-08)(65歲)

 中華民國上海市

學歷
經歷

馮滬祥(1948年),為台大哲學系事件中反對副教授陳鼓應職業學生[1],為當時中華民國政府執行重整思想秩序的人物之一[2]

生於上海市,祖籍瀋陽市,現為國立中央大學哲學研究所退休教授。馮滬祥的經歷使其成為具爭議性的人物。

馮滬祥曾任中華民國總統蔣經國的秘書、國大代表立法委員。2000年馮滬祥受李敖之邀搭檔參加中華民國總統選舉,成為副總統候選人。其著作範圍包括哲學比較學、中華文化哲學、孫中山思想研究及馬克思主義批判等。近年來,馮所主要批判的對象由馬克思主義現轉移到台灣獨立運動之上。

思想與主張[編輯]

  • 馮滬祥是哲學家方東美的學生,在中國哲學的論述上延續其「中國本位」的角度,儘可能地用中國人的論述模式去闡示中國哲學的內容。
  • 馮滬祥是「中華文化優越論」者。這樣的思想背景使其反對台灣獨立運動,即其思想中某些強調台灣應與中華文化切割的說法(去中國化)。馮滬祥於1993年離開中國國民黨、加入新黨,曾帶表該黨擔任國民大會代表與立法委員各一屆。鮮明的反臺獨言論是其從政以來的標誌,他是反對前總統李登輝的代表人物之一。

臺大哲學系事件[編輯]

  • 1972年12月4日, 國立臺灣大學大學論壇社舉辦「民族主義」座談會,哲學系副教授陳鼓應與當時就讀於哲研所的馮滬祥發生爭論,陳鼓應指馮為「職業學生」。會後,馮滬祥具文向校長閻振興反應,陳鼓應等老師和一些學生因此遭到學校處分及警備總司令部的調查。

1973年6月,馮滬祥參加理則學期末考試,結果六題全錯,被任課講師楊樹同給了零分,使他無法順利畢業。馮滬祥又威脅楊樹同必需讓他及格,語中竟提及「系務將整頓」之事。馮四處具狀陳情未果,之後有召集諸位老師核對,確定為零分。

馮滬祥於七月二日寫信給楊樹同先生如下:

樹同學長大鑒:

楊先生您好,專程來訪,未能拜候,後生本為誠懇解釋誤會而來,語云:「冤家宜解不宜結。」況且而今看來系務整飭在即,若能承先生見納,想對大局及楊先生皆不無益處也。

楊先生上回所提之三點,當時因礙於氣氛,未便詳談,其實回想起來後生來台大之後,與先生固為一見如故之交也,那時常能談笑風生,不拘形式,而今猶歷歷在目,後生豈曾對楊先生心存成見呢?先生一直未為後生疏導疑難,實亦今日誤解益深之道也,所以若歸根結底,則後生絕無成見,若開誠佈公來談,則實不無化解之事,否則平白成了一生之冤家,則實為無謂之訟,徒令親者痛而仇者快了,是以後生若有誤解,唐突之處,亦懇請先生以提腋後進之賢德而海涵見容,後生實絕不致心存成見,則聞通互談之餘,想必大家之幸也,後生若能蒙恩承德,則更將終生感念不已,感激終生也。

湍此 懇請 大安

後生滬祥 拜上

1974年3月,馮滬祥於哲學系緊急座談會中,再度表示遭打壓,「愛國學生」遭到迫害,導致當年夏天後臺大哲學系主任趙天儀等十多位教職員遭到大規模停聘,臺大哲學研究所更破天荒停止招生一年。[3]

「以翻譯代替著作」案[編輯]

1984年,《蓬萊島》雜誌刊出一篇文章〈梅可望當家,東海沒可望〉,其中提到馮滬祥所寫的《新馬克斯主義批判》其實是「以翻譯代替著作」,涉及學術抄襲,馮滬祥因此控告該雜誌社毀謗。法院一審判決毀謗罪成立,雜誌發行人黃天福、社長陳水扁、總編輯李逸洋三人皆被判處徒刑一年。「北美洲台灣人教授協會」於1985年2月正式成立「馮著評鑑委員會」,由林宗光張旭成張富美蕭聖鐵蕭欣義林天民田弘茂等七名教授組成。他們共花了四個月時間,寫出了一份兩百多頁的「馮著『新馬克斯主義批判』評鑑報告」,詳細指出馮著裡何處以翻譯代替著作,何處抄自哪一本書的什麼地方等等,證明指稱馮滬祥「以翻譯代替著作」確有其事實的根據。但臺灣高等法院置報告於不顧而於1986年5月二審定讞,依舊判決陳水扁等人有罪,惟將刑期從一年減至八個月,並賠償馮滬祥新台幣二百萬元。[4][5][6]

性侵案[編輯]

2004年馮滬祥的菲律賓籍看護Rose指控馮滬祥對其性侵害。馮滬祥妻子事後曾給予被害人80萬元新台幣,表示做為兩年工資再加上遣散費,及年終獎金,再加上紅包。馮滬祥也提出和解書,內容為菲傭願意主動放棄原前對其控訴,也放棄民事、刑事的可能控訴,但尋求和解不成。惟本罪已於2001年改為非告訴乃論士林地方法院檢察署以Rose下體採集DNA與馮相符等理由,依「妨害性自主罪」嫌起訴馮滬祥。馮本人則表示這是民進黨政府對其進行的政治迫害,菲籍監護工則是挨罵挾怨報復,而80萬元台幣是工作解約金非和解金。

在一審宣告之前,馮滬祥透過友人在菲國與被害人接觸,監護透過律師向台灣媒體出示聲明,說詞改為因不滿馮妻彭業萍的管教,蓄意誣陷被告馮滬祥,宣稱整件事情僅是對馮滬祥的勒贖,並無實事。馮滬祥事後將此一翻供文件,送交合議庭審酌。唯合議庭認為不僅與警訊陳述不同,且與卷內證據不符,虛偽性極高,且依《刑事訴訟法》規定,被告以外的人在審判庭外的陳述,不得作為證據,故認定此在菲翻供文件不具證據能力。

馮的三名女兒,包括長女馮復華、次女馮國華、三女馮文則同時因涉作偽證被士林地檢署依偽證罪起訴。

2005年,士林地方法院一審判決馮滬祥因妨害性自主罪而處以有期徒刑四年。2008年8月9日,臺灣高等法院二審宣判仍維持原判四年。2009年,高等法院合議庭更二審改依「利用權勢性交」罪,判處有期徒刑1年,減為6個月,可易科罰金,但之後遭最高法院發回更審。2011年,高等法院更三審改判無罪,全案仍可上訴。2011年9月1日最高法院撤銷無罪判決,全案發回高院更審。2012年2月,高等法院更四審再判無罪,全案仍可上訴。2012年12月7日纏訟多年的前立委馮滬祥被控性侵菲傭案,台灣高等法院上午更五審宣判,判決又逆轉。合議庭認定馮滬祥性侵菲傭,不採精液是菲傭事後人工塗抹的說說法,判他4年徒刑,本案仍可再上訴。[7][8]

參考資料[編輯]

  1. ^ 鄭清道 馮滬祥在台大哲學系事件扮演的角色 1985 10,1 蓬萊島雜誌特刊 --蓬萊島事件
  2. ^ 劉子銘、楊松翰、蔡明達、劉建甫著. Hi! NTU 解讀臺大的82個密碼. 國立臺灣大學出版中心. 2010: 66–. ISBN 978-986-02-2869-4. "代表臺大法學院學生的「法代會」陸續舉辦「言論自由在臺大」及「民主生活在臺大」 等活動,加上哲學系副教授陳鼓應主張開放學生運動,這股風潮有逐漸擴散到然而, 掌握接班實權的蔣經國(時任行政院長)為重整思想秩序,便藉由馮滬祥的職業學生事件..." 
  3. ^ 游欣璇, 臺大哲學系事件之研究, 國立政治大學台灣史研究所, 2011
  4. ^ 我們的牢不會白坐!放棄上訴 入監記者會, 《東北風週刊》, 1985.01.22
  5. ^ 由蓬萊島案件之審判論法官之獨立公正
  6. ^ 支援台灣民主運動─芝加哥大學廖述宗教授的故事
  7. ^ 臺灣高等法院刑事判決 妨害性自主
  8. ^ 最高法院刑事判決 妨害性自主

外部聯結[編輯]