本页使用了标题或全文手工转换

普奥战争

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
普奥战争(七周战争)
德意志统一战争的一部分
An oil painting of a battlefield, with several mounted cavalry in black; an indistinct city burning on the horizon.
《克尼格雷茨战役》,格奥尔格·布莱布特罗伊于1869年所作油画。
日期1866年6月14日–8月23日
(2个月9天)
地点
波希米亚、德意志、意大利与亚得里亚海
结果 普鲁士决定性胜利
领土变更

布拉格条约

参战方

 德意志邦聯

指挥官与领导者
兵力

522,203人[1]

  • 奧地利帝國 407,223人
  • 巴伐利亚王国 38,000人
  • 萨克森王国 26,500人
  • 黑森大公國 20,000人
  • 汉诺威王国 18,400人
  • 符騰堡王国 7,000人
  • 巴登大公國 5,000人
  • 列支敦斯登 80人

637,262人[2]

  • 普魯士 437,262人
  • 義大利王國 (1861年-1946年) 200,000人
伤亡与损失

132,414人[1]

39,990人[3]

普奥战争(又名七週戰爭德意志内战)发生于1866年,原因是奥地利普鲁士争夺统一德意志的领导权。普鲁士的胜利令它称霸德意志,最后完成统一大业。在德国奥地利,此战称为德意志之战(Deutscher Krieg)或兄弟之战(Bruderkrieg)。在意大利统一运动中,此战是第三次独立战争

称呼[编辑]

在德国,这场战争被称为德意志戰爭(Deutsche Krieg),它最初被稱為普魯士-德意志戰爭(Preußisch-Deutscher Krieg),反映了衝突的主要當事方——普魯士對抗德意志邦聯。今天,德國戰爭一詞是歷史科學中最常見的術語,在德國以外,它主要被稱為普奥戰爭(Preußisch-Österreichischer Krieg,在奧地利;Austro-Prussian War,在英语圈)。其他的名称如統一戰爭(Einigungskrieg)、七週戰爭(Siebenwöchiger Krieg)、德-德戰爭(Deutsch-Deutscher Krieg)、德意志兄弟戰爭(Deutscher Bundeskrieg)和德奧戰爭(Deutsch-Österreichischer Krieg)等。

儘管有德意志邦联的參與,但雙方都沒有聲稱這是一場“邦联戰爭”。因为此词指的是一場針對非德意志聯邦成員的外國侵略者的聯邦戰爭。相反從奧地利的角度來看,這場爭端是对邦联未来命运的决断,不是名義上的,而是實質上的。邦联處決是針對違反邦联法律的成員國普魯士採取的措施。另一方面從普魯士的角度來看,6月14日被認為是非法的邦联法令解散了邦联[註 1]。根據這種解釋,因此應根據國際法標準將爭端評估為國際衝突。根據恩斯特·胡博(Ernst Rudolf Huber)的說法,如果今天將衝突描述為“戰爭”,那是因為普魯士最终能夠通過和平條約獲得成功。

德意志戰爭中的“德意志人”一詞并不完全准确,因為不僅德意志人而且不僅德意志國家也參與其中。聯邦領土與德國人聚居的地區不完全一致。此外,根據《普意同盟條約》與普魯士結盟的意大利也捲入了敵對行動。從意大利的角度來看,这场战争組成了第三次意大利獨立戰爭。

起因[编辑]

几个世纪以来,神聖羅馬帝國的皇帝很多都是哈布斯堡家族的成员。他们在名义上统治德意志全境,而且拥有独立统治权,但又受外国势力帮助,尤其是法国。在19世纪崛起以前,普鲁士已经是欧洲的强国之一。1815年,拿破崙戰爭结束,德意志邦国被并入组织松散的德意志邦联,由奥地利领导。这时,法国在德的影响力减弱,民族主义在德兴起,德意志统一运动开始萌芽。运动的支持者提出两种统一方法:把包括奥地利这个多民族帝国在內的德意志全境统一建立大德意志;或是在普鲁士领导及统治下建立排除奥地利的小德意志

1862年,奧托·馮·俾斯麥被任命为普鲁士的首相。他马上策划统一运动,务求由普鲁士主宰小德意志。凭着普丹战争的胜利,俾斯麦打算利用民族主義。他借着石勒苏益格-荷尔施泰因两地的统治问题,诱发奥地利向普鲁士宣战。奥地利与一些德意志諸侯合作,以捍卫德意志邦联的名义,挑战普鲁士。(称为"Bundesexekution")

德意志民族主義[编辑]

部分是對拿破崙一世勝利的法國民族主義和浪漫主義時代日益增長的民族主義情緒的反應,德國民族主義在這一時期成為一股強大的力量。大多數德國民族主義者的最終目標是將所有德國人聚集在一個國家之下,儘管大多數人接受瑞士的德國部分將留在瑞士。最終出現了兩種民族團結理念——一種包括奧地利的大德意志,一種排除奧地利的小德意志。

俾斯麥[编辑]

奧托·馮·俾斯麥在奧普戰爭前的行為有多種解釋,主要集中在他有一個導致這場戰爭、北德意志邦聯和德國統一的總體規劃這一事實。俾斯麥堅持認為,他精心策劃了這場衝突,以促成北德意志邦聯的建立、普法戰爭和德國的最終統一。

1866年2月22日,奧地利駐柏林大使卡羅伊伯爵向外交部長亞歷山大·門斯多夫-普伊伯爵發送了一份電報。他向他解釋說,普魯士輿論對公國問題變得極為敏感,他毫不懷疑“輿論對危險的這種人為誇大是俾斯麥伯爵[他認為]吞併公國……對於他的政治存在來說是生死攸關的問題[並希望]讓普魯士也出現這種情況。”

可能的證據可以從俾斯麥在對丹麥的第二次石勒蘇益格戰爭期間精心策劃的奧地利同盟中找到,這可以看作是他的外交“妙招”。泰勒還認為,該聯盟是“對奧地利的考驗,而不是陷阱”,目標不是與奧地利開戰,這與俾斯麥後來在回憶錄中作為他建立聯盟的主要原因的說法相矛盾。與奧地利結盟以擊敗丹麥並解決石勒蘇益格和荷爾斯泰因公國問題符合普魯士的利益。該聯盟可以被視為對普魯士擴張的幫助,而不是對奧地利的戰爭挑釁。許多歷史學家認為,俾斯麥只是普魯士的擴張主義者,而不是尋求統一德國的德國民族主義者。正是在加斯坦會議上,奧地利聯盟成立,以引誘奧地利參戰。

1866年4月8日普意聯盟的時機恰到好處,因為所有其他歐洲大國要么受制於禁止他們參與衝突的聯盟,要么面臨優先考慮的國內問題。英國在普魯士和奧地利之間的戰爭中沒有經濟或政治利益。俄羅斯不太可能站在奧地利一邊,因為在克里米亞戰爭期間奧地利對反俄聯盟的支持懷有惡意,而普魯士在波蘭一月起義期間支持俄羅斯,與俄羅斯簽署了1863年2月的《阿爾文斯萊本公約》,而奧地利卻沒有和俄國的同盟協定

法國[编辑]

法國也不太可能站在奧地利一邊,因為俾斯麥和拿破崙三世曾在比亞里茨會面,據稱討論了法國是否會干預潛在的普奧戰爭。討論的細節尚不清楚,但許多歷史學家認為俾斯麥在發生戰爭時保證了法國的中立。意大利已經與普魯士結盟,這意味著奧地利將在沒有自己的主要盟友的情況下與兩者作戰。俾斯麥意識到他的人數優勢,但“即使他對國際形勢做出了有利的說明,他仍不准備立即提出建議”。

當普魯士的勝利變得明朗時,法國試圖在普法爾茨和盧森堡取得領土讓步。俾斯麥在1871年5月2日對帝國議會的演講中說:

眾所周知,即使在1866年8月6日,我也能看到法國大使出現來看我,以便簡明扼要地提出最後通牒:放棄美因茨,或期待立即宣布戰爭。當然,我對答案一秒鐘都沒有懷疑。我回答他:“好,那就是戰爭!”他帶著這個答案去了巴黎。幾天后,巴黎的一個人有了不同的想法,我得知這條指令是拿破崙皇帝在生病期間撕毀的。

軍事[编辑]

俾斯麥很可能受到普魯士軍隊對抗奧地利帝國的優勢的鼓勵而參戰。泰勒寫道,俾斯麥不願發動戰爭,因為它“剝奪了他的控制權,並將決定權留給了他不信任的將軍”。(普魯士軍隊中最重要的兩個人物是戰爭部長阿爾布雷希特·格拉夫·馮·羅恩和總參謀長赫爾穆特·格拉夫·馮·莫爾特克。)泰勒暗示俾斯麥希望迫使奧地利領導人在德國做出讓步,而不是挑起戰爭。事實可能比俾斯麥更複雜,他有一句名言“政治是可能的藝術”,他最初尋求與奧地利開戰,或者最初反對與奧地利開戰的想法。

軍事系統[编辑]

1862年,馮·羅恩實施了幾項軍隊改革,確保所有普魯士公民都有義務被徵兵。在此之前,軍隊的規模已由早些時候確定沒有考慮到人口的增長,因此使徵兵不公平且不受歡迎。雖然一些普魯士人在軍隊或預備役中一直待到40歲,但大約有三分之一的人(在一些因工業化而人口大幅增加的地區甚至更多)在家鄉軍被分配了最低限度的任務。

三年內實行普遍徵兵制,增加了現役軍隊的規模,並為普魯士提供了一支規模與毛奇對奧地利部署的預備軍相當的預備軍。如果拿破崙三世統治下的法國試圖干預普魯士人,他們可能會以同等或更多的軍隊反對他。

普魯士應徵入伍是一種持續的訓練和演習,而奧地利軍隊的一些指揮官例行地將步兵應徵入伍後不久就永久休假遣返回家中,只保留一批長期士兵進行正式閱兵奧地利應徵入伍的士兵在戰爭爆發後被召回部隊時幾乎必須從頭開始訓練。因此,普魯士軍隊比奧地利軍隊訓練有素,紀律嚴明,尤其是在步兵方面。雖然奧地利騎兵和砲兵與普魯士同行一樣訓練有素,奧地利擁有兩個精銳的重型騎兵師,但自拿破崙戰爭以來,武器和戰術都取得了進步,騎兵衝鋒已經過時。

動員速度[编辑]

普魯士軍隊以當地為基地,以軍區(Kreise,字面意思:圓圈)為組織,每個軍區都包含一個軍團總部及其組成單位。大多數預備役人員都住在他們的團倉庫附近,可以迅速動員起來。奧地利的政策是確保部隊駐紮在遠離家鄉的地方,以防止他們參與分離主義叛亂。休假的徵兵人員或在動員期間被召回單位的預備役人員面臨著可能需要數週才能向單位報告的旅程,這使得奧地利的動員比普魯士軍隊的動員慢得多。

集結速度[编辑]

普魯士的鐵路系統比奧地利境內的鐵路系統更加發達。鐵路使供應比以往更多的部隊成為可能,並允許部隊在友好領土內快速移動。更有效的普魯士鐵路網絡使普魯士軍隊比奧地利人更快地集中。毛奇在回顧他對魯恩的計劃時說:“我們擁有不可估量的優勢,能夠將我們的285,000名野戰軍運送到5條鐵路線上,並且幾乎可以在25天內集中他們。……奧地利只有一條鐵路線集結200,000人將需要她45天的時間。”老毛奇早些時候也說過,“沒有什麼比現在擁有我們必須擁有的戰爭更受歡迎的了。”

在波希米亞的路德維希·馮·貝內德克領導下的奧地利軍隊以前可能會被認為享有“中心位置”的優勢,因為他們能夠集中精力於沿邊境連續進攻的軍隊,但更快的普魯士集中抵消了這一優勢。當奧地利人完全集結時,他們將無法集中對付一支普魯士軍隊,而不會讓另外兩支立即攻擊他們的側翼和後方,威脅到他們的交通線。

經濟因素[编辑]

1866年,普魯士經濟迅速增長,部分原因是關稅同盟使普魯士在戰爭中佔據優勢。普魯士可以為其軍隊配備後裝步槍,後來又配備了新的克虜伯後裝火砲,但奧地利經濟正遭受1848年匈牙利革命和第二次意大利獨立戰爭的影響。奧地利只有一家銀行,而且該過已負債累累。歷史學家克里斯托弗·克拉克(Christopher Clark)寫道,幾乎沒有跡象表明普魯士對奧地利擁有壓倒性的經濟和工業優勢,並寫道普魯士人口中從事農業的人比奧地利人多,而且奧地利的工業可以生產最先進的武器在戰爭中(膛線炮)。普奧戰爭很快結束,主要使用現有的武器和彈藥進行戰鬥,這減少了經濟和工業力量相對於政治和軍事文化的影響

双方盟友[编辑]

大部分德意志邦国都支持奥地利,把普鲁士当作侵略者。它们包括:萨克森巴伐利亚巴登符腾堡汉诺威黑森-卡塞爾黑森-達姆施塔特拿騷。故此,普鲁士及其盟友是与德意志邦联对敌。

一些北方的邦国支持普鲁士,包括奧爾登堡梅克倫堡-什未林梅克倫堡-斯特雷利茨及布朗史維希。此外意大利与普鲁士结盟,希望夺回被奥地利占领的威尼斯,统一意大利。

值得注意的是,俄罗斯帝国并没有介入战争:因为克里米亚战争之失败,俄国与奥国关系欠佳;法国的拿破仑三世认为奥军会得胜,又想得到莱茵河附近的领土因此並没有干预。除此之外,法国作为与普鲁士接壤的直接利益相关者也没有介入战争。英國則維持光榮孤立的外交政策,對歐陸事務一概不干預。

普奥战争的联盟
Aliances in the Austro-Prussia War
普鲁士王國 奥地利帝國 中立

意大利王国
梅克伦堡-什未林
梅克伦堡-施特雷利茨
奥尔登堡
安哈尔特公国
不伦瑞克
萨克森-阿尔滕堡
萨克森-科堡-哥达公国
萨克森-劳恩堡
利珀亲王国
施瓦茨堡-松德斯豪森
瓦尔代克-皮尔蒙特
不来梅
汉堡
吕贝克

巴伐利亞王國
汉诺威王国
萨克森王国
符騰堡王國
巴登大公國
黑森-达姆施塔特
拿骚
黑森选侯国
萨克森-迈宁根
罗伊斯-格赖茨
绍姆堡-利珀
法兰克福自由市

林堡
列支敦士登
卢森堡
羅伊斯幼系親王國
萨克森-魏玛-艾森纳赫
施瓦茨堡-魯多爾施塔特

普奧共管
荷尔斯泰因
什勒斯維希公國

战争经过[编辑]

普奧戰爭中的兩軍部署和行動

普奥之战是多年未见的大陆国家战争,动用了不少曾在美国南北战争中派上用场的科技,包括以铁路帮助运兵及维持后勤补给,以及利用铁路系统普遍设置的有线电报维持长途通讯远程统一指挥。这些新技术在2年前的普丹战争中已运用,但奥地利认为丹军失败于错误的战略指挥未对新式军备和战术有足够认识。普軍再次使用了“後装线膛(来复)槍/(breech-loading rifles)”,弹头底部引火的德萊賽針發槍使用方便,使用的纸包定装弹直接整体从后膛推入,士兵可以在卧倒时装弹;奥军用“前裝线膛(来复)枪/(muzzle-loading rifles)”,洛倫茲米涅步槍英语Lorenz rifle装弹时需将枪竖立,先咬破前装纸包弹装火药的一端,向枪管灌入火药后再将油纸壳连同另一端包裹的铅弹塞入枪管,然后依靠士兵各自的经验用通条舂实,最后还要更换枪膛引火口的火帽,射击速度只有普軍步枪的1/3,且这一系列繁琐的动作须士兵站立执行,在战壕中尚无大碍,在野战中无遮蔽物尤其吃亏。

主要战事发生在波希米亚。6月23日普军直抵扎維杜夫齐陶一线集结。6月26日普奥两军之间发生雲納河戰役英语Battle of Hühnerwasser(Gefecht bei Hühnerwasser)。普军的参谋部总长老毛奇精心策划战阵,集中火力攻打奥地利。当奥军集中侵略西里西亚时,他就调军到萨克森和波西米亚,与早已在那里集结大军的普王威廉一世会合。7月3日,普军大举进攻,在克尼格雷茨战役(又称萨多瓦会战)打败奥军。奥军人数有优势,死伤人员却是普军的七倍,皆因普军装备优良、战略得宜。奥军溃不成军,不久后被迫求和。

除了萨克森之外,其他邦国对战争的影响很有限。汉诺威的军队在6月27日的巴特朗根萨尔察战役击败过普军,但不久遭到大军围困而投降。普军在美因河与巴伐利亚正面交锋,在纽伦堡法兰克福战斗。巴州的维尔茨堡被普军围困,但一直到停战前仍未投降。

奥军对意军有较大的优势,在6月24日的庫斯托札戰役英语Battle of Custoza (1866)和7月20日利薩戰役(利萨在今克罗地亚维斯)的海战上,都击败意军。加里波底组织意军阿爾卑斯山地獵兵,在7月21日的貝澤卡戰役英语Battle of Bezzecca击溃奥军,夺得部分特倫蒂諾,向特倫托进军。8月12日,普奥两国停战,意大利政府惟有与奥国议和。根据在10月12日签订的维也纳条约,由於奥地利拒絕向意大利直接割讓威尼斯,於是把威尼斯割让予法国,再由法国转交给意大利。

結果[编辑]

普奧戰爭之後的德意志形勢。普魯士(深藍色)及其盟友(藍色)的陣營和奧地利(紅色)及其盟友(粉紅色)的陣營。中立的國家以綠色表示,普魯士戰後得到的領土則以淺藍色表示

為了避免法國或俄國干預戰爭,俾斯麥勸諭威廉一世迅速跟奧地利議和,不急於求成。奧軍接受法國皇帝拿破崙三世的調停,跟普魯士在8月23日簽訂《布拉格條約》。根據條約,德意志邦聯正式解散;由此,普魯士能夠在1867年成立北德意志邦聯,向統一德國的目標邁進。普魯士沒有要求奧地利割地賠款,令日後可以與奧國結盟,而奧地利所懼怕的勢力反而是意大利人斯拉夫人民族統一主義

戰後,普魯士主宰德意志事務。在普法戰爭時,普魯士激起德意志民族主義,令南部的德意志邦國與其一起抗戰。最後,普魯士打敗法國,普王威廉一世登基為德國皇帝。德意志帝國成立和統一運動的勝利,令新德國成為歐陸最強的大國。

戰敗一方的國家[编辑]

普魯士並沒有向奧地利要求任何割地賠款,但奧地利需要對義大利付出少量的領土和賠款,導致了戰後奧地利和普魯士的關係變好,雙方從德意志邦聯內部的爭霸關係轉變為德、奧之間的平等關係;但反而是奧地利和意大利之間的矛盾升級。

中立的國家[编辑]

戰爭象徵著德意志邦聯的結束。在維持中立的國家於布拉格條約簽訂後各有不同遭遇:

注释[编辑]

  1. ^ 在1866年6月14日,在美因河畔法蘭克福舉行的聯邦議院會議應奧地利的要求動員聯邦軍隊對抗普魯士。 聯邦議院中的大多數人想要對抗普魯士對荷爾斯泰因的入侵。 這次入侵違反了德意志邦联的憲法,是非法的自助。 總理奧托·馮·俾斯麥領導下的普魯士認為這一決定是非法的,並宣布德意志聯邦解散。 但事實上,石勒蘇益格和荷爾斯泰因的事務完全是聯邦政府的事情,因為聯邦政府有權對違反聯邦法律的行為採取措施。

参考资料[编辑]

  1. ^ 1.0 1.1 Clodfelter 2017,第183頁.
  2. ^ Clodfelter 2017,第182頁.
  3. ^ Clodfelter 2017,第183-184頁.

參考文献[编辑]

  • Theodor Fontane: Der deutsche Krieg von 1866. Bd. 1: Der Feldzug in Böhmen und Mähren, Bd. 2: Der Feldzug in West- und Mitteldeutschland. Berlin: Das Neue Berlin, 2006. [Nachdruck von 1871.] ISBN 3-360-01268-2 (德文)
  • Heinrich Friedjung: Der Kampf um die Vorherrschaft in Deutschland – 1859 bis 1866. Cottasche Buchhandlung, Stuttgart & Berlin 1916, 2 Bände (德文)
  • Gordon A. CraigKöniggrätz. DTV, München 1987 ISBN 3-423-10820-7 (德文)
  • Gerd Fesser: 1866 Königgrätz – Sadowa. Brandenburgisches Verlagshaus, Berlin 1994 ISBN 3-89488-069-4 (德文)
  • unbekannter Autor: Band 1 – Schlacht bei Langensalza 1866, Die Hannoveraner in Thüringen und die Schlacht bei Langensalza 1866, Verlag Rockstuhl, Bad Langensalza, Reprint 1866/2001, ISBN 3-934748-57-0 (德文)
  • Augenzeugenberichte: Band 2 – Schlacht bei Langensalza 1866, Wir lustigen Hannoveraner!, Verlag Rockstuhl, Bad Langensalza, 2001, ISBN 3-934748-68-6 (德文)
  • Augenzeugenberichte: Band 3 – Schlacht bei Langensalza 1866, Eine Kriegsgeschichte der dritten 4pfündigen Batterie, Verlag Rockstuhl, Bad Langensalza, 2001, ISBN 3-934748-71-6 (德文)
  • ohne Autor: Band 4 – Schlacht bei Langensalza 1866, Offizieller Bericht über die Kriegsereignisse zwischen Hannover und Preußen im Juni 1866 und Relation der Schlacht am 27. Juni 1866, Verlag Rockstuhl, Bad Langensalza, Reprint 1866/2001, ISBN 3-934748-72-4 (德文)
  • Carl Bleibtreu: Band 5 – Schlacht bei Langensalza 1866, Langensalza und der Mainfeldzug 1866, Verlag Rockstuhl, Bad Langensalza, Reprint 1866/2001, ISBN 3-934748-73-2 (德文)
  • Augenzeugenberichte: Band 6 – Schlacht bei Langensalza 1866, Die Teilnahme des Besatzungs-Bataillons Aschersleben 2. Magdeburgischen Landwehr-Regiments Nr. 27 an dem achttägigen Feldzuge gegen das Hannöversche Armee-Korps im Juni 1866, Verlag Rockstuhl, Bad Langensalza, Reprint 1866/2001, ISBN 3-934748-74-0 (德文)
  • Theodor Fontane: Band 7 – Schlacht bei Langensalza 1866, Der deutsche Krieg von 1866 – Auszug Langensalza, Verlag Rockstuhl, Bad Langensalza, 2001, ISBN 3-934748-75-9 (德文)
  • Otto Kaemmel: Deutsche Geschichte – Zweiter Teil, Vom Westfälischen Frieden bis zum Ende des neunzehnten Jahrhunderts, Carl Damm, Dresden, 1905 (德文)
  • Kahnert Band 8 – Schlacht bei Langensalza 1866, Die Kriegsereignisse des Jahres 1866 im Herzogtrum Gotha und die gothaischen Turner zur Zeit des Treffens von Langensalza, Verlag Rockstuhl, Bad Langensalza, 2002, ISBN 3-934748-76-7 (德文)
  • Victor von Diebitzsch: Band 9 – Schlacht bei Langensalza 1866, Die Königlich-Hannoversche Armee auf ihrem letzten Waffengange im Juni 1866, Verlag Rockstuhl, Bad Langensalza, 2002, ISBN 3-934748-77-5 (德文)
  • Friedrich Freudenthal: Band 10 – Schlacht bei Langensalza 1866, Erinnerungen eines hannoverschen Infanteristen von Lüneburg nach Langensalza 1866, Verlag Rockstuhl, Bad Langensalza, 2002, ISBN 3-934748-78-3 (德文)
  • Augenzeugenberichte: Band 11 – Schlacht bei Langensalza 1866, Das Herzoglich Sachsen-Coburg-Gothaische Infanterieregiment 1866, Verlag Rockstuhl, Bad Langensalza, 2002, ISBN 3-936030-10-3 (德文)
  • G.Wolfram: Band 12 – Schlacht bei Langensalza 1866, Die Hannoversche Armee und ihre Schicksale in und nach der Katastrophe 1866, Verlag Rockstuhl, Bad Langensalza, 2002, ISBN 3-936030-11-1 (德文)
  • Friedrich Regensberg: Band 13 – Langensalza 1866, Verlag Rockstuhl, Bad Langensalza, 2002, ISBN 3-936030-12-X (德文)
  • Julius Hartmann: Band 14 – Schlacht bei Langensalza 1866, Meine Erlebnisse zu hannoverscher Zeit 1839–1866, Verlag Rockstuhl, Bad Langensalza, Reprint 2005, ISBN 3-936030-13-8 (德文)
  • Sigismund von DobschützDer König ist da, die österreichische Armee geschlagen! Kriegstagebuch des Paul von Collas und Briefe an seine Eltern aus dem Deutschen Krieg des Jahres 1866 gegen Österreich., Ostdeutsche Familienkunde (OFK), Hefte 1-3/2005, Band XVII, Seite 177f., Verlag Degener & Co., Neustadt (Aisch) 2005, ISSN 0472-190XPaul von Collas war damals junger Generalstabsoffizier und Bataillonsadjutant. (德文)