王醒之

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
王醒之
台灣社會運動參與者
个人资料
性别
出生 (1972-02-16) 1972年2月16日(45歲)
臺灣 臺灣基隆
籍贯 臺灣 臺灣基隆市
国籍  中華民國
配偶 已婚
亲属 王拓(父)

王醒之(1972年2月16日),社會運動人士,輔仁大學應用心理學碩士,輔仁大學心理學研究所博士台灣政治人物王拓之子,曾任春風文教基金會執行長臺北市產業總工會秘書、中華電信工會北三分會秘書、基隆市偉聯運輸工會秘書、中國時報員工自救會顧問、臺北市政府勞資爭議仲裁委員。

目前為輔仁大學心理學系兼任助理教授、勞資爭議獨任調解人人民火大行動聯盟發起人、基隆市失業勞工保護協會理事、[1][2]暖暖要幸福行動聯盟召集人(基福公路交通衝擊爭議)、我愛番仔澳灣連線發言人(台電興建卸煤碼頭爭議)。現住基隆市暖暖區

生平[编辑]

王醒之就讀輔仁大學期間即參與學運社團。

勞動人權協會參與「827全民反健保調漲大遊行」。本次遊行結束後,王醒之被行政院控告毀損行政院大門。
  • 2004年,王醒之認為「工運必須面對政治」,故辭去偉聯運輸工會秘書一職,進入王拓的服務處工作,也在王拓創辦的春風文教基金會(王拓於1996年底成立該基金會並自任董事長[8]擔任總幹事。在此期間,他逐漸認為,在基隆政壇中國國民黨(國民黨)靠綁樁獲得絕對優勢,民進黨從中央政府基隆市政府的「綠色執政」也不曾給基隆帶來改變;而且,民進黨靠著比爛(強調國民黨比民進黨更爛更不義,並以此強調選民應該監督國民黨而非監督民進黨),已經足以強迫基隆泛綠選民含淚投票給民進黨;總之,沒有任何一個政治人物真正為基隆奮鬥。[9]
  • 2007年基隆市長補選,張通賢以無黨籍身分參選。選舉期間,王醒之擔任張通賢競選工作室總幹事,並在2007年4月4日發表〈致父親王拓的公開信〉,批評王拓「不但同時享受了權力與進步的光環,甚至你(王拓)過去在台灣文學界與教育界的貢獻,在民進黨執政後也變成了黨的遮羞布」,呼籲王拓「不應該廉價地扮演民進黨內的『假改革派』」。王拓則以公開信稱自己不是「假改革派」,否則他不會「用黨鞭身份跳出來痛批黨主席(游錫堃)」、不會「提案阻擋荒謬至極的民進黨初選排淺藍民調」;他說:「你(王醒之)選擇的是之外的第三條路,我選擇的是留在民進黨繼續改革。……我始終相信,民進黨仍然是現階段最進步的政治改革力量。」[10][11]
  • 2007年4月18日,王醒之批評,羅文嘉的「新民進黨運動」只不過是「二度包裝」過去黨外運動時期或民進黨在野時期的「進步素材」(創黨精神),而它的欺騙性在於為已經對民進黨失望的民進黨支持者找到繼續含淚投票的理由;至於羅文嘉「綠海論述」的國土規劃邏輯「不過就是在基隆港、市被台北港雪山隧道等大型建設邊緣化之後,還可以徹底、合法而不帶愧疚地甩掉基隆人」,而雪山隧道的猴急完工只讓人看到民進黨「急於收割宜蘭縣選票並且無視於基隆市的邊緣化」;而民進黨執政後「新中間路線」的向傾斜、與財團間的親密互動是民進黨掩藏不了的醜態,民進黨「偏一點點」找回底層人民支持的行為「同時也反向見證自己對弱勢人民的背叛」[12]
  • 2007年5月26日晚間,王醒之辦婚禮,王拓親自出席;王拓說:「像我兒子這樣的年輕人,民進黨竟然沒有辦法吸引他,我覺得這是民進黨需要檢討的。」[13]
  • 2007年11月15日,人民火大行動聯盟在立法院門口公布立法委員候選人名單,提名王醒之參選基隆市區域立法委員。王醒之抨擊:國民黨與民進黨,其實並無本質上的差異;人民必須先做到「棄絕藍綠」(唾棄國民黨與民進黨),那麼「公民參政」的理想才有可能成功。[14]
  • 2007年11月20日,王醒之赴基隆市選舉委員會登記參選基隆市區域立法委員,標榜「人民火大,痛懲藍綠」。王醒之批評,十多年來,國民黨與民進黨輪流在基隆市執政、卻徹底拖垮基隆市,包括王拓在內的基隆市區域立法委員卻沒有一個關心基隆市日益邊緣化的問題,他此次參選就是要把被國民黨與民進黨輪流壟斷的政治拿回普通人手裡。[15]2007年11月25日,王醒之說,王拓透過朋友才知道他參選,事後雖然王拓表達反對他參選,但他堅持自己理念、棄絕藍綠、為弱勢發聲[16]。2007年11月29日,王拓說,他身為民進黨黨員,當然不可以給王醒之助選,但是他認為王醒之是個人才;王拓也說,民進黨不能吸引像王醒之這樣的年輕人,或許也到了應該反省的時候。[17]
  • 2008年1月4日上午,王醒之率領助選團到國民黨基隆市區域立法委員候選人謝國樑競選總部與民進黨基隆市區域立法委員候選人游祥耀競選總部前,表演行動劇「對抗金權怪獸,打破藍綠分贓」。[18]
  • 2008年1月7日,基隆市長張通榮拜訪基隆市4位區域立法委員候選人(謝國樑、游祥耀、王醒之、呂貞中)競選總部,首先拜訪王醒之競選總部;王醒之當場向張通榮表示,選後願意做基隆市政府的後盾,積極與基隆市政府一起向中央政府討回中央政府積欠基隆市政府的「商港建設費」新台幣120億元[19]
  • 2008年3月13日,王醒之、何燕堂賴香伶郭明珠蘇雅婷柯逸民莊妙慈共同發起「我的一票,拒投馬謝」,表態在2008年中華民國總統選舉中拒絕投票給國民黨總統候選人馬英九與民進黨總統候選人謝長廷:「我們對馬、謝所採取的選舉策略及迴避尖銳議題的態度十分不滿,而對其建構的社會發展也不抱期待,因為:表面上好像立場有異,但骨子裡一樣是拿弱勢生計與生活環境當墊背。不論誰當選總統,此種壓迫底層的結構都不會自動改變。……民進黨上台時讓人民期待很深,社會上對國民黨的改革批判亦未放鬆;但兩陣營越執政越有錢,光是政黨補助金每年就從國庫拿走近(新台幣)十億元,挾這樣厚的資本,其它政治力量或人民根本沒有與其競爭的條件;近而在政治上,兩黨聯手合謀通過利己法案不勝枚舉,國會減半就是最好的例證。」[20]
  • 2008年8月21日,王醒之頭綁抗議布條,穿上人民火大行動聯盟的紅背心,跟著人民火大行動聯盟群眾赴民進黨抗議,高聲要求民進黨主席蔡英文:應傾全黨之力追討「阿扁(陳水扁)集團」之不法財產,清查民進黨執政期間所有公職人員的不法所得。人民火大行動聯盟指出,民進黨執政八年,蔡英文擔任過行政院副院長二次金改的執行者,陳水扁家庭密帳案所涉及的政治獻金、不法所得歷時之長,已不再是切割所能解決;蔡英文的改革手法卻是只以廉價的道歉要求陳水扁退黨,不敢開除陳水扁黨籍,此種切割就是另一種騙術。當天晚上,王拓不願多回應,僅尷尬地表示:「明天再說吧!」[21]
  • 2008年8月22日,王醒之與柯逸民聲言:「多少開發利益、賤賣國土等的不法金額,早已被過去到現在的藍綠政客巧取豪奪。……國民黨及民進黨只是在合演一部『誰的陽光比較燦爛』的大戲:『陽光法案』已經變成假議題、藍綠兩黨爭奪的巴掌大遮羞布,遮羞不足,但欺騙有餘。……在政治上,我們應該讓政黨付出連帶責任,為其提名不當的候選人付出代價。例如修訂《選罷法》,明訂:政黨推出之公職人員當選人,任內涉及不法,該政黨於該選區下屆選舉就不得再推出候選人參選。如此有了『政黨贖罪條款』,政黨因提名不當人選受到連帶責任,將無法切割了事,才能真正在制度上為人民看守藍綠政客。[22]
  • 2011年4月,人民火大行動聯盟基隆辦公室官方刊物《打火石》創刊,王醒之擔任編輯[23]
  • 2012年12月22日,王醒之諷刺民進黨113人民火大一路嗆馬大遊行:「民進黨近日啟動的『火大列車』……實際上是避重就輕兼重溫舊夢,彷彿從未執政過地再次翻箱倒櫃找出30年前的黨外精神,重提過去突破戒嚴、報禁、民主化的美好戰役,不斷將國民黨簡化為人民苦難唯一敵人,粗糙地進行政治消費與動員。……火大列車的『火』仍是權力欲火,而非升斗小民發自底層反抗藍綠統治階級的怒火。……(民進黨主席)蘇貞昌用『歷史循環倒退嚕』,譏諷國民黨讓台灣的經濟民生、自由民主『倒退嚕』;但我們若從『黨外精神』回頭看,這句話恐怕也該奉送回『心中只有選票、沒有人民』的民進黨。」[24]
  • 2013年1月13日,王醒之再次諷刺民進黨113人民火大一路嗆馬大遊行:火大遊行的「火大列車」駛到終點,卻發現這僅是蘇貞昌盤算選票的遊行,也是蘇貞昌用來處理民進黨焦慮的出口。他表示,民進黨正面臨三個問題:外部的中國焦慮、黨內的權力焦慮、藍綠政治共犯的焦慮。他說,呂秀蓮、游錫堃在面對群眾場合時,面對民進黨模糊的中國政策,僅從同到尾反對「中國因素」;而剛從中國大陸返台的謝長廷,在致詞時完全不敢提「中國」二字;而以「反媒體壟斷」作為「中國焦慮」出口的蘇貞昌,更是完全不敢提他的中國政策;這些現象凸顯,火大遊行的「火大」僅是民進黨內焦慮的出口,呂秀蓮、游錫堃、謝長廷與蘇貞昌已在火大列車的「列車長室」大打出手,火大遊行現場僅變成一個大拼盤,民進黨的權力結構並無改變。他也批評,民進黨過去曾執政八年,卻未準備好向人民交代;火大遊行訴求多元「異」見、擴大社會參與、要求召開國是會議,民進黨卻沒端出任何年金改革方案,僅從政黨輪替角度出發、向總統大選靠攏,顯見民進黨仍然是不合格的在野黨;從人民、弱勢團體和社會運動的角度而言,不僅該監督國民黨,更應檢討無法端出改革政策的民進黨。[25]
  • 2014年1月11日,王醒之說,真正的「素人政治」,不應該透過「素人候選人」展現,而是應該透過「素政治」展現;如何發展出具體回歸民主本質、能讓政治人物擺脫政黨集團控制、能讓政治人物徹底對選民負責的素政治,才是分辨無黨籍臺北市長參選人柯文哲是否真的「超越藍綠」的標準;「柯文哲現象」所映射出來的問題是,多數臺北市選民一方面不滿意時任總統馬英九的施政、二方面不信任民進黨,更關鍵的是對於長期「藍綠輪政」的政治遊戲徹底厭煩與失望,「換言之,那是對藍綠統治集團綁架選舉制度的逆襲」[26]
  • 2014年7月19日,王醒之說,基隆市議會議長黃景泰涉貪案戳破了兩黨政治的虛偽:「司法體系三押三放黃景泰的期間,除了有民進黨籍的市議員演出送花給黃景泰致意的橋段外,身為最大在野黨的民進黨竟僅以『議長魔咒』四字輕描淡寫帶過,對此疑似圖利建商、不利全民的案情全無批評、亦無追究;甚至連民進黨的市長候選人(林右昌)更只有選舉考量,以『國民黨家務事』為由閉口不談。……但其實大部分基隆人都知道:當年黃景泰之所以能當選議長,民進黨的9席市議員個個都貢獻了自己的選票;但投票事後,民進黨真正監督過黃景泰嗎?黃景泰的涉案,民進黨議員沒有半點責任嗎?在野黨這樣的表現,讓全國人民都看見:在基隆市的兩黨政治中,各種利益的交換與結合恐怕才是真實;那些我們以為的『執政黨vs.在野黨』、『國民黨vs.民進黨』的差異或鬥爭,其實都只是政治幻象。……黃案給了選民們重要的教訓:民主的發展可以不需要依靠那些選舉式的政黨,政治的運作不能再交給『假制衡』的藍綠兩黨;而各種(所謂的)民意之所以能被製造,都來自我們不準備對自己擁有的政治權力負責、不準備徹底監督代理你我政治權力的公僕。」[27]
  • 2014年8月25日,王醒之批評:從黃景泰遭檢調單位搜索調查、乃至在國民黨內鬥中被撤銷提名參選基隆市長時,民進黨人在選票市場的考量下,統一口徑的兩種說法都是「國民黨家務事,不予置評」與「換黨換人做做看」,完全迴避黃景泰當年當選議長的選票大多來自民進黨籍市議員;如今,基隆市議會再度因市議員涉貪而遭檢調單位搜索、約談,十八個被列為被告的市議員中「竟然一半是民進黨籍的市議員」;他說,「基隆市,向來是民選政治人物的,不是基隆人的。而在這場政治整肅風暴中,如果基隆人因此開始認真考慮『棄黃(景泰)保謝(立功)』、開始發現民進黨恐怕也只是傳統地方政治勢力的一環,那麼唯一得利的恐怕就會是出身馬(英九)金(溥聰)嫡系、核心價值模糊、空降基隆的謝立功」。他說,基隆市民與其一直含淚投票把基隆市交給自己不見得放心的人,不如開始大聲說「把基隆還給我們」[28]
  • 2014年12月23日,基福公路(台二丙線暖暖段)通車典禮,王醒之因為憂慮暖暖端的交通權益問題,號召基隆市暖暖區居民自備紐澤西護欄封路,要求交通部公路總局與基隆市政府談妥交通配套措施之權責劃分後才可正式通車。王醒之說,基福公路早晚都會通車,但政府必須將道路相關設計好才開放通行,交通工程不能趕鴨子上架[29]

注釋[编辑]

  1. ^ 人民火大行動聯盟,〈參選代表:王醒之〉
  2. ^ 基隆市選舉委員會 編印,〈第7屆立法委員選舉公報〉
  3. ^ 王醒之,〈追問「合法的暴力」〉,《台灣蘋果日報》2014年4月1日
  4. ^ 張麗娜、吳育玟 台北報導,〈反健保調漲大遊行 民眾蛋洗民進黨中央黨部〉,《東森新聞報》2002年8月27日
  5. ^ 黃曼瑩 台北報導,〈游揆未出面回應 反健保調漲遊行衝撞政院大門〉,《東森新聞報》2002年8月27日
  6. ^ 陳嘉宏、陳重生、陳志賢 台北報導,〈閣揆狀告黨鞭之子〉,《中國時報》2002年11月21日
  7. ^ 陳嘉宏 台北報導,〈王拓:希望兒子「務實」一點 醒之:期盼父親重溫「舊夢」〉,《中國時報》2002年11月21日
  8. ^ 行政院文化建設委員會〈財團法人春風文教基金會〉
  9. ^ 工人市長張通賢競選工作室,〈團隊臉譜>競選總幹事王醒之介紹〉,2007年4月19日
  10. ^ 王醒之,〈致父親王拓的公開信〉,人民火大行動聯盟,2007年4月4日
  11. ^ 王鴻國 基隆市2007年4月4日電,〈基隆市長補選 意外引起王拓父子筆戰〉中央通訊社2007年4月4日
  12. ^ 王醒之,〈濫用黨外精神的剩餘價值〉,《台灣蘋果日報》2007年4月18日A16版
  13. ^ 李怡靜、鐘家豪 台北報導,〈「王拓是民進黨的遮羞布」 王醒之婚禮上與父大和解〉,《東森新聞報》2007年5月26日
  14. ^ 楊宗興 苦勞報導,〈火大盟推柯逸民、王醒之參選立委 呼籲人民拿回錢、權、尊嚴與未來〉,《苦勞網》2007年11月16日
  15. ^ 羅育平 基隆報導,〈王拓之子 登記參選立委〉,《中國時報》2007年11月21日
  16. ^ 張麗娜、陳明旺 台北報導,〈挺紅黨 施明德捐530萬〉,《台灣蘋果日報》2007年11月26日
  17. ^ 《東森新聞報》政治中心 綜合報導,〈拚立委/兒子代表綠黨參選 王拓:不會幫他拉票!〉,《東森新聞報》2007年11月29日
  18. ^ 王貴郎 基隆報導,〈對抗金權怪獸 王醒之直搗藍綠營〉,《中國時報》2008年1月5日
  19. ^ 張謙俊 基隆報導,〈討120億商建費 王醒之願當後盾〉,《中國時報》2008年1月8日
  20. ^ 何燕堂、賴香伶、郭明珠、蘇雅婷、柯逸民、王醒之、莊妙慈,〈我的一票,拒投馬謝!你的一票,怎麼投?募集百人百字,深化民主〉,人民火大行動聯盟2008年3月13日
  21. ^ 林政忠 台北報導,〈兒子促討扁產贖罪 王拓尷尬〉,《聯合報》2008年8月22日
  22. ^ 王醒之、柯逸民,〈政黨贖罪,才有陽光〉,《中國時報》2008年8月22日
  23. ^ 宋竑廣,〈議題經營有成 基隆火盟發刊〉,《苦勞網》2011年5月24日
  24. ^ 王醒之,〈民進黨火大列車的權力欲火〉,《台灣蘋果日報》2012年12月22日
  25. ^ 徐子晴 台北報導,〈遊行變拼盤 火大聯盟:綠焦慮出口〉,《中國時報》2013年1月14日
  26. ^ 王醒之,〈要「素政治」 不要「素人政治」〉,《台灣蘋果日報》2014年1月11日
  27. ^ 王醒之,〈黃景泰戳破的兩個遊戲〉,《台灣蘋果日報》2014年7月19日
  28. ^ 王醒之,〈把基隆還給我們〉,《台灣蘋果日報》2014年8月25日
  29. ^ 曾百村 基隆報導,〈基福公路草率通車 居民封路〉,《中國時報》2014年12月24日