委员会设计
委员会设计（Design by committee）是贬义词语，是一种反模式，是指专案中有多人参与设计，而且没有一致的计划或是看法。
用法
[编辑]此一词语用在指在平衡一些需求以及参与者的观点时，出现次佳的作法，可以是因为领导能力不足，或是技术知识不足、或是出现不必要的复杂性、内部不一致、逻辑缺陷、平庸及缺乏一致的愿景。委员会设计属于民主式的设计，这和独裁式设计（或专制设计）相反，后者是由专案负责人决定其设计。独裁式设计在最终设计中不考虑成员的意见，由专案负责人负专案成败的责任。
此一词语在技术用语上常见，强调技术品质需高过政治上的可行性。有一句成语说：“太多厨师会把汤煮坏”（too many cooks spoil the broth），也是这个意思。
此词语常见于信息及通信技术，尤其是在设计语言或是技术标准时，像是Usenet备存中所提到的一样[1]。
像是异步传输模式（ATM）53字节封包大小就是常用来说明委员会设计的技术决议的例子。此决议是政治性考量高过技术考量[2]。国际电信联盟电信标准化部门（CCITT）在标准化ATM时，美国的代表希望酬载大小是64字节，欧洲的代表希望酬载大小是32字节，最后大部分欧洲的代表已同意美国酬载64字节的方案，但法国及少数国家希望封包要小一点。最后封包为53字节，其酬载48字节就是妥协下的结果。
在绘图设计、建筑或是工业设计中也常出现委员会设计。此方式设计的车常被抱怨为不受欢迎或是设计不当的车[3]。
有一个由社群决定命名的例子，是一个利物浦附近由几个学校合并而成的学校。一开始的名称是合并所有学校及社群后的结果，是2009年的“Knowsley Park Centre for Learning, Serving Prescot, Whiston and the Wider Community”[4]。这个名字持续了七年，后来的校长觉得叫这个名字“很丢人”[5]，因此改称为Prescot School[6][7]。
格言
[编辑]有一句格言是：“骆驼是由委员会设计的马”，此一词语最早是1950年代在美国流传[来源请求]。
相关条目
[编辑]参考资料
[编辑]- ^ Occurrences of "Design by committee" in Google Groups USENET archives, 1981–1992. [2020-05-29]. （原始内容存档于2022-12-23）.
- ^ D. Stevenson, "Electropolitical Correctness and High-Speed Networking, or, Why ATM is like a Nose", Proceedings of TriCom '93 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, April 1993.
- ^ Biggest Automaker Needs Big Changes. [2020-05-29]. （原始内容存档于2019-09-11）.
- ^ Turner, Ben. Knowsley school to have one of “longest names in the world”. Liverpool Echo. [2 December 2017]. （原始内容存档于2020-06-19）.
- ^ Boffey, Daniel. Can a new drive change the fortunes of schools in one of Britain’s most deprived areas?. The Guardian. [2 December 2017]. （原始内容存档于2019-02-21）.
- ^ Cobain, Ian. The making of an education catastrophe – schools in Knowsley were dubbed 'wacky warehouses'. The Guardian. [2 December 2017]. （原始内容存档于2020-05-03）.
- ^ Lessons to be learned from Knowsley’s schools (letters). The Guardian. [2 December 2017]. （原始内容存档于2018-01-21）.