用户讨论:老陈/存档2

老陈您好！能力有限，我今天只是翻译了“上帝粒子”一段，这一部分只是对于“unification of QCD”不太了解，暂时写作“量子色动力学的统一化”，其他地方也可能有些不恰当的地方，希望您在百忙之中抽空斧正。其他的实验、模型等内容我还不太了解，因此未敢动。 AlexHe34 (留言) 2012年1月16日 (一) 13:26 (UTC)[回复]

超导环场探测器

首先向老陈前辈拜年！我在这几天把超导环场探测器没翻译的部分翻译了，可能还存在一些术语翻译不当，因此若您不忙还恳请斧正。 AlexHe34 (留言) 2012年1月25日 (三) 05:15 (UTC)[回复]

维基简讯2012年第4期

维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：

中文维基百科近期消息

阅读本期维基简讯 · 订阅设置更改

感谢您的订阅，祝编辑愉快。--Ben.MQ的代理送报童Jimmy-bot (留言) 2012年1月26日 (四) 12:02 (UTC)[回复]

维基简讯2012年第5期

维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：

维基新闻：
- 香港正式申办维基媒体国际年会、其他消息
技术报告：
- 维基百科推出Android应用程式、FeaturedFeeds扩展启用

阅读本期维基简讯 · 单页版本 · 订阅设置更改 · 参与编辑

感谢您的订阅，祝编辑愉快。 --Ben.MQ的代理送报童Jimmy-bot (留言) 2012年1月30日 (一) 12:02 (UTC)[回复]

维基简讯2012年第6期

维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：

维基新闻：
- 2012年维基媒体国际会议资助接受申请
外界关注：
- 维基百科提早发布陈以真接任青辅会主委消息
技术报告：
- 将手机图片上载至维基共享资源Android应用程式、MediaWiki 1.19测试版、其他消息
质量提升：
- 11条新进优良条目

阅读本期维基简讯 · 单页版本 · 订阅设置更改 · 参与编辑

感谢您的订阅，祝编辑愉快。 --Ben.MQ的代理送报童Jimmy-bot (留言) 2012年2月8日 (三) 12:02 (UTC)[回复]

关于超导环场探测器的翻译

calorimeter

这篇文章确实对我来说有相当的难度，很多概念确实从未在课本上出现过。calorimeter当初译为“热量计”，主要是根据calorie作为热量的意思来翻译的，另外我简要阅读了en:Calorimeter条目，因此简单地认为它是一种测量heat的仪器。现在看来，“热量计”应该只是这个词的一种较为通俗的翻译（当时还顺手创建了热量计这个条目与英文的对应），对应粒子物理学科里特定的实验仪器，“量能器”更为恰当。我在中文文献中找到了一个文献侯艳，兰小刚，贾焕玉，周勋秀. 《在羊八井设置KASCADE强子量能器研究宇宙线膝区成分》（Sensitivity of Cosmic Ray Knee Composition Seen by a Hadron Calorimeter Plus ARGO）. 原子核物理评论. 2007, 24 (1). ，从标题的中英文来看，量能器确实是学术界采用的中文名称。

当时因为推选DYK时间有限，假期后期有点其他事情耽误，造成这些问题遗留了下来。此外，有的句子的内容我不是很了解，在翻译时采用了严格的字面（literal）意思翻译，这些句子读起来相当僵硬，不太流畅，还希望您能够凭借您的专业知识予以斧正。 AlexHe34 (留言) 2012年2月10日 (五) 06:40 (UTC)[回复]

spectrometer

我在网络上搜寻了一篇介绍的文章[1]，其介绍比维基百科更为详细。大概可以看出，这个仪器是通过缈子穿过时遗留的带电离子和电子（a trail of electrically charged ions and electrons which drift to the sides and center of the tube）间接测量缈子的位置及其运动情况。这个仪器中用到了红外光来进行测量（An optical line uses a beam of infrared light to align 3 chambers），这很可能是仪器英文名称采用spectrometer这一词汇的原因（因为毕竟和光有点关系）。不过，这个地方的“光”和粒子物理学中提到的“光”、“光谱”似乎不太一样，因为后者提到的“光”是粒子自身跃迁产生的光子而非外部的仪器所涉及的光。鉴于此，我同意您的看法，将现在的译法改为“谱仪”，避免读者产生误解。 AlexHe34 (留言) 2012年2月16日 (四) 02:10 (UTC)[回复]

渺子/μ子

muon在全国科学技术名词审定委员会里译为“μ子”，在大陆的文献数据库也很少见到“渺子”的称法，不知台湾对此的称呼为何？我提议统一采用μ子的译法，与维基百科对应条目的名称统一。您认为如何？ AlexHe34 (留言) 2012年2月18日 (六) 11:54 (UTC)[回复]

既然如此，我将两种译法直接加入{{CGroup/Physics}}，这样可以照顾不同地区的读者习惯。现在您用繁体编辑的时候，可以采用“渺子”，而我使用简体编辑的时候，则采用“μ子”，如果条目置入了Physics转换模板，则出来的显示效果就与我们编辑中采用的写法无关，而取决于阅读者所选择的语言（似乎维基百科能根据IP地址自动判断用户地理位置）。 AlexHe34 (留言) 2012年2月19日 (日) 08:03 (UTC)[回复]

absolute luminosity

我最初译为“绝对亮度”感觉不太适合粒子物理学的情境，我不知道“亮度”在粒子实验中的意义。后来在文献库查了下这个术语，发现有绝对星等之意，英文维基百科检索absolute luminosity也是重定向到Absolute magnitude（即绝对星等）。不过，这是一个天文学术语，我不知拿到超导环场探测器条目里用是否合适，因此先把这个译法放在这里供您参考。

另有文献一篇，同样列在这里供您参考：

Absolute luminosity measurements with the LHCb detector at the LHC

AlexHe34 (留言) 2012年2月19日 (日) 04:59 (UTC)[回复]

我现在找到了这个术语的译法，应当是绝对光度，其中光度是：

在单位时间内在标靶的单位面积上所吸收的粒子数目，在cgs单位制下的因次为厘米 -2 秒-1 或b-1 s-1 ，光度的累积是光度对时间的积分。光度是描述加速器性能和特性的重要数值。

之前不知道这个术语，因此造成错译。 AlexHe34 (留言) 2012年2月19日 (日) 07:43 (UTC)[回复]

其他

老陈您好~由于春节期间翻译一味求快，超导环场探测器这篇条目，错漏之处不少，您连续多日的耐心更正让我甚感歉意。这几天时间稍多，希望能够在这条目做些完善的工作。为了避免与您的编辑冲突，您可以把所有您需要觉得有问题的文字部分交给我，我来协助查询相关的资料文献、辞典，找到正确合理的翻译。其他我可以协助完成的，也请您尽管安排。 AlexHe34 (留言) 2012年2月17日 (五) 16:41 (UTC)[回复]

衍射

老陈您好！我最近零碎的时间较多，想尝试下能否达成一个优良条目（优良条目不像推荐新条目那样有时间限制，因此可以字斟句酌，专注一些细节的问题）。不过我对这方面毫无了解，您曾经编辑的不少条目都获选优良，因此想向您请教一下。

我目前在翻译衍射（en:Diffraction），此条目的中文版本较粗糙（且过去一年除了机器人更改跨语言连接，无人编辑），而英文版本则初具规模，如果我希望把这篇条目翻译并加工到优良条目的水准，您可否给些前期建议呢？望不吝赐教！ AlexHe34（留言） 2012年3月3日 (六) 16:48 (UTC)[回复]

上次合作超导环场探测器的工作方式比较有效，这次也可以采用。此外，这次时间上没有推荐新条目那样紧张，我可以更加注意条目内容细节。我目前的想法是，先直接翻译英文条目的内容，然后增补它缺少的内容和需要的参考文献。这个条目的章节结构到时候也可以再讨论下，努力让条目包含的内容更全面。目前，我就先尝试翻译一下，中间有问题的时候再向您请教。

另外，我还是在这个讨论最上面设置了一个到我讨论页面的链接，方便您到时候相互交流！ AlexHe34（留言） 2012年3月4日 (日) 04:53 (UTC)[回复]

翻译助手

有时使用全国科学技术名词审定委员会会出现英文术语查不到的情况，今天我发现了一个CNKI翻译助手（CNKI是大陆最官方的学术文献检索系统），它会直接列出例句（例句旁边会标明这个例句来源于哪篇论文），要查的术语及其汉译都会突出显示。这个系统可以方便地帮助我们判断术语是否适合翻译中的情况。

例如，查询我们上次讨论的luminosity[2]。我认为这个系统非常方便，甚至可以以此系统为主，出现争议的时候再去全国科学技术名词审定委员会查询。此外，我还试了下，直接输入短语也可以查询，因此特向您推荐！ AlexHe34（留言） 2012年3月5日 (一) 14:04 (UTC)[回复]

初稿完成

现在全文翻译初步完成，但是有些细节我不太确定，这几天我还得去翻翻光学教材，确定下有些说法。“衍射”的定义我觉得应该核实下，因为我发现很多书籍里说法不一，似乎只有个“大概”（例如：“类似光绕过障碍物偏离直线传播的现象，叫做‘衍射’。”），而没有一个严格的说法。不知道您是否知道比较权威准确的定义。原文有些地方我没理解到意思，只是照着翻译过来了。其中有几段概论性、对科学表述要求不太严格（例如历史发展）的段落，我做了些意译，可能和英文维基原句有些差别，不合适的话请您斧正！

此外，还发现个问题，就是除了衍射#历史段落有很多古人的文献来源，其他地方很多推导、实验事实的介绍没有参考来源。在我比较熟悉的一些章节里，我查阅了一些教材和借阅的书籍，添加了来源，不过对于全文老说还是远远不够。因此这个可能也是我们后期工作的另一个重点。祝编辑愉快！ AlexHe34（留言） 2012年3月8日 (四) 15:45 (UTC)[回复]

感谢您的意见！我针对这些意见对前几段继续进行了小修改。对于第二条意见，以前没细究“发散”等词的含义，在用词的学术性上考虑不周。在您的推荐用语中，我选择了“弯散”，这个词的“弯”体现了衍射违反“直线传播”的情况，比较合适；对于第三条意见，我已经移除了两处大学的讲义，我尽量去公开出版的书籍或文章寻找所需要的参考资料。如果您对这方面的英文书籍比较了解，也请您鼎力相助（以前见过评审者特别看重参考资料的，我认为每一个节最好都至少有一条）；关于第四、五条意见，我以前就觉得有点重复，您的编辑就好。现在我在全文前后结构方面的大改动不多，主要是虑及您在审看全文时，能够轻松地找到英文那边的对应位置。

此外，文中用红底标出的“来源请求”并非是要在那些位置添加文献，而是那几个地方我翻译的时候感觉比较奇怪，因此有空时请您看看怎么回事。 AlexHe34（留言） 2012年3月11日 (日) 05:41 (UTC)[回复]

参考文献格式

您在条目里使用了参考文献的哈佛规范，我觉得此种体系和条目其他地方不太一致（并且在编辑的时候要前后来回拖动到条目最下方。这条目实在是有点长，我认为在原文旁边书写参考资料的全部代码是比较方便的，因此改成了最普通的哪种，仅仅让参考文献的书名和页码都完全相同的时候才使用ref name将它们归类。 AlexHe34（留言） 2012年3月12日 (一) 05:38 (UTC)[回复]

一些翻译细节

今天修改en:Diffraction#General aperture一段，有几个地方来请教下：

第一句“The wave that emerges from a point source has amplitude $\psi$ at location r that is given by the solution of the frequency domain wave equation for a point source (The Helmholtz Equation),”：里面提到频域波动方程，不知为何牵涉了频域？另外，亥姆霍兹方程严格说来是 $\nabla ^{2}\psi +k^{2}\psi =0$ ，而文中的方程右边有一项delta函数，尽管在场点为0，这个方程形式上还是与亥姆霍兹方程有些差异，不知此处英文维基百科是否需要斟酌下。

这一部分的最后一段”... plane wave decomposition of the aperture plane fields ...“提到了波的什么分解，以及傅里叶光学的一些内容。这方面我不太了解，因此字面翻译比较生硬，也请您看看有没有太大的错误。祝编辑顺利！ AlexHe34（留言） 2012年3月12日 (一) 14:55 (UTC)[回复]
- 以前有人帮我改过一个条目，也是涉及相同书籍的参考文献的，参见冒险现象。它这种用法的显示效果是，在内文中，显示参考“文献标号：页码”，然后在reflist的地方，直接显示cite book模板的内容。此种方法不像哈佛式，后者从内文点到了reflist处还只能看到作者和年份，还要再点一次才能看到具体的书籍信息。您考虑一下，如果您觉得这样不错的话，请知会我一声，我就去把所有的改成这样的形式。
- 亥姆霍兹方程的名称看来是我对定义了解不完善，感谢您提醒！不过里面的“频域”二字我还是觉得不解，我觉得这对上下文没太大影响，因此决定删去。 AlexHe34（留言） 2012年3月13日 (二) 10:16 (UTC)[回复]

单缝衍射

我觉得右边这个图对于解释单缝衍射十分有用。单缝衍射本来就是一个十分经典、难度又不太大（不用太高深的数学）的例子。因此我特别润饰了那一段，惟缺少一幅与文字对应的图来表示文中提到的各种物理量（如角 $\theta$ 、平行光近似）。感谢您找到了这个图！此图格式为SVG，貌似可以单独修改里面的文字而不影响图片其他内容，但是我不会编辑这种格式的图片，因此还希望您鼎力相助（最好能使图中的符号与文中一致，例如使用 $\theta$ 而不是 $\phi$ ）。

右下图其实与上面那个图表达的物理场景是差不多的，不过它里面标注的内容很混乱，看不出它具体要表达什么。我支持您的提议，将其删除，换为展示菲涅耳原理的那张图。今天我把文中各种插图做了下整理，替换了您认为不需要的图片（我还删除了左边这个图，我认为它内容不清晰，而且与其他图也有重复），并调整是段落的名称和个别章节在全文前后顺序，然后把全文参考文献按照相同文献归类。

另外，我觉得读者可能对于发展史部分会有更多的兴趣，因此我觉得扩充一下这部分可能是个好打算。您如果有其他想法，请您示下！ AlexHe34（留言） 2012年3月14日 (三) 09:08 (UTC)[回复]

单缝衍射那个段落里的最后一句“只适用于远场近似”，我把这句删除了，因为我觉得它意思就是指前面推导时说的L>>d。如果说“远场近似”，反而容易让人联想夫琅和费衍射，实际上前面的推导还没涉及那样复杂的原理。
衍射光栅公式的来源已补充，那个公式其实和双峰干涉有点类似，只是多了一项入射角的正弦，如果垂直入射到平面光栅上时，这一项不存在了。
还有那个涉及“卷积”的那处，我的意见的删除，因为“卷积”这个术语太数学化，我不太清楚光学里有什么特殊含义，读者也可能不易把握。

另外，我觉得“光的衍射”段落缺少了一节双（多）缝衍射，和衍射光栅那里衔接一下，周末可能就会加上。 AlexHe34（留言） 2012年3月17日 (六) 03:16 (UTC)[回复]

衍射光栅

我支持您的看法，把历史集中到一起放置，方便读者寻找。只是这一块是按时间顺序的，移过去的话得和那边的时间顺序符合，我想想办法。
光栅、单缝等后面的那个接收光的装置，在大陆的许多书籍都简单地称为“光屏”，因为考虑的问题主要是光波在光栅、单缝这些地方的传播情况，因此没有太多关注后面的“光屏”具体是接受光还是通过其他方式探测光的强度。如果您认为造成误会，我认为可以改为“观察屏”（清华大学张三慧教授和北京大学李椿教授在翻译《Fundamentals of Physics》时曾用过这一名词）。不知道我是否理解了您留言的意思，如果不妥请您留言。 AlexHe34（留言） 2012年3月17日 (六) 14:23 (UTC)[回复]

圆孔衍射

那个图片其实是想表达三种情况下的艾里斑，不过图片确实太小，不易观察。替换为您推荐的那张图。
远场近似/近场近似的条件我放在了“物理机制”一节，作为各种衍射（不光是圆孔衍射）的两种假设情况。两个情况的条件我是从夫琅和费衍射里复制的，不过，我记得有本书上面有类似的式子，明天我去找找看。祝周末愉快！ AlexHe34（留言） 2012年3月18日 (日) 12:09 (UTC)[回复]

全文审校

最近看到您在对全文进行审校，如果有任何需要帮忙的，请尽管提出！我看到您添加了一些图片，请问能介绍下您搜寻这些图片的方法吗？（有的图片我发现英文维基都没有用，不过还是被您找到了。） AlexHe34（留言） 2012年3月27日 (二) 10:31 (UTC)[回复]

关于激光发射那一段，我主要还是照着英文维基翻译的，我自己对于发射中的光学技术确实不太了解；布拉格衍射部分可能讲解不够严密。这两处我打算再看看相关资料，然后进行修订。 AlexHe34（留言） 2012年3月28日 (三) 04:42 (UTC)[回复]

布拉格衍射一部分我自己加上的内容较多，当时没太注意，后来发现有几处不太准确，尤其是“晶体密集”那个地方可以说是一个错误，我改成了“根据布拉格尖峰可以计算晶面间距”；此外，“亮斑”一词容易误导读者以为是可见光（实际应该是X射线），这里用晶体学术语“布拉格尖峰”方为正确。 AlexHe34（留言） 2012年3月28日 (三) 14:16 (UTC)[回复]

我查了一些教材，对“激光的发射”一般都着重叙述其原子物理学上的原理，以及一些关键部件如用于加强的谐振腔等，至于它通过什么样的玻璃镜片出来，却几乎没有涉及。英文维基百科那一段比较简略，也没有辅助理解的示意图，因此显得有点模棱两可。现在，我把“激光的发射”和“激光的散斑”两部分合并了，减少了那段解释怎么用透镜使激光平行出射的内容。 AlexHe34（留言） 2012年3月30日 (五) 14:51 (UTC)[回复]

感谢您在激光无焦系统方面的编辑！不知您对于全文还有无其他修改计划？如果没有的话，可以到Wikipedia:优良条目候选处提出申请了。 AlexHe34（留言） 2012年3月31日 (六) 10:14 (UTC)[回复]

这次工程，从开始到现在差不多有一个月了。在这个月里，我学到了许多有关编辑的知识了，对于衍射的知识也有所拓宽。感谢您对我的指导！特别是公式推导那段，您的工作很认真细致，令人敬佩！希望以后有机会在物理学方面的条目中，再次合作。 AlexHe34（留言） 2012年4月2日 (一) 05:05 (UTC)[回复]

评审

User:Snorri就衍射#一般空隙的情况里的数学推导提出了些疑问，我在Wikipedia:优良条目候选#衍射做了些回答，可能有不对的地方，因此请您过去看看是否正确。 AlexHe34（留言） 2012年4月3日 (二) 15:23 (UTC)[回复]

S君后来提到，条目里应该加上“将圆孔所在的平面设为

z'=0

”的假设，在您的推导里，本来就是这个意思吧？（感觉研究数学的学者十分严谨）另外，那个图我又加上了，那段里涉及的运算太多，图可以辅助读者理解物理量所表达的意思（虽然那个图和上下文的其他图片相比有些简陋）。 AlexHe34（留言） 2012年4月4日 (三) 01:05 (UTC)[回复]

- (？)疑问：“衍射波为[23]:490-495"后面这个公式的

{\begin{aligned}\psi (\mathbf {r} )&\approx CE_{0}{\frac {e^{ikL}}{L}}\int _{\mathbb {S} }e^{-ik{\hat {\mathbf {r} }}\cdot \mathbf {r} '}\,\mathrm {d} \sigma '\\&=CE_{0}{\frac {e^{ikL}}{L}}\int _{0}^{a}\int _{0}^{2\pi }e^{-ik\rho '\sin {\theta }\cos {(\phi -\phi ')}}\,\rho '\mathrm {d} \phi '\mathrm {d} \rho '\\&=2\pi a^{2}CE_{0}{\frac {e^{ikL}}{L}}\ {\frac {J_{1}(ka\sin {\theta })}{ka\sin {\theta }}}\\\end{aligned}}

- 最后一个式子外面应该是ikr，而不是ikL？ AlexHe34（留言） 2012年4月4日 (三) 05:48 (UTC)[回复]

申优成功

这是我参与的第一个优良条目，和您的合作令人愉快！

这几天我在编辑双极性晶体管（对这条目的编辑其实在清明节期间校对衍射时就利用零星时间开始了），这个是电子学的重要主题之一，之前十分简陋，长时间无人编辑（参与电子学的维基人比物理学的少得多，更比不上类似化学学科的编辑队伍）。这几天主要是在处理这个条目，我希望使这个条目也能够达到优良条目的水准。最近几天我加班加点，这个条目已经处于翻译后的二次修改过程中。由于过一段时间需要投入更多时间于课程学习，而且我对这个主题较为熟悉，因此我想尽快完成这一项目。然后等到暑假如果有时间，可能会找一些物理学方面的内容，再次与您开展合作。

另外顺道问问，我现在是大三下，下学期（大四上）将着手申请美国大学的EE研究生课程。我现在已经考完GRE和TOEFL，闲时也会在互联网上查询一些感兴趣学校的资料。我在用户页上了解到您在美国，不知您对学校的选择、申请这方面了解吗？如果您愿意的话，能否允许我通过邮件的方式请教一些小问题？ AlexHe34（留言） 2012年4月10日 (二) 05:01 (UTC)[回复]

福岛第一核电站事故

突然想到了一个翻译问题。文中反应堆型号的BMW Mark I是翻译成BMW 1型反应堆好还是BMW马克1型好？我感觉马克1型这种译法有些重复。--Mys 721tx(留言) 2012年3月6日 (二) 07:34 (UTC)[回复]

给您的星章！

	原星章
	衍射写的很棒，而能成功地团队合作更让人觉得可贵。 Hannyi（留言） 2012年4月4日 (三) 17:51 (UTC)[回复]

双极性晶体管

经过十多天的扩充、改善，双极性晶体管条目的质量得到很大的提升，现正在Wikipedia:优良条目候选/提名区#双极性晶体管评选，欢迎您发表意见！

动理学页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“动理学”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/04/16#动理学”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--百無一用是書生 (☎) 2012年4月16日 (一) 14:55 (UTC)[回复]

电子

我注意到您最近的一次回退[3]，出于兴趣我去搜索了下，发现今年4月有确实有关电子分为两部分的实验[4][5]。由于这个事情牵涉到电子条目的多处修改，因此我暂时进行编辑，先把这个新闻告知您一下，方便您之后的编辑。 AlexHe34（留言） 2012年4月28日 (六) 17:21 (UTC)[回复]

电子这条目是您促成的优良条目，我认为您对于此条目全篇布局、需要修改的地方都十分了解，我担心我修改之后会破坏全文结构，而且这种新发现需要如您这样的内行予以确认，因此先请示于您。我有时间会从头到尾阅读电子这条目，顺便看看英文维基如何应对此次实验结果，再来修改。您在留言中用了个牙医的譬喻，我可能理解不对，不知可否明示？ AlexHe34（留言） 2012年4月30日 (一) 02:31 (UTC)[回复]

向您询问关于此项信息的情况：

可以很容易搜索到的《科学家如何谈论进化论》（述不作所查到的作者是佚名）里非常详尽的列举了大量可供查证信息，针对这5大事实： “因此，作为结论，我们再次列出进化论的五个主要问题﹕1.生物前液的存在缺乏证据。2.中间型化石的缺乏。3.复杂生命形式的突然出现（尤其在最底地质层）。4.自然过程不能使无生命变成有生命。5.没有合理的机制，总结及评论。”

期待着您的解答！昨天给您提供了一份可一览无馀的列举资料，被某个管理员封禁了，您可以查查看。“述不作（留言） 2012年4月28日 (六) 22:17 (UTC)”[回复]

翻译求助

你好，我正在比照英文维基翻译“矩阵”条目，在“应用”章节中有关于物理学的应用。我对相关领域不熟悉，能否帮忙翻译或解释一下下面的一节的内容？

Symmetries and transformations in physics

Linear transformations and the associated symmetries play a key role in modern physics. For example, elementary particles in quantum field theory are classified as representations of the Lorentz group of special relativity and, more specifically, by their behavior under the spin group. Concrete representations involving the Pauli matrices and more general gamma matrices are an integral part of the physical description of fermions, which behave as spinors.<ref> {{Harvard citations |last1=Itzykson |last2=Zuber |year=1980 |nb=yes |loc=Ch. 2 }}</ref> For the three lightest quarks, there is a group-theoretical representation involving the special unitary group SU(3); for their calculations, physicists use a convenient matrix representation known as the Gell-Mann matrices, which are also used for the SU(3) gauge group that forms the basis of the modern description of strong nuclear interactions, quantum chromodynamics. The Cabibbo–Kobayashi–Maskawa matrix, in turn, expresses the fact that the basic quark states that are important for weak interactions are not the same as, but linearly related to the basic quark states that define particles with specific and distinct masses.<ref> see {{Harvard citations |last1=Burgess |last2=Moore |year=2007 |nb=yes |loc=section 1.6.3. (SU(3)), section 2.4.3.2. (Kobayashi–Maskawa matrix) }}</ref>

谢谢！—Snorri（留言） 2012年5月4日 (五) 12:58 (UTC)[回复]

您的提议最好不过。期待看到您的翻译。—Snorri（留言） 2012年5月5日 (六) 07:53 (UTC)[回复]

感谢帮忙合作！矩阵条目已经翻译了大部分，大概再将“历史”一章写完就差不多了。我独自编译大条目，错漏难免，很期待能有高水平的理科人士协作完善。如果您能够帮忙修改一下我自己翻译的“量子态的线性组合”、“简正模式”两段，或顺手检视一下其他的段落就最好了！—Snorri（留言） 2012年5月6日 (日) 11:32 (UTC)[回复]

您提到的两处确实是我编写时的疏忽，已经改掉。很感谢您能够帮手细心检查并指正！—Snorri（留言） 2012年5月7日 (一) 07:35 (UTC)[回复]

Talk:韩简 (春秋)

您好，阁下先前所支持的新条目推荐候选之一可能并未充分讯息揭露、列明来源甚至涉及侵权疑虑。倘若属实，这对于原先支持推荐的成员之一而言情何以堪。既然愿意支持新条目，也请帮忙协助至 Talk:韩简 (春秋) 参与改善。-- ♬ 士多啤梨 ☺ 2012年5月14日 (一) 04:39 (UTC)[回复]

阿斯托利亚-梅格勒大桥

老陈您好~最近偶尔抽空编辑一些小型条目，例如阿斯托利亚-梅格勒大桥。之前于2005年暑假曾在华盛顿州卡默斯待过个把月的时间，因此对于华盛顿州、俄勒冈州一些地理小条目有些兴趣。可能是因为最近参加DYK评选的条目过多，同时因为这条目内某个参考资料的网址触发了国内的屏蔽（导致国内很多网友打不开这个条目），导致这个条目被大量条目淹没，~~连续多日保持只有3票的状态。如果您喜欢的话，恳请您赐宝贵一票。~~顺祝编辑愉快！ AlexHe34（留言） 2012年5月14日 (一) 10:13 (UTC)[回复]

今天晚上突然发现街灯电箱兄为我投了一票，勉强算是过关了~（我虽然当时在美国待的时间并不长，但是觉得美国小镇的魅力比那些所谓大城市大得多。WA、OR州环境、治安感觉都比较好；而像加州这些地方貌似人很多，经济很发达，不过空气相对差点。近来发现英文维基相关地理小条目中文没有，就翻译过来，觉得有点怀旧的感觉

） AlexHe34（留言） 2012年5月14日 (一) 14:56 (UTC)[回复]

中国大陆现在处于经济飞速发展的阶段（也有可能称之为“揠苗助长”，我不是专业经济规划人士，这样说可能欠妥），但是代价是环境受到了极大的破坏。特别是最近，西南一些较为原始的河流，例如金沙江、怒江，都规划了大大小小的各种水电站，生态受到了很大的影响，它们就像母亲身上的伤疤一样令人痛心。可是在现阶段，要完全遏制对环境的破坏，还十分困难，可能国家不得不采取一种“先开发破坏，等经济发达了再回过头来治理”的策略，作为发展中国家，这种抉择也是两难的。 AlexHe34（留言） 2012年5月16日 (三) 06:48 (UTC)[回复]

Re:夫琅和费衍射

你好！创建条目时没有参考那个网站，是我疏忽了，那么这次移动就麻烦你了。谢谢！－Choihei（留言） 2012年5月16日 (三) 11:14 (UTC)[回复]

抱歉有个不情之情

我翻译了平方根倒数速算法,由于里面涉及到的数学内容比较多,不知会不会有些地方因为理解失误而出了差错;且各地的专业用词或许会有所区别,作为外星人我又不熟识陆台港澳的用语(应该说我多少会混用),不知能否帮我勘正与作字词转换呢?在此先谢过啦! - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月18日 (五) 08:09 (UTC)[回复]

其实这篇文章的英文条目在GA分类里是归属于数学类的,而且也涉及许多的数学内容,但的确我没也考虑到里面也有许多IT用语,突然来打扰的确有些贸然了

囧rz……不过正好AlexHe君也提到可以参照公共转换组加入字词转换,我也会据此稍微改一下吧~

总之仍然谢过阁下咯,以后如果我写条目碰到物理相关问题再请指教吧,也感谢阁下对星际友善的贡献啦

- Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月19日 (六) 10:30 (UTC)[回复]

Re: 菲涅耳-基尔霍夫绕射公式

您好，感谢您的扩充，有关条目已经合乎要求，因此我已经移除相关的模板。另外，欢迎您推荐该条目参选新条目推荐。祝编安。－HW^{论献欢迎参观新用户页} 2012年5月21日 (一) 13:32 (UTC)[回复]

广义相对论复审

抱歉因为自己不懂这方面内容，所以不得不通过复审来取得关注。以下是暂时发现的需要更新两处的内容：

广义相对论#爱因斯坦理论的后续段落最后一句：参考系拖拽的测量也是引力探测器B的主要任务之一，其结果预计将于2008年9月发布。
广义相对论#天体物理学上的应用的引力波天文学段落：美国和欧洲合作的空间激光干涉探测器LISA现在正处于开发阶段[90]，其先行测试计划LISA探路者（LISA Pathfinder）将于2009年底之前正式发射升空。

-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年5月28日 (一) 10:55 (UTC)[回复]

关于“宇宙暴涨”的命名

这个条目在一开始是发现没有“Inflation”才创建的。依我个人的见解，是用来介绍这么一个理论（我还是用“理论”，虽然已经普遍被接受）或者宇宙的特定一段时期。 “inflationary universe ”比较不是我当初说预想的。不过我想这还有讨论的空间，有什么想法或我有什么缺失欢迎提出来。另外“国家教育研究院学术名词资讯网”这个网页我打不开，是网址有错？长翠（留言） 2012年6月11日 (一) 13:50 (UTC)[回复]

我发现我误解你的意思了。照这么看来应该改作“宇宙暴胀”。不过似乎两者都有人用，不确定哪个更为普遍。但是改成“宇宙暴胀”似乎没有问题。感谢指正。 --长翠（留言） 2012年6月12日 (二) 05:02 (UTC)[回复]

A barnstar for you!

		E=mc²星章
		刚才在最近更改里看到阁下在更新科学主题的新闻，感谢阁下为维基百科科学类内容做出的贡献！--铁铁的火大了（留言） 2012年6月19日 (二) 05:10 (UTC)[回复]

Re.斯涅尔定律

您好，非常的感谢您改善此条目的品质！已经符合规定，并已移除该模板。另抱歉如此晚回复您！-- Rockphy ( 真菌) 2012年6月28日 (四) 14:17 (UTC)[回复]

暑假好

前些时间忙于学业，几乎没上过维基百科，直到七月份回来。今天过来向您问好！
我发现您创建了{{光学横览}}这个模板，而最近社群正在讨论是否将导航模板置于底处（Wikipedia:互助客栈/方针#导航模板统一置于底部）。我其实一向是支持模板置底的，而且我希望尽量简化，例如，您这个光学横览模板里面的那个光路图形也可以略去不取。
我想，可以考虑把所有的物理学相关导航模板换成置底的，即原来那种侧栏的都替换成置底模板的代码。不知意下如何？

抱歉上面的留言忘记了签名！我在互助客栈也提出了相关意见。不知您当初创建光学横模板的初衷是什么？粗略地去Category:物理学模板看了下，各种模板甚多，其实有些没有必要（例如{{晶系}}，有些分支学科的模板可以简化后放入其他相关主题（例如{{C、P及T对称}}、{{电学}}、{{电路分析}}）。有些模板过于复杂，则需要简化。我的想法是留下一些主要分支的导航目标，其他的尽量合并。不过变动甚大，还希望听听您对此的意见！我在User:AlexHe34/Sandbox简单地把经典力学和电磁学竖行模板的内容替换为横模板，如果您觉得这样尚好，我可以继续把这个方式应用到其他模板上去，把代码先写出来。等到合适的时机，替换原来的模板，并在条目中使用。

另，希格斯玻色子的实验探索取得了很大的进展，虽然最近没有专门了解那领域的内容，还是觉得这是可喜的发现。 AlexHe34（留言） 2012年7月10日 (二) 09:06 (UTC)[回复]

对于那几个模板，我想增删一些内容，例如量子力学的有些重要概念它那里没有提到波函数坍缩（当然可能只剩我觉得比较重要，因此我弄好了到时候请您看看还需要如何修改）。

另外，物理学相关模板很多都沿用了英文维基的右侧栏的形式，而且有人根据这种形式弄出了许多英文维基都没有的模板（如{{数字电路}}），我们可能面临一次大的改动，我对此尚有疑虑，这也导致我暂时没有替换实际用到的的模板（比起这些繁杂的工作，编辑条目正文似乎更加愉快）。

祝编辑愉快！ AlexHe34（留言） 2012年7月11日 (三) 12:35 (UTC)[回复]

Template:简单机械页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:简单机械”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除页面存废模板，存废讨论是因为有编者认为页面不符合维基百科的方针。若您有其他意见，请参与页面存废讨论。您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作!
帮助:互助客栈丶删除指导丶页面存废讨论丶存废复核请求丶IRC聊天频道--AlexHe34（留言） 2012年7月14日 (六) 05:35 (UTC)[回复]

老陈您好！维基百科:页面存废讨论/记录/2012/07/14内列有一些我认为不必要的条目，如果可能，请您拨冗前往发表意见。另外，我把一些很重要的学科导航模板放在了Category:物理学的子分类Category:物理学分支导航模板中。 AlexHe34（留言） 2012年7月14日 (六) 05:45 (UTC)[回复]

Template:光学横览页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:光学横览”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除页面存废模板，存废讨论是因为有编者认为页面不符合维基百科的方针。若您有其他意见，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作!
帮助:互助客栈丶删除指导丶页面存废讨论丶存废复核请求丶IRC聊天频道--AlexHe34（留言） 2012年7月14日 (六) 08:26 (UTC)[回复]

Template:光学横模板页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:光学横模板”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除页面存废模板，存废讨论是因为有编者认为页面不符合维基百科的方针。若您有其他意见，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作!
帮助:互助客栈丶删除指导丶页面存废讨论丶存废复核请求丶IRC聊天频道--AlexHe34（留言） 2012年7月14日 (六) 08:26 (UTC)[回复]

模板的提删

光学横模板已经在原来那个模板里实现，因此予以提删。“Category:物理学分支导航模板”有一半已经改完，并在相应的条目中修改了位置（这真是项庞大的工程）。有些模板我认为包含的内容少，可以用分类处理，因此作出了提删（在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/07/14），如果您去看了，觉得不需要的，请予以支持（我一直觉得模板太多有些花哨、影响版面，特别是有的条目用了各种尺寸、颜色不一的模板，加上我有些洁癖 囧rz……。话说今天提删之后，果然有原来的创建者反应比较激烈……） AlexHe34（留言） 2012年7月14日 (六) 16:08 (UTC)[回复]

邀请您参与中文维基百科第十次动员令

第十次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户老陈/存档2您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基的条目品质及数量，第十次动员令会于2012年7月15日至9月30日期间进行，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，小动员令的4个主题分别是最多语言版本的待撰条目、基础条目、自然与自然科学、世界各地。

关于本次动员令的详细信息请您参见第十次动员令的主页，并请至报名页面报名参与是次动员令，报名于7月15日起开放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！如果你不想在下次动员令再收到邀请，或想在下次动员令必定要收到邀请，请在此处加入你的用户名，谢谢。

邀请你的维基人是：Choihei（留言） 2012年7月15日 (日) 01:07 (UTC)[回复]

希格斯玻色子

老陈您好！记得今年寒假您提到要完善希格斯玻色子，如今您基本完成了这优良级别的条目，向您表示祝贺！最近我的时间安排捉襟见肘，加之您的条目质量已然具有很高水准，因此这次只能就行文方面进行略微修正。我记得User:Choihei专攻粒子物理学，或许他能够对具体的技术性内容提出建设性的看法。

今年暑假时间紧张，除了在七月完成几个DYK条目、整理物理学模板，没能够协助您翻译此条目，也再次未能参加动员令活动，感到十分遗憾。八月我参加了一个半导体工厂的实习项目，因此只能晚间抽空编辑，未能及时回复，也望见谅！ AlexHe34（留言） 2012年8月2日 (四) 12:51 (UTC)[回复]

那天阅读了您编撰的杰拉德·古拉尼，与User:苏州宇文宙武有个共同的疑问，就是“校长”这个昵称有何有趣的故事典故？ AlexHe34（留言） 2012年8月10日 (五) 14:27 (UTC)[回复]

衷心为各位读者感谢您的贡献。拜读了条目，感觉没甚么问题，参考也足够。翻了好几遍也想不出能帮上甚么忙，所以才拖了这么久。既然这篇条目是面向一般读者，删除英语版技术层面一节的理论也是无可厚非，我没异议。－Choihei（留言） 2012年8月31日 (五) 03:01 (UTC)[回复]

给您一只宠物猫！

请问您的个人页面是模板还是全手工还是自动生成哈~

Xh286286（留言） 2012年9月6日 (四) 13:02 (UTC)[回复]

夸克页面的最新修改说，繁简破坏，这是什么原则？名为重力，实为引力页面，何解？ Xh286286（留言） 2012年9月6日 (四) 13:24 (UTC)[回复]

已加入兴趣小组

感谢您的推荐~，另， http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:專題列表中，是不是应该加上粒子专题呢？

Xh286286（留言） 2012年9月7日 (五) 08:45 (UTC)[回复]

Re: Klein-Gordon equation

既然有可靠来源，当然就按来源办啰。克莱因-戈尔登方程的移动与繁简我已经搞定了。再次感谢您对高能物理的关注。加油！－Choihei（留言） 2012年9月9日 (日) 00:58 (UTC)[回复]

翻译问题

In the modern view, energy is always conserved, but the eigenstates of the Hamiltonian (energy observable) are not the same as (i.e., the Hamiltonian doesn't commute with) the particle number operators. 请问阁下这段话是何意？来自量子涨落英文版，https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_fluctuation。 --Scoooooorpio（留言） 2012年9月18日 (二) 21:50 (UTC)[回复]

感谢回答--Scoooooorpio（留言） 2012年9月19日 (三) 07:56 (UTC)[回复]

关于不确定原理，原始条目使用的是大于等于，又有使用约等于的，肯定有个是错的？--Scoooooorpio（留言） 2012年9月19日 (三) 22:00 (UTC)[回复]

不对啊，首先我们排除小于的情况，这时候约等于不就是大于等于吗？ --Scoooooorpio（留言） 2012年9月20日 (四) 07:28 (UTC)[回复]

恭喜您完成第十次动员令！

老陈：

感谢您报名参与第十次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成是次动员令的根据您的维基经验所订下的“所属级别最低要求”，因此已经成功完成是次动员令！恭喜！

根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页修改以下模板的数字部份： {{User 動員令|5}} （您可以直接复制此行到您的用户页适当位置，并保存页面）

再次感谢您报名参与是次动员令，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何查询，请至动员令的讨论页。

通知您的主持人是：HW^{论献} 2012年10月10日 (三) 13:45 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！

	原星章
	物理什么的，都被秒杀了--吴嘉慧（留言） 2012年10月31日 (三) 12:11 (UTC)[回复]

好吧，我只是一名初中生。你编的百科的确很有用。吴嘉慧（留言） 2012年11月2日 (五) 11:03 (UTC)[回复]

邀阁下改进“广义相对论入门”条目

当前广义相对论入门条目在时间膨胀和引力红移、时空奇异点等相关的内容上，还不够易于理解，但是我的知识水平不足以我能够更好地撰写相关内容。听闻阁下在物理学方面颇有造诣，特来邀请阁下撰写相关内容。--Joy Neop (Contact me~) 2012年12月14日 (五) 10:05 (UTC)[回复]

感谢

老陈您好！对您给我优良候选条目以支持表示感谢！最近稍稍得闲，于是选择了一个自己熟悉、容易翻译的编辑主题。最近注意到您在进行一系列有关Portal:科学的编辑，工作量看起来不小，不过我没怎么看明白这些编辑的目的。您可否向我介绍下您最近的编辑工作？如果可以我愿意协助您。提前祝您新年快乐！ AlexHe34（留言） 2012年12月30日 (日) 01:23 (UTC)[回复]

我最近相对清闲，可能会进行一些DYK之类的小型编辑。您可否介绍下科学、物理两个Portal的处理流程？我可以帮助您完成那些比较繁杂的体力劳动。最近没有特别的编辑计划，因此应当是我协助您。 AlexHe34（留言） 2012年12月30日 (日) 14:35 (UTC)[回复]

感谢您的建议！我对前两个主题更加熟悉，而其中第二项“电机工程学”在英文维基百科已经是特色条目级别，因此可以先翻译，再改善，这样我们工作量可以稍稍降低。不知您意见如何？ AlexHe34（留言） 2012年12月31日 (一) 13:44 (UTC)[回复]

您的建议不错。我打算从条目的最后一章开始翻译，然后进行倒数第二章，您则从前面开始翻译，然后我们在某个地方可以相遇，之后再进行细部修订。这样应该可以避免重复工作的情况了。我主要在我的一号个人沙盒进行初稿，这样您可以随时了解我这边的进度。祝您编辑顺利！ AlexHe34（留言） 2013年1月1日 (二) 01:05 (UTC)[回复]

电机工程学

老陈您好！首先抱歉今天临时有些事情没有进行编辑。我看到了您的编辑，很棒。我昨天翻译完了分支那一部分，但是我发现英文维基整个那一部分没有参考来源，而且内容也不完善，因此周末会补充一些内容。practicing engineers这部分我来翻译就行，只是这个标题不知如何翻译？“实践工程师”？总觉不太合中文的习惯。请您指点此处，谢谢。 AlexHe34（留言） 2013年1月4日 (五) 15:43 (UTC)[回复]

目前，翻译的部分差不多完成了。但是我总感觉后面这几部分，特别是“分支”这一章，英文的内容实在有点简陋，如果不加以扩充的话，在中文维基甚至可能会有人拿参考文献反对。我这两天准备去查阅额外的资料。“Practicing engineers”我后来还是未能找到合适的词，于是直接改为“电机工程师”，不知您看法如何？还有，您提到bipolar junctional transistor在繁体中文也使用“二極管”，我想如果在台湾这个名称也比“二極體”更常用的话，我们可以考虑移动二极体这个条目。（我在编辑时略有强迫症，总希望链接不经过任何重定向到达目标页面，于是就出现了类似[[二極體|二极管]]这样的情况 囧rz……） AlexHe34（留言） 2013年1月6日 (日) 00:42 (UTC)[回复]

与您的合作总是令人愉快！这几天我其实暂时没有计划，可能会做一些小编辑。有时候在电脑前坐久了，身体会不太舒服，因此想做些其他活动 囧rz……。如果您有什么有趣的项目，我希望能够帮到您！ AlexHe34（留言） 2013年1月18日 (五) 07:59 (UTC)[回复]

Re.

抱歉因为正在编辑没有马上回呢谢谢您的鼓励和祝福，不过也不用客气啦，也是我上次求问的小小回报吧另外，我刚才又改了一遍，而且如我在AlexHe34君的讨论页上所述，这次我改得比较大胆，可否顺便检查一下我是否有改错什么呢？在此先谢过啦，也同祝阁下新年快乐，万事顺意！ - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月13日 (日) 09:29 (UTC)[回复]

您太谦虚啦，不开玩笑地说，能在条目中熟练运用成语的编者我几乎没见过呢，这点我还需要学习另外，文内多次出现“学术”一词，譬如“经典物理学成为一门独立学术”，我觉得此处若改为“学科”更符合用语习惯，但不确定“学术”是否是繁体惯用词，所以没有改下去，不知可否为我解惑呢 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月29日 (二) 09:49 (UTC)[回复]

抱歉，我很早就看到您的消息了，不过想等校对完第一遍再回复，没想到花了好多时间呢= =您的意思应该是说“预测”比之“推论”更有“不确定”之意吧？这个的确没错，其实我之前修改是因为“新理论发表的预测”看起来很奇怪（主语变成“新理论”了），所以改成比较顺口的“新理论的推论”，不过确实用词不够准确呢，于是现在改成“根据新理论所作出的预测”，我想应该会比较准确吧

另外，我觉得原文在“信”和“雅”上做得相当好，我则尽力在“达”这一方面进行提升，但可能会因为我对物理学领域的一知半解而改错一些东西，所以如若可以的话，还请再校对一遍我的修改吧，谢啦 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月30日 (三) 05:36 (UTC)[回复]

我改那里是因为看不懂“可经验”是什么意思= =然后查了牛津英汉双解，empirical释义为“(of knowledge) based on observation or experiment, not on theory |（指知识）以观察或实验为根据的（非理论的）”，所以您的理解应该是没错的，我个人之前的理解是“可以观察或实验为根据总结而得”所以译成“可总结”，不过“可实验”把方法也说出来了，的确更加准确吧 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年2月1日 (五) 11:30 (UTC)[回复]

好消息

老陈您好！我上周获悉已收到第一份、来自Texas A&M University下属Computer Engineering专业M.S.项目的录取，由于是在春节前喜获录取，因此我还是非常兴奋。您在之前给予我诸多鼓励，因此我迫不及待来和您分享此讯。该校专业排名在全美为22位，又兼顾了较好的就业地理位置，因此我已经比较满意。我现在申请名单上排名较后的学校我基本不再关注，就只等前面TOP 20院校（例如USC、UC系列）的录取情况，希望到时候能否有幸来加州学习！再次对您的帮助表示感谢！ AlexHe34（留言） 2013年1月23日 (三) 07:41 (UTC)[回复]

请帮忙看一下粒子条目

您好，Yinweichen根据英文版维基的内容，扩充了核子条目，希望有人可以复核他翻译的内容，不知您是否可以协助复核，谢谢，祝编安--Wolfch (留言) 2013年1月25日 (五) 19:40 (UTC)[回复]

Wikipedia:特色条目评选/锗页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Wikipedia:特色条目评选/锗”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Kuailong ™ 2013年1月27日 (日) 15:37 (UTC)[回复]

感谢对我翻译工作的复核

我看到你从Wolfch得知我刚翻译完成的核子条目，并已经作出了几项修正。我主要翻译的是物理、天文、化学条目，日后也希望能够有人改善我的翻译（我只是个大一学生，翻译效果自然会有缺陷）。如果不是Wolfch向你介绍，核子条目也可能像我翻译的别的条目一样只有机械人的光临了。以下是我过去一段时间翻译的一些条目，有时间请帮忙复核，或鼓励别人帮忙复核：广义相对论的实验验证、Dubnium、Hassium、Mendelevium、Seaborgium等，请参见我的贡献页。（中文元素名太难输入，请看对应英文名的中文条目）谢谢！钢琴小子（留言） 2013年1月28日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

感谢你的赞赏。你给我的四个链接，都是紫色的（都已在我的“待翻译”工作列表以内）。然而，我的工作特点是：一旦看见不满意之处，就会马上设法修改。由于我个人常在天文、物理、化学等多个领域徘徊，而各个领域又分别充斥著令我不满意的地方，所以我的工作在领域集中性上较为分散。不知你认为这样会对我的贡献效果有如何的影响？这样我可以作出计划上的修订。P.S. 刚翻译好飞马座IK条目，它在5个其他语言版本中都是优良条目。钢琴小子（留言） 2013年1月29日 (二) 07:14 (UTC)[回复]

物理学

物理学这个条目内容完备、语言精彩，我深感于您扎实的科学、文学功力！鉴于评选时有人提出参考文献太少，这点我可以尽量协助您完成。另外，文末有一段NOTES，不知为何现在以代码的形式裸露在外，您可能尚未留意到（只是我连参注分两组都不会弄，这条目分了三组就更迷糊了 囧rz……） AlexHe34（留言） 2013年1月30日 (三) 02:48 (UTC)[回复]

人权专题成立！敬邀指教、参与

老陈/存档2您好：

欢迎您加入人权维基人的行列！在这里诚挚邀请您参与人权专题，一个以人权为中心，专门创编、翻译、改善人权相关条目的计画。

如果想知晓、或建议新增--尚未被撰写的人权中文条目，或讨论有关人权条目的各种话题，也可以直接前往〈专题讨论区〉〈人权专题：您可以协助〉、〈人权主题公告栏〉或〈人权协作计画〉。邀请您共同为人权的知识共享出力！【签名参与】

邀请者：Wetrace（留言） 2013年1月31日 (四) 17:12 (UTC)[回复]

请审阅物理相关条目

我刚刚翻译完的参考系条目，请审阅。其英文原条目的写作风格有点写教科书的感觉，我也省去了第一节的许多引言。另外看到你对广义相对论的实验验证的不少修改，终于有人更进我的工作，非常感动。钢琴小子（留言） 2013年2月8日 (五) 06:24 (UTC)[回复]

太阳系模板

{{太阳系}}目前正在进行有关重新排版的讨论，已有三个候选设计，请参与并提出意见。钢琴小子（留言） 2013年2月10日 (日) 17:28 (UTC)[回复]

元素周期表模板

对不起，又要请你参与辩论了。{{元素周期表}}和{{扩展元素周期表}}现在出现了User:edisonabcd与我之间的编辑战，已达到三次回退。请你到两者的讨论页上帮助调停。我所申请的保护令也没有得到及时的受理。钢琴小子（留言） 2013年2月11日 (一) 18:00 (UTC)[回复]

我在维基上认识的人不多，而你对科学条目有所关注，故此我要向你诉苦。我正坚守著这两个模板，但用户Edisonabcd不提供可查证的参考来源，死死地阻止我有建设性、有文献支持的修改（还说我是破坏）。面对这样的蛮驴，我都没有法子了。模板讨论页上谁讲理，一目了然。真希望有人能够来帮帮忙呀！失去耐性的钢琴小子（留言） 2013年2月14日 (四) 06:23 (UTC)[回复]

关于隋朝的世系图

你好，我在互助客栈：条目探讨开启关于隋朝的世系图的讨论，想要将隋朝比照其他朝代如唐朝、清朝等，将其世系图独立成条目，我想要寻求大家的共识，不知是能否前往表示意见呢?谢谢-- Jason 22 对话页贡献 2013年2月12日 (二) 15:14 (UTC)[回复]

请帮助看看新条目

Dear wiki物理高手，最近做了两个新条目宇宙中微子背景辐射和光速可变理论，还在充实一个老条目阿尔伯特·爱因斯坦。敬请您光临指导，看在物理专业方面是否有欠准确的地方。本周内我将申请新条目，也希望获得您的支持。谢谢，玄明子@讨论 2013年3月15日 (五) 03:09 (UTC)[回复]

(：)回应谢谢老陈对宇宙中微子背景辐射一文的指教。我已添加您需要的参考文献。玄明子@讨论 2013年3月15日 (五) 19:49 (UTC)[回复]

(：)回应陈兄溢美之词实不敢当。看到您编辑的物理条目，真是高山仰止，以后还要叨扰您帮我看看新条目。关于中微子数目，请见http://www-physics.lbl.gov/seminars/old/Petr_Vogel.pdf，这是对ref No.1 的一个总结（看title slide）。这些slides没有编号，所以看起来很痛苦。请翻到第9页(title slide算第1页)，里面提到中微子的number density=112/cm^-3。我已经添加这个presentation，作为ref No. 2 （其实我在加ref No.1 的时候就加了的，不知为什么没加上）。

至于我为什么加进这个number density。我在做这个的时候，顺便翻了一些文献，做了一些网页搜索（keyword=number density of cosmic neutrino background），一下子就找到了若干论述这个问题的文献，所以并没有费时间。既然如此，我就顺手把它加了进去，同时也让读者知道，虽然其数量之大，但探测起来极其困难。

玄明子@讨论 2013年3月16日 (六) 00:47 (UTC)[回复]

建议合并基尔霍夫衍射公式与菲涅耳－基尔霍夫衍射公式两条目

在我看来，这两条目似乎是指同一事物，应该合并。我本想尝试完成此事，但又发现您在这两条目的编辑历史中都做了不少贡献，因此合并之事理应由您决定。太虚乎（留言） 2013年3月15日 (五) 14:04 (UTC)[回复]

关于条目阿尔伯特·爱因斯坦

请陈兄检视一下还有什么不完备的地方。玄明子@讨论 2013年3月19日 (二) 14:20 (UTC)[回复]

陈兄所言，正合我意。爱因斯坦乃是物理学先贤之一，可以说大多数现在物理人是站在他的肩头上。我不但对导语不满意，我对整个文章结构都有诸多不满。本欲彻底改写，从新来过，无奈他人心血，不好一笔抹杀。目前先考虑导语吧。不知除了扩充导语篇幅之外，陈兄还有什么高见？玄明子@讨论 2013年3月20日 (三) 11:47 (UTC)[回复]

陈兄，如何知道是谁挂了那个{{requet translation}}的模版呢？既然条目已经比较完备，应当可以取下来了。玄明子@讨论 2013年3月22日 (五) 16:12 (UTC)[回复]

老陈目前因为健康问题影响到个人参与维基百科的能力。
在这段期间可能无法很快的回应新消息或电子邮件，请您耐心等待，谢谢。

优良条目评选：Juno少女孕记

你好，条目Juno少女孕记目前正在参加优良条目评选和同行评审，请抽宝贵时间检阅该条目，给出您宝贵的意见，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年4月4日 (四) 13:28 (UTC)[回复]

权限错误报告

权限错误提示什么？--耶叶爷♥VC XC 2013年4月5日 (五) 05:05 (UTC)[回复]

我这边没有提示任何权限错误，可能我是管理员的缘故，有没有触发过滤器提示？--耶叶爷♥VC XC 2013年4月5日 (五) 05:18 (UTC)[回复]

我已经为你建好页面了。建议你去提报给user:liangent。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月5日 (五) 05:21 (UTC)[回复]

已经修复。Lakokat 2013年4月5日 (五) 05:25 (UTC)[回复]

有关翻译

你好，你的意思是要翻译英文条目的内容到中文吗？要翻译多少？我不确信自己是否能够翻译好，因为我对物理专业英文词汇大多比较陌生，如果是一两段的内容，我可以帮下忙。--Huandy618（留言） 2013年4月5日 (五) 14:02 (UTC)[回复]

好吧，我计划至明天先把“Scientific goals”翻译完成。--Huandy618

第二阶段想完成“Operations and data collection”与“Cost”这两段，计划至明天完成，因为今天有事情。--Huandy618

改名

老陈前辈安好！我前阵改了用户名（由“AlexHe34”改为“AndyHe829”），主要虑及后者英文名与我中文名字读音更加相近，为避免混淆，特来告知。另，今秋不出意外应该是去UCSB开始研究生阶段的学习，希望能借此提高学业素养、拓展视野。 AndyHe829（留言） 2013年4月6日 (六) 07:03 (UTC)[回复]

现在已经决定去洛杉矶以北的那个小城市了，真是有幸被这个学校录取~最近忙着毕业论文，在维基百科上编辑的时间不多。我看引力条目已经被管理员保护，因此暂时无被匿名用户破坏之誉。过段时间有时间会来做一些稍大型的编辑。以后在美国如果假期有机会，还希望能当面向您请教，哈哈~ AndyHe829（留言） 2013年5月5日 (日) 15:06 (UTC)[回复]

优良条目评选和同行评审

你好，我的两个条目，终结者2：审判日和美利坚合众国制宪会议目前正在进行优良条目评选和同行评审，请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下你神圣的一票，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年4月14日 (日) 03:00 (UTC)[回复]

优良条目评选和同行评审

你好，我的又一个条目，里根遇刺案目前正在参加优良条目评选和同行评审，请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下你神圣的一票，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年4月22日 (一) 02:27 (UTC)[回复]

re

已经处理。如果是明显违背科学常理的编辑你可以直接删除。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月5日 (日) 07:24 (UTC)[回复]

邀请审订条目

老陈前辈好。本人初入维基，最近把热力学第二定律参考英文条目大致框架进行了扩充，自知水平有限，希望您能协助审订这一条目，并对条目质量水平进行评定。Harkalelibre（留言） 2013年5月21日 (二) 04:03 (UTC)[回复]

现在已把这个条目提交到维基百科:新条目推荐/候选,希望您能给予支持，另祝编安。 Harkalelibre（留言） 2013年5月21日 (二) 11:20 (UTC)[回复]

又来打扰了

不好意思，又来打扰了。上次的事情多有冒犯，实在对不住。另请您帮个忙，从英文维基翻译了余熵条目（因为编辑另一条目时需要），关于History一段实在觉得难以下手（因为对于凝聚态物理的理论及术语不太清楚），因而只翻译了比较有把握的部分，希望您在方便的时候能帮忙翻译一下，另祝编安。Harkalelibre（留言） 2013年5月23日 (四) 11:45 (UTC)[回复]

恳请协助中文维基学院建院

老陈您好：
中文维基学院尚在beta测试阶段，目前正在筹备中文版独立成院，是否能正式成立主要条件是beta版本必须持续有人参与，每人每月至少要10次以上编辑数（参见此统计页），参与编辑方式不一定要发表深奥的长篇大论，一些细微的小研究也可以接受（像是这篇）。

因为维基媒体计画项目（如：维基百科）都是依据CC-BY-SA-3.0和GFDL协议授权贡献，因此您平常若发现符合创用CC的原创或非原创之研究文章就可以进行筛选择优整理并转载过去（请记得增加[[Category:ZH]]分类），甚至在讨论页也可以发现有不少原创研究可以做为材料，也可以将您平常对话讨论页内容转载（创用CC授权范围涵盖用户间的对话讨论），或者最简单地可以在中文分类协助归类等整理作业，甚至常来学院的互助客栈聊聊，这些简单动作就可令中文版维基学院正式开放！

请来踊跃参与维基学院 --安可（留言） 2013年5月25日 (六) 15:50 (UTC)[回复]

您对于安培定律的修改

B场？H场？这样的写法，恐怕不太能让人理解吧？还是您那边学校的教科书是用这种写法？-P1ayer（留言） 2013年5月29日 (三) 08:30 (UTC)[回复]
我不是电磁学专家，只是以前在学校是念电机的。根据以往经验，台湾这边的教科书记得不会写成“B场、H场”而是写磁场强度、磁通量密度。-P1ayer（留言） 2013年5月30日 (四) 06:42 (UTC)[回复]

约化质量也称作折合质量

大陆的教科书两种说法都有，大陆大学普通物理力学往往叫做折合质量，理论力学里多作约化质量。条目约化质量里我觉得不必要在特别指明折合质量来源。

《维基人》2013年6月第7期

本期特别策划——离海最远的地方　
本期《维基人》推出特别新疆地理专题，由中文维基百科管理员铁铁的火大了策划。新疆仅仅是一望无际的沙漠那么简单吗？新疆的地貌其实也很丰富多彩！快来阅读本期《维基人》月刊，了解你不曾了解过的美丽新疆。
维基新事　中文维基百科条目数突破70万，“附近”功能全新上线。
大千世界　手摇30分钟就能变成巧克力球的饼干；成绩差到被建议烧掉的学校……
维基讲堂　基本方针介绍——维基百科不进行内容审查。

下载简体版下载繁体版 速度太慢？新浪微盘通道下载 --Jimmy-bot（留言） 2013年6月26日 (三) 12:53 (UTC)[回复]

邀请您参与中文维基百科第十一次动员令

第十一次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户老陈/存档2您好：

为了提升中文维基百科的条目品质及数量，质素与数量的提升活动“第十一次动员令”已经开始，并将举行至2013年9月1日，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，中动员令的主题为世界各地和自然与自然科学，而小动员令的主题则分别为：最多语言版本的待撰条目、第一、第二、第三及第四级基础条目、流行文化与侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细信息请您参见第十一次动员令的主页，并请至报名页面报名参与是次动员令，报名现已开放，而报名维基人必须至少有一条有效贡献，方可以报名参与，否则报名无效。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

如果你不想在下次动员令再收到邀请，或想在下次动员令必定要收到邀请，请在此处加入你的用户名；如果您不想收到邀请，请考虑同时在本页加入“不接收动员令邀请”或类似信息。谢谢！

邀请你的维基人是：Choihei（留言） 2013年7月4日 (四) 01:47 (UTC)[回复]

暑假好

光阴似箭，又是一年暑假！

现已定于9月初来。这之前尚需做各种繁杂的准备。很抱歉动员令我可能又一次不能参加，这一方面是因为参加动员令，始终感觉处于竞争、被“动员着”，可能为了在指定的时间内完成特定篇数的条目精神很紧张 囧rz……，另一方面是我打算在暑假、继续求学之前补充下一些所需的知识，需要仔细研读几本专业书籍，这可能还会占用一些时间。

尽管不能像参加动员令的其他编者那样，在短时间内贡献大量DYK甚至GA条目，我初步打算在完成我的暑期自修之后，把我所学内容对应的某些条目进行扩充，使之达到尽可能高的水平。就像去年暑假，我用一个月时间研读相关书籍，再用一个月的时间编辑条目，虽然效率比参加动员令低了不少，但是最后的条目还是令人满意，整个过程也让我获益颇丰。

除此之外，依照惯例，如果您有什么编辑项目需要他人打杂，晚辈定当竭力相助！ AndyHe829（留言） 2013年7月4日 (四) 16:23 (UTC)[回复]

这两天忙里抽闲弄了个小条目。前阵看到您的留言，颇有些感慨，奈何不知如何表达。您为物理学主题页面做出的贡献，我深感钦佩，但也为这些内容被埋没感到痛惜。您所说的主题页点击率不够，我认为主要原因并非其质量不足，而是维基百科作为网络媒体不可避免遭遇的问题：无论编者还是读者，很多人都倾向于把网络作为娱乐的工具。现在维基百科看似参与的人越来越多，DYK、优良条目推选量大幅增长，但是就内容来说真的是令人无奈，有的编者为优良而优良，在内容甄选上却没有足够的关注。一些编者，可能眼中看到的仅仅是数量或者维基奖励（不过这些编者总比那些活跃在讨论页面整天讨论方针政策，或者沉迷于管理员选举的人强）。的确，正如在优良条目候选页面中的某位朋友所说，“条目的内容重要与否，和条目优良与否有什么关系？最重要的明明应该是来源充分，而不是内容重要”，但是不可否认某些重要度“较低”的条目（比如大量电影、动漫条目，因为网络媒体报道多，所以来源显得似乎很充分）占据了宝贵的首页资源。有的人还热衷于到处找茬，撤销前人的优良条目，却不付出劳动做出丝毫的改善。这有点像：法律规定所有人都有平等权利使用土地，但是有人用碎石占据了本来应该成为花园、改善居住环境的土地，更有人把花园拆了，摆上石头。维基百科“自由”的特点很鲜明，但是作为知名网站，这里的编者在享受编辑快乐、凸显自我价值之外，还应该借助这个强大的平台承担一些社会责任，例如科学的普及。文以致用，这可能是您和晚辈一直希望看到的，但是现实似乎不太合意，文以自娱在这里似乎成为了风尚。

以前以为，我一个人来编辑条目，没有争议，没有编辑冲突，没有竞争的压力，来去自由。现在却觉得这是一种孤独。不光是编辑出来无人评审、勘误，更不知这些文字有几人有心阅读。也许这些文字只是为某事某刻某人赋值粘贴文字提供了方便。在某种程度上，从事科学条目编辑、翻译甚至有些“曲高和寡”之感，无奈此处潮流如是。我是有空没事才来编辑，而您似乎每天都在定期更新，工作量很大，但是得到的重视太少，我为之不平。

我2009年末才来到这里，在各位前辈的指点下才逐渐掌握编辑技巧，时间虽不长，但是已经目睹了这里的发展与变化，当初还在庆祝三十万条目，如今已经七十万了。我自己曾经敝帚自珍的贡献当真只是沧海一粟。不知为何，如今看到一些不理想的现象，总想发出一些声音，无奈人微言轻。可能以后学习甚至工作会更加紧张，不知能否继续坚持在这里贡献些许。在前辈面前，本不该有如此多牢骚，还望您见谅！

编安！ AndyHe829（留言） 2013年7月12日 (五) 16:30 (UTC)[回复]

古琴

古琴现在申优良， 9票造成，4票反对，今天截止（2013年7月14日 (日) 01:49 (UTC)）。期待你的宝贵意见。Topliuchao（留言） 2013年7月13日 (六) 22:52 (UTC)[回复]

打扰了

又来打扰前辈了。前一阵子由于本地区对维基的墙加高了，自己又没有可靠点的VPN，对于维基基本访问都成个问题，我觉得实在没法保证条目编辑顺利完成，所以打算休止活动了。虽然现在网络条件没有什么改善，我也说不好我们这儿什么时候会把维基彻底墙掉，我还是恢复在维基活动，因为毕竟自己留下来些坑，不去填真不合适。（囧........）近期，打算先把热力学留下来的几个坑先填了，再翻译些新条目。因为实在说不好我们这儿把维基彻底墙掉那天是否真的会到来，如果真的来了，还有望您能帮我填上留下的坑，有劳了。敬祝编安 - Harkalelibre（留言） 2013年7月21日 (日) 04:55 (UTC)[回复]

正在翻译英文维基的Benjamin Thompson词条，本杰明汤普森，因为是第一次编人物传记类型条目，还有望前辈扶助。另：我想引用英文维基中的几张图，但实在不知道方法，希望得到前辈指点。麻烦您了，另祝编安 -Harkalelibre（留言） 2013年7月21日 (日) 11:58 (UTC)[回复]

Re：关于动员令

我不准备参与此次动员令。一是，我觉得我的个性可能不太适合参与动员令这种活动。二是，网络环境时好时坏，不敢恭维，昨天翻译条目时有时候需要提交修改好几次才提交的上去，之后怎样实在不好说。感谢您的好意。

p.s.本杰明汤普森已提交DYK条目候选，希望您能给予改进意见。敬祝编安 -Harkalelibre（留言） 2013年7月22日 (一) 05:51 (UTC)[回复]

re

完成--耶叶爷♥VC XC 2013年7月24日 (三) 03:09 (UTC)[回复]

古琴优良条目评选

感谢您的宝贵意见，已经修改，1）内容点列及组织松散的问题改善很多，2）标题内链已改；3）一句话的段落已经合并。期待您更多的宝贵意见Topliuchao（留言） 2013年8月20日 (二) 03:25 (UTC)[回复]

Re:动员令计分问题

您好！对不起！因基础条目页面的链结指向简体标题，而罗默测定光速条目用的是繁体标题，中间存在重定向。本人在链入页面处查询以维基百科开始的页面时没搜到。已修正。忙中有错，敬请见谅。－Choihei（留言） 2013年8月23日 (五) 23:31 (UTC)[回复]

邀请您参与wiki协作聚

老陈/存档2您好：

诚挚邀请您加入wiki协作聚的行列！

在这里诚挚邀请您参与wiki协作聚，与志同道合的维基人见面（或线上讨论），互相交流及学习，集合众人力量一起完成维基百科编辑工程，透过社群联系方式，一点一滴一起为维基的条目变得更有质素！

了解更多请按这里

有兴趣的话请按此报名:-)

期待你的参与 ^_^

邀请者：安可 ♪（留言） 2013年8月26日 (一) 06:56 (UTC)[回复]

关于量子力学条目

只剩“解释和哲学观点”要补充来源出处，其他都符合优良条目的要求-- Jason 22 对话页贡献 2013年9月1日 (日) 02:27 (UTC)[回复]

抱歉，近期忙碌于Wiki协作聚著实无暇关注，但若您能参加Wiki协作聚，在即时交流频道上呼吁，就可以让有兴趣的参与者即时前往投票表示支持或反对意见，甚至协助补强该条目，因为Wiki协作聚与条目质量提升计画精神是一致的，只不过添加了SNS与即时通讯成分。--安可 ♪（留言） 2013年9月3日 (二) 13:19 (UTC)[回复]

量子力学

您先前增补了大量参考文献，我看到您的留言后修缮了下这篇条目的一些用语，然后根据重审处其他编辑的意见增加了最后一部分的相关文献，看现在投票的情况，可谓是保卫战成功在望！ AndyHe829（留言） 2013年9月1日 (日) 15:17 (UTC)[回复]

恭喜您完成第十一次动员令！

老陈：

感谢您报名参与第十一次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成是次动员令的的“最低要求”，因此已经成功完成是次动员令！恭喜！

根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页修改以下模板的数字部份： {{User 動員令|6}} （您可以直接复制此行到您的用户页适当位置，并保存页面）

您还可以获得下列头衔，请根据指示置于您的用户页：

“●良将”头衔：代表完成三次动员令，请在您的用户页修改以下模板的数字部份：{{User 良将|2}}

再次感谢您报名参与是次动员令，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何查询，请至动员令的讨论页。

通知您的主持人是：Choihei（留言） 2013年9月18日 (三) 01:33 (UTC)[回复]

特此感谢

您好！特此感谢阁下于本年初提名及投票予本人，从而获得了维基编辑奖，为了避嫌，于半年过后才特此致谢，多谢！CVS（留言） 2013年10月5日 (六) 04:10 (UTC)[回复]

感谢关心

多谢老陈前辈关心！自然科学、工程技术类的条目关注的人较少，能出一个优良条目，是十分珍贵的事情，我觉得应该尽可能保全它们的资格，如果有能力参与补充内容最好，如果能力有限不能在内容上帮忙，那么在别人完善条目之后，去重审处投一票也是应该的。

最近其实尚处于比较艰难的阶段，所以来维基活动的时间也少。上课方面还需要适应这边的风格（很多内容需要自己花时间学，教授堂上只是点到为止，所以作业和LAB要花很多时间；另外一些外国教授的英文口音还需要适应），所以比较紧张；生活方面倒是还好，可以自己做一些简单的饭菜，不过在街上吃饭则会遇到很多菜品名称都不懂的尴尬 囧rz……不过加州天气确实极佳，几乎都是晴天，气温也十分舒适。希望之后各方面更加适应之后，能享受这边的学习生活。 AndyHe829（留言） 2013年10月8日 (二) 04:48 (UTC)[回复]

这几天似乎那位用户使用傀儡的事件引起了社群的重视。我发现不仅是数学条目，之前量子力学条目的重审也是那位用户的傀儡发起的。虽然那个条目确有可改进之处，但是那位用户的方式值得商榷。以后如有需要帮助人手改进条目的时候，请随时叫我。祝编安！ AndyHe829（留言） 2013年10月9日 (三) 03:56 (UTC)[回复]

《维基人》2013年9月第9期

本期概要放开彼此心中矛盾，理想一起去追　维基媒体国际会议是维基爱好者们举行的一年一度的盛会。全世界的维基百科编者们欢聚一堂，相互切磋经验、交流项目、合作探讨。它就像中国的“两会”，是维基百科等网站重要的风向标。在2013年8月7-11日，这个年度“狂欢会”来到了香港。在这里，人们学到的不仅是最新的技术，更是与人分享的开放思维、和人人平等合作的价值观。成百上千的青年开阔了眼界和知识，更学会以一个不平凡的角度看这个世界。点击下载（简体）点选下载（繁体）

《维基人》月刊代理邮递员--RanyvAI（留言） 2013年10月12日 (六) 14:02 (UTC)[回复]

关于Template:国际单位制辐射量单位的修改

老陈您好！久仰大名。我注意到您回退了我在Template:国际单位制辐射量单位的编辑，编辑摘要为“参考英文维基”，在此我想做几点说明。首先，我删除了以“光谱”开头的几个物理量，是因为我认为这些物理量没有特别列出的必要。以光谱辐射出射度为例，表示的是辐射出射度沿波长的分布，是波长的函数，或者说光谱辐射出射度在全波长范围的积分就是辐射出射度。所以，我认为光谱辐射出射度不会单独成为条目而只是辐射出射度条目的内容，因为我也就认为光谱辐射出射度不需要在此列出。其它光谱辐射率、光谱辐照度等同理。其次，我对表中所列物理量进行了排序，将辐射能列于最前，是因为其在关于辐射的物理量中最为基本和简单。这里排序可能稍显主观，但还算有点依据，不像目前的表中所列各项似无甚序。再次，我对部分物理量的名称依照大陆标准做了修改，这里可能没有考虑到地区差异，是我的疏忽。我可以将大陆这边的标准给您看看，也希望您可以将台湾等地的规范给我看看，谢谢。最后，我删除了“辐射度”（Radiosity）这一项，是因为我觉得此概念用的少，译名也没有可靠的参照。是否保留此项也许值得讨论。对于您说要参考英文维基，我有些不同意见。我们不必要与英文维基完全保持一致，公开出版物应该是更可靠的参照。也许我可以按照上述思路改写当前英文维基的此表格模板。以上是我关于此模板修改的几点说明，期待您的答复，同时我也想在此对您在Talk:波数给出的意见表示感谢。太虚乎（留言） 2013年12月23日 (一) 06:41 (UTC)[回复]

老陈您好！感谢您的回复。我有几点意见，与您再做讨论。

我不是否认“光谱辐射率”、“光谱辐照度”、“光谱辐射出射度”等物理量的存在，而是认为这些物理量不会单独成为维基条目。也就是说，“光谱辐射率”在“辐射率”的条目中，“光谱辐射度”在“辐射度”的条目中，“光谱辐射出射度”在“辐射出射度”的条目中，正如“角波数”在“波数”的条目中。
因我认为“光谱辐射率”、“光谱辐照度”、“光谱辐射出射度”等物理量不会单独成为条目，进而我认为这些物理量也不需要列于此表格中。
我对表中所列各项重新排序，您是否有意见？
包括“辐照度”在内的部分物理量名称请参考GB3102.6。
关于“Radiosity”的英文资料我这也有，但是对应于中文“辐射度”的可靠参考则很少，希望您能提供。至于是否将其收录于此表中，我们可以再讨论。
我想如果能先讨论出关于收录原则的统一意见，那么对于这些个别的条目也就好办了。
至于英文的此模板，我倒真有了一点修改意见，可能这两天就动手。等我修改过后您若觉得不合适，也可直接撤销，我们再做讨论。

太虚乎（留言） 2013年12月28日 (六) 10:21 (UTC)[回复]