討論:習近平/存檔1

關於負面評價

為什麼這些負面的評價就是「中立性存疑」呢？難道全部是正面的就是中立的了？Pedia (留言) 2008年4月4日 (五) 06:04 (UTC)

維基百科一個重要的原則是可供查證。—不想放棄 (留言) 2008年6月12日 (四) 07:11 (UTC)

承認台灣為獨立國家 並 不屬於華人民共和國 中國—以上未簽名的留言由101.12.51.255（對話）於2017年11月2日 (四) 12:37 (UTC)加入。

因為在部分編輯眼中，黨媒所寫=絕對客觀，可悲又可笑。—以上未簽名的留言由198.214.211.101（對話）於2017年11月8日 (三) 18:53 (UTC)加入。

維基百科是自由的百科全書，並沒有隸屬中共管轄，請被害妄想症們停止你們的表演。九江千代（留言） 2017年11月17日 (五) 17:40 (UTC)

評價

有人對習近平的博士學位產生質疑，批評清華大學授予學位時暗箱操作。 《清華學位授予能否走出黑暗》[1] 《清華大學堅決實行博士嚴格把關制度，三過兩不過》，新清華（清華校報）2002年3月1日

而且他是文革期間去念大學。文革期間，大學正經教書嗎？教授們都被打倒了，正經的學生都下鄉了。不知道他在清華念出什麼了。然後研究生的專業居然是馬列主義。還化工專業，打賭他連元素周期表都看不明白。--無明 (留言) 2008年6月23日 (一) 18:37 (UTC)

此外，中國政府另一網站如新華網則指出：中國民眾，為習近平的講話而拍手叫好，並且認為習近平對外國缺乏好感，在今後與外國的外交政策上將會非常強硬[21]。

扭曲原文信息，將博客文章變成新華網觀點.--刻意 2010年4月1日 (四) 14:26 (UTC)

習近平是否可以納入太子黨範圍？

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由—— Jyxyl9批判一番於2018年9月16日 (日) 00:59 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

變更國籍

註：此處原有文字，因為無關內容，（李肖先破壞），已由Nbfreeh(留言)於2015年10月3日 (六) 04:23 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

學位問題

正文裡面有一段話叫做「根據國務院學位委員會和教育部於1997年頒布的《授予博士、碩士學位和培養研究生的學科、專業目錄》，「馬克思主義理論」一級學科隸屬於法學學科門類，因此授予法學學位並無問題」。這應該屬於原創研究。授予法學學位有沒有問題，這個應該不是維基百科自己判斷的，更何況習近平的博士論文題目與馬克思主義毫不沾邊，怎麼能說沒有問題？"個別具有本科學歷並畢業後有八年工作經歷的優秀人才"，這個條件習近平是否符合，也不是維基百科自己判斷的。習近平是否具有本科學位？是否是優秀人才？這些難道就沒有爭議嗎？ Martingale (留言) 2012年1月21日 (六) 04:29 (UTC)

• (：)回應
  • 「馬克思主義理論屬於法學學科」有《授予博士、碩士學位和培養研究生的學科、專業目錄》為證。——可查證
  • 相應學科頒發相應學位，這算是常識了吧，具體也能找到相應的法規。——可查證
  • "馬克思主義理論"該一級學科下屬了「馬克思主義中國化研究」等二級學科，該學科的介紹中包括了中國實際情況的研究與分析，《中國農村市場化研究》論文的首頁寫了其學科範疇以及申請的學位是「法學學位」。最終獲批，沒有何處與現行法律法規相悖。
  • ——我個人認為，將「馬克思主義中國化研究」乃至「馬克思主義理論」包含在「法學」範疇內相當不妥，但這不妥是國家學位設置問題，而非個人問題。
  • 本科學位，有官方履歷佐證，在沒有其可靠反面消息的情況下，並且不違反常識，維基百科則可以記錄此事。如有可靠反面證據，請直接添加到頁面中。——∰ 黑目觀世界 ⌘ 2012年1月23日 (一) 07:38 (UTC)

刪除不相干內容

「馬克思主義理論」一級學科隸屬於法學學科門類，理應授予法學學位。」 這是在宣講教育部的學科目錄，跟習近平的學位爭議毫不相干。

「要求為「已獲碩士學位並且碩士畢業後有五年以上實際工作經歷者，個別具有本科學歷並畢業後有八年工作經歷的優秀人才」，表明本科學歷、工作年限足夠並被認可為優秀人才者，有資格申請「論文博士生」。」 這一段也與習近平的學位不直接相關。習近平是同等學歷在職不脫產博士生，不是一般的論文博士生。對此進行鑑定，不是維基百科的任務。

編輯者如果願意將這段內容寫入維基百科，可以試著在報紙上發表分析，證明習近平學位合理，然後再引用報紙。 維基百科不是發表個人見解的地方。Martingale (留言) 2012年1月23日 (一) 19:15 (UTC)

• 「馬克思主義理論屬於法學學科……」這是個人見解麼？

不是個人見解，但卻是：甲，原創研究,第一手來源。或者 乙，無關內容，與條目無關。理應刪除。 Martingale (留言) 2012年1月24日 (二) 18:32 (UTC)

• 允許說「他的法學博士論文是《中國農村市場化研究》，與法學或法律毫不沾邊」，不允許說「馬克思主義理論隸屬法學學科，所以授予法學學位」，這兩者是直接相關的，閣下為什麼只允許說前面的，不允許說後面的？

前面的寫在討論頁，後面的寫在條目正文。你想效仿，為什麼不把它轉移到討論頁裡面？Martingale (留言) 2012年1月24日 (二) 18:29 (UTC)

• 根據中國學位與研究生教育信息網的官方消息[2]，「同等學力申請博士學位（俗稱「論文博士」）」，這就表明所謂「論文博士生」就是指同等學力申請博士學位。如果閣下有什麼證據說明「同等學歷在職不脫產博士生」不是「一般」的「論文博士生」，請提供證據。

這是你的原創研究。據我所知，論文博士跟在職博士根本不是一回事。而且，維基百科也不是研究這個的地方，我也沒有時間提供這種與維基寫作不相干的證據，總之，不要作原創研究。Martingale (留言) 2012年1月24日 (二) 17:12 (UTC)

• 我上面結論性語句都附加上WP:可靠來源加以佐證，而閣下難道拿不出一點兒證據說明自己的論點麼？

維基百科不可以有觀點，只能引述事實，包括某人持有某種觀點的事實維基百科:中立的觀點。所以我也不需要任何證據證明我的觀點，因為我的觀點不能寫入條目，你也不能例外。Martingale (留言) 2012年1月24日 (二) 18:32 (UTC)

• 維基百科不是發表個人見解的地方，而是羅列事實/觀點的地方，因此羅列了與習近平學歷相關的法律法規和學校規定加以佐證，除非閣下能證明這些證據是錯誤的，否則它們就可以存在。
• 請不要一再阻止其他證據說話，請用您自己的證據說話。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2012年1月24日 (二) 04:23 (UTC)

閣下評議習先生學位真實與否，本身便需要第二手資料佐證。閣下所引之來源乃一手資料，而閣下依此資料進行分析乃原創見解，故無法收錄。ZZArch ^{talk to me} 2012年1月24日 (二) 07:54 (UTC)

(：)回應，閣下請看清「馬克思主義理論學科隸屬法學學科門類，授予法學學位」為事實列舉，而已經沒有類似「因此習學位無問題」的「推斷」。請仔細查看歷史編輯。

我所描寫無意論證其文憑真假，而只是列舉相關政策法規，供他人閱讀，請閣下分清情況，什麼是原始信息，什麼是推斷，不要隨意刪除有可靠來源的參考信息。--∰ 黑目觀世界 ⌘

此言不假，然而緊鄰置於習先生學位受質疑處，其意會被錯認為是駁斥上文所述。若閣下欲將此內容置於本文中，應該尋找一篇文章已經做出此評價（習進平學位合情），否則若非原創研究，便是不相干內容。ZZArch ^{talk to me} 2012年1月24日 (二) 08:25 (UTC)

(：)回應 已按照閣下要求，尋找到了相關文章和斷言，恰巧還有一篇與靠上內容來自於同一網站（aboluowang0.com）。不知閣下是否滿意？--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2012年1月24日 (二) 08:46 (UTC)

第二手材料不相干。你需要尋找一篇論證習進平學位合情的文章，而不是論證學科門類的文章，否則此段落與上文不相干，即應被刪除。Martingale (留言) 2012年1月24日 (二) 18:35 (UTC)

(：)回應 閣下真的沒有看到補充材料[3]一文的標題是「關於習近平的法學博士學位」？你覺得這篇文章和習的學位合情性無關？--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2012年1月25日 (三) 11:21 (UTC)

這篇文獻（如果還能算文獻）當然與習近平有關，但是引用文獻的條目正文「教育部學科門類」與習近平無關，建議移至法學博士條目。我不會為討論頁的言論提供任何證據，因為這些言論當然不應該寫入條目。我絕對不會在條目正文「胡亂地編輯」，相反，我一直在對這種「胡亂編輯」提出質疑。而且這些質疑並不單是我一個人的觀點，如果沒有其他改動，條目現有的內容我不再提出異議。Martingale (留言) 2012年1月25日 (三) 21:24 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由ZZArch ^{talk to me}於2012年1月25日 (三) 02:04 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

已經加掛模板

濫用第一手來源也是原創研究（參考 （Wikipedia:非原創研究）），習近平是在職博士[4]還是論文博士[5]，這不是維基百科的任務。建議你在報紙雜誌發表你的觀點，然後在維基百科引用。如果你不能提供文章證明習近平博士學位沒有問題，維基百科不是你作這方面推理的地方。原創研究應該被刪除。 Martingale (留言) 2012年1月24日 (二) 17:05 (UTC)

• http://www.aboluowang0.com/comment/2007/1127/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%AD%A6%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E5%AD%A6%E4%BD%8D-6703.html 是第一手來源？
• http://blog.boxun.com/hero/201010/zhouyahui/30_1.shtml 是第一手來源？
• 拜託你搞明白再來整你的說辭。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2012年1月25日 (三) 11:07 (UTC)
• 閣下如果真的搞不明白，什麼是「在職博士」，什麼是「論文博士」，就請收手別做胡亂的編輯。你說：「據我所知，論文博士跟在職博士根本不是一回事。」維基百科不是據你所知的地方，是需要可靠來源的地方（諸如[6]）。
• 我上面提供的諸多材料說明：在職博士與論文博士是從兩個維度來描述，在職是指是否脫產，論文是指考核方式。這兩者並非是「非此即彼」，請不要以閣下的個人見解就認為，「在職博士」一定不是「論文博士」，或者「論文博士」一定不是「在職博士」。
• 對了，還有上面的，「他的法學博士論文是《中國農村市場化研究》，與法學或法律毫不沾邊」這句話就是在正文裡的，不是在討論頁，閣下搞錯了……--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2012年1月25日 (三) 11:16 (UTC)

按你的觀點，清華有必要為同一個學位的「兩個維度」各制定一個規章嗎[7]？論文博士生根本不是維度問題，本人05年來美之前在清華讀過一年博士，從來沒聽說學校稱我們是「論文博士生」。爭論這些都是模糊焦點，跟維基寫作無關。我已經說過了，習近平是不是適用你所提供的清華論文博士相關規定，不是維基的任務。 我不會再跟你爭論這個。這些都是第一手材料外加原創研究。 Martingale (留言) 2012年1月25日 (三) 13:55 (UTC)

對於目前更改的結果，我已經沒有意見了。雖然表述內容與習近平不相干（建議移至法學博士條目），並且參考文獻來自博客（維基百科:可靠來源），但已經沒有推理了。Martingale (留言) 2012年1月25日 (三) 14:40 (UTC)

關於習近平條目的爭議

關於習近平的博士學位爭議

有用戶認為本用戶在破壞條目，這是不是惡意推定（Wikipedia:善意推定）我不想深究。習近平#爭議#學位文憑一節的第二段，原先是第一手來源加上原創研究(參見該條目討論頁)。後來經過本用戶提醒，該用戶把原創研究刪除了，但是保留了第一手來源。維基百科:中立的觀點有明確規定，引述事實，不得發布觀點。根據維基的方針，該節的目的是為了介紹外界對習近平學歷存在爭議的事實，而不是發表習近平學歷是否造假的觀點。但是，該用戶仍然保留了教育部的規定，和清華大學的規定，雖然結論刪除了，但是目的還是存在的：證明習近平的學位沒有問題。

雖然刪除了原創研究，但是引述的教育部規定和清華大學規定，屬於第一手來源，且都存在誤導讀者的嫌疑。例如引述教育部規定內容，與習近平的學位爭議（農學經濟學博士論文）毫不相及。引述清華大學「論文博士生」規定內容，與學位爭議（同等學歷博士生）是否是同一件事情，也不是維基百科自己可以判斷的。

我建議該用戶，在報紙雜誌發表自己的結論：習近平的學位沒有問題。然後再在維基百科引述這個結論，這樣就是引述結論存在的事實，而不是發布觀點。習近平學位有沒有問題，維基百科既不可以公開結論，也不可以利用一些第一手來源（Wikipedia:非原創研究）誤導讀者，暗示學位沒有問題。 Martingale (留言) 2012年1月24日 (二) 07:45 (UTC)

我經查閱，發現所謂論文博士生，其實就是提交一篇論文就可以畢業，這個在教育部是沒有許可的( [8])，清華大學目前只有同等學力人員申請博士學位[9]，所謂的論文博士，跟同等學歷根本是不是一回事，不是維基可以鑑定的。建議刪除此條目爭議部分。Martingale (留言) 2012年1月24日 (二) 15:16 (UTC)

現在的版本似乎沒有爭議性內容了。ZZArch ^{talk to me} 2012年1月26日 (四) 01:47 (UTC)

用戶User:ZZCTZXT刪除了學位爭議部分內容，而該部分內容有可靠來源，顯然不應刪除。該用戶不應以自己的喜好刪除內容，如見到此內容不爽，建議去百度百科編寫條目。 Martingale（留言） 2012年3月1日 (四) 21:26 (UTC)

資料可靠性

根據人物生者傳記方針、來源不可靠、猜測性的負面資料，必須立即移除，特別是傾向性的反共媒體，其來源只是片面的猜測性分析，模稜兩可的「據說」，這種來源可靠性就有問題了，原創考究了。

《開放雜誌》 《動向》均為可靠來源，如對此來源有異議，建議到維基互助客棧就維基指針提出質疑。不能你覺得不可靠就不可靠，你覺得可靠就可靠。另外請署名，這是最起碼的。 Martingale（留言） 2012年3月7日 (三) 23:07 (UTC)

原文來源就是猜測性報導，以「網友質疑」為評論點，並無實質證明。這樣不可靠的爭議資料已違反維基百科人物生者傳記方針。

原文來源並非猜測性報導，請舉例證明原文存在猜測性報導。原文是否是猜測報導與爭議資料是否可靠也並非一回事，不要混為一談。 請署名，基本的維基規則。 Martingale（留言） 2012年3月14日 (三) 07:26 (UTC)

請參見：維基百科:生者傳記。你添加的內容有三處問號，都是以「網友評論」的質疑來查證，這只是屬於網友評論，並無實質查證內容的真實性。而且你編輯的爭議資料在無絕對可靠來源時，已經造成在世人名譽受損，這些內容會被立即移除。kaishi01（留言） 2012年3月15日 (三) 13:26 (UTC)

關於言論觀點

而後，中國官方媒體新華網再次刊登評論文章認為其說話爽快，有毛澤東、鄧小平風範。[10]

这只是新华网转载的一篇不知道是谁写的博文。

新華網則指出：中國民眾為習近平的講話而拍手叫好。 [11]

这是联合早报的一篇文章，不是新华网。

以上兩處引用來源一處不可信一處錯誤，故刪除。Oblivioner（留言） 2012年8月30日 (四) 03:14 (UTC)

關於彭博社的報導

對於這篇報導，明鏡網發文指出這篇文章在北京市黨代會召開之際問世顯然是有備而來，並指出彭博社對習近平家族幾項資產的關鍵歷史淵源和 經過並不了解，彭博社使用的資料是片面的，所披露的習家族財富數據不完整、不完全、不準確，也沒有反映出習家負債的情況，因此其真實性是不可靠的。 [12]

此連結不可用，故此段文字來源不明。

旅美中國作家、政治評論家陳破空在美國之音的電視節目中指出在中共十八大召開之前彭博社做出這類報導是高層權力鬥爭的結果，是嫌疑人周永康或者江澤民對外放風，出口轉內銷，藉機打壓習近平。[13]

陳破空指出，薄熙來倒台，是胡溫習聯手運作的結果，而周永康與薄熙來關係親密，周伺機報復。對於江澤民的嫌疑，陳破空指出民間寄望習近平進行政治改革令江澤民不安，江及時拋出他早就掌握的習家族底細，一可貶損習近平，重創民間期待，二可警告習近平，打消其任何政改念頭。[14]

這只是一個政治評論員的個人觀點，中立性和客觀性令人懷疑。

《紐約時報》發表的文章指出，彭博社在刊出有關習家財產的報導時強調，沒有任何證據表明習近平有什麼不法行為。而海外的中英文媒體也都提到，無任何證據顯示習家有什麼貪腐行為。紐約時報還說，儘管習近平的威信很高，但中共內也有一部分反對他的人，希望能利用這類報導阻止其順利接班。但是，現在搞這些動作，恐為時已晚。[15]

這是美國之音的文章，和《紐約時報》沒有關係

Oblivioner（留言） 2012年8月30日 (四) 04:07 (UTC)

• 如果這樣，應該立刻刪除以上內容，最後一點可以把《紐約時報》改成美國之音上的文章而保留，我現在沒法訪問這些頁面，所以沒法確認。--Randy（留言） 2012年11月15日 (四) 07:25 (UTC)

簽名的真實性

在英文維基看到的討論，認為當前所用的簽名File:Xi Jinping sign.png可能不是習本人的簽名，建議使用這個。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年11月16日 (五) 11:02 (UTC)

• 贊同，原簽名沒有來源佐證，疑似偽造。-- 豆腐daveduv_留言 2012年11月17日 (六) 19:52 (UTC)
• 反對。外國人討論中國書法，你也信？這兩個簽名風格相似，看不出有什麼偽造之處。這裡可以看到更多習近平簽名。DeBit（留言） 2012年11月18日 (日) 02:55 (UTC)

中華人民共和國最高領導人?

胡錦濤尚未卸任國家主席，不應將習近平描述為已成為中華人民共和國最高領導人，暫時只能稱為黨的最高領導人。-- 豆腐daveduv_留言 2012年11月17日 (六) 20:02 (UTC)

根據1982年制定的《中華人民共和國憲法》，中國國家主席沒有實權，屬於虛位元首，不能視為中華人民共和國最高領導人。

2012年11月中共十八大以後，習近平已接任中共中央總書記和中共中央軍委主席兩個最有實權的職務，理應視為最高領導人。

習近平的生日

已有維基人根據寮國政府舉行午宴為習近平慶祝生日的報導，考證出習近平的生日是6月15日，而非6月1日。現在中文和英文維基已經更正；但是此錯誤流傳極廣，幾乎所有語言版本寫的生日都是6月1日，我無力對這麼多的條目進行更改（還要加上來源），煩請各位幫忙。 --DeBit（留言） 2012年11月16日 (五) 07:36 (UTC)

等Wikidata吧....卍田卐_JC₁ 2012年11月16日 (五) 12:59 (UTC)

(！)意見這個資料來源似乎有點問題：

2010年06月16日 22:16鳳凰衛視......昨天是習近平的生日，所以在今天的中午，在寮國政府、寮國領導人為習近平一行所舉行歡迎午宴上，寮國政府準備了一個大蛋糕。另外所有出席午宴的人一起站起來，一起唱生日歌。習近平覺得也非常的巧，因為他出生的時候就是端午節，而今天正好是中國的這樣一個端午節。

1953年的端午節的確在公曆6月15日，但2010年的端午節卻在公曆6月16日，所以「今天」並不是「這樣一個」端午節吧！？(2010年的端午節並非是他的公曆生日)每隔19年公曆與農曆「完全重疊」這個觀念其實是錯的，有的時候剛好完全重疊，有的時候卻差了1天、甚至2天。如果生日資料無誤，為什麼要說「這樣一個」端午節呢？2010年的端午節究竟是「怎樣一個」端午節呢？--克勞棣（留言） 2012年11月16日 (五) 16:17 (UTC)

(：)回應 並無問題。請仔細閱讀報導：「昨天是習近平的生日，所以在今天的中午……」習近平的生日是在「昨天」（6月15日），而午宴舉行在「今天」（6月16日）。「今天」確為端午節無誤。您產生誤解的原因是，午宴並不是在生日當天舉行的。DeBit（留言） 2012年11月17日 (六) 14:25 (UTC)

我想我沒有誤解報導，反倒您誤解我的話。「今天」確為端午節無誤，但「今天」卻不是記者所謂的這樣一個端午節。請思考一下「這樣」到底是怎樣。克勞棣（留言） 2012年11月17日 (六) 15:09 (UTC)

我覺得大概是這樣。習近平覺得也非常的巧（慶祝宴當天所說的話）：「因為他出生的時候就是端午節，而今天（指慶祝宴席當天）正好是中國的這樣一個端午節。」--YF_dyh000 2012年11月17日 (六) 15:31 (UTC)

關於的他性格

他和前任胡錦濤相當不一樣， 表現的非常自信， 比如剛上台就搞出「不封路的專車行駛」， 最近又有「私乘計程車」， 而胡錦濤則是他自己所說的「戰戰兢兢， 如履薄冰」說話一成不變， 臉上從無表情， 性格極為謹慎， 我想把習的行為風格以「政治行為性格」的標題寫到「個人愛好」段落下， 不知各位編輯的看法如何 --Ty38（留言） 2013年4月18日 (四) 01:47 (UTC)

個人總結？沒有可靠來源的出版就是原創研究，不能加的。--YFdyh000（留言） 2013年4月18日 (四) 01:58 (UTC)

Xi Jinping: the 'big personality' taking charge in China， 衛報在報導中提到了他的自信 --Ty38（留言） 2013年4月18日 (四) 02:46 (UTC)

was clearly a sign of confidence from the Central Government. While in Shanghai he was careful not to touch any controversial issues while largely echoing the line of the central leadership. Xi's career is notable in that during his regional tenures, he was never implicated in any serious scandals, nor did he face serious political opposition. 英文維基這一段沒有引用任何來源。 同時我認為中文社區對「潔淨」的追求有些揭底斯里, 像性格描這樣的語句屬於事實陳述， 對語言審查過了頭導致百科中本來的語句在可讀性質量上大幅下降， 有些語言退化向了不是人讀的機械記錄， 而不是正常的服務於閱讀的百科 --Ty38（留言） 2013年4月18日 (四) 02:46 (UTC)

請放過香港學生年輕而為能為家庭為生活奮勇。是可敬。在林家碰上習領導親友。有緣千里迢迢。 Tensawa（留言） 2019年8月25日 (日) 13:44 (UTC)

請放過香港學生年輕而為能為家庭為生活奮勇。是可敬。在林家碰上習領導親友。有緣千里迢迢。 Tensawa（留言） 2019年8月25日 (日) 13:45 (UTC)

這段內容需要完全的根據本條目的排版進行重寫

如果不想詞條反覆被刪來改去最終淪為編輯戰場的話，只能是得到了一定共識以後再做編輯。以上。--Lhjay1（留言） 2014年4月3日 (四) 10:50 (UTC)

如果有人XXXX不看本條目的排版以及內容編排進行編輯的話，被刪也是理所當然。注意到某些人對於詞條編輯有益的討論不參加。違反維基原則篡改內容，倒是熱情很高。呵呵。--Lhjay1（留言） 2014年4月3日 (四) 10:57 (UTC)

我是懶得動手了。注意到某些人在維基條目中加入了沒有來源與沒有代表性以至於自編的評論內容，呵呵。相信其它編輯者會自行解決這個問題--Lhjay1（留言） 2014年4月3日 (四) 11:07 (UTC)

打壓網際網路網民和異議人士

"習近平及共產黨對於那些能剷除萬惡根源的系統改革充滿畏懼，尤其是獨立的媒體和獨立司法。在習近平的號令下，所有提倡上述改革者--律師、公民維權人士、博主、記者--甚至都遭到嚴厲打壓。在習近平上台後，這樣的壓制越發增加。對習近平而言，恐懼是鞏固治權最有效的利器。在押的 維權人士曹順利，兩周前因當局拒絕給與其醫藥照顧而死亡，這使中國跌入最黑暗的時代。"

在他就職接班期間，中國已經加緊了了對新聞和網絡信息的控制，每天向媒體和網站發送新聞禁令，並強化了對網絡異議人士的逮捕​​和壓制。中國在今年二月份無國界記者組織公布的新聞自由指數中，在180個國家中，僅排名第175位。是歷年來排名最差的一年，並且名列無國界記者選出的「網際網路的敵人」之列。「習近平的第一年任期令人非常失望， 」班傑明·伊斯梅爾，無國界記者亞太部負責人說「 一年來，我們目的了自2008年北京奧運會以來，對新聞提供者最大規模的掃蕩，官方顯然無意放鬆新聞管制，相反，他們試圖把習的新秩序強加給媒體。

高瑜透露，習近平召見相關部門主管曾下令：「甭管什麼陰招損招，都給我使出來，管好它！」「網際網路管不好，提頭來見！」

馬克思主義者也對習近平大搞白色恐怖表示了譴責，一位《社會主義者》雜誌的撰稿人與上千名網民一起因網絡言論而被抓進監獄

加入黑習的內容，也把內容提煉好。不要加入不符合維基風格的瑣碎內容。對於明顯與事實有差距的內容以及不可靠的「論壇」，請按照維基原則重寫。--Lhjay1（留言） 2014年4月1日 (二) 07:07 (UTC)

編輯戰結束。刪除與討論本身無關的內容--gwpser（留言） 2014年4月17日 (四) 13:18 (UTC)

• 建議刪除不可靠內容後以中立觀點重寫。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月30日 (三) 12:21 (UTC)

參考

有一種嫉妒叫隨意抹黑 中國強大是因為他走中國特色社會主義道路 堅持發現 爭取和平 構建人類命運共同體 Sophia143（留言） 2018年12月3日 (一) 16:39 (UTC)

現在這個營養條件下，沒幾個人是傻子，都清楚這些報導是怎麼來的，我只能hh了Emmmmhh（留言） 2020年4月13日 (一) 09:57 (UTC)

堅持發展 Sophia143（留言） 2018年12月3日 (一) 16:40 (UTC)

人留清歷代打天下從清治時期就以不管政治。 Tensawa（留言） 2019年8月25日 (日) 14:25 (UTC)

添加內部連結

{{EP}}在「負面」一節里的吃包子事件的文字添加一個內鏈連到習近平吃包子事件，後者寫得挺好的。Bluedeck 2014年4月5日 (六) 11:40 (UTC)

完成. Liangent（留言） 2014年4月7日 (一) 16:37 (UTC)

用語不規範

居然出現了「髮小」這種北方話方言的詞彙 Fayhoo（留言） 2014年7月30日 (三) 09:38 (UTC)

• 髪小應該還是可以。只要是現代漢語都符合規範。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月30日 (三) 12:23 (UTC)

親愛的習大哥哥 喔覺得我們可以成為一個非常態的兄弟 儘管不統一 但可以成為一個非常友好的兄弟國 we can love you as you live us—以上未簽名的留言由Annavivi124（對話｜貢獻）於2018年5月24日 (四) 18:19 (UTC)加入。

這段話是對習近平其人的評價嗎？

話題

這幾天都在以上條目加了刪、刪了加，無聊啊……來讓大家看看：

上海市委書記韓正接受媒體採訪時表示，備受各方關注的中國大陸首個自貿區項目——中國（上海）自由貿易試驗區是習近平直接批示並直接推動的，韓正認為，此舉打破固有利益格局，推動中國經濟的改革升級，完全探索出一條創新轉型之路。。

說習近平的批示好，這到底是不是對人的評價？

參考

是評價

如果認為這個不算評價，就請一視同仁，把江澤民條目里那些非「評價」內容刪除，不要實行雙重標準，更何況裡面還有曲解來源和不可靠來源。 上海復活  傳奇再現  2014年7月30日 (三) 01:53 (UTC)

不是評價

1. 怎麼是評價。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月25日 (五) 09:01 (UTC)

---

麻煩給個准信，多謝了。每天看著回退來回退去的、小腹不適。--Kou Dou 2014年7月24日 (四) 18:41 (UTC)

關於「生平」部分的「中尉軍階」

1965-1988年中國人民解放軍沒有軍階制度，不知「中尉軍階」從何而來，已刪--太子太保啦啦（留言） 2014年8月21日 (四) 06:03 (UTC)

關於魏京生的言論

魏京生在自由亞洲電台撰文指出，習近平面臨中共內鬥、嚴重的貧富差距、穆斯林激進派、內地民眾造反的威脅。[111]

這段被歸入「負面評價」一節，習近平面臨的困難算負面評價？這句話有感情色彩嗎？建議歸入「其它」一節。 曾晉哲（留言） 2015年1月28日 (三) 09:08 (UTC)

• ( ✓ )同意：的確看不出來是正面還是負面，而且也看不出來是「評價」。--東東※留言 2015年1月28日 (三) 10:07 (UTC)

編輯請求

請求已拒絕--Wcam（留言） 2015年12月5日 (六) 16:27 (UTC)

「從香港移居挪威的中國異見作家鍾祖康在香港的「主場新聞」網站撰文指出，經過他詳細審視覆閱之後發現，習的博士論文可能是其下屬福建官員寧德市人大副主任劉慧宇代寫[129]。《星期日泰晤士報》發表駐遠東記者麥可·謝里丹的報導稱，一份最近曝光的內部文件讓人質疑中國最高領導人習近平履歷表上2002年獲得的法學博士學位究竟是否貨真價實[130]。」 請補充「代寫」的確鑿證據或者刪除此條，否則有過度渲染負面傳言的嫌疑，有失權詞條的中立性和權威。而這種「傳言」性質的內容尤其不適合放在重要人物的個人履歷詞條當中。如有必要請單獨開闢詞條。 --CentaurusM（留言） 2015年11月24日 (二) 01:41 (UTC)

條目內容僅是主張「鍾祖康撰文指出……」、「《星期日泰晤士報》的報導稱……」兩個事實，且有可靠來源查證，因此不應要求就「代寫」本身舉證。--Wcam（留言） 2015年12月5日 (六) 16:27 (UTC)

在下根據生者傳記方針，將無法查證的有爭議內容移除。

在下根據生者傳記方針，將無法查證的有爭議內容移除。如該內容已經有可靠來源，請自便，反之，在下將嚴格遵循生者傳記方針。謝謝。 --😇萌©動⚢之⚣心💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科15年💑恭祝大家春節快樂！ 2016年2月9日 (二) 20:48 (UTC)

習近平共產黨向左派發展

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由—— Jyxyl9批判一番於2018年9月16日 (日) 00:59 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

母校

習母校為八一學校，不是清華附中。

蘋果日報這種垃圾媒體的引用也可以用？

蘋果日報這種垃圾媒體的引用也可以用？那還真是沒天理了

「當地為來自北京的知青舉辦聯歡晚會，晚會結束後，習近平等男知青用惡作劇方式送她們回窯洞，路上又扮鬼扮怪嚇人」 「習近平在任職福州市市委書記期間，據報導與福建東南電視台女主播夢雪（本姓馬，真名不詳）關係曖昧」

不誅殺封殺蘋果日報，天理難容！！！！

維基人以禮相待、相互尊重。

(！)意見維基百科五大支柱之一就是：維基人以禮相待、相互尊重。遺憾地，您沒有做到這一點。我已經把我認為需要做改動的文字用斜體標註出了。謝謝合作。

真是活久見哦

(！)意見為什麼會出現樓上的樓上這種用戶……我好好奇。蘋果日報至少好過中共黨報吧。Chu Tse-tien（留言） 2016年9月25日 (日) 19:28 (UTC)

+1 Kou Dou為此+1了。。人民日報這種垃圾媒體也可以引用？—Kou Dou 2016年9月26日 (一) 00:05 (UTC)

我也活久見了，這樣逢中必反，逢獨必反的人，我認為這些從「可靠來源」的定義來看都是符合要求的，至於描述的東西是怎樣是不是字面上的「可靠」，可以用其他「可靠來源」去佐證或反駁，而不是一味鼓吹那個偏執，老實地說，根本不會存在絕對字面上的「中立」，我們只需要反映現實的見解就是了。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年9月26日 (一) 00:43 (UTC)

這句話似乎有問題。

5.1開頭這麼說：

「習近平上台後的腐敗運動，為改革開放後之最。」

但是，這句話的實際意思是，習近平上台後的反腐為改革開放後之最。

所以，這句話應該改為：「習近平上台後的反腐運動（或「反腐」），為改革開放後之最。」

不知各位意下如何？--萌得不能再萌（留言） 2016年5月15日 (日) 13:57 (UTC)

編輯請求

請求已拒絕

能否協助在習近平的條目內補充兩條參考來源：http://news.wenweipo.com/2015/07/02/IN1507020004.htm http://politics.rmlt.com.cn/2015/0703/393231.shtml --183.253.139.33（留言） 2016年10月4日 (二) 06:21 (UTC)

添加到哪裡？——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年10月21日 (五) 07:15 (UTC)

這兩條是指習近平的生日，應添加在人物的生日部位--183.253.139.26（留言） 2016年10月27日 (四) 06:31 (UTC)

請求已拒絕

習近平（1953年6月15日—）

編輯請求

請求已拒絕

能否將習核心的簡要內容加入習核心的條目中，使知識得到串聯？.

請求已處理

(：)回應-@183.253.134.57：您好，已經協助貼上，並歡迎大家修訂。在下提醒仍應以使用第三方可靠來源為原則。另這段文字的來源偏多了些，有些重複也許可以移除。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月3日 (四) 13:16 (UTC)

習近平與習核心

主條目：習核心、胡錦濤、普京和半總統制

2012年11月8日至14日中共十八大後，習近平開始出任中共中央政治局總書記，成為最高領導人。執政初期，與前任總書記胡錦濤在中共十六屆一中全會上當選為第十六屆中國共產黨中央委員會總書記相同，中共官方對習近平這位領導人的稱呼普遍是「以習近平同志為總書記的黨中央，象徵習近平正式被中共確立為第五代領導集體的核心。」，因此習核心成為是「以習近平同志為核心的黨中央」簡略寫法，是對中國共產黨現任總書記習近平的稱呼。

但是中共對前三代領導人，毛澤東、鄧小平、江澤民的稱呼則為中央領導集體的核心。外界其他國家媒體 則認為「習核心的確立是效仿普京的打破先例，創立憲政半總統制,布局延任超十年？ 」

參考文獻

(簽名不複製--183.253.134.57（留言） 2016年10月30日 (日) 14:17 (UTC)）

為什麼把習明澤重定向到習近平。如果無關注、無頁面，刪掉不就行了 114.242.211.86（留言） 2017年2月8日 (三) 08:32 (UTC)

底部模板掛了？

什麼情況？--曾晉哲（留言） 2017年3月24日 (五) 10:01 (UTC)

習近平在傳記專題的重要性肯定是高啊

不要隨便改成低謝謝燃燈 ^{談笑風生 微小貢獻} 2017年4月9日 (日) 17:55 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了習近平中的7個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.hkilang.org/NEW_WEB/page/dictionary 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150701164520/http://www.hkilang.org/NEW_WEB/page/dictionary
• 向 http://www.ln.gov.cn/qmzx/gmy_99505/cw/xjp/np/201211/t20121127_1005892.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160928074410/http://www.ln.gov.cn/qmzx/gmy_99505/cw/xjp/np/201211/t20121127_1005892.html
• 向 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-01/16/content_240483.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304112125/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-01/16/content_240483.htm
• 向 http://www.china.com.cn/info/2012-02/17/content_24657712.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120219150815/http://www.china.com.cn/info/2012-02/17/content_24657712.htm
• 向 http://lady.163.com/12/1119/10/8GLS4J7N002649P6.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20121123003602/http://lady.163.com/12/1119/10/8GLS4J7N002649P6.html
• 向 http://www.chinapress.com.my/node/409402 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140222002810/http://www.chinapress.com.my/node/409402
• 修正 http://city.mirrorbooks.com/news/?action-viewnews-itemid-54426 的格式與用法

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月12日 (一) 20:19 (UTC)

為何習近平底部導航模板無法顯示？

如圖：--曾晉哲（留言） 2017年7月6日 (四) 09:26 (UTC)

因為模板太多了，單一頁可調用的模板有數量限制。 -KRF（留言） 2017年7月6日 (四) 09:36 (UTC)

最快的方法是刪除底部導航模板。--皇帝心態·被人利用·支持輪子·阻擋串聯·強推站外封禁·濫權の管理員（留言） 2017年7月6日 (四) 09:40 (UTC)

注釋掉即可，Navbox的調用簡直會玩壞限制器的。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月7日 (五) 04:01 (UTC)

點右邊的顯示就打開了--GUI HU（留言） 2017年7月6日 (四) 09:51 (UTC)

問題應該是那兩個模板下面那堆無法嵌入的模板吧...--J.Wong 2017年7月10日 (一) 04:45 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了習近平中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://xinweiyuekan.com/news/2010-12-02/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E5%86%9B%E4%BA%8B%E7%94%9F%E6%B6%AF%E6%8F%AD%E7%A7%98%E8%8E%B7%E5%86%9B%E5%A4%B4%E8%B5%9E%E8%B5%8F%E6%B8%8A%E6%BA%90%E6%B7%B1%E5%8E%9A 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160111221242/http://xinweiyuekan.com/news/2010-12-02/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E5%86%9B%E4%BA%8B%E7%94%9F%E6%B6%AF%E6%8F%AD%E7%A7%98%E8%8E%B7%E5%86%9B%E5%A4%B4%E8%B5%9E%E8%B5%8F%E6%B8%8A%E6%BA%90%E6%B7%B1%E5%8E%9A
• 向 http://www.dayoo.com/gb/content/2002-10/12/content_676753.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140808061150/http://www.dayoo.com/gb/content/2002-10/12/content_676753.htm
• 向 http://www.zj.xinhuanet.com/newscenter/2007-03/27/content_9618842.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120126192338/http://www.zj.xinhuanet.com/newscenter/2007-03/27/content_9618842.htm
• 向 http://www.jfdaily.com/guonei/new/201410/t20141015_860407_1.html 中加入存檔連結 https://archive.is/20150428120808/http://www.jfdaily.com/guonei/new/201410/t20141015_860407_1.html
• 向 http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140323000091&cid=1101 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140512213633/http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140323000091&cid=1101

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月10日 (日) 01:24 (UTC)

習大大是否會超任

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由—— Jyxyl9批判一番於2018年9月16日 (日) 00:59 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

習近平總書記算是中國的獨裁者嗎

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由—— Jyxyl9批判一番於2018年9月16日 (日) 00:59 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

與本條目無關。Oqinb（留言） 2018年3月2日 (五) 05:34 (UTC)

關於「開始第二任期」

(！)意見：老實說，嚴格來講，習近平尚未被選為新一任國家主席，還算不上「開始第二任期」呀。雖然只是走個程序，但程序畢竟還沒走。Chu Tse-tien（留言） 2018年3月2日 (五) 18:53 (UTC)

指的是黨內職務吧。—曾晉哲（留言） 2018年3月2日 (五) 19:15 (UTC)

想編輯增加習近平的「軼事」一欄 並且編輯 提供的信息真實可信

請求已拒絕過久未回覆--Suaveness（對話．貢獻） 2018年4月10日 (二) 15:43 (UTC)

2017年6月8日，習近平與普京在哈薩克斯坦進行了會面。會議開始前，尷尬的一幕出現了：中方代表團因故全體遲到，導致一度只有習近平和隨行的丁薛祥孤單地面對著包括普京在內的俄羅斯代表團。普京見習孤伶伶一人坐在對面（丁薛祥站在一邊），笑著用俄語叫他「孤獨戰士」。

--2604:A880:1:20:0:0:242:E001（留言） 2018年3月29日 (四) 07:57 (UTC)

請給出可靠來源--百無一用是書生 (☎) 2018年4月3日 (二) 12:17 (UTC)

可能存在的錯字錯詞

在習近平的「生平」之「成為領導核心」一則中，「因此習核心成為是『以習近平同志為核心的黨中央』簡略寫法」一句中的「成為」似乎應為「稱謂」或直接刪去該詞？另外「習核心」應加上雙引號。—以上未簽名的留言由JackLing（對話｜貢獻）於2018年4月15日 (日) 18:38 (UTC)加入。

恭喜中國恢復傳統帝制

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由相信友誼就是魔法的CuSO₄ 普通的disco我們普通的搖於2018年9月13日 (四) 12:00 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了習近平中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20070526/14122482.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070713011136/http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20070526/14122482.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月30日 (六) 18:57 (UTC)

編輯請求

請求已拒絕

增加「榮譽」欄目新內容 --13.229.180.6（留言） 2018年7月21日 (六) 08:32 (UTC)

• 本模板是請求其他使用者協助編輯，請指明要新增的內容--Suaveness（對話．貢獻） 2018年7月22日 (日) 05:29 (UTC)
• 未完成。--Xiplus#Talk 2018年7月25日 (三) 09:17 (UTC)

編輯請求

請求已處理--Suaveness（對話．貢獻） 2018年8月19日 (日) 06:24 (UTC)

勘誤： 榮譽--其他榮譽：第四行第一列，「納扎爾巴耶夫大學」前衍一「坦」字。。。 --Ihdamastkc（留言） 2018年8月9日 (四) 15:54 (UTC)

編輯請求

請求已拒絕

把習近平的照片換為官方照片 --178.170.56.94（留言） 2018年9月24日 (一) 02:43 (UTC)

• (！)意見不清楚官方照片是否為自由版權，但目前照片沒有問題，沒看出更換的必要性。--Tiger（留言） 2018年9月28日 (五) 23:38 (UTC)
• 見上，未有充分理由將自由版權圖片更換為版權狀況不明之圖片。--Antigng（留言） 2018年10月5日 (五) 03:41 (UTC)

中國考古大發現　「習天子」登基！2000年前就預言

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由AlexLeeCN（留言）於2018年10月4日 (四) 14:02 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

(！)意見言論審查標題就是習近平，然後你刪我留言說不相關，管理的吃相越來越難看了--61.230.45.119（留言） 2018年10月5日 (五) 15:59 (UTC)
(－)'反對'一中 這個用戶支持一個中國原則。，原來是五毛來護主? 失敬失敬 你主子的好消息你卻想要刪掉，不過標題留在那邊你很尷尬阿，對了我個人支持台獨，你要不要嘗試消滅我這個人，我是指真實世界的我。--61.230.45.119（留言） 2018年10月5日 (五) 16:02 (UTC)

@61.230.45.119：我移除的相關信息，來源媒體是引用自bbs上網友的發言，不屬於可靠來源，根據生者傳記方針,移除誹謗內容並無不妥。閣下有任何意見可以向其他管理員提出，唯有人身攻擊行為是我不能接受的。--AlexLeeCN（留言） 2018年10月5日 (五) 16:13 (UTC)

• ?--ᥔᥥᥘᥫ ᥒᥐᥧᥘᥔ 2019年10月30日 (三) 11:20 (UTC)

@61.230.45.119：

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由人身攻擊於2019年11月2日 (六) 02:52 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

。--ᥔᥥᥘᥫ ᥒᥐᥧᥘᥔ 2019年10月30日 (三) 11:21 (UTC)

「初入軍政兩界」一節

「在軍隊大裁員的情況下，其轉向地方。」這裡「地方」是一個術語，表示非軍方，和日常用語意思不同，可能造成理解上的困難，建議修改或添加注釋。-- tusooa 2018年11月11日 (日) 17:36 (UTC)

編輯請求

請求已處理

所獲榮譽勳章一類增加習近平於2018年12月2日於布宜諾斯艾利斯（阿根廷首都）所獲得的「解放者聖馬丁大項鍊級勳章」。 —以上未簽名的留言由161.130.188.239（對話）於2018年12月3日 (一) 00:33 (UTC)加入。

完成。--超級王（古有指鹿為馬，今有指桂為滇） 2018年12月4日 (二) 01:19 (UTC)