跳至內容

量子神秘主義

維基百科，自由的百科全書

量子神秘主義（英語：Quantum mysticism），是指一些受量子力學和量子物理學的原理和解釋所啟發，而產生對超自然力量、神秘主義、形上學、意識、靈魂及宗教的思想和解釋[1][2][3][4][5][6]。常見於新宗教運動的思想[7]。量子神秘主義被大多數科學家和哲學家認定為偽科學[8][9][10]或是騙術[11][12]。

早期爭議

[編輯]
參見：玻爾-愛因斯坦之爭

量子神秘主義誕生於1920年代將量子力學應用於人類的意識的探索的過程中，當時一些有名的量子物理學家（如埃爾溫·薛丁格），也傾向支持量子神秘主義[13][14]。但是也有很多量子物理領域同樣有名的物理學家，如阿爾伯特·愛因斯坦和馬克斯·普朗克，反對量子神秘主義[14][15]。而尼爾斯·玻爾拒絕承認愛因斯坦等人的指控，認為他們誤將用量子力學解釋人類的意識的行為歸咎為神秘主義。這場爭論直到薛丁格在1958年的演講被認為「標誌著量子神秘主義爭議在那個時代的落幕」才有初步共識[14]。今天的大多數科學家相信科學實在論，不再認為量子力學可以解釋意識[14]。

宗教學者奧拉夫·漢默（英語：Olav Hammer）表示，維爾納·海森堡曾對印度非常感興趣，以至於他曾獲得「佛陀」的綽號[16]。然而，漢默進一步指出在海森堡1959年的著作《物理與哲學》中並沒有支持量子神秘主義的實質觀點[16]。此外，漢默認為「事實上在書中海森堡詳盡討論了量子神秘主義，並最終採用了非神秘主義的哥本哈根解釋」。漢默繼續補充道「薛丁格對印度教神秘主義的研究並沒有讓他走上與大衛·鮑姆或弗里喬夫·卡普拉等量子形上學家相同的道路」[16]。漢默還引用了薛丁格傳記作者瓦爾特·穆爾的話「至此，這兩種興趣（量子物理學和印度教神秘主義）（在薛丁格的身上）神秘地『互相分離』了」[16]。

然而，有關量子神秘主義的爭論直到今天依然毫無停止的跡象：許多像羅傑·潘洛斯這樣受人尊敬的當代物理學家堅持將意識解釋為量子現象的延伸，並提出了量子心靈假設[17][18]。

維格納的假說

[編輯]
參見：量子力學詮釋

1961年，美國物理學家尤金·維格納發表了題為「量子身-心問題」的論文，維格納在論文中認為量子物理學中人的意識起到了非常重要的作用，他的這篇論文與馮·諾依曼的著作形成了量子力學詮釋中的馮諾依曼/維格納詮釋（英語：von Neumann–Wigner interpretation）[14][19]:93。雖然他的論文和理論為其他人後來的神秘主義學工作提供了靈感[14]，但維格納的觀點被認為屬於哲學範疇，與之後的神秘主義有所不同[20]。

與新宗教運動的結合

[編輯]

1970年代早期，新宗教運動開始融合量子物理學的思想：首先是阿瑟·庫斯勒、勞倫斯·洛杉等人在著作中暗示一些超心理學現象可以由量子力學來解釋[19]:32；之後是許多支持量子神秘主義並探究超心理學的物理學家組成的基礎務理小組（英語：Fundamental Fysiks Group）；再之後是超覺靜坐以及各種神秘主義與量子物理結合的實踐[21]。受維格納假說影響，基礎務理小組的成員弗里喬夫·卡普拉（英語：Fritjof Capra）[21]寫出了《物理學之道-近代物理學與東方神秘主義（英語：The Tao of Physics）》一書[14][22]，這本擁護量子神秘主義的著作在公眾中廣受歡迎[19]:32。1979年，加里·祖卡夫（英語：Gary Zukav）出版了《舞動的物理大師們（英語：The Dancing Wu Li Masters）》一書[23]，該書被認為繼承了卡普拉的思想[19]:32。基礎務理小組後來被學界認為應當為「 大量關於量子力學的偽科學廢話」負責[24]。

現狀

[編輯]

與之前20世紀時的哲學上的神秘主義不同，今日的量子神秘主義更多的是指其新宗教運動的那一部分[11]。由於這些理論事實上只是與量子物理學恰好相符，這些理論被認為是一種偽科學以及對量子力學的綁架[9]。美國物理學家默里·蓋爾曼以「量子夢話」來諷刺對於量子物理學在其他事物上的濫用[25]。

這種誤用的一個例子是一位新宗教運動的教主狄巴克·喬布拉（英語：Deepak Chopra）的「量子理論」，該理論認為人變老是由於量子物理下的意識決定的，他在其著作《量子療法》和《不老的身心（英語：Ageless Body, Timeless Mind）》中進一步闡釋了他的觀點[25]。喬布拉因此獲得了1998年的搞笑諾貝爾獎[26]。

2004年上映的電影《我們到底知道多少！？（英語：What the Bleep Do We Know!?）》探討了一系列與物理學有關的新宗教運動思想觀念。該片由美國通靈師傑西奈的所創立藍慕沙啓蒙學院（英語：Ramtha School of Enlightenment）拍攝，她稱該片是受一35,000歲無形實體藍慕沙的思想指導下拍攝的[27]。基礎物理小組的成員弗萊德·艾倫·沃爾夫（英語：Fred Alan Wolf）指責該電影誤用了許多量子物理學中的概念：如不確定性原理和觀測者效應[24]。此外他還指責該片誤用了一些生物學和醫學的概念[28]。許多影視評論者批評該電影實際上是在傳播偽科學[29][30]。

哲學家、政治家芭芭拉·埃倫賴希曾諷刺道：

我喜歡量子物理，因為量子物理可以成為嘲笑一切其他科學的藉口——從量子物理學看來萬事皆虛、萬物皆空、心想事成。所以如果你多幻想，你就能幫助偽科學家們重新塑造世界。

——芭芭拉·埃倫賴希，皇家文藝學會[31]

量子波動速讀

[編輯]
主條目：量子波動速讀

量子波動速讀是中國大陸一些培訓機構聲稱使用量子力學現象進行快速閱讀的技巧，在2019年10月引發媒體廣泛報道，並在中國大陸受到多方質疑[32]。《北京青年報》評論，這種閱讀法明顯有悖常識、屬於偽科學[33]。2020年1月，中華人民共和國國務院教育督導委員會辦公室發布對培訓機構違規培訓的查處情況通報，其中，多家量子波動速讀培訓機構被關停[34]。

參見

[編輯]

參考文獻

[編輯]
  1. ^ Scientific nihilism: on the loss and recovery of physical explanation. Choice Reviews Online. 1994-10-01, 32 (02): 32–0898–32–0898. ISSN 0009-4978. doi:10.5860/choice.32-0898. 
  2. ^ Edis, Taner. An Ambivalent Nonbelief. 50 Voices of Disbelief. Oxford, UK: Wiley-Blackwell. : 97–104. ISBN 978-1-4443-0798-6. 
  3. ^ Stenger, Victor J. Has science found God? : the latest results in the search for purpose in the universe. Prometheus Books. 2003. ISBN 1-59102-018-2. OCLC 635767747. 
  4. ^ The ghost in the universe: God in light of modern science. Choice Reviews Online. 2003-02-01, 40 (06): 40–3343–40–3343. ISSN 0009-4978. doi:10.5860/choice.40-3343. 
  5. ^ Crease, Robert P. The play of nature : experimentation as performance. Indiana University Press. 1993 [2020-10-08]. ISBN 0-585-10578-2. OCLC 42922770. （原始內容存檔於2022-05-23）. 
  6. ^ Seager, William. Theories of Consciousness. 2002-01-31. doi:10.4324/9780203053072. 
  7. ^ 安希孟. 科学的新上帝?——“新时代科学” 的形而上学. 當代宗教研究. 2001. 
  8. ^ Grim, Patrick. Philosophy of Science and the Occult. SUNY Press. 1982-01-01: 87 [2020-03-12]. ISBN 978-1-4384-0498-1. （原始內容存檔於2023-07-04） （英語）. 
  9. ^ 9.0 9.1 Collins, Tim. Behind the Lost Symbol. Penguin. 2010-03-02: 87 [2020-03-12]. ISBN 978-1-101-19761-5. （原始內容存檔於2023-07-04） （英語）. 
  10. ^ Pigliucci, Massimo. Nonsense on Stilts: How to Tell Science from Bunk. University of Chicago Press. 2010-05-15 [22 July 2014]. ISBN 9780226667874. （原始內容存檔於2023-07-04）. 
  11. ^ 11.0 11.1 Stenger, Victor J. Quantum Quackery. Skeptical Inquirer. Vol. 21. no. 1. January 1997 [2020-03-13]. （原始內容存檔於2019-03-25）. 
  12. ^ Shermer, Michael Brant. Quantum Quackery. Michael Shermer. 2005-01-01 [2020-10-08]. （原始內容存檔於2021-02-25） （英語）. 
  13. ^ Schrödinger, Erwin. My View of the World, chapter iv, and What Is life?
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 14.3 14.4 14.5 14.6 Cooper, Melissa L. Gone but Not Forgotten. Making Gullah. University of North Carolina Press. 2017-04-17. ISBN 978-1-4696-3268-1. 
  15. ^ Edmund Blair Bolles. Einstein Defiant : Genius versus Genius in the Quantum Revolution.. Joseph Henry Press. 2004. ISBN 1-280-20894-5. OCLC 748531703. 
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 16.3 Hammer, Olav. Claiming Knowledge: Strategies of Epistemology from Theosophy to the New Age. BRILL. 2003-09-01: 279 [2020-03-13]. ISBN 978-90-04-13638-0. （原始內容存檔於2023-07-04） （英語）. 
  17. ^ Discovery of quantum vibrations in 'microtubules' inside brain neurons supports controversial theory of consciousness. ScienceDaily. 2014-01-16 [2017-12-28]. （原始內容存檔於2015-12-17）. 
  18. ^ Discovery of Quantum Vibrations in "Microtubules" Inside Brain Neurons Corroborates Controversial 20-Year-Old Theory of Consciousness. Elsevier. 2014-01-16 [2017-12-28]. （原始內容存檔於2021-04-27）. 
  19. ^ 19.0 19.1 19.2 19.3 Leane, Elizabeth. Reading Popular Physics: Disciplinary Skirmishes and Textual Strategies. Ashgate Publishing, Ltd. 2007 [2020-03-13]. ISBN 978-0-7546-5850-4. （原始內容存檔於2023-07-04） （英語）. 
  20. ^ Schweber, Silvan. How the Hippies Saved Physics: Science, Counterculture, and the Quantum Revival How the Hippies Saved Physics: Science, Counterculture, and the Quantum Revival , David Kaiser W. W. Norton, New York, 2011. $26.95 (372 pp.). ISBN 978-0-393-07636-3. Physics Today. 2011-09, 64 (9): 59–60 [2020-10-08]. ISSN 0031-9228. doi:10.1063/PT.3.1261. （原始內容存檔於2021-05-05） （英語）. 
  21. ^ 21.0 21.1 Kaiser, David. How the Hippies Saved Physics: Science, Counterculture, and the Quantum Revival. W. W. Norton & Company. 2011-06-27 [2020-03-13]. ISBN 978-0-393-08230-2. （原始內容存檔於2023-07-04） （英語）. 
  22. ^ Capra, Fritjof. The Tao of physics : an exploration of the parallels between modern physics and Eastern mysticism. Shambhala Publications. 2010. ISBN 978-1-59030-835-6. OCLC 664164771. 
  23. ^ Zukav, Gary. The dancing wu li masters : an overview of the new physics. New York : Morrow. 1979. ISBN 978-0-688-03402-3. 
  24. ^ 24.0 24.1 Woit, Peter. Fun with Fysiks. American Scientist. July–August 2011 [2020-03-13]. （原始內容存檔於2017-04-11）. 
  25. ^ 25.0 25.1 Stenger, Victor J. Quantum Gods: Creation, Chaos, and the Search for Cosmic Consciousness. Prometheus Books. 2009-09-25: 8 [2020-03-15]. ISBN 978-1-61592-058-7. （原始內容存檔於2023-07-04） （英語）. 
  26. ^ The 1998 Ig Nobel Prize Winners. [2020-03-15]. （原始內容存檔於2019-09-06）. 
  27. ^ "Bleep" of faith. Salon. 2004-09-17 [2020-10-08]. （原始內容存檔於2021-04-17） （英語）. 
  28. ^ Hobbs, Bernie. What the bleep are they on about?. www.abc.net.au. 2005-06-30 [2020-10-08]. （原始內容存檔於2021-03-03） （澳大利亞英語）. 
  29. ^ Chemical & Engineering News | Reel Science -- Review (What the Bleep Do We Know?!). pubsapp.acs.org. [2020-10-08]. （原始內容存檔於2021-02-11）. 
  30. ^ Staff, Guardian. Britain's best scientific brains give us their verdicts on a film about quantum physics. the Guardian. 2005-05-16 [2020-10-08]. （原始內容存檔於2021-05-12） （英語）. 
  31. ^ Barbara Ehrenreich (2010). "Smile or Die" （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. 皇家文藝學會. Retrieved April 20, 2018.
  32. ^ 10月谣言盘点：骆驼奶能治糖尿病？量子波动能帮你速读？--社会--人民网. society.people.com.cn. [2020-10-08]. （原始內容存檔於2019-11-16）. 
  33. ^ “量子波动速读”忽悠何以得逞-新华网. www.xinhuanet.com. [2020-10-08]. （原始內容存檔於2020-09-23）. 
  34. ^ 中国官方关停多家量子波动速读培训机构. 早報. 2020-01-16 [2020-10-08]. （原始內容存檔於2020-09-17） （中文（簡體））. 

擴展閱讀

[編輯]
對量子神秘主義持積極態度的出版物
對量子神秘主義持消極態度的出版物
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=量子神秘主義&oldid=79378962」