巴士快速交通系统

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
BRT的鼻祖-巴西庫里奇巴RIT

快速公交英語:Bus Rapid Transit, BRT),為源自南美城市的一种新型大容量快速交通方式。

此系統利用巴士技术(如大容量铰接式、低底盤的巴士和先进的光学导向巴士),在城市道路上设置或修建巴士專線,以輪胎式車輛行駛,再配合智能交通系统技术,採取轨道交通型式的运营管理模式(车站买票上车),類似轻轨交通服务水平的新型公共交通方式。目前,中国已有多个城市使用了该种系統,其中厦门成都较为特殊,市区采用全路段高架模式。

目录

定義 [编辑]

因各地语言习惯不同,「BRT」有多种不同的翻译方式。但理論上,公車捷運系統應有下列任一點特性:

  • 高承載、全天候服務。如同其他的大眾運輸系統,公車捷運服務多種不同類型的旅客。在尖峰時間提供通勤者快速往返並不算是公車捷運。
  • 擁有專屬路權:公車捷運车辆的專用路權與其他車輛分離。保证巴士安全、快速运行。

優缺點 [编辑]

公車捷運與輕軌運輸都不一定要使用立體路權,降低成本、對老人或殘障人士友善;配合上車站收費(取代車內收費)或免費免刷卡搭乘及紅綠燈的調整,也可以達到不錯的運輸速度及能力;但是沒有立體路權也會出現佔用道路造成道路阻塞等缺點。

公車捷運與輕軌運輸也各有優缺點,因此各地區各路線會因為條件的不同,而分別加以选择使用;在同一個都市,也可以同時擁有二者以達到最佳化。

优劣对比 [编辑]

成本 [编辑]

只以單一路線比較,公車捷運的建設成本很低,但車輛壽命較輕軌運輸為短(輕軌電車使用壽命為公車的3倍左右)。在較低運量的情況下,公車捷運的整體營運成本非常低廉,而且興建时间短;但當運量增加,公車捷運的營運成本及外部成本增加幅度較大,當需求運量接近公車捷運的最大值時,使用輕軌運輸的整體營運成本只比公車捷運高一些,兩者成本交叉點約在運能需求為7500人/單向/小時。輕軌運輸的最大運量比公車捷運的大。但如果每條路線的運量需求都不高,公車捷運可以以相同的成本提供較高的覆蓋率;若運量更低,公車捷運系統可以使用較小的車輛來降低成本,維持夠密集的班次密度。

污染與噪音 [编辑]

  • 輕軌運輸使用電力,空氣污染可以在電廠解決、噪音污染也較低。
  • 公車捷運也可以使用超低污染低噪音的客車或混合動力車輛,但成本較一般車輛為高;也可使用電力做為動力來源(电动汽车無軌電車),但建设成本較傳統動力大上許多,不过仍較輕軌運輸低廉。

彈性與交通衝擊 [编辑]

  • 運量需求很大時,輕軌運輸對於路口的交通衝擊較小,數輛串連的車輛在通過路口所需的時間較短,也沒有安全距離問題;公車捷運也可以用數輛串連的公車解決,但鉸接車對於過彎因內輪差要求條件較多。
  • 輕軌運輸的轉彎路線固定,而當公車捷運使用數輛串連的公車時,轉彎所需淨空較大;公車捷運也可以採用導向巴士的技術讓路線固定,但目前成本仍高,也還沒有國際共通標準,而輕軌有共通標準。
  • 輕軌運輸的路線固定,不像公車捷運一樣可以輕易調整,一旦發生路口事故或是路口障礙,對於輕軌運輸來說無法解決:公車捷運的車輛則可以直接開到一般道路,當成普通公車營運。
  • 可以在高需求的路段興建高架道路及高架車站,行驶公車捷運,大幅提高運能,公車捷運車輛下了高架橋又變成彈性良好的普通公車;不過高架道路成本高。
  • 公車捷運如果能佔用兩線車道(雙向四線),則可以大幅增加BRT的彈性及運量,但這不適用於不夠寬的道路(雙向二線及單向一線)。
  • 輕軌運輸的煞車性能較差;公車捷運除了煞車性能佳外、爬坡性能也不錯。
  • 公車很難平穩行駛,吸引力較低,而乘客可以在輕軌列車上輕鬆閱讀,可以忍受較長的通勤時間。

各地的巴士快速交通系統 [编辑]

維基相關條目 [编辑]

参见 [编辑]

参考资料 [编辑]

  • 《中国巴士与客车:巴士快速交通指南》,王健主编,山东电子音像出版社出版,ISBN 7-89491-175-5,2005,济南