讨论:维基百科/存档1
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
无标题
看来页面已经很久没有更新了。--石 09:58 2005年10月10日 (UTC) 我是中国大陆的访�?通过内部网初到贵�?继续关心贵网.—以上未签名的留言由221.232.131.98(对话|贡献)于2006年11月1日 (三) 00:54 (UTC)加入。 请问百科编辑要根据历史还是社会定位?—以上未签名的留言由211.74.209.186(对话|贡献)于2008年4月6日 (日) 12:05 (UTC)加入。
这个条目是不是有自己给自己编写条目的嫌疑?
不够中立,建议写入反对意见。无名无形 00:47:53 2005年10月26日 (UTC)
- 首先维基百科写给维基百科是没有问题的。对吧?那自己写给自己的就更应该根据自己本身的原则来写,这才能说服人的。我同意你的说法,这条条目是太耐没有人大更新他了。有点落伍,不中立的问题。要加加减减的请动手吧!:-)--石 11:48 2005年10月26日 (UTC)
- 维基的好不用一个关于自己的条目来吹捧,这样反而使人反感。我来改改看。:) 无名无形 09:16:06 2006年1月26日 (UTC)
敬爱的无名无形同学,我刚刚浏览了你的用户页面(http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Xiaojeng ),
发现了你的‘自己给自己编写条目’的行为,是否可以说这是一种‘指摘wiki百科而不基于同样理由指摘自己’的一种不够正直(lack of integrity)的行为呢? 在其他某些wiki页面也发现你的此种不够正直的行为, 如2005.10.21发生的‘中国大陆对wiki封锁事件’,你在报告页面中对封锁的支持所形成的不正直言语让我不得认同。Armor 12:25 2005年11月3日 (UTC)
无可否认的在维基百科上的所有文章必须注明有关来源,即使维基百科人写维基百科我想不是是问题,因为大家理应上要遵守维基百科的原则。写自己也要写得出色,中立呀。:-)--石 13:00 2005年11月3日 (UTC)
这个...没问题吧。电视台有时也要报道自己的新闻啊。--风影 13:48 2006年2月7日 (UTC)
- 这个是没有问题,而且我也同意维基百科这个条目很重要,但是这是一个很敏感的问题,很容易引起别人的反感,一定要说的客观公正,而不应该使人感觉好像是在做广告。NPOV在这里显得格外重要和艰难。无名无形 02:42:37 2006年2月9日 (UTC)
{{autobiography}} ↑谁去挂上(跑
{{delete|G11}} ↑谁去挂上(跑
维基百科标志上的中文"祖"竟然是错别字"袓"!怎么办?
不改对不起老祖宗啊...
- 袓,这不是错字。中文的确有这个字呀!XD 说完笑回正题,这个中文字加在标志内是没有特别的意思。--石 16:58 2006年1月27日 (UTC)
- 这个“袓”字系解好的。--W.F. Siu 03:56 2006年1月28日 (UTC)
- 惭愧 是我对不起老祖宗 各位兄弟 一字之师 --CCFS
- =口=" 我不明白为什么一字的问题,你会把它连到祖先去,请议事论事。--石 11:30 2006年1月28日 (UTC)
1. 台湾教育部的字典找不到这个字 "袓"
2. 不反对"石"的说法, 原本的确可能是有没有意思,但是石的说法可能没有考虑到更大、更实际的层次,对广大的读者并不是如此,至少我也会觉得那是错别字
3. 可以改,还是改一下。改成 "祖" 或是其它的常用字,或是古老的象形字。总之,避免被误会是有必要的。
- 再次查询台湾教育部的异体字字典,“袓”可为正体字,读音为“ㄐㄩˋ”,也可当“祖”之异体字,读音为“ㄗㄨˇ”[1],虽为“祖”之异体字,不知是否为古老用法?就看身为现代的维基百科要决定使用古字还是现代用字。另外现在维基百科有超过250种的语言版本皆使用此图,若要更改可能会相当困难。另参见维基百科标志的大图[2]。--Berting Li 14:40 2007年7月6日 (UTC)
- 说文曰︰“袓,事好也。”此字甚佳,喻意百科终能功成。—孔明居士 2007年7月6日 (五) 14:52 (UTC)
维基百科(9-0)
我们自己是不是也应该好好写一写呢?--百無一用是書生 (☎) 14:41 2005年9月8日 (UTC)
支持
- 百無一用是書生 (☎) 14:41 2005年9月8日 (UTC)
- 中原俊男 08:37 2005年9月18日 (UTC)
- 石 09:16 2005年10月9日 (UTC)
- 边缘o^-^o留言 04:31 2005年10月12日 (UTC)
- kims6331 16:36 2005年10月12日 (UTC)
- 百家姓之四 05:39 2005年12月31日 (UTC)
- Kevinhksouth (Talk) 09:01 2006年1月6日 (UTC)
- Stewart|恶龙 (讲讲讲!) 07:20 2006年1月26日 (UTC)
- Renious 00:01 2006年2月5日 (UTC)
- dyc 01:30 2006年2月11日 (UTC)
- 影武者 08:10 2006年7月5日 (UTC)
- ──★── 2012年4月14日 (六) 13:59 (UTC)
- 黄简罗少宏 (Send)10:11 2015年5月24日 (UTC)
#无名无形 06:17:40 2006年2月5日 (UTC)现在已经完了吧?;)--石 15:39 2006年2月5日 (UTC)
( ✓ )同意。但是,单靠我们这些书生们的力量还是远远不够,还应该争取社会的支持,尤其是发动专业知识丰富的朋友们参与。-- ──★── 2012年4月13日 (五) 11:55 (UTC)
反对
- 同意书生的说法,英文那边已经是特色条目。而中文的好像很耐没有人更新内容,值得大家提升一下。--石 09:16 2005年10月9日 (UTC)
- 有助推广维基-- Stewart|恶龙 (讲讲讲!) 07:20 2006年1月26日 (UTC)
- 维基百科的门面条目,就算做的不华丽,起码也要用户友好XD。建议加一些导游性质的引用,顺便声明一些原则性问题,让人们认识到她的本质。或者加一些维基人对那些新手们的话(类似于“好话区”?XD)。我觉得这些都是很有必要的 dyc 01:29 2006年2月11日 (UTC)
- 1、怎么解释有些教授禁止学生使用维基完成他们的论文,理由是维基可信度有待商榷?
- 2、我个人曾经一度痴迷维基,但听到了这样的声音开始意识到维基是不是也会造成信任危机?我的意思是就好比毛泽东的个人崇拜直接导致了大家盲目相信和间接导致了后来的中国人对什么也不敢相信的危机。
该如何改写好
-_-"" 看着维基百科的条目有一两段该要改改,加回别人对维基百科的看法和参考资料吧。--石 04:31 2006年2月5日 (UTC)
看看这些方面是不是可以写的
维基百科的第一个条目是什么?维基百科的现状是什么?有多少语言的超过10000,多少语言超过100000?参与人数和条目增速是linear还是exponential?中文维基有必要在这里介绍详细一些吗?资金问题是如何解决的?一般在编辑中会出现哪些较大的争议?维基百科的最大问题和不足是什么?我们在进行质量提升计划,那么质量提升计划是什么?维基还有什么其他的计划?条目是如何分类的?维基百科对参与者有哪些鼓励方式?维基百科是如何进行管理的?--涓生 14:46 2006年2月6日 (UTC)
有关其它语言版本
好像这个表里的内容不是很完善。--Realwonder 01:21:03 2006年2月9日 (UTC)
维基百科质量提升后评语
平均分:2.4分
- 3分。虽然有了一些改善,但是和英文版相比内容还是太少了--百無一用是書生 (☎) 01:38 2006年2月16日 (UTC)
- 3.3分,内容还需要加强。--ffaarr (talk) 02:44 2006年2月16日 (UTC)
- 3分,内容不够。--涓生 01:13 2006年2月17日 (UTC)
- 2.2分,看起来还不如中文维基百科。--学习第一|有事找我 09:26 2006年2月17日 (UTC)
- 2分。一个词语来形容:失望。该条目还需要增加有关维基百科的资料。--石 06:23 2006年2月18日 (UTC)
- 2.1分,比提升前改进不大。--长夜无风 07:59 2006年2月18日 (UTC)
- 3分,影响方面需要加强。--Stewart~恶龙 (讲讲讲!) 08:44 2006年2月26日 (UTC)
- 0.1分,这个条目很像维基百科整个百科的专用页面,就像世界上没有XX百科玄书里面有介绍什么是XX百科全书。—斯莫咪伍 2007年8月21日 (二) 07:44 (UTC)
- 3分。整体有些微提升,关于一些须查证内容,可能要再严谨一些。--黄简罗少宏 (Send) 10:16 2015年5月24日 (日) (UTC)
- @黃簡羅少宏:请不要回这种已经结束好几年的讨论....--Liaon98 我是废物 2015年5月24日 (日) 02:20 (UTC)
用Google Trends查wikipedia
from Wikipedia:互助客栈/其他
用Google Trends来查wikipedia。2005年底有个向下凹,那是发生啥事?应该不是旁边注明的新闻,因为“Science Journal: Wikipedia Pretty Accurate”不应该造成搜寻减少。查最多的城市,前十名中以德国城市居多,其他奥地利、波兰和芬兰各一,不过,照地区算,前四名依序是奥地利、波兰、德国和芬兰,德国竟然不是第一。
再查维基百科。2005年第二季是啥事带来大量搜寻呢?另外,有趣的是,查最多的城市是台南,接下来是台中、高雄、台北、新竹、桃园、香港。真奇妙,台北竟然排到第四,而香港第七。--mingwangx (talk) 16:19 2006年5月16日 (UTC)
- 查简体字的维基百科又有另外的结果。--
百楽兔 01:02 2006年5月17日 (UTC)
- 不大准确吧?看Regions,查维基的澳门人竟然还要多台湾人近一倍,可能吗? -- Kevinhksouth (Talk) 06:00 2006年5月17日 (UTC)
- 估计有代理服务器的功劳吧。看关键字“gay”的搜索次数,来自英国小城Brentford的搜索者竟然多于巴黎。“kaiser”的搜索TOP TEN里全是美国城市,没有柏林或其他德国城市 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 12:36 2006年5月17日 (UTC)
语言版本中的统计
各个维基的条目数不需要放在条目里面吧?再勤快更新也总是错的。--Vina 07:32 2006年5月25日 (UTC)
- 我个人认为不必每天更新,来更近个很准确的数字。可考虑"截至2006年5月,维基百科头十大的语言版本条目数量……"。那些数字若不是出现重大的错误,一个月更新三四次没有问题吧?--石 11:59 2006年5月25日 (UTC)
请求
请求:提议在参见一段加入中国大陆封锁维基媒体事件这一条目连接。dbslikacheung 16:15 2006年8月17日 (UTC)
一些具体建议
有关特点、编辑方式、管理方式、真确性、公信力、内容涵盖幅度的段落要丰富一点 --小为 16:54 2006年8月17日 (UTC)
维基的出处?
from Wikipedia:互助客栈/其他
请问,维基百科是香港还是台湾的?--58.217.180.48 15:10 2006年10月15日 (UTC)cxnj0992
- 请参阅维基百科与中文维基百科。 --Moonian‧♨一盅两件‧贡献 主要 全部 15:18 2006年10月15日 (UTC)
- 是美国维基媒体基金会的,如果你指的是系统的拥有者。 --Lorenzarius 16:04 2006年10月15日 (UTC)
- 如果要指内容的话,是全人类的。--KJ(悄悄话) 17:49 2006年10月15日 (UTC)
- 若然是指使用者的话,是全球所有的中文使用者--Dr.Tam 04:41 2006年10月22日 (UTC)
新闻:调查称维基百科1%词条涉嫌抄袭
from Wikipedia:互助客栈/消息
〈调查称维基百科1%词条涉嫌抄袭〉,eNet硅谷动力令狐达,新浪 --mingwangx (talk) 00:36 2006年11月6日 (UTC)
- 莫名奇妙之一:布赖特的所谓调查做得不够仔细,被踢爆了,竟然还有脸自圆其说(最后一段:布赖特表示[……]的确无法避免抄袭的出现,但是维基百科应该‘对自己严格要求’。)。莫名奇妙之二:这种东西竟然值得报导。-- tonync (talk) 14:15 2006年11月6日 (UTC)
- 新闻说,“维基百科的编辑人员针对布赖特所称的142篇抄袭文章进行了审核”,但是我没有找到任何有关审核的数据,谁知道在哪里?--百無一用是書生 (☎) 02:34 2006年11月8日 (UTC)
- 在新闻所说的到底是哪个语言版本的维基百科呢?--Shinjiman ⇔ ♨ 13:35 2006年11月8日 (UTC)
- 英文版。www.wikipedia-watch.org/psamples.html有Brandt所搜索发现的百分之一的词条的存档。这篇原文是美联社给报的[3],所以影响也更大。ps这个反wp的网站被wp列入了黑名单Efm 14:16 2006年11月8日 (UTC)
- 我随便翻了前几篇,发现wp似乎是把所有的涉嫌的修改历史都给删了。那几个词条都是2005年10月的版本,然后前面就是很早的版本了。有些则留下了删除的信息,例如:"removed material as per Daniel Brandt's anti-plagiarism bot (thank you, Mr Brandt"不过可以看出来wp对这个版权问题还是相当严谨认真的。Efm 14:37 2006年11月8日 (UTC)
- 在新闻所说的到底是哪个语言版本的维基百科呢?--Shinjiman ⇔ ♨ 13:35 2006年11月8日 (UTC)
- 新闻说,“维基百科的编辑人员针对布赖特所称的142篇抄袭文章进行了审核”,但是我没有找到任何有关审核的数据,谁知道在哪里?--百無一用是書生 (☎) 02:34 2006年11月8日 (UTC)
优良条目评选
以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
- 维基百科(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:网页及互联网--dbslikacheung 14:54 2007年3月3日 (UTC)
- (!)意见无参考--出木杉〒 06:42 2007年3月4日 (UTC)
- (+)支持--今古庸龙 13:17 2007年3月4日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 17:04 2007年3月4日 (UTC)
- (-)反对——没有讲述维基百科的影响以及外界对维基百科的评价。--Quarty 04:33 2007年3月5日 (UTC)
(-)反对--理由同上,以上建议,谢谢。--Jean Havoc 06:52 2007年3月5日 (UTC)- 更正为(+)支持--Jean Havoc 08:42 2007年3月5日 (UTC)
- (-)反对,内容不全面,资料来源不详。-- tonync (talk) 15:44 2007年3月6日 (UTC)
- (-)反对:参考资料过少,且没有写出影响性与评价。--David Jackson(talk) 11:23 2007年3月7日 (UTC)
- (=)中立,写出影响性和评价会转投支持,好好把质量提升吧:D--陋室◈(亭中茶话) 02:13 2007年3月9日 (UTC)
有关镜站
Wikipedia的镜站应不应该列在条目内。我个人的意见是看一眼已见到十个有九个是中文维基百科的镜站。而然这条目是说整个维基百科计划。而且我认为没有必要列出。--石 05:24 2007年3月13日 (UTC)
Wikipedia已是全球第八大网站,全球最大的非营利网站
排名 域名 IP PV
⒈ yahoo.com ≈ 83,670,000 ≈ 1,121,178,000
⒉ google.com ≈ 80,985,000 ≈ 542,599,500
⒊ youtube.com ≈ 49,605,000 ≈ 679,588,500
⒋ msn.com ≈ 56,190,000 ≈ 252,855,000
⒌ live.com ≈ 60,495,000 ≈ 550,504,500
⒍ myspace.com ≈ 16,875,000 ≈ 513,000,000
⒎ facebook.com ≈ 15,495,000 ≈ 483,444,000
⒏ wikipedia.org ≈ 26,115,000 ≈ 135,798,000
- 2007年11月alexa,从Wikipedia受欢迎程度来看,明年可能就该超过myspace成为世界第六大网站了 by usaroc
- 我已经从Alexa查询了,发现在Alexa Top 500 Global Sites里面维基百科排名第六。虽然早已把MySpace远远地甩在了后面,但仍然在其他一些社交网站和搜索引擎的后面。-- ──★── 2012年4月13日 (五) 12:04 (UTC)
维基百科的第一个条目是?
- 如题,请问维基百科的第一个条目(首页不算)是什么?不才认为这个也值得写入条目中。-Gordon仔—(留讯息) 2008年5月31日 (六) 11:08 (UTC)
- 我都想知道第一个条目是什么…
Derek Leung留言 2011年7月11日 (一) 21:52 (UTC)
- 维基百科的第一个条目是什么?--宇帆(留言·联络) 2011年8月12日 (五) 03:09 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/Angry_Wikipe-tan.png/80px-Angry_Wikipe-tan.png)
- 您正在浏览哪种百科全书?
(+)支持,豆豆百科,自由的百科小偷。--铁铁的火大了(留言) 2012年8月5日 (日) 13:30 (UTC)- (+)支持:属于BOOK类别吗...Ai6z83xl3g(留言) 2012年8月5日 (日) 13:39 (UTC)
- (:)回应:范例就这么写啊XD--KOKUYO(留言) 2012年8月5日 (日) 13:44 (UTC)
- (+)支持--Wolfch (留言) 2012年8月5日 (日) 14:01 (UTC)
- (+)支持:喔喔。金☧肃≽◕≼♛† 2012年8月5日 (日) 14:12 (UTC)
- (+)支持--horsefaCe(留言) 2012年8月5日 (日) 14:26 (UTC)
- (+)支持:可怕的长度……--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年8月5日 (日) 14:55 (UTC)
- (:)回应,乃不知道LZ连150kB以下的条目都看不上眼么……--铁铁的火大了(留言) 2012年8月5日 (日) 15:59 (UTC)
- (:)回应,乃不知道大部分读者对150kb以上的条目都没兴趣--Dragoon16c(留言) 2012年8月5日 (日) 16:10 (UTC)
囧rz……:过几天出远门,就把KOKUYO的几篇条目存起来路上当小说看好了……--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年8月6日 (一) 04:05 (UTC)
- (:)回应,乃不知道大部分读者对150kb以上的条目都没兴趣--Dragoon16c(留言) 2012年8月5日 (日) 16:10 (UTC)
- (:)回应,乃不知道LZ连150kB以下的条目都看不上眼么……--铁铁的火大了(留言) 2012年8月5日 (日) 15:59 (UTC)
- (!)意见,这种提问答案也可以是中文维基百科啊…… --街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年8月5日 (日) 16:32 (UTC)
- (-)反对:冗长。看不下去,读取都有点困难了。--Zhxy 519(留言) 2012年8月5日 (日) 20:48 (UTC)
- (:)回应:换条好一点的网络、培养等待的耐心、慢慢朗读里面的品味(?),下回还有更长的条目给大家。--KOKUYO(留言) 2012年8月5日 (日) 23:47 (UTC)
- (:)回应:太长的条目会减低可读性。近二十万字节的内容的确应该考虑分拆。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月6日 (一) 03:04 (UTC)
- (:)回应:没有必要,就这样。--KOKUYO(留言) 2012年8月6日 (一) 03:26 (UTC)
- (:)回应:意料之中的回复。不过也发现这二十万字节资讯之中很多是参考脚注。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月6日 (一) 03:45 (UTC)
- (:)回应:盼别有人只活在自己世界当中。—TWboulevard(留言) 2012年8月6日 (一) 07:14 (UTC)
- (:)回应:意料之中的回复。不过也发现这二十万字节资讯之中很多是参考脚注。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月6日 (一) 03:45 (UTC)
- (:)回应:没有必要,就这样。--KOKUYO(留言) 2012年8月6日 (一) 03:26 (UTC)
- (:)回应:太长的条目会减低可读性。近二十万字节的内容的确应该考虑分拆。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月6日 (一) 03:04 (UTC)
- (:)回应:换条好一点的网络、培养等待的耐心、慢慢朗读里面的品味(?),下回还有更长的条目给大家。--KOKUYO(留言) 2012年8月5日 (日) 23:47 (UTC)
- (+)支持--WildCursive(留言) 2012年8月6日 (一) 01:52 (UTC)
- (+)支持:发现楼主真乃神人也!——语句不通顺不舒服斯基┣●┫不想屌我敬请留言呐亲 2012年8月6日 (一) 03:16 (UTC)
- (!)意见:引言提及维基百科“尽可能以简单的话语来解释困难的概念”,但条目似乎并不十分符合。单是引言已有些资料太琐碎,譬如引述 2006 年《时代》杂志的数句,应该是属于内文而非引言。内文方面,社群那一节实际上已有指示将有主条目,因此相关叙述应有精简余地。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月6日 (一) 03:45 (UTC)
- (!)意见:引言过长,条目有些冗长。----- 化学是你,化学是我 2012年8月6日 (一) 03:58 (UTC)
- (+)支持,建议分拆及考虑选优良条目。-HW论 献动员令 2012年8月6日 (一) 04:05 (UTC)
- (-)反对,既然作者存心不打算考虑读者,我想我也没必要考虑作者付出多少努力了。--铁铁的火大了(留言) 2012年8月6日 (一) 04:09 (UTC)
- (!)意见:假设子条目设立目的是为了详尽介绍与补足主条目记载未尽之处,那么我支持主条目的内容是该简化,将内容转移到子条目里去,哪些内容是该简化就需要进一步讨论。我个人建议主条目字节设在3万~8万之间最佳,超过10万就显得过多了,更不用说是现在19万字节了,光看长度就头晕了。既然有子条目,又何必太多内容写在主条目上呢?-TWboulevard(留言) 2012年8月6日 (一) 07:12 (UTC)
- (:)回应:那很简单啊中国发明列表就只要讲项目就好啦、麦理浩就直接跟香港历史合并啊、秦始皇就只跟战国历史合并唷、清朝就不用写那么多该删就删丫、埃尔温·隆美尔就只要跟北非战场谈拢就好了嘛。条目写多品质要高是为了让需要的人看更多,如果看了就头昏请挑自己有兴趣的看,要不就换另一个条目审查。--KOKUYO(留言) 2012年8月6日 (一) 07:40 (UTC)
- (+)支持,阁下赶快动手做吧,别在这光说不练。--铁铁的火大了(留言) 2012年8月6日 (一) 07:45 (UTC)
- (:)回应:KOKUYO,不是多就代表好,也不是叫别人全都迁就你,贡献也得需要有无私之心才是。你说“为了让需要的人看更多”,我也没叫你删掉,只不过提议把内容转移到子条目,你的目的不也保留了,主条目内容也扼要且简洁多了,岂不两全其美。我真不知道你用词强硬,你是在生那门子的气?假如你是叫别人只挑自己喜欢来看,叫别人都迁就你,那你自个把维基百科带回你家去写吧。-TWboulevard(留言) 2012年8月6日 (一) 11:32 (UTC)
- (:)回应:一、某事件跟维基百科一起来当然让人不爽啊,咱情绪控制本来就不是能每天笑笑的。二、把内容转移到其他页面就没必要啊,如果你说历史太长把它缩短到维基百科历史,问题是咱编维基百科历史太长又要怎么办?在开一个维基百科历史 (2001-2005)这样?三、先冲高质量的维基百科投DYK再冲其他语言版本是咱的习惯,我不知道还没编完就一直要人家把他段移到别处是哪招,这条目还没编完!!四、比这条目长还当选优良、特色条目的也有,但是这篇条目有差到要坚持分吗?--KOKUYO(留言) 2012年8月6日 (一) 11:44 (UTC)
- (:)回应:没错没错,哪位有志有闲者愿意冒着破坏条目的风险赶快去先把其他人的条目动一动减肥啊,只欺负一个一次要照顾两个条目增肥减肥的人干嘛呢。是说别人条目太短还会鼓励说要努力找资料养肥条目,别人条目胡言乱语一大堆也会慢慢说要改哪边,咱的条目怎么总是被人家赶快催促减肥呢,而且是在还没有最胖的时候=3=--KOKUYO(留言) 2012年8月6日 (一) 08:00 (UTC)
- 你不晓得肥胖会导致三高么?--铁铁的火大了(留言) 2012年8月6日 (一) 08:21 (UTC)
- 咱只知道条目不能一次比过所有语言版本维基百科的内容,那只是个一般的条目。--KOKUYO(留言) 2012年8月6日 (一) 08:26 (UTC)
- 我只知道偶尔写一两个长条目还说的过去,要是连多个读者抱怨条目都很难打开了还拒绝拆分(不是不会拆分)就说不过去了。PS:某事件讨论页里的留言应该看到了吧。--铁铁的火大了(留言) 2012年8月6日 (一) 08:29 (UTC)
- 咱才觉得奇怪咧,某事件我想说把中文“丰富”内容全删掉重新翻译英文会有人抱怨一大堆,结果变成肥猪后要我删减,但一开始肥猪就在那边怎么不先编好等人修改。然后维基百科咱编到前面偷懒不想加中文内容了,结果因为是翻译英文内容就有人去互助客栈投诉,这是什么情况?然后现在某事件连其他语言版本都还没加入就说那边要删减,这就算了(该死它真的很长而且注解还要加很多),结果拆分是用从没见过的前期、中期、后期??维基百科也很诡异,条目才翻英文而已就拼命说要移到别处,别的语言也是翻译过来还加一点东西怎么都没有这个问题呢?某事件长到诡异害咱都后悔加中文内容,结果一群人说短许多的英文翻译条目太长拼命说要缩减,可是明明就没那急需与必要(前23个都不用管?)。所以阁下要咱怎么想,当然不爽啊。--KOKUYO(留言) 2012年8月6日 (一) 08:51 (UTC)
- 阁下总是编辑争议性条目,抱怨能不多么。--铁铁的火大了(留言) 2012年8月6日 (一) 09:03 (UTC)
- 趁现在年少对政治这种东西没感情赶快编,20岁染政治后就我猜就很难没感情的去编这些条目了。不过咱觉得自己没有对不起条目,至少没有人对咱编的某事件、维基百科说中立性不足
。--KOKUYO(留言) 2012年8月6日 (一) 09:06 (UTC)
- (:)回应:内容分拆到子条目,这种工作需要老练的人,而且需要经过讨论,这不是我能做得来。—TWboulevard(留言) 2012年8月6日 (一) 11:24 (UTC)
- 趁现在年少对政治这种东西没感情赶快编,20岁染政治后就我猜就很难没感情的去编这些条目了。不过咱觉得自己没有对不起条目,至少没有人对咱编的某事件、维基百科说中立性不足
- 阁下总是编辑争议性条目,抱怨能不多么。--铁铁的火大了(留言) 2012年8月6日 (一) 09:03 (UTC)
- 咱才觉得奇怪咧,某事件我想说把中文“丰富”内容全删掉重新翻译英文会有人抱怨一大堆,结果变成肥猪后要我删减,但一开始肥猪就在那边怎么不先编好等人修改。然后维基百科咱编到前面偷懒不想加中文内容了,结果因为是翻译英文内容就有人去互助客栈投诉,这是什么情况?然后现在某事件连其他语言版本都还没加入就说那边要删减,这就算了(该死它真的很长而且注解还要加很多),结果拆分是用从没见过的前期、中期、后期??维基百科也很诡异,条目才翻英文而已就拼命说要移到别处,别的语言也是翻译过来还加一点东西怎么都没有这个问题呢?某事件长到诡异害咱都后悔加中文内容,结果一群人说短许多的英文翻译条目太长拼命说要缩减,可是明明就没那急需与必要(前23个都不用管?)。所以阁下要咱怎么想,当然不爽啊。--KOKUYO(留言) 2012年8月6日 (一) 08:51 (UTC)
- 我只知道偶尔写一两个长条目还说的过去,要是连多个读者抱怨条目都很难打开了还拒绝拆分(不是不会拆分)就说不过去了。PS:某事件讨论页里的留言应该看到了吧。--铁铁的火大了(留言) 2012年8月6日 (一) 08:29 (UTC)
- 咱只知道条目不能一次比过所有语言版本维基百科的内容,那只是个一般的条目。--KOKUYO(留言) 2012年8月6日 (一) 08:26 (UTC)
- 你不晓得肥胖会导致三高么?--铁铁的火大了(留言) 2012年8月6日 (一) 08:21 (UTC)
- (:)回应:那很简单啊中国发明列表就只要讲项目就好啦、麦理浩就直接跟香港历史合并啊、秦始皇就只跟战国历史合并唷、清朝就不用写那么多该删就删丫、埃尔温·隆美尔就只要跟北非战场谈拢就好了嘛。条目写多品质要高是为了让需要的人看更多,如果看了就头昏请挑自己有兴趣的看,要不就换另一个条目审查。--KOKUYO(留言) 2012年8月6日 (一) 07:40 (UTC)
- (-)反对——今晚找错误去!(留言/贡献) 2012年8月6日 (一) 09:53 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月6日 (一) 17:06 (UTC)
- (!)意见:楼主的心力值得尊敬,但部分内容可能过于琐碎。个人认为这方面可以交同行评审再行处理。另外,建议问题中的“哪种”改为“什么样的”。请恕本人不论支持或反对都投不下手。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月7日 (二) 03:27 (UTC)
- (+)支持,上述众多的争议多为能否成为特色条目,而非能否成为新荐条目。--凡(留言) 2012年8月7日 (二) 11:19 (UTC)
- (+)支持,这只是个新条目推荐,如果诸位对特优评选有这般心思就好了。乌拉跨氪 2012年8月7日 (二) 11:23 (UTC)
- (+)支持,多多益善。--Djhuty(留言) 2012年8月7日 (二) 12:33 (UTC)
- 参考文献被过度翻译了--百無一用是書生 (☎) 2012年8月7日 (二) 12:34 (UTC)
- (:)回应:书本名称是有对应的外文连结才翻译的。--KOKUYO(留言) 2012年8月7日 (二) 23:01 (UTC)
- 这样内链就可以了,没必要翻译的。乌拉跨氪 2012年8月9日 (四) 07:16 (UTC)
- 喔我讲错了@A@,我是指在英语维基百科中是有条目建立的。--KOKUYO(留言) 2012年8月9日 (四) 07:27 (UTC)
- 这样内链就可以了,没必要翻译的。乌拉跨氪 2012年8月9日 (四) 07:16 (UTC)
- (:)回应:书本名称是有对应的外文连结才翻译的。--KOKUYO(留言) 2012年8月7日 (二) 23:01 (UTC)
- (+)支持--B2322858(留言) 2012年8月8日 (三) 04:04 (UTC)
- (=)中立有时间和精力编辑长条目确实是一件了不起的成就
。可是大多数喜欢DYK的人都是因为它的趣味,阅读长条目往往会因为容易分神而变的无趣。我办公室的一位同事在打开这个页面的时候,就说了一句“boring!”的惊叹语。--O-ring(留言) 2012年8月8日 (三) 06:23 (UTC)
- (=)中立:因长条目问题的未见改善,所以选择观望,待评选特色条目、优良条目再来投票。希望不要有人一直找借口逃避长条目问题的存在或用看似良好的理由来推拖,有子条目就多擅加利用才是,条目的可怕莫过于问题的存在而不面对解决,却履遭人坚持现状,此举远胜过庞大的字节数字之可怕。-TWboulevard(留言) 2012年8月8日 (三) 17:31 (UTC)↑该用户不符合资格,投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户,所以投票无效,但意见仍可供参考。
- (:)回应:希望不要有人只会出一张嘴巴而不做事情,红自连结在那里自己创条目。翻译条目翻那么久了第一次是有人跟咱讲说英语版本太长所以中文修一修,记得要回去把英语版本修一修改短啊。附注:最简单的方法就是回退到先前的版本,反正世人独爱过去精简可爱版、一个卑微翻译出身的资料堆砌条目出现于此何苦呢?“作为一则流行的笑话,维基百科的问题在于它只能在实践中证明自己,但从理论来讲它完全不能正常运作。”--KOKUYO(留言) 2012年8月8日 (三) 23:08 (UTC)
- (+)支持:神作啊!——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月9日 (四) 05:05 (UTC)
- (+)支持--Alexchris(留言) 2012年8月10日 (五) 19:02 (UTC)
- (+)支持--越长越好。Sotube@NTU(留言) 2012年8月11日 (六) 07:22 (UTC)
- (-)反对--我会回答网络百科全书--Dragoon16c(留言) 2012年8月11日 (六) 13:14 (UTC)
维基百科第一个条目是数学。
朗哥(留言) 2016年8月6日 (六) 05:57 (UTC)
是数学 朗哥(留言) 2016年8月6日 (六) 06:00 (UTC)
数学 朗哥(留言) 2016年8月8日 (一) 00:19 (UTC)
如题--Doraencyclopedia(留言) 2012年8月5日 (日) 16:16 (UTC)
- 条目是“维基百科”而不是“中文维基百科”,英文维基质量有又比较高,替换过来应该不算太坏。我主要是反对条目太长,不过人家翻译过来也很辛苦,所以搞的不欢乐也没必要。--铁铁的火大了(留言) 2012年8月5日 (日) 16:22 (UTC)
- 这条目是针对维基百科本身,又不是撰写中文维基一条目,淘汰原有的杂乱版本哪有什么错?—Ai6z83xl3g(留言) 2012年8月5日 (日) 18:44 (UTC)
- 少年,少说多做。--Fanglongzong(╯3╰) 2012年8月6日 (一) 03:32 (UTC)+1
- 稍微看了一下,发现新编入的文章无论是内容、翻译品质还是格式都较之原版本有所进步。并不觉得有不妥当之处......--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年8月6日 (一) 04:29 (UTC)
优良条目评选(第二次)
以下内容由Wikipedia:优良条目候选:
维基百科(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:网页及互联网,提名人:Asiaworldcity 2012年9月26日 (三) 18:00 (UTC)
- 投票期:2012年9月26日 (三) 18:00 (UTC) 至 2012年10月3日 (三) 18:00 (UTC)
- (+)支持:提名人票。条目文笔流畅,内容充实。--Asiaworldcity 2012年9月26日 (三) 18:00 (UTC)
- (!)意见首段有点长。--耶叶爷 2012年9月27日 (四) 02:05 (UTC)
- (-)反对,参考资料过度翻译。--CHEM.is.TRY 2012年9月27日 (四) 02:24 (UTC)
- (-)反对,正文部分指向2、4和12名字空间的链接、正文直接指向维基词典的跨维基链接、正文指向元维基的跨维基链接、正文部分指向日语维基百科2名字空间的跨维基链接、图片需更新。--达师 - 218 - 372 2012年9月27日 (四) 05:44 (UTC)
- (-)反对,条目内容过于琐碎,具体意见见条目的同行评审。--铁铁的火大了(留言) 2012年9月27日 (四) 08:27 (UTC)
啥
wikipedia不是copyleft吧?
是CC-BY-SA-3.0和GFDL协议吧?
Revert
I made mistake, but I am not able to revet it: [4] please. JAn Dudík(留言) 2012年12月22日 (六) 21:43 (UTC)
优良条目评选(第三次)
维基百科(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:-其他,提名人:追迹未来(留言) 2015年5月8日 (五) 14:21 (UTC)
- 投票期:2015年5月8日 (五) 14:21 (UTC) 至 2015年5月15日 (五) 14:21 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。内容丰富,来源充足。—追迹未来(留言) 2015年5月8日 (五) 14:21 (UTC)
不符合优良条目标准:1、infobox中Wikipedia图片尺寸应该比logo要小。2、logo注释“维基百科所使用的标志,外表为有着不同书写系统之字形的球形拼图。”更准确的说法应该为“维基百科的标志,各种文字组成的符号,大多数为字母W或Wi的发音”。3、Alexa排名▬ 第六名 (April 2014)。漏掉的翻译。3、维基百科有275种语言,Infobox Chinese也应该标注出这么多种文字。--Fxqf(留言) 2015年5月8日 (五) 20:20 (UTC)
- (~)补充:本条目还有原创研究。--Fxqf(留言) 2015年5月9日 (六) 12:17 (UTC)
- (!)意见:包含原创研究。万恶之源-昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月9日 (六) 04:31 (UTC)
不符合优良条目标准:大量正文的非本站内部链接,部分自我参考。--HYH.124(留言) 2015年5月12日 (二) 06:17 (UTC)
:1支持,2反对,落选。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年5月15日 (五) 14:49 (UTC)
维基百科应该登广告挣钱!
维基百科的搜索国内对繁简兼容不太好
有些繁体的词条名字用搜索不到,这样繁简转换有什么意义 参考词条 红米note 3 只能用繁体才可以搜索到 Saolei(留言) 2016年2月23日 (二) 14:42 (UTC)
- 手机嘅问题,自己解决得唔得啊= =?
优良条目评选(第四次)
- 投票期:2016年8月2日 (二) 15:09 (UTC) 至 2016年8月9日 (二) 15:09 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。love wiki!—Lovewiki123321(留言) 2016年8月2日 (二) 15:09 (UTC)
- 好棒,这理由也可以XD
--Z7504(留言) 2016年8月2日 (二) 15:21 (UTC)
不符合优良条目标准,维护模板都还在呢。乌拉跨氪 2016年8月2日 (二) 19:50 (UTC)
- 已经很详细了啊!--2016年8月4日 (四) 12:02 (UTC)
不符合优良条目标准:my god...--Qazwsaedx(留言) 2016年8月4日 (四) 14:56 (UTC)
符合优良条目标准符合标准,但维基百科推选维基百科为优良条目,太骄傲了。--沉迷酒色的人(留言) 2016年8月7日 (日) 10:50 (UTC)
不符合优良条目标准,带有维护模版的参选条目。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 ) 2016年8月7日 (日) 23:39 (UTC)
- 2支持,3反对:未达标准--Z7504(留言) 2016年8月9日 (二) 15:12 (UTC)
一些像衣蛾的虫虫,但头比它小
今天准备上床睡觉时,看到一只小虫虫,我在google找过,感觉是衣蛾,但它的头根本像蚂蚁一样幼,而且颜色比较浅,有人可以回答我那是什么吗? Aum ooo(留言) 2017年4月23日 (日) 15:56 (UTC)