跳转到内容

讨论:维基百科/存档1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

无标题

看来页面已经很久没有更新了。--石 09:58 2005年10月10日 (UTC) 我是中国大陆的访�?通过内部网初到贵�?继续关心贵网.—以上未签名的留言由221.232.131.98（对话｜贡献）于2006年11月1日 (三) 00:54 (UTC)加入。 请问百科编辑要根据历史还是社会定位?—以上未签名的留言由211.74.209.186（对话｜贡献）于2008年4月6日 (日) 12:05 (UTC)加入。

这个条目是不是有自己给自己编写条目的嫌疑？

不够中立，建议写入反对意见。无名无形 00:47:53 2005年10月26日 (UTC)

首先维基百科写给维基百科是没有问题的。对吧？那自己写给自己的就更应该根据自己本身的原则来写，这才能说服人的。我同意你的说法，这条条目是太耐没有人大更新他了。有点落伍，不中立的问题。要加加减减的请动手吧！:-)--石 11:48 2005年10月26日 (UTC)
维基的好不用一个关于自己的条目来吹捧，这样反而使人反感。我来改改看。:) 无名无形 09:16:06 2006年1月26日 (UTC)


敬爱的无名无形同学，我刚刚浏览了你的用户页面(http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Xiaojeng )， 发现了你的‘自己给自己编写条目’的行为，是否可以说这是一种‘指摘wiki百科而不基于同样理由指摘自己’的一种不够正直（lack of integrity）的行为呢？ 在其他某些wiki页面也发现你的此种不够正直的行为， 如2005.10.21发生的‘中国大陆对wiki封锁事件’，你在报告页面中对封锁的支持所形成的不正直言语让我不得认同。Armor 12:25 2005年11月3日 (UTC)

如果你把用户页面也叫做条目的话，呵呵，我没话好说了。那我们也在维基百科前面加一个user如何？你的正直的定义我很好奇，是不是跟你意见相同就是正直，意见相反就是不正直？所有维基人都应该反对封锁是吗？这样就是中立了吗？无名无形 09:16:06 2006年1月26日 (UTC)

无可否认的在维基百科上的所有文章必须注明有关来源，即使维基百科人写维基百科我想不是是问题，因为大家理应上要遵守维基百科的原则。写自己也要写得出色，中立呀。:-)--石 13:00 2005年11月3日 (UTC)

这个...没问题吧。电视台有时也要报道自己的新闻啊。--风影 13:48 2006年2月7日 (UTC)

这个是没有问题，而且我也同意维基百科这个条目很重要，但是这是一个很敏感的问题，很容易引起别人的反感，一定要说的客观公正，而不应该使人感觉好像是在做广告。NPOV在这里显得格外重要和艰难。无名无形 02:42:37 2006年2月9日 (UTC)

{{autobiography}} ↑谁去挂上（跑

{{delete|G11}} ↑谁去挂上（跑

维基百科标志上的中文"祖"竟然是错别字"袓"!怎么办?

不改对不起老祖宗啊...

袓，这不是错字。中文的确有这个字呀！XD 说完笑回正题，这个中文字加在标志内是没有特别的意思。--石 16:58 2006年1月27日 (UTC)
这个“袓”字系解好的。--W.F. Siu 03:56 2006年1月28日 (UTC)
惭愧 是我对不起老祖宗 各位兄弟 一字之师 --CCFS
=口=" 我不明白为什么一字的问题，你会把它连到祖先去，请议事论事。--石 11:30 2006年1月28日 (UTC)

1. 台湾教育部的字典找不到这个字 "袓"
2. 不反对"石"的说法, 原本的确可能是有没有意思，但是石的说法可能没有考虑到更大、更实际的层次，对广大的读者并不是如此，至少我也会觉得那是错别字
3. 可以改，还是改一下。改成 "祖" 或是其它的常用字，或是古老的象形字。总之，避免被误会是有必要的。

  • 再次查询台湾教育部的异体字字典，“袓”可为正体字，读音为“ㄐㄩˋ”，也可当“祖”之异体字，读音为“ㄗㄨˇ”[1]，虽为“祖”之异体字，不知是否为古老用法？就看身为现代的维基百科要决定使用古字还是现代用字。另外现在维基百科有超过250种的语言版本皆使用此图，若要更改可能会相当困难。另参见维基百科标志的大图[2]。--Berting Li 14:40 2007年7月6日 (UTC)

维基百科（9-0）

移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

我们自己是不是也应该好好写一写呢？--百無一用是書生 (☎) 14:41 2005年9月8日 (UTC)

支持

  1. 百無一用是書生 (☎) 14:41 2005年9月8日 (UTC)
  2. 中原俊男 08:37 2005年9月18日 (UTC)
  3. 石 09:16 2005年10月9日 (UTC)
  4. 边缘o^-^o留言 04:31 2005年10月12日 (UTC)
  5. kims6331 16:36 2005年10月12日 (UTC)
  6. 百家姓之四 05:39 2005年12月31日 (UTC)
  7. Kevinhksouth (Talk) 09:01 2006年1月6日 (UTC)
  8. Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 07:20 2006年1月26日 (UTC)
  9. Renious 00:01 2006年2月5日 (UTC)
  10. dyc 01:30 2006年2月11日 (UTC)
  11. 影武者 08:10 2006年7月5日 (UTC)
  12.  ──★──  2012年4月14日 (六) 13:59 (UTC)
  13. 黄简罗少宏 (Send)10:11 2015年5月24日 (UTC)

#无名无形 06:17:40 2006年2月5日 (UTC)现在已经完了吧？;)--石 15:39 2006年2月5日 (UTC)

( ✓ )同意。但是，单靠我们这些书生们的力量还是远远不够，还应该争取社会的支持，尤其是发动专业知识丰富的朋友们参与。-- ──★──  2012年4月13日 (五) 11:55 (UTC)

反对

  • 同意书生的说法，英文那边已经是特色条目。而中文的好像很耐没有人更新内容，值得大家提升一下。--石 09:16 2005年10月9日 (UTC)
  • 有助推广维基-- Stewart|恶龙 (讲讲讲！) 07:20 2006年1月26日 (UTC)
  • 维基百科的门面条目，就算做的不华丽，起码也要用户友好XD。建议加一些导游性质的引用，顺便声明一些原则性问题，让人们认识到她的本质。或者加一些维基人对那些新手们的话（类似于“好话区”?XD）。我觉得这些都是很有必要的 dyc 01:29 2006年2月11日 (UTC)
  • 1、怎么解释有些教授禁止学生使用维基完成他们的论文，理由是维基可信度有待商榷？
  • 2、我个人曾经一度痴迷维基，但听到了这样的声音开始意识到维基是不是也会造成信任危机？我的意思是就好比毛泽东的个人崇拜直接导致了大家盲目相信和间接导致了后来的中国人对什么也不敢相信的危机。

该如何改写好

-_-"" 看着维基百科的条目有一两段该要改改，加回别人对维基百科的看法和参考资料吧。--石 04:31 2006年2月5日 (UTC)

看看这些方面是不是可以写的

维基百科的第一个条目是什么？维基百科的现状是什么？有多少语言的超过10000，多少语言超过100000？参与人数和条目增速是linear还是exponential？中文维基有必要在这里介绍详细一些吗？资金问题是如何解决的？一般在编辑中会出现哪些较大的争议？维基百科的最大问题和不足是什么？我们在进行质量提升计划，那么质量提升计划是什么？维基还有什么其他的计划？条目是如何分类的？维基百科对参与者有哪些鼓励方式？维基百科是如何进行管理的？--涓生 14:46 2006年2月6日 (UTC)

有关其它语言版本

好像这个表里的内容不是很完善。--Realwonder 01:21:03 2006年2月9日 (UTC)

维基百科质量提升后评语

平均分：2.4分

  1. 3分。虽然有了一些改善，但是和英文版相比内容还是太少了--百無一用是書生 (☎) 01:38 2006年2月16日 (UTC)
  2. 3.3分，内容还需要加强。--ffaarr (talk) 02:44 2006年2月16日 (UTC)
  3. 3分，内容不够。--涓生 01:13 2006年2月17日 (UTC)
  4. 2.2分，看起来还不如中文维基百科。--学习第一|有事找我 09:26 2006年2月17日 (UTC)
  5. 2分。一个词语来形容：失望。该条目还需要增加有关维基百科的资料。--石 06:23 2006年2月18日 (UTC)
  6. 2.1分，比提升前改进不大。--长夜无风 07:59 2006年2月18日 (UTC)
  7. 3分，影响方面需要加强。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 08:44 2006年2月26日 (UTC)
  8. 0.1分，这个条目很像维基百科整个百科的专用页面，就像世界上没有ＸＸ百科玄书里面有介绍什么是ＸＸ百科全书。—斯莫咪伍 2007年8月21日 (二) 07:44 (UTC)
  9. 3分。整体有些微提升，关于一些须查证内容，可能要再严谨一些。--黄简罗少宏 (Send) 10:16 2015年5月24日 (日) (UTC)

用Google Trends查wikipedia

from Wikipedia:互助客栈/其他

用Google Trends来查wikipedia。2005年底有个向下凹，那是发生啥事？应该不是旁边注明的新闻，因为“Science Journal: Wikipedia Pretty Accurate”不应该造成搜寻减少。查最多的城市，前十名中以德国城市居多，其他奥地利、波兰和芬兰各一，不过，照地区算，前四名依序是奥地利、波兰、德国和芬兰，德国竟然不是第一。
再查维基百科。2005年第二季是啥事带来大量搜寻呢？另外，有趣的是，查最多的城市是台南，接下来是台中、高雄、台北、新竹、桃园、香港。真奇妙，台北竟然排到第四，而香港第七。--mingwangx (talk) 16:19 2006年5月16日 (UTC)

查简体字的维基百科又有另外的结果。--百楽兔 01:02 2006年5月17日 (UTC)
不大准确吧？看Regions，查维基的澳门人竟然还要多台湾人近一倍，可能吗？ -- Kevinhksouth (Talk) 06:00 2006年5月17日 (UTC)
估计有代理服务器的功劳吧。看关键字“gay”的搜索次数，来自英国小城Brentford的搜索者竟然多于巴黎。“kaiser”的搜索TOP TEN里全是美国城市，没有柏林或其他德国城市 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 12:36 2006年5月17日 (UTC)
这个数目应该不是绝对数目而是相对数目，也就是说该词汇在该地区所有词汇中占的比例大小。所以人数少的小地方也可能多过大的地方。--ffaarr (talk) 14:34 2006年5月17日 (UTC)

语言版本中的统计

各个维基的条目数不需要放在条目里面吧？再勤快更新也总是错的。--Vina 07:32 2006年5月25日 (UTC)

我个人认为不必每天更新，来更近个很准确的数字。可考虑"截至2006年5月，维基百科头十大的语言版本条目数量……"。那些数字若不是出现重大的错误，一个月更新三四次没有问题吧？--石 11:59 2006年5月25日 (UTC)

请求

请求：提议在参见一段加入中国大陆封锁维基媒体事件这一条目连接。dbslikacheung 16:15 2006年8月17日 (UTC)

一些具体建议

有关特点、编辑方式、管理方式、真确性、公信力、内容涵盖幅度的段落要丰富一点　--小为 16:54 2006年8月17日 (UTC)

维基的出处？

from Wikipedia:互助客栈/其他

请问，维基百科是香港还是台湾的？--58.217.180.48 15:10 2006年10月15日 (UTC)cxnj0992

请参阅维基百科与中文维基百科。 --Moonian‧♨一盅两件‧贡献 主要 全部 15:18 2006年10月15日 (UTC)
是美国维基媒体基金会的，如果你指的是系统的拥有者。 --Lorenzarius 16:04 2006年10月15日 (UTC)
如果要指内容的话，是全人类的。--KJ(悄悄话) 17:49 2006年10月15日 (UTC)
若然是指使用者的话，是全球所有的中文使用者--Dr.Tam 04:41 2006年10月22日 (UTC)

新闻：调查称维基百科1%词条涉嫌抄袭

from Wikipedia:互助客栈/消息

〈调查称维基百科1%词条涉嫌抄袭〉，eNet硅谷动力令狐达，新浪 --mingwangx (talk) 00:36 2006年11月6日 (UTC)

莫名奇妙之一：布赖特的所谓调查做得不够仔细，被踢爆了，竟然还有脸自圆其说（最后一段：布赖特表示[……]的确无法避免抄袭的出现，但是维基百科应该‘对自己严格要求’。）。莫名奇妙之二：这种东西竟然值得报导。-- tonync (talk) 14:15 2006年11月6日 (UTC)
好过百度百科99%的条目涉嫌抄袭，而且我们还有一大帮勤劳的维基人在把这1%找出来，然后回退和贴上侵权删除。--长夜无风(风言风语) 14:28 2006年11月6日 (UTC)
“一小部分文章抄袭的是没有版权保护的“公共域”内容，另外是其它网站抄袭了维基百科。”确是一个不仔细的调查--利用者:Sl 14:30 2006年11月6日 (UTC)
看你想成维基百科“只有”1%词条涉嫌抄袭，还是维基百科“竟有”1%词条涉嫌抄袭，多与少全视乎个人．．．但如果这位布赖特“调查员”能每天帮帮忙而大大减轻维基人的反侵权工作也真不错！（不过不可能喇，即使有也不能杜绝侵权文吧～）　Stewart~恶龙 18:33 2006年11月6日 (UTC)
新闻说，“维基百科的编辑人员针对布赖特所称的142篇抄袭文章进行了审核”，但是我没有找到任何有关审核的数据，谁知道在哪里？--百無一用是書生 (☎) 02:34 2006年11月8日 (UTC)
在新闻所说的到底是哪个语言版本的维基百科呢？--Shinjiman ⇔ ♨ 13:35 2006年11月8日 (UTC)
英文版。www.wikipedia-watch.org/psamples.html有Brandt所搜索发现的百分之一的词条的存档。这篇原文是美联社给报的[3]，所以影响也更大。ps这个反wp的网站被wp列入了黑名单Efm 14:16 2006年11月8日 (UTC)
我随便翻了前几篇，发现wp似乎是把所有的涉嫌的修改历史都给删了。那几个词条都是2005年10月的版本，然后前面就是很早的版本了。有些则留下了删除的信息，例如："removed material as per Daniel Brandt's anti-plagiarism bot (thank you, Mr Brandt"不过可以看出来wp对这个版权问题还是相当严谨认真的。Efm 14:37 2006年11月8日 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

  • 维基百科（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：网页及互联网--dbslikacheung 14:54 2007年3月3日 (UTC)
    • (！)意见无参考--出木杉〒 06:42 2007年3月4日 (UTC)
    • (＋)支持--今古庸龙 13:17 2007年3月4日 (UTC)
    • (＋)支持--Iflwlou 17:04 2007年3月4日 (UTC)
    • (－)反对——没有讲述维基百科的影响以及外界对维基百科的评价。--Quarty 04:33 2007年3月5日 (UTC)
    • (－)反对--理由同上，以上建议，谢谢。--Jean Havoc 06:52 2007年3月5日 (UTC)
      • 更正为(＋)支持--Jean Havoc 08:42 2007年3月5日 (UTC)
    • (－)反对，内容不全面，资料来源不详。-- tonync (talk) 15:44 2007年3月6日 (UTC)
    • (－)反对：参考资料过少，且没有写出影响性与评价。--David Jackson(talk) 11:23 2007年3月7日 (UTC)
    • (＝)中立，写出影响性和评价会转投支持，好好把质量提升吧:D--陋室◈(亭中茶话) 02:13 2007年3月9日 (UTC)

有关镜站

Wikipedia的镜站应不应该列在条目内。我个人的意见是看一眼已见到十个有九个是中文维基百科的镜站。而然这条目是说整个维基百科计划。而且我认为没有必要列出。--石 05:24 2007年3月13日 (UTC)

Wikipedia已是全球第八大网站，全球最大的非营利网站

排名　域名　　　　IP　　　　　PV
⒈ yahoo.com ≈ 83,670,000 ≈ 1,121,178,000
⒉ google.com ≈ 80,985,000 ≈ 542,599,500
⒊ youtube.com ≈ 49,605,000 ≈ 679,588,500
⒋ msn.com ≈ 56,190,000 ≈ 252,855,000
⒌ live.com ≈ 60,495,000 ≈ 550,504,500
⒍ myspace.com ≈ 16,875,000 ≈ 513,000,000
⒎ facebook.com ≈ 15,495,000 ≈ 483,444,000
⒏ wikipedia.org ≈ 26,115,000 ≈ 135,798,000

  • 2007年11月alexa，从Wikipedia受欢迎程度来看，明年可能就该超过myspace成为世界第六大网站了 by usaroc

维基百科的第一个条目是?

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

维基百科第一个条目是数学。 

朗哥（留言） 2016年8月6日 (六) 05:57 (UTC)

是数学 朗哥（留言） 2016年8月6日 (六) 06:00 (UTC)

数学 朗哥（留言） 2016年8月8日 (一) 00:19 (UTC)

KOKUYO这位用户把维基百科整个改成英文维基百科的内容

如题--Doraencyclopedia（留言） 2012年8月5日 (日) 16:16 (UTC)

条目是“维基百科”而不是“中文维基百科”，英文维基质量有又比较高，替换过来应该不算太坏。我主要是反对条目太长，不过人家翻译过来也很辛苦，所以搞的不欢乐也没必要。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月5日 (日) 16:22 (UTC)
这条目是针对维基百科本身，又不是撰写中文维基一条目，淘汰原有的杂乱版本哪有什么错？—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月5日 (日) 18:44 (UTC)
少年，少说多做。--Fanglongzong(╯3╰) 2012年8月6日 (一) 03:32 (UTC)+1
稍微看了一下，发现新编入的文章无论是内容、翻译品质还是格式都较之原版本有所进步。并不觉得有不妥当之处......--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年8月6日 (一) 04:29 (UTC)

优良条目评选（第二次）

以下内容由Wikipedia:优良条目候选：

维基百科（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：网页及互联网，提名人：Asiaworldcity 2012年9月26日 (三) 18:00 (UTC)

投票期：2012年9月26日 (三) 18:00 (UTC) 至 2012年10月3日 (三) 18:00 (UTC)

啥

注：此处原有文字，因为与条目的改善建议无关，已由MargokDN于2015年7月20日 (一) 04:45 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

wikipedia不是copyleft吧?

是CC-BY-SA-3.0和GFDL协议吧?

Revert

I made mistake, but I am not able to revet it: [4] please. JAn Dudík（留言） 2012年12月22日 (六) 21:43 (UTC)

优良条目评选（第三次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年5月15日 (五) 14:53 (UTC)

维基百科（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-其他，提名人：追迹未来（留言） 2015年5月8日 (五) 14:21 (UTC)

投票期：2015年5月8日 (五) 14:21 (UTC) 至 2015年5月15日 (五) 14:21 (UTC)
：1支持，2反对，落选。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年5月15日 (五) 14:49 (UTC)

维基百科应该登广告挣钱！

注：此处原有文字，因为与条目的改善建议无关，已由MargokDN于2015年7月20日 (一) 04:45 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

维基百科的搜索国内对繁简兼容不太好

有些繁体的词条名字用搜索不到，这样繁简转换有什么意义 参考词条 红米note 3 只能用繁体才可以搜索到 Saolei（留言） 2016年2月23日 (二) 14:42 (UTC)

手机嘅问题，自己解决得唔得啊= =?

优良条目评选（第四次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年8月9日 (二) 15:16 (UTC)

维基百科（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Lovewiki123321（留言） 2016年8月2日 (二) 15:09 (UTC)
投票期：2016年8月2日 (二) 15:09 (UTC) 至 2016年8月9日 (二) 15:09 (UTC)
好棒，这理由也可以XD--Z7504（留言） 2016年8月2日 (二) 15:21 (UTC)
2支持，3反对：未达标准--Z7504（留言） 2016年8月9日 (二) 15:12 (UTC)

一些像衣蛾的虫虫，但头比牠小

今天准备上床睡觉时，看到一只小虫虫，我在google找过，感觉是衣蛾，但牠的头根本像蚂蚁一样幼，而且颜色比较浅，有人可以回答我那是什么吗？ Aum ooo（留言） 2017年4月23日 (日) 15:56 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:维基百科/存档1&oldid=60944188”