用户讨论:Queensroad/对话存档

您好，Queensroad！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- 广雅 范★ 2012年12月16日 (日) 13:30 (UTC)

朱子学页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“朱子学”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Hijk910 _登り^坂 2012年12月16日 (日) 17:15 (UTC)

2013年1月

请勿添加未附有可查证及可靠来源之内容。另外，在作出带潜在争议性编辑前，请务先至条目讨论页提案讨论。如阁下已熟知如何寻找来源，请也借此机会为条目补回参考资料。敬希合作。--乌拉跨氪 2013年1月30日 (三) 18:39 (UTC)

欢迎！建议使用新手上路工具箱

您好，我是去年7月加入的台湾用户。 在学习过程中，很高兴有些热心前辈协助，因此我加入维基小天使工作小组，在社群中协助新手一起贡献人类的自由百科。 我注意到您也来没多久，欢迎！！

1. 建议您可以制作“用户页”（这是讨论页， 请点选画面左上角“用户页”）--不困难，除了基本介绍自己，也可以放上些常用的编辑工具模版，其中“新手工具箱”对我帮助很大，里面有很多方便的link喔（推荐先阅读Wikipedia:新手入门），放上以下程式码就有{{Newbies|col-main=collapsed}}也许您不介意，欢迎先参考我的页面，虽然不大整齐...（或一些管理员、资深用户的页面）。
2. 另外，还有各种用户框，表现您的兴趣与倾向。也可在这找到和您同故乡、同背景、类似兴趣的维基人。Wikipedia:用户框
3. 建议您，有问题可以到Wikipedia:互助客栈寻求社群协助、交流。编辑过程若与另方观点编辑无法达成共识Wikipedia:互助客栈/条目探讨区，把争议点提出来，邀请更多编辑一起提供意见，这样，也是促进社群多元观点的好作法
4. 多阅读维基百科的Wikipedia:方针可以让编辑内容，更符合维基方针
5. 您注册七天+各种编辑50次以上（包含留言、编辑个人页），就会成为“自动确认用户”，可以参与各种投票，参与社群讨论，学习更快。
6. 对于维基百科的贡献，除了增加内容之外，提供观点维护，也是很有意义的喔。例如：您若创编、编辑一些条目，可提到Wikipedia:新条目推荐/候选；或者，您也可来投票支持您觉得值得推荐的条目；亦可参与Wikipedia:页面存废讨论，了解哪些情况页面被删除，对于新手也有些帮助，您也可以提出支持、反对意见。
7. 维基编辑内建工具列优化：花点小时间设定，会大大便利您的编辑工作喔
   1. 点选右上角的“参数设置”
   2. 再点选里面的“小工具”
   3. 进去里面可以勾选“WikEd”、“ProveIT”、“EE2”等，会方便您的编辑喔，还有其他的选项工具，您看看。其中“Prove IT”是帮助您 编写 参考文献的小工具，请您一定去启动，会方便很多的！
8. 关于“维基友爱”和其他用户互动时，若您想赠送对方“星章”、“餐饮”、“小礼物”等，请在“对方用户讨论页”右上角，有一个“粉红色爱心”，点进去就可以选择了。
9. 新手条目 常遇到的问题，是没有附上 资料来源，可参考其他条目的“参考资源怎么做”然后在条目页面最下方，增加2行程式码（“”引号请拿掉），就会出现啰“== 参考文献 ==”“{{reflist}}”
10. 完整的维基指导资讯--Help:目录

祝福您享受编辑自由百科的快乐！！ Wetrace（留言） 2013年2月4日 (一) 07:36 (UTC)

Re:

你跟我说没用啊……－Hijk910 _登り^坂 2013年3月6日 (三) 17:53 (UTC)

给您一个星章！

	不倦星章
	很欣赏阁下对古典诗词条目的编撰！ Zetifree（留言） 2014年4月1日 (二) 08:49 (UTC)

User:Banyangarden

由于您被用户查核确认您和User:Banyangarden共用一部电脑，请在您的用户页加入{{User 共用IP地址|Banyangarden}}，并仔细阅读维基百科使用多重账户的方针，以免其他人认为您和您的朋友User:Banyangarden是同一人。--Lanwi1(留言) 2014年4月1日 (二) 15:05 (UTC)

咏史诗

咏史诗并非中国独有，在日本、朝鲜、越南、琉球的汉诗中也有咏史诗，此连结里面的《帝王韵纪》就是朝鲜的咏史诗，这里还列出了朝鲜时代一些咏史诗的诗题及作者，日本自平安时代开始也仿效中国作咏史诗，例如此文就提到菅原道真的咏史诗，请先搞清楚汉诗不是中国独有，也请别望文生义以为“汉诗”是“汉朝的诗”或“汉族的诗”--Ws227（留言） 2014年4月2日 (三) 16:34 (UTC)

有需要其他地区的资料我可以帮忙找，能补充这些资料的话我会改投(＋)支持，但这次dyk如果还是维持现有的严重中国中心内容，请恕我不能划票--Ws227（留言） 2014年4月2日 (三) 16:36 (UTC)

我已补充日、韩、越的资料，但扩充的篇幅已超过原有内容，恐怕会令您不能成为这次dyk的主要贡献者。之前说提供资料，其实是因为不想您失去dyk的荣誉，但您拒绝添加相关内容，我只好自行动手了，请谅解我极力反对地域中心的立场--Ws227（留言） 2014年4月3日 (四) 21:15 (UTC)

---

您好，感谢您为维基百科作出贡献。机械人留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词，例如修订版本30891010，这可能违反了中文维基百科的指引，因而已被自动撤销。

维基百科有繁简及地区词转换功能，即原始码与实际显示可以不一样。如系统未能正确转换，请您不要直接修改原始码，而是使用转换标签。

• 以“中国大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写上：
  • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客栈寻求其他维基人的帮助。

请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更原始码的繁简或地区用语即属破坏。如您重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误，请撤销该自动撤销。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2014年4月3日 (四) 14:33 (UTC)

条目评选邀请

您好，在下提名了2002年布因扎赫拉地震、2002年飓风凯尔等多个条目参加特色条目评选，如不是太麻烦，请抽时间加以审查，给出您的意见，非常感谢。--刘嘉（留言） 2014年5月23日 (五) 06:42 (UTC)

请发表您的看法：独裁政体列表 VFD

周子仪和苏又在维基百科:页面存废讨论/记录/2014/05/15#独裁政体列表挑事，请前往发表看法，谢谢。Dddddb（留言） 2014年5月16日 (五) 03:39 (UTC)

外部链接

您加入的许多外部链接，多是一家之言或只是相关的论述文章，既不是权威著作，也不是对该主题的通论性质的介绍，也不是与主题密切相关的重要站点。大量加入这类链接可能被认为是spam行为--百無一用是書生 (☎) 2014年6月12日 (四) 00:33 (UTC)

从整个人类学的角度而言，王的几篇文章并非人类学的权威著作，也不是对整个人类学的系统介绍--百無一用是書生 (☎) 2014年6月13日 (五) 03:55 (UTC)

王在人类学的位置是什么？他的这几篇文章在人类学中是人人必看的经典么？--百無一用是書生 (☎) 2014年6月13日 (五) 06:17 (UTC)

未必是经典，但至少应该是相关主题中非常重要的内容，否则就成了网址索引了--百無一用是書生 (☎) 2014年6月13日 (五) 06:29 (UTC)

您好

您好，在下是新手，可能在某些方面不周到，可以帮助修正一下吗，万分感谢 飞贼燕子（留言） 2014年7月13日 (日) 11:34 (UTC)

恭喜优良条目

您好，恭喜欧阳修获选优良条目！抱歉，在下这几天很忙，刚刚要去评选才发现已经通过。感谢您的邀请，从您该条目编辑，在下也能学习。Wetrace（留言） 2014年7月22日 (二) 13:31 (UTC)

邀请您参加第十二次动员令

第十二次动员令邀请函

维基娘，第十二次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Queensroad/对话存档您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基的条目品质及数量，第十二次动员令会于2014年7月5日至2014年9月7日期间进行，我们竭诚邀请您积极参与。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第十二次动员令，并欢迎您到动员令入门页了解甚么是动员令，并请至报名页面报名参与是次动员令， 现已开放报名。

本次动员令分为大、中、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，中动员令的主题为金砖国家类和体育类，而小动员令的主题则分别为：改善基础、待扩充及待撰条目、女性科学家类、艺术类与侵权待拯救条目。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：Tigerzeng（留言） 2014年7月25日 (五) 02:40 (UTC)

优良条目评选邀请

您好，在下提名了拙作默特尔·克莱尔·巴舍尔德参选优良条目，因关注者寥寥，故邀请阁下审阅并给出意见。非常感谢！--Zetifree（留言） 2014年7月25日 (五) 06:34 (UTC)

Re:

评选页面需要手动添加至Wikipedia:特色条目评选中。我已代您将评审页面加入。-Mys_721tx (留言) 2014年7月26日 (六) 07:38 (UTC)

回复：特色条目评选

好的，感谢邀请。鄙人稍晚些会前去围观。另，希望阁下考虑在留言时加入签名。谢谢。--Kou Dou 2014年7月26日 (六) 08:13 (UTC)

回复：特色条目评选

已经投票，写的不错也非常详尽。--Alexbear（留言） 2014年7月26日 (六) 08:41 (UTC)

回复：特色条目评选

Queensroad您好，欧阳修的条目很丰富，我正在看条目，这篇的内容很丰富，若有意见会提出来，若有小问题也会协助修正，不过不一定会参与投票，不好意思，祝编安--Wolfch (留言)-DC12, 基础条目 2014年7月26日 (六) 08:51 (UTC)

Queensroad您好，看了优良条目评选的内容，很佩服您对史学的理念。只是有关参考资料部份的问题我想提出来。根据Wikipedia:列明来源#书籍部份，多半会标注国际标准书号（ISBN），也许可以参考一下。

另外有关注89-94部份，原以为这六个注解是完全一様的，看了连结，发现是用google book搜寻内容的结果，其中有几个注解是一様的，我用了<ref name=xxx>xxx</ref>的语法，下次若要引用同一注解，就可以用<ref name=xxx/>就好了，这部份我改了一下，请帮我看一下是否有误，谢谢--Wolfch (留言)-DC12, 基础条目 2014年7月26日 (六) 09:28 (UTC)

有关Wikipedia:特色条目评选/欧阳修中提到，“把‘脩’改成‘修’”，不知如何修改的问题，主要是在条目最前面的转换模版，只转换脩和修，而不是转换歐陽脩和欧阳修，改为后者应该就无此问题了--Wolfch (留言)-DC12, 基础条目 2014年7月26日 (六) 14:04 (UTC)

Re: 特色条目评选推荐的技术问题

我在Wikipedia:特色条目评选能看到“欧阳修”段落。可能是有人改过了？Liangent（留言） 2014年7月26日 (六) 09:34 (UTC)

Re: 特色条目评选

本人正评论中，同时也感谢受邀评论。－艾历森 2014年7月26日 (六) 11:54 (UTC)

Re: 欧阳修

承蒙看重，在下已简评于此--Zetifree（留言） 2014年7月26日 (六) 13:52 (UTC)

在地位一节，不妨写：吉川幸次郎在《宋诗概说》中认为：“他在学问文章方面的名声，以及在政治上的地位影响，与日俱增，至于众莫能及的地步。……不但在政治上，在文化上也是当代最高的领袖人物。”、德国汉学家顾彬（Wolfang Kubin）等的《中国古典散文》则这样评论欧阳修：“以其多方面的才华鹤立于同时代的文人中，……其光华始终超越群星。”……在此前或之后总结：“学界共识是如何如何。”我的意思是，写明这些语句的原作者，让读者明白，虽然有不少重量级的研究者给予类似的评价，但“可能”还有异议。--Zetifree（留言） 2014年7月27日 (日) 12:05 (UTC)

关于欧阳修的地位，在下还真找到了来自专业人士的异议：《关于欧阳修诗文革新领袖地位的商讨》、《苏轼在宋代文学革新中的领袖地位》。供阁下参考，借此可顺藤摸瓜，找找还有没有持类似观点的学者，他们的比例又如何。当然如果过于小或论述水平有限，阁下自行忽视我的话无妨。祝编安！--Zetifree（留言） 2014年7月29日 (二) 11:23 (UTC)

您好，others参数可用于注明译者，在下已代为修正。Template:Cite book：“others：其他书籍的贡献者，例如：由王大明翻译；或：插图由李小华绘制。”此外若有翻译作品，可用trans_title、title分别注明作品译名和原名。--Zetifree（留言） 2014年7月29日 (二) 12:16 (UTC)

在下一直在关注欧阳修的特色条目评审。Shizhao君提出了更多的论文，包含对传主褒贬不一的评论，阁下可以参阅。--Zetifree（留言） 2014年8月1日 (五) 10:53 (UTC)

(：)回应--不敢当。此条目编辑的相当丰富。另您的ID很有意涵。Wetrace（留言） 2014年7月28日 (一) 03:18 (UTC)

(：)回应--感谢您的问候。抱歉上次去 优良条目讨论区，又错过了评选；但碰上了另一条目评选。您编写的条目品质良好，在下也有所学习。感谢！最近确实是很忙...许久才回复您，请见谅....尚在工作中的Wetrace ^^ Wetrace（留言） 2014年9月18日 (四) 14:11 (UTC)

给您一个星章！

	作家星章
	鄙人看到您编了不少重要的中国文学条目，特赠此星章望您再接再厉。您主编的欧阳修条目，我还没有详细看，不过觉得那些资深用户的评论都十分在理。鄙人人微言轻，插不上什么话。祝您一切顺利:) 综合征与一万年（留言） 2014年7月27日 (日) 00:57 (UTC)

Re:特色条目评选

能得到阁下邀请，实乃荣幸。唯条目篇幅宏大，评论又多，还请留待在下细细品味。只是在下文学素养着实不足，恐很难提什么有价值的建议，尚祈见谅。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年7月31日 (四) 13:20 (UTC)

花了一个小时左右仔细阅读了一遍条目和有关的建议，真是对阁下优美的文风敬佩不已。在下也稍微修饰了一下语句，如觉不妥请改正。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年8月2日 (六) 08:33 (UTC)

克里斯蒂坦克优良条目评选

在下的条目克里斯蒂坦克正在此处进行优良条目评选，欢迎阁下前往发表意见。-- シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月1日 (五) 06:20 (UTC)

Re:特色条目评选

已前往拜读，并发表意见。谢谢您的邀请。Ebay5678（留言） 2014年8月3日 (日) 05:24 (UTC)

Re:双书名号和单书名号

明白了，感谢阁下指教。书名号中只谈到“台湾在使用书名号时，有时可以在并非嵌套的情况下在篇章中直接使用单书名号。”而其中附的参考文献因为GFW原因进不去因而在下无法进一步查证。既然大陆很少用到单书名号，我想也许可以在繁简处理中体现一下，不知阁下有何看法。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年8月3日 (日) 05:43 (UTC)

re：“欧阳修”特色条目评选

这里举出两例：

1. 应试与出仕章节，“后来胥偃上京赴任，送欧阳修入京。天圣七年（1029年），（谁？）让欧阳修以国子监推荐举人的身份，参加国子监解试”⋯第一句中的主因是胥偃上京赴任，因此欧阳修一起入京用“送”字并不合适，用“携”或许更好。第二句则缺乏主语。
2. 政治改革章节，出现了两次“欧阳修出任/担任谏官”，令人有些不明所以。这是指欧阳修在此期间曾担任其它官职，抑或是想说欧阳修在范仲淹上台后继续担任谏官？

总体来说就是行文风格仍有改善空间，一些地方在下拜读完后需要认真结合上下文才能猜测出其句义，未能达获直观的阅读体验。当然这也可能是在下的文学修养欠奉，还请海涵。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月3日 (日) 07:56 (UTC)

皮下气肿优良条目评选

在下的条目皮下气肿正在此处进行优良条目评选，欢迎阁下前往发表意见，谢谢。--  Peter Yeung 对此赞好。 2014年8月3日 (日) 08:47 (UTC)

关于张衡

首先提前恭喜阁下的诸葛亮明日获评特色条目，本人见阁下对古代文学家有兴趣，想让阁下拯救一下衡叔。衡叔在英文维基是特色人物来的，在文言文的表现也很出色，希望阁下能够考虑一下。--百战天虫，支持维基一万年 2014年8月7日 (四) 13:48 (UTC)

布朗尼送给您！

首先，本人上次刚好没注意到阁下的特色条目评选邀请，没到评选处支持一下，实在抱歉，也恭喜欧阳修条目顺利成为FA。 留意阁下经常在DYK评选中表达意见及投票，也曾在本人的条目弗拉基米尔·普京推行的外交政策的DYK评选中表达宝贵意见，不知阁下可否拨冗看本人另一条目弗拉基米尔·普京的公众形象的DYK评选呢？如有打扰，敬请见谅，谢谢！ 祝 编安 纪念香港重光 2014年8月10日 (日) 04:31 (UTC)

特色条目评选

Queensroad前辈, 您好, 条目“红印花加盖暂作邮票”正参与维基百科:特色条目评选，不知阁下是否有空加以评审？这是敝人与尚在封禁的Chinuan12623前辈及其他维友的共编之作，希望您有空能移步前往关注一下，感激！Ebay5678（留言） 2014年8月15日 (五) 03:21 (UTC)

诚邀您参加新条目推荐投票

您好！斯图尔特·施拉姆条目正在参加新条目推荐评选，如不嫌弃，诚邀您移步维基百科:新条目推荐/候选发表意见，参与投票。谢谢您！--欢颜展卷（留言） 2014年8月16日 (六) 16:36 (UTC)

Re：欧阳修FAN被划票

感谢阁下提醒。算了，无所谓，反正没有影响阁下的优秀条目参加评选。至于那个IP是谁我知道的。阁下也许知道，维基处处暗礁，为了什么评选、管理员选举等等，有些人是任何手段都使得出的。不过之前曾经错误封禁阁下的User:Lanwi1其实是很不错的管理员，阁下不要误解他。 上海复活  传奇再现  2014年8月22日 (五) 08:44 (UTC)

写得不错，已经发表意见。告知兄台一件事，最近我发起了一名我认为较严重滥用管理员权限的管理员的解任案，相信我离“永久封禁”已经不远，各位朋友自己保重。[1]，这里，我认为我说得在理，但是维基到底是“理大”还是“权大”，不得而知。中华爱国阵线（留言） 2014年9月2日 (二) 03:52 (UTC)

所以无语了，您和您的朋友因共用一台电脑曾被误认为同一人，解释后也能澄清。在下CU都是不相关了，居然可以强行以其他用户之傀儡名义封禁，简直。。。中华爱国阵线（留言） 2014年9月2日 (二) 08:14 (UTC)

回复：张衡与日蚀

其实有关张衡与日蚀是不知从那本书看过，好像是因为日蚀、月蚀的问题修改历法（很久以前看，记不得太清楚），张衡主张四分历，所以汉代以后都采用四分历。关于月蚀张衡有以日光“蔽于地”来解释原因。啊！找到了“他还科学地解释了日蚀与月蚀以及月亮盈缺的成因，指出月亮自身不会发光，它反射的是阳光。”《中华五千年史话》上写的。另外张衡反驳“天人感应论”也可写上。－日月星辰【留言簿】 2014年8月28日 (四) 14:43 (UTC)

关于反驳“天人感应论”作《中华文化史》、《中国绘画思想史》都有记载，这个给你看一下《魏晋诗歌的审美观照》[2]和《中国文化史讲稿》[3]，我只是提供意见、书籍参考，毕竟天文方面不是我擅长领域，所以我只能参考多方不同文献，鲁班面前弄大斧了吧！－日月星辰【留言簿】 2014年8月28日 (四) 15:45 (UTC)

以讹传讹太厉害了！真的要参考多方不同文献，相互印证。所以在不擅长领域，我一般不提意见，不过文学艺术上有待加强，张衡除了天文、科学出名外，文学上也有辉煌成就，不过后世少提，如张衡曾为训诂之学著有《周官训诂》（周官训话），而且也有诗、赋、铭文、七言著作。－日月星辰【留言簿】 2014年8月28日 (四) 16:22 (UTC)

授予维基助理编辑(C)荣誉

恭喜！您现在已经符合维基执行编辑（C级）的最低要求；透过申请荣誉审核后现在授予　阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理编辑C荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更申请。--天天 (留言) 2014年8月28日 (四) 16:47 (UTC)

Re:传奇 (小说)

很荣幸您能重视我的意见！简单来说，我的一个疑问就是：为什么中国文学条目要用西方的《中国文学史》作为主要参考依据？这让我感觉这篇像是从外文维基上翻译过来的一样。其实文中大部分引自中译本外文文献的地方都可以很容易地在中国的相关书籍中找到更早、更权威的记载。比如小说影响中“传奇是中国有意识创造小说的开端”，您引用标明的是倪豪士的文章，但这观点是鲁迅在1920年代就已经提出的；戏曲影响中列具的那些改编情况，除京剧那条外，均可见于陈子展成书于1940年代的《唐代文学史》，谭正璧、姜亮夫好像也有相关研究；等等。不过这些对条目本身其实没有太大影响，只是我个人中国文化本位意识比较强罢了，请您不要太介意！

但细看之下，条目有许多地方值得商榷，比如：1）唐传奇在题材的分类上学界意见并不统一，比如郭箴一将之分为神怪、恋爱、豪侠三类，胡适将《虬髯客传》作为历史小说的代表等，单以一家之言的话不如不要以这种三级标题的方式明确去划分；2)《古》《初》《游》三书都“成书于高宗、武后时期”的判断恐怕是有问题的，《古镜记》的作者王度死亡时间是唐高祖武德初年，不可能成书于高宗时期；鲁迅、陈子展均将《古》作为第一篇唐传奇，而《游》地位也相当高，鲁迅、郑振铎等人都对其进行过考证研究，条目中断言“当中《补江总白猿传》最为上乘”，“是传奇的开山鼻祖”恐怕也有些不妥；3）“文学史家认为，唐代传奇……，明代白话小说与之相比，有如‘倒退’”可以改成“也有文学史家认为……”之类，这样的观点应当并非主流，“文学史家”这样的表达容易让人误解，或者可以直接把评者的名字代进入；4）细节方面，比如“典型的传奇与一般笔记小说、志怪小说不同”，一般认为志怪小说属于笔记小说的一种，这样的表述可能有些问题；《虬髯客传》“受追认为后世武侠小说的始祖”在所引的原文金庸表述为“或者可以说是我国武侠小说的鼻祖”，这和追认应当是两个概念；条目开头列举的代表作，其它的不论，但《李娃传》应当是不可缺的；再如序言部分说“传奇小说的定义是模糊的”，但条目第一句就是“传奇，指中国唐代虚构性的文言短篇小说”，貌似相互矛盾了。大致说这些吧，已经啰嗦很多了。请恕冒昧！沧海微沤（留言） 2014年8月30日 (六) 17:07 (UTC)

上述所举的研究出入均是1950年代以前的成果，鲁迅、胡适、郑振铎在中国小说研究史上的地位毋须多言，郭箴一的《中国小说史》、陈子展的《唐代文学史》、刘大杰的《中国文学发展史》也都是民国时期的经典论著，他们观点大多应当说是极具代表性和开创性的；主编选择的观点是否真的是最主流、最具代表性的呢？而如大陆李宗为的《唐人传奇》、程毅中的《唐代小说史话》、吴志达的《中国文言小说史》，台湾王梦鸥的《唐代小说研究》等研究成果也都是非常值得借鉴，不应当轻视的。现条目中的资料足以支撑全文固然是没错，但要想进一步优化，恐怕是需要更广泛收集材料的，该条目有很多地方还可以再进行补充。关于材料主次的选择上，我的个人想法是以本土的权威研究为主，日本等汉字文化圈国家的观点为辅，西方汉学研究为补充，而在未有定论的部分，避免作过于明确的判断倾向。

另外看到阁下在修改的张衡条目，非常期待，很有意义、同时任务量也非常巨大的一个条目。一个小建议，把“文学”一节放在科学贡献之前，科学贡献部分可参照英文版的框架，目录会比较简洁！--沧海微沤（留言） 2014年8月31日 (日) 06:31 (UTC)

既然所基于的视角不同，在下若是再妄言，便是执迷了！感谢您的回复，顺祝研安！--沧海微沤（留言） 2014年8月31日 (日) 12:55 (UTC)

您好，近几日出门在外，感谢您的提醒！沧海微沤（留言） 2014年9月8日 (一) 13:56 (UTC)

回复：优良条目评选

感谢Queensroad君邀请，鄙人会尽快拜读。近来十分忙碌，未及时回应、请海涵。祝好。—Kou Dou 2014年9月2日 (二) 15:19 (UTC)

香港供水优良评选

您好！本人已为香港供水进行条目提升，稍后会提选优良条目，在评选前希望能得到一些意见，如果你有时间请帮忙给些评语，协助我改善条目，感激万分！－日月星辰【留言簿】 2014年9月3日 (三) 15:26 (UTC)

非常感谢提供建议，已根据意见将上下文清理，东江水一节亦移入海水化淡中，并加入新段落，理顺章节！－日月星辰【留言簿】 2014年9月4日 (四) 12:07 (UTC)

Re:优良条目评选

抱歉，因为最近有点忙（还负着伤），又一次没能来评选。拜读了一遍条目，虽然比较专业，不过您的认真细致还是可以窥见一斑的。如果有机会，我想我也会投下yesGA票的。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年9月5日 (五) 10:13 (UTC)

多谢关心:)已经快两个星期了，不过现在差不多好了。我的确是读理科的，很佩服您这样的文笔，虽然我阅读您编写的文学条目有点困难，但还是津津有味呢。至于张衡，刚粗看了一下，从前一直以为他是个科学家，想不到还有文学作品呢。待我细读之后再作评价吧。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年9月5日 (五) 10:38 (UTC)

刚投完票，并建议您扩充一下“数学”一段，如果有需要我也愿意帮忙。顺便，讨论页顶上“你知道吗”提示框下面的“DKY”是不是“DYK（Did you know）”之误呢…… --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年9月6日 (六) 05:14 (UTC)

对这方面的历史倒真只是涉猎了一些皮毛罢了……不过网上这方面的文献还是不少的，我倒也乐意慢慢找资料。顺便预祝中秋节快乐^_^ --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年9月6日 (六) 12:27 (UTC)

优良条目评选：张衡

看到张衡有不少反对意见，针对张衡不同范筹，刚好手上有一些资料，所以提供给你（如果有问题就不用理会），如有人说数学方面太少，据知张衡数学著作有《算罔论》，生平方面张衡曾入最高学府——太学和河间相整理官场（这两本书参考就好，感觉不太严谨）。以上－日月星辰【留言簿】 2014年9月5日 (五) 11:11 (UTC)

我觉得《算罔论》应该加上，毕竟这是张衡的著作，历史上《后汉书·张衡传》曾有记载（从《九章算术·少广》章第二十四题的刘徽注文中得知有所谓“张衡算”，因此，张衡写过一部数学著作是应该肯定。），只需加入注释说明即可，历史类条目经常出现典籍佚失问题，注释这时便可发挥作用，只要来源充足，作为百科都好应加入。－日月星辰【留言簿】 2014年9月5日 (五) 18:33 (UTC)

来自百战天虫的留言

请阁下将“生平”一段展开后再来候选优良条目。--百战天虫，支持维基一万年 2014年9月7日 (日) 04:31 (UTC)

re

您好，我的投票都是我的自发行为，所以是看到觉得有必要成为优良条目的我才投，至于首页上充斥著的台风飓风，我是看都不看的。但即便我不投，也影响不了它继续霸占首页。我是受够了一个优良或特色条目的参考全部都是英语文献。看到阁下写的条目，基本是中文文献而且都是和中文世界有关的条目，所以觉得很欣慰。至于那些IP，我只能理解成为是某些人的“傀儡”IP，有些人用傀儡账号和IP投票乱删也不是一天两天的事了，希望阁下继续加油。--Chinyen （留言） 2014年9月8日 (一) 00:13 (UTC)

Re:优良条目评选

竟有这样的事情，非逼着人打着官腔说“内容丰富，来源充足，分段合理，语句通顺”云云么……至少我愿意阅读完条目以后再发表自己的意见（虽然我做不到像一些维基人那样能够提出很多很多的看法），而不是说那样一些不太有营养的话（如果这种观点得罪了什么人，先表示 抱歉）。至于yesGA/FA的票我倒还是给得比较宽松的，因为我认为只要问题不是太大，一般能拿来评选的都是比较不错的条目了。 --和月饼一样金黄的黄磷_{萃取 打谱}中秋节快乐~ 2014年9月8日 (一) 07:55 (UTC)

您貌似发错了，“张衡并不是数学家，……确实令人费解。”那票不是我投的 囧rz……不过我的票似乎也有同样的问题，已经改正。 --和月饼一样金黄的黄磷_{萃取 打谱}中秋节快乐~ 2014年9月8日 (一) 08:43 (UTC)

Re：张衡

我对“整合归并”的主要设想是，张衡作为科学家的贡献一是理论，二是发明，宇宙的生成、行星的运动、地球的构造（浑天说）都是理论，浑天仪、地动仪和指南车都是发明，个人以为如果在科学的大标题下对理论和发明分别加以阐述，其行文逻辑、阅读连贯性要比现在这样更清晰，在二者之外的，如圆周率的计算等也在科学大标题之下，但可以给个标题“其它研究”，作为次要内容介绍。我用中国知网查过大陆出版的工具书上的对张衡一词的解释，大部分都是概括为科学家、文学家和思想家（其中的“思想”更多的是和哲学有关），且几乎看不到数学家和地理学家这两个词，因此我对条目的设想也是科学、思想和文学三个大标题，而现状思想和文学这两部分这样写完全没有问题，唯独科学这块我的想法与你不同，我认为不应把学科分的太明显。此外仅从三张图片自称“平面艺术品的如实影印本”便可判定侵权，平面艺术品大多指的是书画作品。

另，上周一周都在出门远行，川藏地区手机信号极差，所以不能参与条目传奇的评选，望见谅。--猫猫的日记本（留言） 2014年9月8日 (一) 08:47 (UTC)

按照维基百科:文件版权标志似乎是有版权的，合理使用好像也不行，Non-free stamp模板只能用于评论邮票本身，而不是邮票中的物体，建议去Flickr上找找看。另，浑天仪的那张照片并非浑天仪，而是浑仪，浑天仪=天球仪=浑象，但与浑仪不同，我有自紫金山天文台拍摄的清代1903年制作的天球仪照片，如需要可替换此图。--猫猫的日记本（留言） 2014年9月8日 (一) 12:04 (UTC)

图片已加，对照照片再读一下此句“浑天仪以铜铸造，空心球体，直径约五尺，上画二十八宿、中外星官及黄道、赤道；天球半露在地平圈上，半隐在地平圈下，天轴则支架在子午圈上，天球可绕天轴自行转动”便可大致有所知，浑仪见此。其实汉代的实物早已失传，那地动仪也是今人根据文字记载做的，只有《后汉书》能算得上是确信的资料，桥本敬造之类的猜测还是不用的好。

其实写古代条目不必太拘泥于古代的概念，真要深究的话需要推敲的细节太多了，比如，地震在古代属于地理学的范畴么？--猫猫的日记本（留言） 2014年9月8日 (一) 14:35 (UTC)

授权许可标示为CC-BY、CC-BY-SA和公有领域的可上传，见此，上传此类照片可用Flinfo工具填写摘要，上传页面见此。--猫猫的日记本（留言） 2014年9月9日 (二) 07:08 (UTC)

迟到的中秋快乐

	送您一个月饼
	谢谢~迟到的中秋快乐~ 黄镜海（留言） 2014年9月9日 (二) 03:58 (UTC)

如果阁下有意，不如直接出手，接手优特条目评选的存档工作，这个并没有限制一定要任何用户来做。--7（留言） 2014年9月9日 (二) 06:15 (UTC)

另及，Flickr上的图片不一定符合维基版权规定，关键看发布者如何授权。--7（留言） 2014年9月9日 (二) 06:31 (UTC)

回复：有关优良及特色条目推选点票事宜

投票的点票工作没有专人负责。根据投票结果，任何用户都可以作出结论，IP用户也在其内。

若某用户的投票属于评选规程内认定的无效票范围，IP用户也可以对该投票进行无效认定。但认定时，需使用规定的标记模板对无效票进行标记，而非删除。阁下所举两例历史中均未发现IP用户存在删除或标记投票的编辑，所否可指明，否则不好评论。

的确在确认什么属于理由，什么不属于理由时存在争议的空间。但在实际执行中，一般只要投票者对条目作出了任何的评论均算作给予了理由，无论是直接的，还是间接的，或是反言。

由于留言的内容变化多端，不可能对投票理由进行特别具体的框定。投票评选GA、FA及FL的弊端一直以来都是投票者不看内容，而凭“感觉”投票，或干脆是为了抵消别人的投票而投票。一直以来，本人也不赞成GA、FA及FL以投票的形式进行评选，投票评选对内容提升没有好处。但多次提议，社群并未有兴趣对GA、FA及FL的评选方式进行大幅度的变更，所以只能退而求其次。

把点票工作交给管理员并不会减少评选参与者对选票是否有效的认定的争议。相反，这更会让部分用户认为这是管理员在背后黑箱操作，滥权霸占GA、FA及FL评选。阁下有兴趣可以看看关于本人罢免案的部分理由就可知，管理员并不是最好的选择。

对于标记选票是否有效的时刻在现实的评选规程中没有进行规定，所以用户在任何时刻进行标记在现实规程中都是恰当的。阁下可以针对该问题提出草案，修改评选规程。

一般而已，都会有用户将评选内容移动至对应条目的讨论页内。同时也会有用户编写条目摘要以便于首页展示。这些工作也并非必须由管理员进行。维基百科很多积压工作是由单单数位用户进行，甚至有时仅有一位，所以这些用户由于各种原因可能无法把工作做到尽善尽美，但有人做总比没人做的强。阁下若实在看不过去，也可以参与其中，帮助改善现实的状况。

中文维基一直有不喜欢详细规程的传统，制度上有漏洞但并不意味着社群有修补这些漏洞的意愿。阁下若对这方面感兴趣，还是要请阁下在很多时候要放宽心，对结果不要太强求。浅见多言，不敢为教。乌拉跨氪 2014年9月9日 (二) 11:26 (UTC)

如果是我，我会认为在“欧阳修”中无效票可为有效。“阳光小美女”中无效票可为无效。对于投票内容是否有效并没有明确的标准，以上只是我的意见，所以不代表这些用户的投票或无效判定是不当的。另外，本人在被罢免期间也不能做这样的处理，实在抱歉。乌拉跨氪 2014年9月9日 (二) 13:53 (UTC)

一般没有异议就代表共识。所以当有用户对某项处理有异议时，应及时提出。可以在互助客栈提出具体异议，并给出改善方案，单独询问单个管理员并不能代表社群意见。对于管理是有点厌倦了呢。乌拉跨氪 2014年9月9日 (二) 15:26 (UTC)

有没有兴趣撰写Beyond条目

个人觉得Beyond这个条目有非常大的提升空间，而且条目本身都比较丰富，只是来源缺乏。如果能的话可一同协作，我可待你编写完手上条目后进行，加上本身自己的编写计划也未完成 囧rz……，如果你认识资深流行音乐的维基人，也请邀请！因为本人对流行音乐完全是半桶水，而且今次领域跨度太大，很担心完成不了。－日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 15:07 (UTC)

不是啊，我看过你编写的条目文句流畅，没有问题（流行音乐方面绝对是半斤八両，你不介意我就没关系）！来源方面我想以网上资料为主，音乐书籍为辅就行，我觉得主要以Beyond未解散前为主，解散后只需略略提及就行。－日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 16:28 (UTC)

个人喜欢《真的爱你》和《喜欢你》，其他都好好，虽然不是那个时代的人，但从歌曲中感受到那个时代的辉煌！第一步当然是“新条目推荐”，之后再看看进度能否摘优。呵呵！Queensroad是属条目短小精悍类。－日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 17:15 (UTC)

张衡

首先恭喜张衡条目摘优成功！之后要进一步吧！我在搜集张衡资料时，也有提到他是机械学的发明（机械日历和记里鼓车），然后在维基找到这个瑞轮蓂荚，看到张衡条目摘没有提到，想问要不要加！－日月星辰【留言簿】 2014年9月11日 (四) 13:29 (UTC)

因为作者没把图片上载共享资源，而是摆了在本地上载清单，但看介绍这是一张候选到维基共享资源的图片，版权方面属公共领域，可以自由分发，这可能要请教熟识人士，转移到维基共享资源。－日月星辰【留言簿】 2014年9月11日 (四) 15:42 (UTC)

其实想问一下，你引用〈应间〉“木雕犹能独飞”指是自飞木雕，那前一句“三轮可使自转”是指什么？我从资料见到是后人认为：“三轮自转”是指指南车和记里鼓车（资料上：张衡大概就在担任公车司马令的时候，奉命制造记里鼓车和指南车；南宋学者王应麟认为是一种记里的鼓车。），建议查证。

数学：无理数的发现，在古希腊曾引起“第一次数学危机”。学术界长期认为中国古代从未出现过无理数论。但通过对《九章算术》开方术及刘徽注的深入分析，首先提出所谓“以面命之”即是在引进无理方根，并且从东汉张衡关于圆周率的推算过程中发现中算家对根式运算的性质已有相当的认识与应用，从而表明，在《九章算术》的时代，中算家实质上已接近或达到实数系的完成。这一观点的提出，立即引起了数学史界的广泛关注。可略略提及！

另外张衡算哲学、物理和机械学有成就吗，有很多这样写。北宋时被追封为西鄂伯是真的吗？历法上张衡曾参加讨论，要不要加上。

候风地动仪方面：而所谓的候风地动仪，其实是两种不同用途的仪器，一是测风向的“候风仪”，一是测地震的“地动仪”。这个你也有介绍，但可详细一点。

纪念方面只有小行星1802，小行星9092好像也是，国际小行星中心为纪念张衡及其诞生地河南南阳，将小行星9092命名为“南阳星”。《后汉书·张衡传论》记崔瑗之称平子曰“数术穷天地，制作侔造化”。要加上吗？－日月星辰【留言簿】 2014年9月15日 (一) 17:12 (UTC)

历法上张衡曾参加讨论，称为“延光论历”。小行星9092只找到这个为纪念科学家张衡 一小行星被命名为“南阳星”，《科学家》杂志。另外召唤要用“{{ping|Queensroad}}”或“{{replyto|queensroad}}”，不是加@。－日月星辰【留言簿】 2014年9月16日 (二) 14:38 (UTC)

请您食糖水！

请您食糖水滋润一下！突然心血来潮编写了糖水条目，稍后会送到新条目推荐，请多多指教！ 日月星辰【留言簿】 2014年9月12日 (五) 12:59 (UTC)

Re:

条目不错，已支持。--Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 02:09 (UTC)

致言

尊敬的阁下： 由于工作繁忙，经常无暇上维基。看到阁下对中国传统文化比较关心，与我心有戚戚焉，感谢阁下的努力。我在做一点历史研究，在查找资料的时候发现维基上的历史资料多数还不如百度百科齐全。就我所发现的南北朝时期的维基相关条目来看，错误不少，甚至一些关键时间和数据跟历史传记中记载的不符合，个别的我只是稍微改了一些。有的则没动。至于历史的表述，失掉原意的也大量存在。虽然，我希望这些历史条目更好，无奈实在没时间操作。历史条目要写好，需要大量的查阅相关资料，以及查找相关历史人物的传记。目前网上的还是比较齐全，白话版的翻译，多数基本符合原作。文言版的也能找到工具书阅读网页。 推荐阁下阅读《黄帝四经》原文今译对照，以及台湾中华书局出版的历史通览和中华通史、钱穆的《国史大纲》。当然，或许阁下已经读过了。我班门弄斧，还请海涵！维基准天使-诗琳童（留言） 2014年9月22日 (一) 23:56 (UTC)

给您一个星章！

	作家星章
	感谢对中华传统文化条目的积极贡献，包括欧阳修等著名的古典作家，品质相当好。您温文理性的互动与编辑，实在是维基社群之福。 Wetrace（留言） 2014年9月23日 (二) 01:55 (UTC)

关于采石之战 (1161年)

今日在英文维基百科的首页偶然看见该条目的英文版获评特色，觉得有值得完善的价值，希望阁下能关注下。--百战天虫，支持维基一万年，'’苹果风光的背后'‘ 2014年10月18日 (六) 14:09 (UTC)