跳至內容

使用者討論:Shizhao/檔案28

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

城巴73線

[編輯]

那張圖片是我拍下來的,也不是從網上隨便複製,請不要隨便扎別人的圖片給刪除-iamanoob

七魔王

[編輯]

那些字全是由我自己憑著我自己的認知並且親自打的(後來有少量資料別人補充)。

豪庸

[編輯]

請不要亂破壞安谷的頁面，請依定要回覆我，別在破壞，如您在破壞我將檢舉你，謝謝。


林敏驄

[編輯]

請求理由。 請求解除保護頁面

林敏驄

[編輯]

how do you know===林敏驄=== 被User:Zoozoo破壞? User:Zoozoo is just updating the most recent data for ===林敏驄=== !!!


關於「忠貞獎章」條目

[編輯]

這些描述都是法律條文或者國防部的正式描述。總統府的描述，怎麼也侵權了，你找個網站的論壇上的東西來比較，唉！！！！！！

關於「平安銀行」條目

[編輯]

請告訴我，具體是哪句話侵權了？另外，這個條目是屬於客觀共有領域的內容，怎麼能叫侵權？

為什麼我的[劉怡泠]會被刪? 是老師要我們做的,是因為沒也出處嗎?梅華恩 (留言) 2009年2月19日 (四) 12:42 (UTC)梅華恩[回覆]



刪除錯了吧？怎麼File:2009 2 5 26779 8726779.jpg還在，Flg Laoshan.jpg不見了？Liucong (留言) 2009年2月28日 (六) 13:27 (UTC)[回覆]

我不知道你是誰，但是你沒有經過我許可，私自把我的譯文《荷蘭豬》放在的維基中文網頁上，還把我在譯言的鏈接也放在上面。這是一種侵權行為！我覺得你的行為非常可恥，如果你不把我的譯文和鏈接刪除，我要訴諸法律！—以上未簽名的留言由Floratlf（對話｜貢獻）於2009年3月4日 (三) 07:21加入。

Floratlf朋友，你可能有些誤會。如果你宣稱自己的文章是根據英文維基翻譯而來的，那麼根據en:Wikipedia:Text of the GNU Free Documentation License，你的文章也是必須以GNU自由文檔許可證發布的，因而中文維基有權引用。如果你不願這樣做，一種方法是根據你的學識自己寫這篇文章並以你認可的方式發表，另一種做法是私下翻譯，但根本不要發表它。
我看到你已經在譯言上刪除了自己的文章，對此感到十分惋惜。但是Shizhao已經搶先一步將文章轉載到中文維基，我只能表示同情，因為他當時已經獲得了有效的GFDL授權，而按照維基百科的規定這是不可撤銷的。
個人同樣不喜歡GFDL許可證，社區最近一段時期確實在討論許可證的遷移問題。但是這是維基百科7年來賴以生存維繫、屢創奇蹟的根基，希望你能理解GFDL，理解維基百科。更希望有朝一日你能加入維基社區，和我們一同為整合人類知識的偉大目標努力。如果你實在不願意看到自己的作品發布在GFDL，我也願意試圖勸說條目編纂者，重新翻譯或改寫此條目，當然，這不是必然發生的。Jshdcn (留言) 2009年5月15日 (五) 03:19 (UTC)[回覆]

陳信宏

[編輯]

您好:) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E4%BF%A1%E5%AE%8F 陳信宏頁面被指copy http://www.google.com/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fcha231998.pixnet.net%2Fblog%2Fpost%2F18868958&ei=53WySey0BI-1kAW4wJTJBA&usg=AFQjCNFAyix5h-hAk2oaFWeYE8culqYiDg&sig2=am-NLM39ANXaMq9FjR78GA 但本人想說我的資料並菲抄的好不好 很有出入 身為一個fans是當然知道這些資料的 請管理人員明察 我不希望掛著一個抄別人的名 我重新再說一遍 請管理人員不要以之前那位編輯者抄的當作下一位也是 每個fans都會看過不少資料 而且倒背如流 請明察 謝謝您

文庫用戶

[編輯]

書生您好，抱歉打擾。麻煩抽空處理一下文庫的這個用戶貢獻，謝謝。--KEGNS 2009年1月6日 (二) 14:11 (UTC)[回覆]

For editing the topic 「感光度」, please refer to the English version of the topic, as there is the table for referencing different ISO. While your recover removed and now the topic structure is not well-organized.Erio (留言) 2009年1月8日 (四) 08:32 (UTC)[回覆]

關於有會員引發編輯戰及之一連串問題

[編輯]

這次我找管理員解決有關問題,是避免本人解決不了,而引發編輯戰,但就對管理員增加了負擔!在此致歉!

這次問題涉及到條目有如下:

內容:

  • Kalon會員強行要在有關條目加回這個私人網站的連結http://www.i-busnet.com/macau/ 違反了Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結
    2.主要功用為宣傳作用的連結,9.部落格或個人網站連結，除非經官方認定,10.間接而非直接與條目相關的連結。

因為該連結網站進入後的最頂端有個廣告,而廣告宣傳的網站是Kalon的巴士討論區,而且此乃個人網站連結,非本條目巴士公司官方網頁,已經觸犯了Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結而在上年10月已在這裡討論過此問題Wikipedia talk:澳門維基人佈告板#有關外部連結廣告問題,已當時我就跟據討論結果已刪除有關外部連結,但我近日發現有關連結又被kalon會員加回,於是刪除,就是這樣,並沒故意引起編輯戰,我想是因為刪除有關連結後,而達不到宣傳目的,從而引發Kalon會員不滿,而Kalon會員強行加回這些連結是嚴重不對。希望管理員嚴重查處他。

回應 1. 本人不是甚麼會員, 加入維基是為了優化條目, 為維基注入更多正確資訊; 2. 有關加入澳門巴士資訊網(http://www.i-busnet.com/macau)連結, 旨在提供一個提供巴士資訊為根本的網站予維基網民, 由網站可見, 資訊比兩間公司網站更詳盡; 另外, 根據助理編輯clip150回覆, 指有關連結覆檢後沒有明顯違反維基規定, 故已由其加回, 而事實是simon skyway沒有在公開討論情況下, 不斷將其他人加入內容的條目刪除; 3. 有關Template:MO Bus Route Show:條目修改, 考慮到在其他頁面上使用時, 過長的公司全稱會令顯示相當允長, 絕非甚麼不滿甚麼人所建立的條目. 而且, 多次有其他維基人向simon skyway提出, 應使用公司簡稱方便大家閱讀, 唯simon skyway長期自我, 沒有理會各界建議. 4. 有關Template:澳門專利巴士公司, 本澳目前沒有專利巴士公司, 與香港不同, 澳門巴士服務只是巴士公司與澳門政府簽署專營合同, 但2008年10月15日起, 兩巴已沒有專營權, 只簽定了為期2年的臨時合同, 因此本人對條目作出修改, 唯又是simon skyway欠缺留意社會事實, 不理會本人的修改, 執意發怖錯誤資料 5. 有關澳門巴士路線條目, 助理編輯kennyieong都表示過simon skyway刻意將某巴士公司名稱置前. 6. 有關澳門新福利公共汽車有限公司及澳門公共汽車有限公司條目, 本人就simon skyway問題向了其他編輯反映, 現時因為各編輯認同本人建議, 不接受simon skyway修改之條目, 為防止simon skyway再發動編輯戰, 因此將文章鎖上, simon skyway因為再修改不了條目, 因此藉故誹謗本人.

  • 由上述回應, 希望管理員明白理解, 另外, 在澳巴條目, 可知simon skyway才是破壞維基的人, 本人將各網上意見提出, 旨在全面地提供各方面的資料及訊息, 唯simon skyway不知何故, 將批評聲音刪走, 卻加入沒有事實依據的內容.
  • 另外, simon skyway抄襲kennyieong的資料頁, 卻不理、不睬, 莫視各維基人的原創及努力.

Kalon (留言) 2009年1月11日 (日) 00:10 (UTC)[回覆]

  • 本人不是甚麼會員, 加入維基是為了優化條目, 為維基注入更多正確資訊;有關加入澳門巴士資訊網(http://www.i-busnet.com/macau)連結, 旨在提供一個提供巴士資訊為根本的網站予維基網民, 由網站可見, 資訊比兩間公司網站更詳盡; 另外, 根據助理編輯clip150回覆, 指有關連結覆檢後沒有明顯違反維基規定, 故已由其加回, 而事實是simon skyway沒有在公開討論情況下, 不斷將其他人加入內容的條目刪除;

(：)回應: 我相信clip150不是一個聖人,更何況聖人都有錯,所以我對於clip150判決有點質疑,應該由大家決定判決才對,而不是一人獨自判斷的!何況Kalon與有關問題連絡是有很大關係,因為問題連絡網站與其連絡網站內的廣告論壇是合作關係,更何況Kalon是其廣告論壇內核心管理層人員,所以與此事利益是最大關係得益者;何況無論你出發點是甚麼,這個網站顯然已獨犯Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結2.主要功用為宣傳作用的連結,9.部落格或個人網站連結，除非經官方認定,10.間接而非直接與條目相關的連結。這是維基百科不允許!

  • 有關Template:MO Bus Route Show:條目修改, 考慮到在其他頁面上使用時, 過長的公司全稱會令顯示相當允長, 絕非甚麼不滿甚麼人所建立的條目. 而且, 多次有其他維基人向simon skyway提出, 應使用公司簡稱方便大家閱讀, 唯simon skyway長期自我, 沒有理會各界建議.

(：)回應:有其他維基人向我提出, 應使用公司簡稱方便大家閱讀是指文中內容,並沒有指模版,就因應模版內容可能經常被插至其他條目,故可能令其他用者不清楚是甚麼,所以才用全稱,而同內容性質不同,由於條目名已有全稱,所以就內文可以用短稱.

  • 有關Template:澳門專利巴士公司, 本澳目前沒有專利巴士公司, 與香港不同, 澳門巴士服務只是巴士公司與澳門政府簽署專營合同, 但2008年10月15日起, 兩巴已沒有專營權, 只簽定了為期2年的臨時合同, 因此本人對條目作出修改, 唯又是simon skyway欠缺留意社會事實, 不理會本人的修改, 執意發怖錯誤資料

(：)回應:就因應此問題,我亦改善將專利變專營,因為目前本澳巴士公司都是政府批出專營合作,即簽定了為期2年的臨時合同,本澳巴士都是由政府批出專營,而不能獨自私營,只不過簽定了為期2年的臨時合同,路線變了政府主導,但仍然由兩巴專營,這是事實.

  • 有關澳門巴士路線條目, 助理編輯kennyieong都表示過simon skyway刻意將某巴士公司名稱置前.有關澳門新福利公共汽車有限公司及澳門公共汽車有限公司條目, 本人就simon skyway問題向了其他編輯反映, 現時因為各編輯認同本人建議, 不接受simon skyway修改之條目, 為防止simon skyway再發動編輯戰, 因此將文章鎖上, simon skyway因為再修改不了條目, 因此藉故誹謗本人.

(：)回應:事實上條目由我進行翻新後接近1個月來並沒有會員向我提出意見或批評,只不過1個月後Kalon發現本人修改過後, 而且因應kennyieong給我意見後,我以免發生爭議所以標明 「以下排列次序先按編號排列如有相同再按筆劃繁至簡排列」,但Kalon仍然一意孤行!真沒有他辦法,故請管理員出面制止Kalon不當行為,因為Kalon此舉動觸犯了Wikipedia:五大支柱 維基也有編輯操守：內的Wikipedia:不要製造惡作劇.

  • 由上述回應, 希望管理員明白理解, 另外, 在澳巴條目, 可知simon skyway才是破壞維基的人, 本人將各網上意見提出, 旨在全面地提供各方面的資料及訊息, 唯simon skyway不知何故, 將批評聲音刪走, 卻加入沒有事實依據的內容.

(：)回應: Kalon在討論區找來了討論區意見加入條目,本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」：內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。所以我對內容刪除!

  • 另外, simon skyway抄襲kennyieong的資料頁, 卻不理、不睬, 莫視各維基人的原創及努力.

(：)回應:此事與本事件無關!請kalon不要將與本事件無關的事混為一談. {{ROC}} (留言) 2009年1月11日 (日) 17:36 (UTC)[回覆]


    • 強烈不滿simon skyway將本人的回應斬件!!! 嚴重破壞本人發表的回應!!!
    • 由simon skyway指「我相信clip150不是一個聖人,更何況聖人都有錯,所以我對於clip150判決有點質疑,應該由大家決定判決才對,而不是一人獨自判斷的!」, 後來又指「本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」：內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。所以我對內容刪除!」

相信管理員已經可以了解其執意, 其行為明顯是企圖獨霸維基條目操控權, 其本人有雙重標準, clip150就不可以一人決定, 他就可以一人決定且不用透過討論就直指內容有問題!!!完全當了自己是維基管理員, 不准其他維基人編輯其有份改過的條目! Kalon (留言) 2009年1月12日 (一) 02:38 (UTC)[回覆]

  • 強烈不滿simon skyway將本人的回應斬件!!! 嚴重破壞本人發表的回應!!!

(：)回應:我不認為破壞你發表的回應,因為一項一項地回覆條理清晰,而且內容易明!

  • 由simon skyway指「我相信clip150不是一個聖人,更何況聖人都有錯,所以我對於clip150判決有點質疑,應該由大家決定判決才對,而不是一人獨自判斷的!」, 後來又指「本人依據Wikipedia:五大支柱維基百科是「百科全書」：內的維基百科不是一處讓您發表個人意見、經驗、或論證的地方。所以我對內容刪除!」

相信管理員已經可以了解其執意, 其行為明顯是企圖獨霸維基條目操控權, 其本人有雙重標準, clip150就不可以一人決定, 他就可以一人決定且不用透過討論就直指內容有問題!!!完全當了自己是維基管理員, 不准其他維基人編輯其有份改過的條目!
(：)回應:我要根據有關指引來清除有關破壞維基百科內容,而不是企圖獨霸維基條目操控權;但clip150判決明顯是違反指引,讓其他人可以提出違規內容內質疑,這是事實,你都可以質疑我,但必須提出疑點讓大家討論,而且我並沒有當自己是維基管理員,所以我才找了這樣多位管理員來處理事件! {{ROC}} (留言) 2009年1月14日 (三) 16:55 (UTC)[回覆]

相關移動

[編輯]

"中國歷代進貢國一覽"指的是「曾向中國朝貢的民族國家列表‎」，不是「中國朝貢的民族國家列表」。請分清。Elknz (留言) 2009年1月9日 (五) 18:42 (UTC)[回覆]

書生 有點麻煩

[編輯]

剛在啟動建立整合帳號 發現在英文版此ID被占了 去meta看了下，據說要找行政員(我記得你應該是) 然後現在怎麼辦？—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月17日 (六) 10:12 (UTC)[回覆]

特色條目複審

[編輯]

請問可以去處理一下嗎？琉球國的複審已超過兩星期，科舉的複審也快到期了--Ws227 (留言) 2009年1月22日 (四) 17:43 (UTC)[回覆]

File:Ebohr fixed.GIF

[編輯]

請問您為何刪除File:Ebohr fixed.GIF？我已經補充了相關資料。—老陳 (留言) 2009年1月23日 (五) 04:49 (UTC)[回覆]

再麻煩下吧

[編輯]

有關User:Albeit 現在我只能說，困擾 很大的困擾(本來人手就不夠了 現在還要抽出精力應付他 相信最近被困擾的也不是我一個人了) 麻煩書生，有空多留意下此用戶的行為，謝謝。—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月23日 (五) 15:38 (UTC)[回覆]

關於2009年中文維基年會舉辦城市的投票

[編輯]

您好，看到閣下參與了Wikipedia talk:2009年中文維基年會頁面的討論或投票，由於該頁面早前的投票規則有部分和維基的方針相牴觸，經討論，在修訂規則後，已移動到Wikipedia:投票/2009年中文維基年會舉辦城市重新開始投票，希望繼續前往發表意見和投票，謝謝。—長夜無風(風過耳) 2009年1月30日 (五) 06:54 (UTC)[回覆]


關於「複合從句」條目的刪除

[編輯]

你好。由於我在建立新條目的時候沒有多加檢查，結果在看見今天的刪除要求後發現改條目的主題打錯字了。可以我只是剛剛接觸維基，所以有很多東西都不明白如何操作。所以我只有重新建立一個名為「主從複句」的條目，以和內容相符。望您能多多指教！麥朗2009年2月2日（一）13：53

在下不才

[編輯]

不好意思，打擾了。在wikipedia:互助客棧/方針中您多次提到【不要自創條目名稱】，請問這是什麼意思？出自哪一條方針？
我只是單純的詢問，因為我使用搜索沒有找到相關內容。——我是03·找我聊天·干的那點兒破事兒 2009年2月5日 (四) 12:04 (UTC)[回覆]

野生生物與野生動物是不同的

[編輯]

野生生物（Wildlife）包括一切未被馴化的植物、動物及其他生物。即野生動物（Wild Animal）的範圍更小。

正是因為目前野生動物鏈接的是Wildlife，所以我才要改的。象日語也存在這兩個概念不清的問題。

注意英文版的目錄中都是些Biology、Ecology之類的，同樣沒有「動物」。請再考慮一下。☸ForgetMyselfTalk to Anatta☯

Rosetta@home‎的圖片排版

[編輯]

您好，關於這個條目里的圖片排版問題，能否說明您的編輯理由？--Teekkari (留言) 2009年2月6日 (五) 18:21 (UTC)[回覆]

圖片來源問題

[編輯]

File:ATV Olympic 13.png、File:ATV Olympic 14.png、File:ATV Olympic 15.png、File:ATV Olympic 19.png的圖片來源是來自亞洲電視的出刊物的，而在奧運採用期間，並沒有顯示「奧運1x台」的字樣，因此刪去有關部分。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年2月10日 (二) 03:37 (UTC)[回覆]

已補回，如仍有問題，請告之。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年2月10日 (二) 03:54 (UTC)[回覆]

關於條目特工次時代

[編輯]

關於該頁的侵權問題,雖然俺的確是轉過來的,但是原作者本來就是翻譯的日文WIKI上的內容 ,見這裡

如果這樣也不行的話,俺就只好自己再翻譯一遍了……T T

Sunakai (留言) 2009年2月10日 (二) 07:22 (UTC)[回覆]


書生兄，你忽略了一點

[編輯]

這個條目也是使用了「日文」，而且我應該要提交刪除才對，你覺得呢？--竹筍弟弟 (留言) 2009年2月12日 (四) 11:29 (UTC)[回覆]

另外，這個條目有敘述到Gerald McBoing-Boing這部作品。所以說，你要刪除這個條目前，應該要先提問，而不是「馬上刪除」。我知道你很熱心，想要把中文條目更好，可是你要考慮到的，是建立者是不是真的很用心。或許我不用心，但是我想把畢生貢獻給維基百科，這是我加入維基百科之後的一個決心。現在，我的傷口更深了，雖然有人說「愈痛的傷口，就要用愈美麗的包紮來癒合」，但是，現在不管包紮多漂亮，我這道傷口，是怎樣也很難癒合的了。--竹筍弟弟 (留言) 2009年2月12日 (四) 11:45 (UTC)[回覆]

Username Melee

[編輯]

I want to usurp the following accounts (to my global account)

Main account [1]

Thank you!

巡查權及回退權的門檻

[編輯]

在下認為，和濫用巡查權相比，濫用回退權更容易被發現。而且即使沒有回退權，用戶也能把條目手工回退到早前的版本。所以在下認為回退權的門檻可以比巡查權更低一些。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月14日 (六) 03:49 (UTC)[回覆]

巨骨舌魚

[編輯]

閣下一直不斷回退小弟在巨骨舌魚的編輯，不過，再回退前請閣下搞清楚，此種本來就有這個名稱，您在《動物百科圖鑑》中，就可找到。--動物狂 MY TALK 2009年2月14日 (六) 09:18 (UTC)[回覆]

唐朝

[編輯]

請問你為什麼取消我在唐朝一文的編輯？[2] 文建 (留言) 2009年2月16日 (一) 01:57 (UTC)[回覆]

圖片轉到維基共享之後沒有摘要文字

[編輯]

Shizhao兄你好，我最近注意到我製作的一些已經有人轉到維基共享的圖片被你刪除了，首先要感謝你幫忙處理這些圖片，因為本人沒有維基共享的帳號也不太懂得那邊的操作規矩。

不過，我發現在自動上傳和刪除文件的過程中發生了個小問題，即所有圖片的描述摘要文字或變成了亂碼，或被「0」或「{」等符號代替，顯然用來移動文檔的bot一遇到中文就會出錯，這是很可惜的，最簡單的例子就是用「尼日利亞」或「尼日利亞地圖」進行搜索是永遠找不到File:Niriliya-ditu-zh.png的，因為該圖片的描述頁沒有任何與「尼日利亞」聯繫在一起的文字。

另外，我製作的地圖與示意圖一般都有簡繁兩個版本，而在各個描述頁上都會標註其他版本的鏈接，然而轉到維基共享之後這些信息也全都沒有了。

被影響的文件包括下列幾個圖片： File:Niriliya-ditu-zh-tw.png、File:Nirierhe liuyu-zh-tw.png、File:Zhadehu-tw.png、File:Woertehe-hong bai hei-zh-tw.png、File:Malaixiya-zhou-zh-tw.png、File:Malaibohu-zh-tw.png、File:Jineiya wan-zh-tw.png、File:Jiana-ditu-zh-tw.png、File:Jiana-diqu-zh-tw.png、File:Gangbiya-ditu-zh-tw.png、File:Duoge-zhengqu-tw.png、File:Duoge-ditu-zh-tw.png、File:Chidao Jineiya-zh-tw.png、File:Bujina Fasuo-zh-tw.png、File:Beining-ditu-zh-tw.png、File:Malaixiya-ditu-zh-tw.png、File:Bajisitan-ditu-zh-tw.png、File:Bajisitan-ditu-2002nian-zh-tw.jpg、File:Bajisitan-bianjie-zh-tw.png、File:Bajisitan-bankuai-zh-tw.png、File:Aosilu-ditie-zh ft.png、File:Ruidian-ditu-zh-tw.png、File:Nuowei-ditu-zh-tw.png、File:Mosike-ditie-zh.png、File:Fenlan-ditu-zh-tw.png、File:Feizhou-guanfang-yuyan-zh-tw.png 等等

能否告知如何救回以上圖片的描述摘要文字？謝謝！Qingdou (留言) 2009年2月16日 (一) 03:36 (UTC)[回覆]

原來如此……非常感謝指教！Qingdou (留言) 2009年2月16日 (一) 04:40 (UTC)[回覆]

蔣中正 條目

[編輯]

被半保護後，依然被User:Skkp666用戶持續編輯變更 已在討論頁提式的生出逝世地點的正確編輯法 實屬不堪其擾，請教要如何防止此種IP用戶的持續的破壞編輯

火鍋達人 2009年2月16日 (一) 04:36 (UTC)

關於泥門惡魔蝙蝠隊、神龍寺NAGA隊

[編輯]

泥門惡魔蝙蝠隊、神龍寺NAGA隊此二條目乃從光速蒙面俠21人物列表中切割而來，因何而成了侵權條目？—天哲 (留言) 2009年2月16日 (一) 12:35 (UTC)[回覆]

美國大陸連線3407號班機

[編輯]

謝謝幫忙修正航空公司名稱，請麻煩您再幫忙移動條目至美國大陸連線3407號班機空難以統一條目命名方式，謝謝！—Altt311 (留言) 2009年2月16日 (一) 13:05 (UTC)[回覆]

username on zh.wikt

[編輯]

Hi, could you please move the wikt:User:Teak in zh.wikt so that I can unify the SUL. I couldn't find a usurpation request page there. You took care of my usurpation request here. Thanks. -- Teak (留言) 2009年2月17日 (二) 03:25 (UTC)[回覆]

致謝

[編輯]

承蒙閣下厚愛，在下於最近的管理員投票中當選管理員。在下將盡力履行管理員義務，繼續為社群貢獻力量。敬祝編輯愉快。—Ben.MQ 2009年2月17日 (二) 11:20 (UTC)[回覆]

緊急求助 條目被大量破壞

[編輯]

火鍋達人 2009年2月19日 (四) 01:10 (UTC)(留言)

管理員User:Alberth2 已幫忙處理完畢，謝謝。

火鍋達人 2009年2月19日 (四) 02:07 (UTC)(留言)

關於 東京事變 & File:Tokyojihen02-03.jpg

[編輯]
  1. 您為什麼刪除東京事變內所有關於演唱會的海報/介紹/LOGO?
    • 我只是將條目豐富化罷了。
    • 而且旁邊都有簡略的介紹，而且大多是比較小型or音樂季之類的表演，提供曲目的意義不大。
      • 因為又不是其辦的"單獨"且大型的演唱會!
  2. 您為什麼要將東京事變第三張專輯娛樂的專輯封面提交存廢?
    • 我只是將條目豐富化罷了。
    • 此是專輯封面（詳情請見Tokyojihen02-03.jpg內的出處查詢）
      • 註：如果依照您的理由，很多電影海報、專輯封面、甚至是中文版微基百科內歌手條目的圖片都是說明在世人物形象，不得合理使用，因此你必須要給我一個理由，來說明為什麼只刪這張&為什麼刪除它?

請您給我回覆。

Milkmom0592 2009年2月19日 (四) 16:00 (UTC)(留言)

您說我不符合哪點需求，wikipedia:合理使用，拜託您講清楚，而且是兩個都不符合?!（講清楚!!）--Milkmom (☎) 2009年2月19日 (四) 16:06 (UTC)[回覆]

謝謝

[編輯]

猴

[編輯]

您好，書生閣下，猴這個優良條目被提出撤銷後，投票結果為8(＋)支持票0(－)反對票，小弟想請書生閣下去幫忙撤銷。--動物狂 MY TALK～MY GOWN HOW SHOUL WAY UTC:2009年2月21日 (六) 00:50

冬季服務車輛

[編輯]

不知你認為冬季服務車輛有沒有更好的名字呢—囧囧 2009年2月23日 (一) 06:49 (UTC)[回覆]

請關注User:NYYCF的行為

[編輯]

此人自稱港英餘孽，這倒罷了，我與他這幾天在Template:香港行政區劃快要發生編輯戰了，他堅持刪除有關中華人民共和國字樣，難道香港現在不在中華人民共和國的主權範圍？我又查了他的編輯貢獻，發現他喜歡把所有與香港相關的條目中的中華人民共和國字樣去除，還把香港列為與中華人民共和國同等地位的「國家」，看這裡就清楚了。我認為他是在搞破壞，甚至懷疑他的用心，請您主持公道，謝謝。——顧心陽¤★  2009年2月24日 (二) 02:06 (UTC)[回覆]

謝謝您，確實，香港是特區，但畢竟隸屬於中華人民共和國啊，況且他的一些修改比如這裡把香港與中華人民共和國並列了，類似的修改還有好多，還有，明知道香港政府不完全等於現在的香港特區政府，他仍堅持把特區政府改稱香港政府並去掉中華人民共和國字樣，不得不讓人懷疑他的動機，請您明鑑。——顧心陽¤★  2009年2月24日 (二) 02:40 (UTC)[回覆]

Thank you for your concerns, but the main point is, should we strongly emphasis one nation in everywhere but not two system, like show where is Hong Kong and she is also a special region 這裡? And like Template:Rhode Island, it doesn't indicate the nation in template. I don't know why someone, especially from Mainland China, can endure the presence of Republic of China 中華民國, but can't wait to complain when I delete any unnecessary words like 中華人民共和國 in some HK related pages? Remember, I also keep the 模板:中華人民共和國省級行政區劃 in the Hong Kong page! Otherwise, if I support Hong Kong independence, what is the matter with you?--User_talk:NYYCF 2009年2月24日 (二) 02:40 (UTC)[回覆]

建議解除對中華民國條目的保護

[編輯]

因爲一次小小的編輯戰就把整個條目保護一個月，對於那些正當的修改怎麽辦？約束一個人的編輯戰可以利用3RR原則，如果出現大規模的編輯戰，再做個短時間的保護也無所謂。總之我認爲這種保護雖然制止了編輯戰，但也妨礙到了大多數人的編輯。當然，這也只是個建議而已……—Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2009年2月25日 (三) 10:58 (UTC)[回覆]

您說得對。但是特色條目是仍然有進一步提升質量的潛力的，如果能把保護時間縮短一些，那的確是件好事。—Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2009年2月25日 (三) 11:49 (UTC)[回覆]


請參與討論

[編輯]

關於近來圍繞香港問題的編輯戰，請到Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2009年3月#香港特別行政區不屬於中華人民共和國？！參與討論，謝謝！——顧心陽¤★  2009年2月26日 (四) 02:51 (UTC)[回覆]

另外，有IP用戶在未獲得客棧一致意見的情況下再次回退所有相關條目，請看Special:用戶貢獻/63.139.75.130，為了避免再次發生編輯戰，請您主持公道，謝謝！——顧心陽¤★  2009年2月27日 (五) 05:10 (UTC)[回覆]

模板:Userbox

[編輯]

模板:Userbox好像被你搞壞了，但我無法修改--Kelu (留言) 2009年2月26日 (四) 13:55 (UTC)[回覆]

間隔號修改機器人

[編輯]

錯誤間隔號：

符號 字符實體參照 數字實體參照 Unicode碼點 備註
· · · U+00B7 間隔號（MIDDLE DOT）
·   · U+0387 希臘文分號（ano teleia）
ּ   ּ U+05BC 希伯來文點號（dagesh or mapiq）
• • • U+2022 項目符號（bullet），常用於列表
‧   ‧ U+2027 連字點（HYPHENATION POINT，英語字典）
∙   ∙ U+2219 bullet 運算子（數學）
⋅ ⋅ ⋅ U+22C5 dot 運算子（數學）
・   ・ U+30FB 片假名中點（全角）
．   ． U+FF0E 英文句號（全形）
･   ･ U+FF65 片假名中點（半角）

正確間隔號：·

—TBG To Be Great 2009年2月26日 (四) 14:20 (UTC)[回覆]

  • 中國大陸條目被Eeeeeewtw無理回退，阻止加入新內容，請積極處理—大嚤王 2009年2月27日 (五) 02:03 (UTC)

Eeeeeewtw 又作回退，我與前幾位管理員已經多次溝通，但勸導無效。—大嚤王 2009年2月27日 (五) 06:15 (UTC)

為何管理員們要多番維護Eeeeeewtw（討論 | 貢獻），管理員寧可保護條目，亦不曾對其作短暫封禁，其行為已經多次「回退管理員所作的回退」，在其他用戶已經實行封禁，而對他甚至沒有作任何實質性的提醒或警告處理。—大嚤王 2009年2月27日 (五) 06:43 (UTC)[回覆]

首頁的重定向頁

[編輯]

很抱歉又打擾閣下，不過我注意到了中文維基的主頁已移動到Wikipedia名字空間下，而原本的首頁變成了重定向頁面，主空間條目指向了Wikipedia:的頁面已經觸及了Wikipedia:預防自我參照的條例，本想自己修改一下，但發現這是個被保護的頁面，因此才想勞煩閣下幫忙。

關於我上傳的「Metal Gear (虛構的武器)」頁面的一系列圖片

[編輯]

上面已經標明版權了，比如說遊戲截圖和遊戲設定圖等，為何標註版權不明？？


古蜀國文明來源於對wiki中四川省那一段的改寫，請對照

[編輯]

書生您好，抱歉打擾。麻煩抽空看一下，申請解封，謝謝。--georgezhao 2009年3月6日 (二) 14:11 (UTC)[回覆]

再次詢問

[編輯]

為何到我的圖片被刪除還沒有回覆？？？？而且距申述期也不足7天Edouardlicn (留言) 2009年3月4日 (三) 15:16 (UTC)[回覆]

關於馬力歐賽車 Wii的圖片

[編輯]

請問為什麼要把道具的圖片移除呢？--Lduckduck (留言) 2009年3月5日 (四) 02:49 (UTC)[回覆]

關於台灣平民政府籌備會的知名度模版

[編輯]

我想書生兄應該是誤植了吧？應該是臺灣平民政府才是，本人建請刪除臺灣平民政府，因為內容與台灣平民政府籌備會多所重複。Philoer1 (留言) 2009年3月5日 (三) 16:00 (UTC)[回覆]

請幫助編輯北京奧運會開幕式！

[編輯]

你好！書生：

2008年夏季奧林匹克運動會開幕式下5.3運動員進場下的「各代表隊伍進場次序與旗手名單」中第170號博茨瓦納隊有點瑕疵，代表隊名稱、旗手姓名、項目全部擠到代表隊名稱一欄中，需要重新排版。我嘗試着改了一下，但不成功。請給予幫助！謝謝！

—Fxqf (留言) 2009年3月6日 (五) 13:46 (UTC)[回覆]

破壞

[編輯]

有IP用戶破壞條目，持續加入無來源內容或完全重寫，見Special:用戶貢獻/58.34.238.249，請主持公道，謝謝。——顧心陽¤★  2009年3月8日 (日) 09:51 (UTC)[回覆]

關於與維基共享資源重複的圖片

[編輯]

我碰到過幾次與下列類似的情況： 

 # (删除日志); 21:15 . . Shizhao (对话 | 贡献) 已删除“File:Ferret program.png” (CSD I7: Category:与维基共享资源重复的档案)

在最初引用該圖片時，並沒有顯示；於是，我就將其上傳；之後，則顯示正常；後來，則被閣下作為重複檔案刪除。請問閣下，既然已經是維基共享資源，為什麼最初我引用時不顯示該圖片呢？非常感謝！—Linforest（留言） 2009年3月8日 (日) 15:24 (UTC)[回覆]

應該是你上傳到中文的時候，這個圖片還沒有被上傳共享資源--百無一用是書生 (☎) 2009年3月8日 (日) 16:27 (UTC)[回覆]
非常感謝您的解答！—Linforest（留言） 2009年3月8日 (日) 16:32 (UTC)[回覆]

關於 錢天白 條目

[編輯]

我的主題和你所指的文章根本不一樣，只是在一些事件的發生點上有所相同。這樣判斷我的條目侵權是否過度苛刻？

現在我已經在臨時條目中重新編輯，也請你重新閱覽你列出的所謂被侵權文章。

關於你所謂的甲A聯賽侵權問題

[編輯]

我當天就在維基百科:頁面存廢討論/疑似侵權做出了回應，但是沒有動靜，只好給你留言了。 我前幾天把原來的條目中國足球甲級A組聯賽分拆成各年度的具體條目，正準備按照2007年中國足球超級聯賽的樣式進一步擴充編輯，卻被無端指成抄襲百度百科條目，真是有點好笑。中國足球甲級A組聯賽條目已經存在了3年多，基本框架在2年多前已經成型，如果說他侵權，那麼這麼多年為什麼都沒有人指出？更重要的一點，百度百科的類似條目創建時間為去年10月，到底誰抄誰的，不是很明顯麼？ 而且，我建立了10個年度甲A聯賽的條目，都同樣分拆自原來的條目中國足球甲級A組聯賽，有4個被認為是侵權，另外6個呢？算不算？不給個說法，我也沒法進一步編輯，沒準什麼時候被說成侵權了。Shogunzhu (留言) 2009年3月11日 (三) 16:34 (UTC)[回覆]

給你星章

[編輯]
原星章
閣下對維基建立貢獻極大，望他日再努力。 窗簾布(議會廳) 2009年3月13日 (五) 11:19 (UTC)[回覆]

授權

[編輯]

書生您好，User:Wcam在教科書的管理員投票已通過，麻煩您到那邊授權，謝謝。—瓜皮仔＠Canton 2009年3月13日 (五) 17:07 (UTC)[回覆]

關於Viviebear抄襲事件

[編輯]

我是Viviebear抄襲事件條目的創建者，已修改過被認為是侵犯版權的部分，建立了臨時頁面。 --繪聲繪色 (留言) 2009年3月14日 (六) 06:23 (UTC)[回覆]


我是Viviebear抄襲事件條目的編輯者，對於關於網頁侵權的指責感到十分困惑，明明是對方拷貝我們的版本。我是2月21號編輯的，他們的帖子都是27號才貼出來的。希望恢復原先的版本，或明確指出不足的地方。 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Vivibear%E6%8A%84%E8%A2%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6&diff=9387149&oldid=9385842 --Forwebsite (留言) 2009年3月15日 (日) 01:16 (UTC)[回覆]

評選

[編輯]

—囧囧 2009年3月14日 (六) 15:33 (UTC)[回覆]

為什麼沒有直接鏈接過去呢？

[編輯]

在LTS條目中，無法直接跳轉到3月13日的存廢頁面討論……應該是您模板沒用好吧，下次注意些哈^_^—李牧原___♂___想了解我？～ 2009年3月15日 (日) 15:49 (UTC)[回覆]

RE: 請補充檔案File:The tax return check from US IRS.jpg的版權或來源信息

[編輯]

謝謝提醒，已經添加File:The tax return check from US IRS.jpg圖片附加信息。—— yunner ~找我算賬~ 2009年3月18日 (三) 02:34 (UTC)[回覆]

re:檔案:Yigedifang.jpg

[編輯]

你好，關於檔案:Yigedifang.jpg的權版問題，我不是提到為圖書封面嗎?請問還有什麼未盡完美?請求指出。--努力的高考生 (留言) 2009年3月18日 (三) 03:16 (UTC)[回覆]

請補充檔案File:CaritasHongKong logo.png及File:Ams logo.png的版權或來源信息

[編輯]

書生兄：

已補充。

—Chong Fat (留言) 2009年3月18日 (三) 03:40 (UTC)[回覆]

請問Ossf-logo.jpg被您刪掉的原因是？

[編輯]

您好，我隸屬於自由軟體鑄造場，鑄造場的為一推廣單位，目的是推廣自由軟體。最近在Wikipedia編寫鑄造場的條目，03/16發現您刪除了鑄造場的LOGO(Ossf-logo.jpg)，請問原因是？如果希望能放LOGO的話，條件是？GPL(GPL不是只針對原始碼？)?CC?如有結果請回覆我，謝謝^^

小潘 (留言) 2009年3月18日 (三) 04:00 (UTC)[回覆]

感謝您告訴我哪裡需要補充，我已修改圖片備註，您看看這樣可以嗎？ 最後再次感謝您的幫忙，謝謝

小潘 (留言) 2009年3月19日 (四) 17:22 (UTC)[回覆]

儘快複查

[編輯]

你把我上傳的海報等圖片列為待刪除，已經按您老人家的要求加了內容，請儘快前去複查，以免合法也被刪除。--♥落花無痕♥給我小字報 2009年3月18日 (三) 04:36 (UTC)[回覆]

被待刪圖片鏈接：

求助您幫忙

[編輯]

我非常非常冤枉!我創建的中華人民共和國未成年人保護法被懷疑侵權，問題是我甚至都沒有看到過說我抄襲的那篇文章,請仔細審查我當時創建的條目,我在條目中已特別說明:此法的立法目的來自該法第一條,請仔細觀察該法第一條的表述，我相信, 法律條文本身沒有版權問題吧?請幫我恢復那個條目。非常感謝!!《中華人民共和國著作權法》第五條 本法不適用於： （一）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文； （二）時事新聞； （三）曆法、通用數表、通用表格和公式。 （最關鍵是我根本就沒有看到那個說我抄襲的頁面，讓我覺得十足冤枉）。再次感謝！！！佳佳和莉莉 (留言) 2009年3月19日 (四) 03:47 (UTC)[回覆]

非常非常感謝！！！同時，也確實比較感動，如此工作效率確實很高，我會繼續在維基的努力的，實際我創建的都是一些邊緣性的法律條目，很少有人關注，但這些畢竟也是中華人民共和國法律體系中的一環，再次深深感謝！！佳佳和莉莉 (留言) 2009年3月19日 (四) 07:20 (UTC)[回覆]

新條目推薦不通過

[編輯]
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月19日 (四) 00:03 (UTC)[回覆]

什麽意思？

[編輯]

真不知道你的標準是怎麼來的，同樣一種做法，我編輯圖片的信息完全參考同類條目同類圖片資訊而來的，可是你卻說「沒有註明上載頁面所要求的所有資訊」？同樣也是亞洲電視的新聞，六點鐘新聞的配圖和我上傳的「亞洲電視夜間新聞」本身資訊內容是一樣的，而且我還只是更新圖片，沒有改動圖片資訊，人家寫的信息2年沒人改過你卻現在說要刪除，什麽意思？難道我還要把來源寫成xx牌電視機嗎？這是視頻截圖，來源就是電視公司，有必要搞得那麼八股嗎？我都是用軟體截圖的，難道我還要說來源xx軟體嗎？

而我給電影「對不起，我愛你」的配圖海報，我完全是參考《海角七號》的格式寫入資訊進去的，你刪我這個爲什麽不去刪除海角七號的圖片？而泰坦尼克號的海報比我還沒有資訊你幹嗎不去刪除？《JSA安全地帶》的海報比我還沒有資訊幹嘛你不刪除？《哈利波特：阿茲卡班的囚徒》海報還只說來自英文維基，而英文維基的海報都沒有那麼嚴格的審查，人家都沒列什麽來源這些，爲什麽我們反而還要那麼假惺惺裝得很保護知識產權那樣啊？《阿甘正傳》、《十面埋伏》的海報更是什麽都沒有你爲什麽不去找到刪除只會找我們這些新刪除的人的麻煩？像電影《瘋狂的石頭》的圖片資訊和我有什麽差別，你又不對他開刀，什麽意思？

嚴正要求改回去！--♥落花無痕♥給我小字報 2009年3月19日 (四) 05:08 (UTC)[回覆]

以後加個沒有來源模板後最好自己寫上要人家知道你真正錯在哪裡，不然那麼籠統一個提醒模板在上面，誰知道你的標準是「讓別人知道在哪裡可以找到」呢？--♥落花無痕♥給我小字報 2009年3月19日 (四) 05:50 (UTC)[回覆]

海角七號海報 File:Cape No7.jpg來源信息

[編輯]

已補充海角七號海報的檔案File:Cape No7.jpg的原圖片出處。如有疑問請再留言。Burningtyger 燒老虎(對話) 2009年3月19日 (四) 14:33 (UTC)[回覆]

關於冬季服務車輛改名徵選

[編輯]

該條目改名建議已於Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2009年4月#條目冬季服務車輛改名徵選歸納並提起改名投票。請前往參考。感謝。--Zanhsieh (留言) 2009年3月20日 (五) 16:24 (UTC)[回覆]

已補齊圖片來源信息，但尚有一些疑問

[編輯]

您好，在下已將圖像文件File:Runnervision.jpg、File:Musou Orochi Z.jpg的來源信息補齊，另外，您通知在下的File:Mirror's Edge Faith.jpg並非由本人上傳，不過在下也已代為補齊。

由於在下上傳圖片時的疏忽，給您的工作造成困擾，本人對此深表歉意。

不過，在下注意到，您對條目暗鏡迷蹤最後一次的編輯將File:MirrorCity.jpg及其附帶描述刪去了，不知用意為何。該條目的圖片均完全依照英文維基排列，英文維基也保留至今，如果可以的話，希望您能告訴在下您刪去該圖片的理由。謝謝。

—Chiefwei (留言) 2009年3月21日 (六) 15:00 (UTC)[回覆]

「行」和「列」的轉換

[編輯]
 {{CItemLan|zh-cn:列; zh-tw:行;|column}}<!-- 參考文獻：劉青，溫昌斌，海峽兩岸科技名詞差異問題分析與試解，中國科技術語，(3),2008, 65-69 -->

 {{CItemLan|zh-cn:行; zh-tw:列;|line}}<!-- 參考文獻：劉青，溫昌斌，海峽兩岸科技名詞差異問題分析與試解，中國科技術語，(3),2008, 65-69 -->

這一對字詞在兩地既然是反過來用，那麼系統會出現誤判的情形，何況還是那麼普通的單字。要明白條目中出現一個「行」字時，系統無法知曉是大陸的「行」還是台灣的「行」。盡信書不如無書，那些所謂對照表之類的東西是不能盲從的。機械翻譯也就是這樣，可是機械翻譯卻是錯漏百出。 —Quest for Truth (留言) 2009年3月22日 (日) 09:05 (UTC)[回覆]

橄欖樹吉他合奏(管弦樂)團

[編輯]

本條目已獲得資料來源的公開授權，請參考 http://www.wretch.cc/blog/olivetree00/5287833
很感謝你的幫忙！ (Trooper0816)

關於File:Shanghai Metro logo.svg的來源信息

[編輯]

File:Shanghai Metro logo.svg缺少來源信息是因為{{logo fur}}的Source參數沒有正確顯示，請修復該模板--Liangent（留言） 2009年3月23日 (一) 06:19 (UTC)[回覆]

為何移動？

[編輯]

為什麼Shizhao把我的「外籍人員子女學校列表 (中國大陸)」移動到「中國大陸外籍人員子女學校列表」？在中國大陸的教育制度中，「外籍人員子女學校」是一個完整的名詞。如果叫「中國大陸外籍人員子女學校」的話，又「大陸」、又「外籍」，好難聽啊！—Zhangdeming (留言) 2009年3月23日 (一) 07:23 (UTC)[回覆]

勞煩再移動一次

[編輯]

「中國大陸外籍人員子女學校列表」這種表達，太難看、太難聽。勞煩將「中國大陸外籍人員子女學校列表」再重命名一次，加一個「的」字，變成「中國大陸的外籍人員子女學校列表」。我還不是「自動確認用戶」，我自己無法移動。—Zhangdeming (留言) 2009年3月23日 (一) 08:05 (UTC)[回覆]

我自己已經移動了。—Zhangdeming (留言) 2009年3月24日 (二) 08:22 (UTC)[回覆]

您創建的條目可能侵犯版權

[編輯]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「威克水槽」可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 —Wing (留言) 2009年3月23日 (一) 15:50 (UTC)[回覆]

書生：我檢查「特別是在美洲印第安人中的地位」發現有大量相同的文字。--Wing (留言) 2009年3月23日 (一) 15:52 (UTC)[回覆]

您創建的條目可能侵犯版權

[編輯]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「塔塔納努」可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 —Wing (留言) 2009年3月23日 (一) 16:06 (UTC)[回覆]

這裡我尋找的是「只有一個擋風玻璃雨刷」。--Wing (留言) 2009年3月23日 (一) 16:06 (UTC)[回覆]

忠烈祠再次被提名優良條目重審

[編輯]

你好，忠烈祠再次被提名優良條目重審，請到Wikipedia:優良條目重審發表意見，謝謝--Ws227 (留言) 2009年3月24日 (二) 18:23 (UTC)[回覆]

授予權限

[編輯]

在中文維基教科書上，User:Skjackey tse的機械人權限申請已展開一段頗長的時間，而且無人反對。建議並敦請閣下盡快為他授權。—J.Wong 2009年3月25日 (三) 10:48 (UTC)[回覆]

rename

[編輯]

@zh.wiktionary, zh.wikibooks, zh.wikiquote ThanksSkjackey tse (留言)

如果直接設為全域用戶，bot flag等會消失，部份計劃已由Jusjih代勞。現只餘下wikibooks的主用戶，由於錯誤建立用戶FireJackey，請先把FireJackey改為FireJackeySUL等名稱(usurp)，再更改Skjackey tse的名稱。勞煩您了，不好意思。—『Skjackey tse』 2009年3月26日 (四) 09:15 (UTC)[回覆]

關於檔案File:Farland Saga 2.jpg

[編輯]

在檔案說明里已明確標明該圖片來自對遊戲封套的翻攝，並有標明Fair use的許可，請問為何請求快速？－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年3月26日 (四) 01:22 (UTC)[回覆]

請補充檔案File:Kidderminsterbadge.png的版權或來源信息

[編輯]

書生兄：

已補充。

—Chong Fat (留言) 2009年3月26日 (四) 09:02 (UTC)[回覆]

關於第二次重審優良條目台灣忠烈祠

[編輯]

橙

[編輯]


「魔戒」一詞是被自動簡繁轉換為指環王了嗎？

[編輯]

我隨便翻了「托爾金」和「魔戒」兩個條目，發現都是如此。但是指環王僅僅是大陸部分地區對於電影的譯名，長江以南的地區，尤其是廣東地區是使用魔戒的譯名。與此同時，大陸唯一一個Lord of the Rings的中文譯本譯林版也是翻譯為《魔戒》（儘管該書的翻譯質量非常不行），所以，希望把這個簡繁轉換改掉

--user:Flyflame User talk:Flyflame 2009年3月28日 (六) 15:13 (UTC)[回覆]

Shizhao 你好

[編輯]

蔣中正和中華民國的條目經常遭到台獨份子和偏激意識形態份子的篡改及破壞，希望您能夠多多注意和控管，謝謝你59.105.23.24 (留言) 2009年3月28日 (六) 11:05 (UTC)[回覆]

利瑪竇

[編輯]

書生兄，你早期的心血——利瑪竇因為缺少參考來源而被提名撤消特色條目資格。如果你還記得用過甚麼參考文獻，就補充點吧。如果這麼有質量的條目喪失特色條目資格，令人可惜。詳見Wikipedia:特色條目複審/利瑪竇。YunHuBuXi 2009年3月28日 (六) 12:06 (UTC)[回覆]


關於濱崎步生平敘述為什麼被復原？

[編輯]

濱崎步的生平敘述，經過編輯、整理後，文句才比較通順。但限於篇幅我無法一次更新完畢，為什麼要復原呢？ 未來藍 (留言) 2009年3月31日 (二) 16:49 (UTC)[回覆]

關於「王亞彬」詞條的侵權問題

[編輯]

關於該詞條，由以下三部分組成：

1. 由我本人在所收集的資料的基礎上面重新編寫。例如關於王亞彬本人的生平；舞蹈演員生涯，主要舞蹈作品，她在影視演員生涯方面的發展歷程等。

2. 根據我的理解撰寫，如對代表舞蹈作品"扇舞丹青"的解釋(第一，二段，以及最後兩段)；如「影視演員生涯」最後的段落；如對"舞蹈演員專業傷害"的考慮。我對這些內容擁有版權，並同意以GFDL發布。

3. 引用他人的專業評論。只有兩個地方：

1) "扇舞丹青"章節中"有舞蹈評論者認為"那一段。

2) "影視演員生涯"章節中"有批評者認為"那一段。兩處引用百餘字，而且段落起始明顯提示。根據維基百科的版權指引，我的理解是屬於合理引用，以符合包容各種意見的百科精神。需要完善的地方是在腳註註明出處。這一工作在完成中。關於你指出的「疑是」鏈接經考證僅僅是copy。因為我收集的來源發布日期要早於你指出的鏈接。

如果你同意我的結論，建議先刪除這兩個段落，保留其他部分重新發布（已編輯在臨時頁面中)。我會重新編寫這兩個部分，並註明出處。

期待你的回覆。

"Zenist (留言) 2009年4月2日 (四) 13:10 (UTC)"[回覆]

保護條目

[編輯]

你是管理員嗎？請關注一下蔣中正條目， —Mokaw (留言) 2009年4月2日 (四) 08:05 (UTC)[回覆]

暫停回退好不好，我已經請長夜無風協調一下 —Mokaw (留言) 2009年4月3日 (五) 04:09 (UTC)[回覆]

又有編輯戰，真是沒有心機陪他了，請求保護中國大陸—Mokaw (留言) 2009年4月3日 (五) 04:17 (UTC)[回覆]

威廉·密里根和24個比利

[編輯]

我在威廉·密里根詞條里增加了大量內容（包括比利個人的詳細介紹，及現狀介紹），兩個條目已經不適合合併，現在把他們分開來。我建議把關於比利的個人介紹放到「威廉·密里根」詞條，關於比利精神狀況（如分裂出來的人格，比利發病時的個人感受和他人觀察等）以及成書的經過之內容放到「24個比利」。--半彎不直男 (留言) 2009年4月7日 (二) 01:30 (UTC)[回覆]

1

[編輯]

--Hkhk59333 (留言) 2009年4月7日 (二) 01:34 (UTC)[回覆]

Re:請補充檔案File:Msi logo 2009.png的版權或來源信息

[編輯]
已修改具體來源，請核實。//Rafo[m] 2009年4月8日 (三) 03:17 (UTC)[回覆]


2004年《南方都市報》採訪維基人

[編輯]

我借用了你的子頁面User:Shizhao/南方都市報採訪記錄，加以整理和排版後建成User:S19991002/南方都市報採訪維基人。特此知會你。YunHuBuXi 2009年4月9日 (四) 08:40 (UTC)[回覆]

星章

[編輯]
護衛星章
感謝閣下對維護維基的貢獻 LUFC~~Marching on Together 2009年4月10日 (五) 08:15 (UTC)[回覆]

載具＝交通工具

[編輯]

信鴿是否屬於交通工具—Mokaw (留言) 2009年4月10日 (五) 08:45 (UTC)[回覆]

這個載具是運載工具的簡稱，信鴿可是載具，但不載人而已 —Mokaw (留言) 2009年4月10日 (五) 08:48 (UTC)[回覆]

關於合併

[編輯]

如果你認為票券合併的話，歡迎你積極討論，不要只掛模板。—Mokaw (留言) 2009年4月10日 (五) 08:51 (UTC)[回覆]

昌化雞血石

[編輯]

感謝閣下發現條目昌化雞血石侵犯著作權的內容。但是閣下可能沒有留意到：昌化雞血石的早期版本是在下通過閱讀參考文獻以後創作的，不存在侵犯著作權的內容。所以，在下希望閣下能夠把這個條目回退到在下編寫的早期版本，然後使用「過期小小作品」的理由繼續提交到Wikipedia:頁面存廢討論。

最後，祝編輯愉快！—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年4月10日 (五) 13:28 (UTC)[回覆]


林敏驄

[編輯]

請求理由。解除 請求保護頁面

林敏驄

[編輯]

how do you know===林敏驄=== 被User:Zoozoo破壞? User:Zoozoo is just updating the most recent data for ===林敏驄=== !!!

請幫忙把MediaWiki:Conversiontable/zh-cn當中的「指環王」的簡繁轉換回退

[編輯]

這個轉換同樣沒有必要，因為原著第三部有時候也會被稱為「魔戒三部曲」，結果這本書就被轉換成「指環王」了 —星光下的人留言 2009年4月11日 (六) 01:07(UTC)

還有未知的簡繁轉換，剛鐸條目上，編輯者明明寫的是「魔戒三部曲」（指的是原著第三部），結果又被轉換成指環王了。我實在找不到到底又是哪裡轉換出來的，拜託解決一下吧 —星光下的人留言 2009年4月11日 (六) 15:43 (UTC)

真是無奈，請問為何把我編輯的秘銀條目撤銷？

[編輯]

這個條目翻譯自英文WIKI，而原始翻譯是我本人在百度知道上回答的問題，之後被不知道什麼人複製粘貼到百度百科裡去了，我又重新翻譯了一次才編輯了這個條目，請問有什麼不妥嗎？

—星光下的人留言 2009年4月11日 (六) 15:23 (UTC)

"所翻譯的內容中沒有的原有內容"是什麼？另外，我沒有看到什麼恢復。關於其他，請看該條目的討論頁。

—星光下的人留言 2009年4月11日 (六) 15:31 (UTC)

刪除

[編輯]

請把File:Fu Zi Temple Dawn.jpg刪除吧 ,並且請問對於從網站上另存的圖片(無版權申明),應該用那種協議?Huang Sir (留言) 2009年4月13日 (一) 04:40 (UTC)[回覆]

聖地

[編輯]

聖地為什麼取消我的編輯？ -田力女子 (留言) 2009年4月13日 (一) 07:34 (UTC)[回覆]

謝謝！ -田力女子 (留言) 2009年4月13日 (一) 07:38 (UTC)[回覆]


關於「安瑟管理顧問」條目

[編輯]

關於安瑟管理顧問內所有內容，Anserconsulting是該文章的原作者，請問需要什麼類型的証明文件以茲証明呢？若有需要查閱相關資料來源，請參照安瑟網站關於安瑟，除此之外還需要什麼驗証否Anserconsulting (留言) 2009年4月13日 (一) 09:09 (UTC)[回覆]

超現實數

[編輯]

此條目並非我所寫，也不是由百度百科搜來。 事實上原條目是「超實數 (博弈)」，本來就在中文維基百科上的，後來我重定向到「超現實數」了。如需重寫請找「超實數 (博弈)」的原作者（我對博弈不了解） Lightest (留言) 2009年4月13日 (一) 16:24 (UTC)[回覆]

惡之組曲

[編輯]

請問我的編輯有什麼錯誤？為何回退？Aco (留言) 2009年4月13日 (一) 19:25 (UTC)[回覆]

哪些是不可靠來源？被你回退的是我對版面佈局的小整理，請問有什麼錯誤？Aco (留言) 2009年4月13日 (一) 19:33 (UTC)[回覆]


關於smtcl.gif

[編輯]

已補充了相關信息，不知道是否滿足要求。—Vermilionrock (留言) 2009年4月14日 (二) 02:43 (UTC)[回覆]

已補充了條目名稱，另外你的機器人提示青年公園 (瀋陽市)知名度不夠，不知道這個知名度怎麼處理？—Vermilionrock (留言) 2009年4月15日 (三) 03:48 (UTC)[回覆]

您好！

[編輯]

聖人和聖徒是不同的概念。比如堯、舜、禹、孔子，我們稱為聖人，不會稱為聖徒。徒一般是追隨某個人或者某種教導，比如聖人的門徒，便是聖徒。有些人把基督教一個宗教的概念混同或者強加到漢語本身的概念上，這怎麼行？ -Sikes (留言) 2009年4月14日 (二) 05:18 (UTC)[回覆]

是你在用賬號回退的嗎？？為什麼要把聖人和聖徒的概念混淆？聖徒是什麼？難道人們這樣稱黃帝、堯、舜、禹、孔子？他們在追隨誰？ -Sikes (留言) 2009年4月15日 (三) 13:30 (UTC)[回覆]

你回退的理由是什麼？ -Sikes (留言) 2009年4月15日 (三) 13:49 (UTC)[回覆]

原創的說法沒有根據，都有資料。請問，聖人=聖徒是誰的概念，誰的標準？中國文化、漢語中有這種相等概念嗎？ -Sikes (留言) 2009年4月15日 (三) 13:53 (UTC)[回覆]

萬世巨星‎‎

[編輯]

請問你為什麼要回退我對萬世巨星的編輯？我加入的討論帖子是節目主持人自己發的。— Άndrew (✉✍) 2009年4月14日 (二) 16:52 (UTC)[回覆]

請不要修復重定向

[編輯]

請您不要通過機器人「修復重定向」，否則這麼多重定向的存在有何意義？比如中文是漢語的重定向，如果您把所有「中文」都換成「漢語」，「中文」還有什麼存在的必要？——顧心陽¤★  2009年4月15日 (三) 00:10 (UTC)[回覆]

File:2nd Marquess of Rockingham.jpg

[編輯]

您好，您將File:2nd Marquess of Rockingham.jpg上載到Commons時，把圖像原本附帶的描述及版權訊息完全移除，這樣是相當不當的造法，使圖像有機會被提刪，有見及此，煩請您儘早恢復有關訊息。耑此函達。—Clithering（MMIX） 2009年4月15日 (三) 05:08 (UTC)[回覆]

抱歉

[編輯]

未明正確移動條目的方式而勞君修訂，甚感抱歉！--Earl of China (留言) 2009年4月15日 (三) 05:50 (UTC)[回覆]


關於邊境奇譚條目

[編輯]

在下想請問你為何撤銷在下所進行的編輯？你認為在下所進行之更動有誤還是違規了？--翔鳴 (留言) 2009年4月15日 (三) 21:51 (UTC) 可笑，你根本沒有仔細看過別人是如何編輯，做了什麼變更，你以為你是誰？可以這樣子不經大腦的隨意撤銷別人的編輯？[回覆]

關於 File:上海音樂學院學院標誌.jpg 文檔

[編輯]

關於 File:上海音樂學院學院標誌.jpg 文檔

我填了一些 不知有沒有問題

剛剛參考了一些其他學校的校徽 發現 那裡什麼也沒有.... 煩提醒我下該怎麼辦

請問一下 上銀科技的內容為什麼被封鎖!!

[編輯]

裡面的內容是我參考上銀科技網站的內容+證交所的資料寫成的 版主所提的那一篇資料我完全沒看過!!會那麼雷同我也很驚訝!!

如果版主認為太雷同 本人可以做適度的修改!!

人物內容遭刪除

[編輯]

關於楊國猛先生和麥淑芬女士的文字是從www.tomgroup.com官方網站得來的, 而公司的官方消息就是想讓外界/記者節錄的, 所以在google上看到有報紙文章按公司原文節錄是正常的. 煩請指教可否復版?

回︰分類:多國公司

[編輯]

已用直接語法取代{{cr}}，現在看似是此模板有問題。－J.Wong 2009年4月17日 (五) 07:47 (UTC)[回覆]

還是不支援於#前加入<includeonly>等語句？－J.Wong 2009年4月17日 (五) 08:24 (UTC)[回覆]


Welcomebot

[編輯]

閣下創建之User:Welcomebot，用戶頁寫說停止運行，但仍然在運行當中。見[3]Frank5308000 (留言) 2009年4月17日 (五) 12:31 (UTC)[回覆]

敬請回覆

[編輯]

關於楊國猛先生和麥淑芬女士的文字, 本人只是參考www.tomgroup.com官方網站的官方文件寫成, 官方新聞稿的用途就是供公眾和傳媒參考或刊登原文, 本人把內容節錄在維基上, 在哪方面觸犯了版權呢? 維基有否條文禁止作者參考官方新聞稿? 敬請給予作者回覆. 謝謝!!!!!!!!!!!!!Idunno1234 (留言) 2009年4月17日 (五) 14:17 (UTC)[回覆]

請問你的更改的依據是什麼？

[編輯]

關於基督教聖徒分類，更改的依據。請儘快給與回復。你為什麼選擇用聖人，而不用聖徒？你的依據，或者動機、目的是什麼？為什麼偏偏要自己去改回一個有歧義的詞彙？看你的介紹，你作為資深的維基人，所以才這麼重視你的意見。請給與回復。 -符字強 (留言) 2009年4月17日 (五) 18:03 (UTC)[回覆]

權知朝鮮國事侵權問題

[編輯]

關於權知朝鮮國事此一條目，正文來自wiki中『高麗太祖』『生平』第五段，這應不算侵權吧？ i want to ask for unblock. thanks.

請對比一下，還有你給的那個鏈接好像除了有些字一樣外，內容沒有一句算得上抄襲吧，也請對比下，謝謝了。

http://www.google.com/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fzhidao.baidu.com%2Fquestion%2F74154743.html&ei=7yroScPsG47e7AOes9HcAw&usg=AFQjCNGJb8uyZHJaxMDuNcG8wa7BF15

http://zhidao.baidu.com/question/74154743.html

這兩個頁面上都沒有權知朝鮮國事這六個字。


—georgezhao 2009年4月17日 (三) 11:27 (UTC)

敬請回覆

[編輯]

謝謝你的意見, 明白你的意思. 我已經再把資料重背一篇, 已用自已文字寫成了一個人物的"小傳", 但我只能在"楊國猛/temp"裡編緝, 請問何時能夠刪掉"TEMP"這英文字呢???? 是否要等一周? 敬請給予作者回覆. 不勝感謝, 也十分感謝你的意見, 希望有天我也能成為維基人啊 hoho...!!!!!!!!!!!!!Idunno5678 (留言) 2009年4月18日 (六) 14:25 (UTC)[回覆]

謝謝你的火速回覆. 多多指教Idunno5678 (留言) 2009年4月18日 (六) 14:30 (UTC)[回覆]


請解釋為何霸佔及刪取他人創建的條目主題

[編輯]

2009-04-15 我創建條目「楊蕾 Christine Yoen」,兩日後 Shizhao 你創建「楊蕾(香港演員)」, 多日來刪改多條前往本人創建條目的重定向條目, 更刪走本人的條目內容, 本人乃初次到維基百科創建, 但係盡本份尊守所有規則, 但你呢?


開始創建條目前我知道要先行搜尋有否己經創建過的條目, 我搜尋多次並無人創建過「楊蕾」的條目, 所以創建 ...


維基另一規則, 如己經創建, 可以向該條目進行修定, 以令維基百科條目內容更豐富 ... 如Shizhao 你修改我的條目, 我不會有意見, 我會視乎內容, 可能會再作準確修定, 但 Shizhao 你連自己所收集的料都錯漏百出, 不特止, 將本人的內容加到自己的條目內後, 還要去刪別人的準確的記錄條目? 再於行政內容展示『2009-04-18 17:48 . . Shizhao (對話 | 貢獻) 已刪除「楊蕾 Christine Yoen」 (內容為：'#REDIRECT 楊蕾'（而且貢獻者只有Shizhao | Talk）) 』... 鼠竊狗偷行為怎做管理人 ...


而你所贊寫既內容亦錯漏百出, 又無去你自己所述的外部連結核對, 兩者己出現嚴重分歧, 試問怎樣向維基百科用者交待? 而你最後更加抄錄本人條目內容去為自己作出修改, 更刪除我整個條目, 以自己為『最先創建者』, 系統亦稱自己為唯一貢獻者, 你這是甚麼理據? 甚麼管理方法?


以下是你刪除我條目的內容 : (刪除日誌); 17:48 . . Shizhao (對話 | 貢獻) 已刪除「楊蕾 Christine Yoen」 (內容為：'#REDIRECT 楊蕾'（而且貢獻者只有Shizhao | Talk）)

請你解式一下你的行為

Ricky228 (留言) 2009年4月18日 (六) 17:02 (UTC)[回覆]

為什麼會刪除我上載的MY FM標誌呢？

[編輯]

我想問樓主，為什麼會刪除我所上載的標誌。。。？ 是什麼原因呢？敬請樓主解釋。。。

User:Sz-iwbot的失效外部連結檢查

[編輯]

可否在檢查到之後在討論頁除了報告之外再加上一個分類，如Category:存在失效外部連結的條目，待人工處理後再去掉--Liangent (留言) 2009年4月19日 (日) 06:59 (UTC)[回覆]

關於File:Sawachi hotel-1-.jpg

[編輯]

就閣下在2009年4月16日提醒本人所上載的檔案File:Sawachi hotel-1-.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。於是本人在刪除限期前補充所要求的所有資訊，但今天發覺File:Sawachi hotel-1-.jpg被刪除，我認為就我的修改會合乎上載頁面所要求「所有資訊」，不明白刪除的原因，是否從中有誤會？請閣下重新檢定一次，並將結果告知本人，謝謝。—Iflwlou [ M {  2009年4月19日 (日) 14:24 (UTC)[回覆]

感謝通知。—Iflwlou [ M {  2009年4月19日 (日) 15:21 (UTC)[回覆]


關於包芽樹科

[編輯]

可能是從google搜的，本來想等寫包芽樹屬時再加上連接，但放的時間太久了，現在搜不出來了，把它刪掉算了。--方洪漸 (留言) 2009年4月20日 (一) 02:05 (UTC)[回覆]

請不要修復重定向

[編輯]

您使用的機器人User:Sz-iwbot似乎走火入魔了，一直在「修復重定向」。請不要「修復重定向」，否則這麼多重定向的存在有何意義？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月20日 (一) 02:41 (UTC)[回覆]

效率是提高了，但原作者未必會滿意啊，而且不滿意的不止我一個。維基的規則中沒有一條規定所有條目的鏈接必須完全一致。完全一致後，那些重定向還有存在的價值嗎？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月20日 (一) 03:23 (UTC)[回覆]
當然有原作者，比如劉辯的原作者就是使用繁體中文，我在此基礎上雖經大幅擴充（用簡體中文），但原有的繁體中文我尊重原作者保留下來。不過您把我擴充的農曆改成農曆我就不能接受。況且您所做出的「修復重定向」的類似行動並未成為共識，恕我無法接受，除非經過社群討論成為共識。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月20日 (一) 03:38 (UTC)[回覆]
若照沒有原作者的說法，繁簡移動、全文轉換都不算違規了？就算是如您所說沒有原作者，但您的做法仍然不是共識，我馬上去互助客棧提出，可能要投票。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月20日 (一) 04:01 (UTC)[回覆]

關於梁平縣

[編輯]

4-對甲苯基-4-氧代丁酸

[編輯]

本人是百度百科同名頁面的作者，詳見原條目討論頁，請重新審查，謝謝！

斯洛伐克共產黨侵權問題

[編輯]

那個文章是從英語同名條目中翻譯過來的，歡迎點擊檢查，如有雷同，純屬巧合。--半彎不直男 (留言) 2009年4月20日 (一) 15:03 (UTC)[回覆]

七龍珠Z

[編輯]

請看看七龍珠Z/temp，再有問題請再通知。清除故事那段落後應該沒有問題。--Nawmisan (留言) 2009年4月20日 (一) 21:57 (UTC)[回覆]

有關知名度問題

[編輯]

請問為何又以知名度不夠把我寫的關於楊先生一文刪掉? TOM是香港第一家科技公司, 也是第一家上創業板的公司, 也是第一家由創業板成功轉往主板上市的公司, 很有代表性, 能成為這名氣公司的CEO, 當然有很多記者也認識他採訪過他, 又有很多報導我都已上載, 用來證明他的知名度. 還有什麼做不夠呢? 如內容不夠, 我可以再加. 我看過維基對於知名度管理辦法的規條, 說"普遍的原則是維基百科不收錄知名度不足的條目。但應該注意到，很多條目僅僅是由於編輯技巧的原因而暫時沒有體現其知名度，例如很多編輯者不知道應該或如何加入參考文獻，對這種情況的條目的處理應該留有餘地，其他維基人應該幫助新來者補充條目內容，而不應僅僅以知名度不足為理由刪除。"敬請回覆Idunno1234 (留言) 2009年4月22日 (三) 07:59 (UTC)[回覆]

吳臣

[編輯]

吳臣的描述是我從史記和漢書裡以及吳氏族譜的鏈接里找到的。我增加了一些內容讓其更為詳實，增加了參考文獻，並更改了部分原本條目里關於吳臣死亡以及他和英布的親緣關係的一些謬誤（有參考文獻對照）的描述。為什麼要撤回以前的沒有列舉出處的版本呢？敬請回覆skip1022 (留言) 2009年4月23日 (三) 00:59 (UTC)[回覆]

File:明帝國.JPG的來源信息

[編輯]

關於File:明帝國.JPG的來源信息，您應該問User:Wwkk。他是此圖像的上傳者（當時他是以GNU GPL發布，但沒有標註來源），我後來只是根據此版權信息稍微翻譯了一下圖片中的某些文字而已。--Wengier（留言） 2009年4月22日 (三) 20:22 (UTC)[回覆]

四通注音符號

[編輯]

我是作者，雖然是完整製作調整，不打算保留版權。

Oversight

[編輯]

如果要選Oversight的話，應該先把方針翻出來，我有這個意願，可是Oversight這個詞怎麼翻譯？--達師—信訪—工作報告 2009年4月24日 (五) 14:39 (UTC)[回覆]

優良條目

[編輯]

元氏 (北魏孝明帝女)已完成投票，請管理員處理。窗簾布(議會廳) 2009年4月25日 (六) 03:22 (UTC)[回覆]

File:Changyou.jpg

[編輯]

唔，版權聲明已做調整。順帶，我發現最新的維基上傳關於組織LOGO方面的表述有點讓我不理解。不知道現在的版權說明符合維基中文的管理要求乜？—蘑菇＠反對維基管理員濫用職權團 2009年4月27日 (一) 03:41 (UTC)[回覆]

帳號轉換

[編輯]

User:Frank5308000→User:Frankou 用戶頁哪些都轉好了...但是登入出現

『資料庫錯誤

發生資料庫查詢語法錯誤。可能是由於軟體自身的錯誤所引起。最後一次資料庫查詢指令是: 

   (隱藏SQL查詢)

來自於函數 "User::saveSettings"。 MySQL返回錯誤 "1062: Duplicate entry 'Frank5308000' for key 2 (10.0.6.23)"。』

不知是否轉換當時我正在進行動作所導致？現我登出至問題解決後，可否幫我檢查帳號狀態？感謝！--211.76.48.146 (留言) 2009年4月27日 (一) 10:06 (UTC)[回覆]

幫個忙

[編輯]

幫忙看看這個--討論:美術家蔡振華，這樣的授權如何驗證真實性？允許其加入維基麼？—人神之間擺哈龍門陣 2009年4月28日 (二) 07:47 (UTC)[回覆]

維基百科討論:動員令/第七次動員令

[編輯]

維基百科討論:動員令/第七次動員令已開版，正在策劃期中，請多加意見。窗簾布(議會廳) 2009年4月29日 (三) 09:13 (UTC)[回覆]

汶川大地震一周年紀念標誌投票

[編輯]

Wikipedia:投票/汶川大地震一周年紀念標誌即將開始，請移步投票，謝謝。另外，管理員是否可以把該投票放上公告？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月30日 (四) 03:10 (UTC)[回覆]

關於投票規則，請行政員予以仲裁，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月4日 (一) 01:42 (UTC)[回覆]

Re:檔案:I amber.png

[編輯]

根本沒有什麼來源可言吧。就是華納唱片。這是合理使用的CD封面，不是人物照。請你看清楚。請你下次自行查清楚，不要亂加這類過時的模版，連提刪的連結也是失效的。真教人無語，還以為這麼快就被人刪掉了。－張子房 (煮酒論英雄) 2009年5月4日 (一) 05:33 (UTC)[回覆]

已加，我會移去該模板。該模板的連結有問題。－張子房 (煮酒論英雄) 2009年5月4日 (一) 08:39 (UTC)[回覆]

Re：請補充檔案File:Turtles Album 5th.jpg的版權或來源信息

[編輯]

首先這是一張唱片封面，來自烏龜_(組合)的第五張唱片。CD封面的使用是合理使用吧？何況這張封面是我自行翻拍的而且降低了像素，這應該是符合維基版權要求的吧？—蘑菇＠(☎)(♨) 2009年5月4日 (一) 08:40 (UTC)[回覆]

叔齊是從伯夷改寫，零時頁面又經過改寫了

[編輯]

'叔齊' is just edited from '伯夷',all the information is from wiki itself, you can compare the difference if you get any chance. wiki is a kind of 公有領域（英文：Public Domain）是人類的一部分作品與一部分知識的總匯，可以包括文章、藝術品、音樂、科學、發明等等。對於領域內的知識財產，任何個人或團體都不具所有權益（所有權益通常由版權或專利體現）。這些知識發明屬於公有文化遺產，任何人可以不受限制地使用和加工它們（此處不考慮有關安全、出口等的法律）。 anyway, if you really do not want to see something similar while you google it. i will rewrite it, but please do not give the link from google page, it will be expired, thanks.

不好意思打擾了，please discard the previous message。 『叔齊』 字條已經改寫。 －georgezhao (georgezhao) 2009年5月4日 (一) 08:39 (UTC)[回覆]

英文中心主義?

[編輯]

前輩， 請教您， 什麼是英文中心主義?--愛國者1號 (留言) 2009年5月7日 (四) 11:20 (UTC)[回覆]

請你一定要回答這個問題

[編輯]

我在編輯《百萬小學堂》的條目中，兩段編輯紀錄，標上了「NPOV:新增內容含有地域或團體觀點」的標籤。如果那是吳財順次長本來敘述的題目，我認為這跟「地域或團體觀點」無關吧。

是誰可以「標示」這個「觀點標籤」呢？

另外，我之前敘述某補習班詐騙，很多報章雜誌上都有敘述到，那本來就是事實，但還有標籤說我「疑似人身攻擊」。為什麼要這樣做？

請你一定要回答這個問題，不然我今天晚上絕對不睡覺。--竹筍弟弟 (留言) 2009年5月9日 (六) 05:21 (UTC)[回覆]

請記得「維基百科不是解決私人恩怨的地方」，我沒必要為了這個服務大眾的舉止，讓自己脾氣變得很差。如果我沒水準，我幹嘛要來這裡自討苦吃呢？如果我還有幼稚的心智，那你們就儘管嘲笑我好了。
但是，有什麼問題，儘管彰顯、儘管提出是沒錯。我們是不是共同創建讓大眾可以「自由利用的百科全書」呢？是啊！我們是很有水準的知識份子啊！精英中的精英啊。儘管我是一隻披著羊皮的狼，儘管我是心地惡毒的壞繼父，但來到這邊，我們就要守本分，做好自己的工作、把所知貢獻給大眾。我們不領酬勞、我們不拿分毫，我們就是快樂的傻瓜，我們就是願意付出一切，編輯維基百科，就是我們的工作啊。
雖然只有五餅二魚的分量，雖然我們只有那一點點的沙，但是五餅二魚可以同時填飽上千個人的肚子，一點點沙也可以匯集成一個高塔。（我目前仍然沒有信仰宗教，請不要問我信仰宗教的觀點，謝謝。）
所以，關於我這個「被標標籤」的論點，希望有問題的，可以告訴我，彰顯這個問題，讓我知道，不要一下子就讓我，或者是剛來到這裡的人感到恐慌。
可以幫我解決問題了嗎？謝謝，真不好意思。雖然我在現實生活中的脾氣不是很好。--竹筍弟弟 (留言) 2009年5月9日 (六) 05:33 (UTC)[回覆]

zh Wikibook

[編輯]

Hello,

I have seen that you are bureaucrat on zh wikibook. Could please allow me to usurp the account b:zh:User:Poppy on zh wikibook because it is my SUL on wikipedia. I am fr:User:Poppy. Thanks in advance. Poppy (留言) 2009年5月10日 (日) 16:40 (UTC)[回覆]

Re:請補充檔案File:TF2 Group.jpg的版權或來源信息

[編輯]

已補充，請查照。--Zanhsieh (留言) 2009年5月11日 (一) 02:20 (UTC)[回覆]

「青春美少女」條目版權問題，已重新編輯

[編輯]

已將「青春美少女」涉嫌版權問題的部分重新編輯並使用自己的語言組織，並存放在「臨時頁面」中Goldocean (留言) 2009年5月11日 (一) 04:43 (UTC)[回覆]
已添加可靠來源,請查證.Goldocean (留言) 2009年5月11日 (一) 12:13 (UTC)[回覆]

關於「決水」條目的分割

[編輯]

最近看到閣下建議分割決水條目。我以為現在兩個條目內容都很短，做一個同頁面消歧義也未嘗不可。也想聽聽閣下的寶貴意見。

  • 另外有個不情之請，就是本人剛剛第一次自薦參加新條目推薦（擴充史灌河條目），渴望閣下前去指點！多謝！

——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年5月11日 (一) 12:22 (UTC)[回覆]

有關甲型H1N1疫情的研究部分

[編輯]

就個人發現該部分有相當多的部分是針對本次疫情的，對於病毒本身的條目或許不太適合，因此個人認為此還需暫置於疫情的條目內，直至研究部分的描述能夠初步獨立於本次疫情才能複製過去。但在疫情條目的該部分個人認為亦不用刪除，只需用一個主條目模版再加一段跟本次疫情有所關連的簡單描述應可，我想這樣可以讓使用者能夠初步了解該病毒的特質以及跟本次疫情的關連。

個人愚見望能見諒 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月11日 (一) 14:39 (UTC)[回覆]

RE:甲型H1N1疫情的研究部分

[編輯]

問題是該段有很多都是針對本疫情而言的，讓它變得像疫情條目的附屬部分，

如

美國疾病控制與預防中心國家免疫和呼吸系統疾病中心的主席安·舒查特（Anne Schuchat）博士表示，加州及德州已有7人確診感染這種奇異而罕見的甲型H1N1流感

美國疾病控制與預防中心並不完全明白為什麼發生在美國的個案，一般都病情輕微，而墨西哥的則是十分致命。

美國領事報告美國疾控中心的調查小組會在25日抵達墨西哥城與墨西哥方面合作研究病毒。

27日，美國疾控中心署理主席貝瑟博士（Dr. Richard Besser）表示在40宗確診個案中只有一個感染人士住院。他亦發現感染人士年齡最少7歲，最大54歲，中位數是16歲。[64] 直至4月29日，美國共有91確診個案，其中5位在醫院接受治療，還有一位死亡。

因此個人認為如要在該條目中描述，就有必要先將這些的描述整理，讓它不會變得好像疫情條目的附屬部分。 但就算要移掉，也不應全數刪除因為有助條目更加全面，如我所言，留個主條目跟一兩段簡單描述即可，圖剩一張這樣。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月12日 (二) 03:49 (UTC)[回覆]

保衛中國，保衛英文維基條目中華民國

[編輯]

以下這是Huang Sir兄的公告，在看完之後，懇請共同參加保衛英文維基http://en.wikipedia.org/wiki/Kuomintang 與 http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_China 這些條目，不為台獨份子所逞其意淫，謝謝你。

諸君，請問何時聽說曾有一個國家叫台灣？何時聽說曾有一面旗幟謂為台灣國旗？昔之洋夷倭奴以堅船利炮叩我國門，今日又以文字瓜分我國土。請見該版本的英文維基(cur) (prev) 02:30, 29 April 2009 Shiozaki23 (talk | contribs) (105,257 bytes) (undo)，我之袍澤，Liu Tao,數天前，儘管只在一天內回退2次（都是阻止破壞）未到三次，卻被處以封禁31小時的懲罰。也許我們隔海相望，但我們仍是一家人，希望大家並肩努力。改正英文維基中的錯誤，望各位共勉。希望各位將該段內容粘貼至志同道合的朋友的討論頁中。Eeeeeewtw (留言) 2009年5月7日 (四) 12:11 (UTC)[回覆]

為什麼刪除了圖標？

[編輯]

為什麼刪除了國際學校 (中國大陸)中的圖標？——Zhangdeming (留言) 2009年5月13日 (三) 04:58 (UTC)[回覆]

超級兔子

[編輯]

請問閣下，你有何理據在不作討論又沒有合理解釋的情況下，回退在下撰寫的軟件功能一部份的編輯？如果沒有合理回覆，在下將會重貼本人的版本。17yoboy (留言) 2009年5月13日 (三) 06:42 (UTC)[回覆]

關於營銷戰略的重定向

[編輯]

關於文件「濰坊市徽.jpg」

[編輯]

關於文件:濰坊市徽.jpg這張圖我在網上找不到沒有背景的版本，這個是我根據有背景的版本自己修改的，它的版權所有者為「中華人民共和國濰坊市政府」。請問這個來源我應該怎麽填？-魎皇鬼 (留言) 2009年5月15日 (五) 09:19 (UTC)[回覆]

劈空掌的兩次存廢討論

[編輯]

您好！我很不平，很有疑問：為什麼我創作的條目：劈空掌，曾在4月15日開始的頁面存廢討論中被J.Wong於2009年4月22日保留（見http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2009/04/15#.E5.8A.88.E7.A9.BA.E6.8E.8C），而在5月5日的討論又被合併到桃花島的條目。

像摧心掌，全真劍法，空明拳等條目可以存在，我覺得劈空掌也可以存在。難到我的條目在第二次討論中就不能保留嗎？--小作品製造 (留言) 2009年5月16日 (六) 13:53 (UTC)[回覆]

請教版權問題

[編輯]

Shizhao你好！上次我們在客棧里討論過大陸和台灣作品版權的問題，現在有一個棘手的情況。因為大陸和台灣的攝影作品版權在美國失效的時間不同，大陸是1947年以前，台灣是1952年以前，那麼拍攝時間在1947年到1952年之間的作品是否能認為已經進入PD，因而可以在wikimedia projects上使用？謝謝！--Gilgalad 2009年5月16日 (六) 14:17 (UTC)[回覆]

請閣下前往互助客棧參與討論

[編輯]

我已將中華民國首都爭議解決方針送至互助客棧討論[4] 請前去參與討論。Huang Sir (留言)

新頁面

[編輯]

Shizhao您好，能否麻煩閣下在對新頁面掛上維護模板或提報侵權時順手將該頁面標記為已巡查，因為這樣可以省去其他巡查員再去查看這個頁面的時間（小推薦一下WP:TWINKLE和WP:FRIENDLY，前者提刪後者版權和掛維護模板都很方便~）。Thanks~--凍僵的河蟹talk·+ 2009年5月18日 (一) 12:38 (UTC)[回覆]

歡迎來台灣玩喔!

[編輯]

聽說快開放自由行了!

有關File:Yenchingcollege.gif的版權信息

[編輯]

已加上了，謝謝。奇怪，upload當時確實點選了logo的，但卻不知為什麼最後沒有了。真奇怪。-- Samuel  對話  記錄  2009年5月20日 (三) 00:58 (UTC)[回覆]

有關條目:職業病網的版權信息

[編輯]

本WIKI以通過中國職業病網（www.zybw.net）和重慶朕爾科技有限公司（www.cqzr.net）授權於wiki用戶『leevicc』。

屬於外部原文本的版權所有者，許可此文本在維基百科的版權條件下發布

有關條目黃尹宣的知名度

[編輯]

證據已附在討論:黃尹宣，請察看。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月21日 (四) 04:16 (UTC)[回覆]

您運行的機器人似乎遇到故障

[編輯]

用戶:Sz-iwbot，在執行報告失效鏈接似乎會遇到錯誤「Socket Error: '\xe6\x9c\xaa\xe7\x9f\xa5\xe7\x9a\x84\xe5\x90\x8d\xe5\xad\x97\xe6\x88\x96\xe6\x9c\x8d\xe5\x8a\xa1'」導致報告錯誤。事實上我監視的幾個條目凡標註此錯誤人工連接均正常。——03 - ☭ - ❂ 2009年5月22日 (五) 14:04 (UTC)[回覆]

討論一下蕭敬騰得獎記錄編輯

[編輯]

上一版的感覺分的太細了，有一些是"上榜"(kkbox排行榜..)非"得獎"，之前管理員有提醒過了，稍後注意一下喔。 得獎記錄是長久累積的，建議以重要獎項(ex金曲獎)及個人獎項(ex新人獎、男歌手獎..)為主, 音樂獎項盡量分在專輯得獎，請大家參考討論一下。 一眼瞬間的成績在成名時已有說明(大部份也為上榜)，所以不記載在得獎記錄，金曲獎除外。Love-eudora (留言) 2009年5月23日 (六) 05:57 (UTC)[回覆]

邀請參加第七次動員令

[編輯]

Shizhao/檔案28您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和方針翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：窗簾布(議會廳) 2009年5月23日 (六) 09:24 (UTC)[回覆]

TB:WP:IFD

[編輯]

看來您還是贏了啊，通過長達2個月的鬥爭、在zhwiki提刪不成在enwiki提刪、再次在zhwiki提刪終於通過合理手段強制刪除了圖片啊。刪除就刪除了吧。不過您可以去看看Super Junior條目移除圖片那部分的美觀效果。其實這些圖片侵權與否完全在主觀判斷而不在客觀評點，宣傳照片在維基是個灰色領域。您在討論的最後留得話我沒有來得及回復就被關閉討論了，在這裡回復您：新聞發布會上的照片不一定能代表其該時期的風格；且新聞發布會的拍攝照片版權屬拍攝者所在報社/通訊社，同樣不會是PD的。新聞發布會一般是不允許隨意拍照的，尤其在韓國這種保護藝人過度的地方。
另，不知您有沒有在檔案存廢討論看見這麼一句話：

請各位提請刪除時謹記Wikipedia:刪除守則、Wikipedia:不要傷害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裏的概念。不要隨便提請刪除。

請您捫心自問您做到了沒有。敬祝編安，無需回復。——03 - ☭ - ❂ 2009年5月25日 (一) 04:14 (UTC)[回覆]

Re:File:Tf2 oldstyle.jpg檔案存廢

[編輯]

已提出保留意見，請查照Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2009/05/26。感謝提醒。--Zanhsieh (留言) 2009年5月26日 (二) 13:22 (UTC)[回覆]


請注意一下漢族詞條

[編輯]

KEIM（討論 | 貢獻）故意刪除漢族資料來源，破壞詞條，無視事實固執己見的編輯可能造成編輯戰。

在本人提供出官方資料來源和「漢」字解釋後， http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255850.htm

西漢水 「天水」的發源地」 | http://www.tianshui.com.cn/news/zjts/200905041947194174.htm

KEIM依然固執己見，不接受事實。KEIM編輯朝鮮族，http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%97%8F&action=history

與蘇州宇文宙武（討論 | 貢獻）Georgezhao（討論 | 貢獻）等發生編輯戰，與漢族何干？請KEIM不要把這種情緒遷怒到漢族條目


--Feleala (留言) 2009年5月28日 (四) 03:10 (UTC)[回覆]

請閣下前往互助客棧參與討論

[編輯]

我已將某問題提交至互助客棧討論[5] 請閣下前去參與討論，予我解惑。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月28日 (四) 08:34 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Shizhao/檔案28&oldid=73393260」