維基百科:互助客棧/其他/存檔/2012年3月

關於某IP用戶用拆字法進行繁簡轉換

見Special:用戶貢獻/175.151.47.42，我不太贊成這種做法，希望各位討論一下。有些字確實只能打出繁體。--Makecat_Talk 2012年1月22日 (日) 15:44 (UTC)

我不喜歡。Liangent (留言) 2012年1月22日 (日) 16:11 (UTC)

我覺得這樣做不可取。如此顯示既容易造成誤讀也不美觀，同時這種「類推簡化」的造字手法在學術界也有很多反對意見，包括最新的《通用規範漢字表》（現仍為徵求意見稿，未正式實施）也規定了該表以外的漢字不能進行類推簡化。--Stevenliuyi (留言) 2012年1月22日 (日) 16:16 (UTC)

如果沒有其他意見，我將前去回退了。ZZArch ^{talk to me} 2012年1月22日 (日) 22:50 (UTC)

(：)回應User talk:Zzarch：175.151.47.42想用拆字法表示的簡體字並非由對應繁體「類推簡化」而來，這些簡體字的使用是經全國科技名詞審定委員會通過的。如111號元素中文定名。但我同意部分尚未被Unicode收錄的簡體漢字暫時使用對應的繁體字代替的建議（第110號元素好像已被單獨收錄，見Extension D2B7FC）。--I.R.A.·留言 2012年1月23日 (一) 13:45 (UTC)

就算是gov.cn的簡體網頁，也是使用沒有簡化的「鐽」、「錀」、「鎶」等字。--Mewaqua 2012年1月23日 (一) 02:14 (UTC)

Special:用戶貢獻/175.151.40.111 Liangent (留言) 2012年1月24日 (二) 05:29 (UTC)

Special:用戶貢獻/175.151.46.166。此外好像有些條目以前就被這樣改過了，沒法直接回退。--Makecat_Talk 2012年1月30日 (一) 02:39 (UTC)

gov當然也得用繁體，因為簡體Unicode就沒這字兒，如何使用……--小烈 (找我?) 2012年2月8日 (三) 10:23 (UTC)

關於今天正式上線的「中華語文知識庫」

中文看新聞的時候正好看到的。雖然可能有廣告嫌疑，不過我還是覺得這玩意真的是太好了。不僅是對於和做文字有關的工作的人有用，而且對於維基百科的簡繁轉換什麼的應該會有不少幫助吧？能不能請百科的大佬們想辦法去打聽一下他們那邊的資料能不能「借用」給我們，或者我們能不能參考那些資料？
至於百科和維基新聞那邊的相關條目/新聞的創建也麻煩有心人了！

哦，抱歉，關於中華語文知識庫的連結和相關新聞請見下方：
網站連結：（繁體中文）http://chinese-linguipedia.org ,官方網站
相關新聞：（簡體中文）中時電子報
　　　　　（簡體中文）中新網
　　　　　（繁體中文）聯合新聞網 　　—— 路人甲™_I.Y. (留言) 2012年2月8日 (三) 04:56 (UTC)

網站底下有版權字樣，但應該可以參考。--Wiki637※留言 ^抗議SOPA 2012年2月8日 (三) 09:46 (UTC)

不錯的網站!--Gakmo (留言) 2012年2月8日 (三) 16:18 (UTC)

• 不知這個網站詞庫有沒有維基百科全。--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 16:58 (UTC)

圖片不錯！--百無一用是書生 (☎) 2012年2月9日 (四) 01:41 (UTC)

單獨做個，為什麼呢？不想多說誰去看啊！Qa003qa003（留言） 2012年4月21日 (六) 07:37 (UTC)

有關每天條目成長數奇怪地方

不才剛瀏覽此頁，發覺每天平均條目成長為約100-200條。但有些日子突然飆升到1000-5000條，之後又會落，何解？--Wiki637※留言 ^抗議SOPA 2012年2月8日 (三) 16:04 (UTC)

機器人刷條目。有一次是因為從用戶頁移動出來的重定向被計作條目，剩下的都是用中科院的生物資料庫刷的條目。--達師 － 218 － 372 2012年2月8日 (三) 16:39 (UTC)

吸引用戶參與中文維基百科

我多次看到，有用戶由於恐懼維基語法或在維基建立條目被刪而對中文維基百科編輯產生畏懼的心理。有兩個想法：

1. 寫一個頁面，用幾幅圖、儘量少的注釋文字說明編輯過程和版權注意事項，連結放在非常顯眼的地方，方便新讀者。
2. 老維基人自己做編輯維基視頻短片發布到視頻網站上，發給同學和非geek朋友。--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 16:53 (UTC)

第一條就擴充WP:42吧。做視頻是個不錯的主意，找個人念台詞，再做一點屏幕錄影就可以了。--達師 － 218 － 372 2012年2月8日 (三) 16:57 (UTC)

我認為視頻原創，每個人之間都不一樣比較好。--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 17:01 (UTC)

Wikipedia:新手入門簡明指南--HW^{論 獻 抗議SOPA} 2012年2月9日 (四) 12:31 (UTC)

有些用戶是連維基語法看都懶得看，除非出所見所得編輯器才來……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月17日 (五) 08:42 (UTC)

我在想是不是可以創建一個（舉例）「30天成為維基百科達人」的頁面，列出每天要完成某些任務，如為某條目加入連結、創建重定向頁、加入分類等，讓有興趣的網友跟著做，可增進維基百科的認識，或許亦能提高對維基百科的歸屬感。當然要他/她肯跟著頁面所列出的任務做才行。--Gakmo (留言) 2012年2月17日 (五) 09:21 (UTC)

3月16日微博實名制，大家想好轉陣哪裡？

宣傳模板向。

其實如果有推特、Google+或飯否的帳號，歡迎在用戶頁里擺上{{User Twitter|Twitter ID}}、{{User Google+|Profile ID}}或{{User Fanfou|綁定好的域名}}。

——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年2月9日 (四) 02:51 (UTC)

google:230103196007175511 --王小朋友 (留言) 2012年2月9日 (四) 04:50 (UTC)

Zh Minecraft Wiki

Minecraft Wiki自稱是「維基百科中文站」，有沒有人要寫信去提醒一下？「維基」中文二字是咱們維基基金會的註冊商標，而「Wiki」則沒有註冊。建議他們可以使用其他的譯名，例如「共筆」、「維客」，或是直接保留「Wiki」一詞不翻譯也可。另外，那個站似乎是借用了咱們維基簡繁轉換系統，卻又規定一律只能使用簡體字，好矛盾......--章·安德魯 (留言) 2012年2月12日 (日) 08:44 (UTC)

已經把你的文字複製到首頁討論頁。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2012年2月12日 (日) 09:10 (UTC)

啊，我們已經收到了你們發來的消息（我們wiki的知名度似乎比我想像的大），我已經在我們wiki上作出了適當修改，目前應該是找不到"維基"這個詞了（除了是在說貴站或是導向貴站的連結前會寫），至於編輯時使用簡體中文嘛，對於這個我們自有想法。---Powup333 (留言)(minecraft wiki管理員 Powup333) 2012年2月12日 (日) 14:00 (UTC)

順便說一下，繁簡轉換從繁體往簡體轉換的質量通常比反過來好。另外從一些技術工作遇到的問題有時感覺還是源碼全站統一繁簡好處理。Liangent (留言) 2012年2月12日 (日) 15:53 (UTC)

嗯，目前這樣就可以了。--章·安德魯 (留言) 2012年2月13日 (一) 13:13 (UTC)

惠妮·休斯頓

如果惠妮·休斯頓逝世的消息不足上登上首頁新聞，我真的無言了--Dragoon16c (留言) 2012年2月12日 (日) 11:48 (UTC)

中文維基首頁新聞只更新到2月7日，太慢了。—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 12:38 (UTC)

驚嘆英文條目之篇幅。Merphisto (留言) 2012年2月13日 (一) 08:46 (UTC)

不如驚嘆中文參與者少得可憐--Dragoon16c (留言) 2012年2月13日 (一) 14:24 (UTC)

囧rz……都怪新手一寫條目就被刪，然後把人全趕跑了--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月18日 (六) 08:49 (UTC)

FAC和GAN該存檔了

最近怎麼沒人存檔了，等FA和GA的人都該等急了。--Jb520 (留言) 2012年2月13日 (一) 00:17 (UTC)

註：此處原有文字，因為為廣告，已由烏拉跨氪(留言)於2012年2月13日 (一) 18:21 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

對於中國旗幟的空白歷史感言

一直以來以為中國沒有市旗的，直到無意中見到英文維基的哈爾濱市市旗，晴天霹靂，是真的嗎？市旗？中國？世界各地對市旗的態度都是放在重要的位置，中共政府則對地方旗幟非常敏感，好像稍為似樣具凝聚力的象徵必遭封殺。這說明我與大多數人一樣，對中國國情非常無知，原來所謂上有政策，下有對策，中國曾經有過市旗爭艷的光輝時代，城市之間各有顏色，為保護自己的旗幟，盡量低調。維基的中國旗幟條目內容極度貧乏，正如當地人一樣根本不知自己有市旗一樣，當一照面，難以置信。正如不知為什麼外國人非常喜歡哈爾濱市市旗，用來做電話機殼，用來做T恤，保留了形象，只怕哈爾濱市市旗從此消忘在人們的腦海之中。

史無前例的花精力找市旗出來，但是結果是失望的，找出市旗還是其次，最重要是實證，否則鬼才信你，市旗難找，實證更難找。哈爾濱市市旗外國人有印象，蘇州市市旗只剩下絕版磁卡上的模糊片影，南京市市旗僅存實像，開封市市旗只存在設計者的片言斷句。沒有，再找不到了，我想找出寧波市市旗，只有資料，沒有實圖，我能寫什麼出來？

在找市旗的時候，也留意古代（傳說中的三辰旗、日月旗）、清朝和民國的旗幟，原來有大量旗幟維基上沒有記載，其實中國的旗幟史是很豐富的。

呼籲擁有有關旗幟資料的維基人提供資料，填補中國旗幟的空白歷史。--Iflwlou [ M {  2012年2月13日 (一) 18:41 (UTC)

辛苦！說來慚愧，雖然是蘇州人，但知道看見君編寫的條目才知道蘇州也有市旗。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月14日 (二) 06:09 (UTC)

管理員能不能把{{Userboxtop}}的英語版參數搬到中文？

英語版{{en:Template:Userboxtop}}可以定義UBX的顏色等參數，而中文的{{Userboxtop}}似乎沒這些參數設定。請問管理員能不能把英文版的參數搬過來，頁面現在被全保護了……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月14日 (二) 05:54 (UTC)

Template_talk:Userboxtop，寫了--Cwek (留言) 2012年2月14日 (二) 06:54 (UTC)

以便快速處理，已附上需改變的內容。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 15:03 (UTC)

在{{Request translation}}加入File:Howtotranslate.gif

我在{{Request translation}}加入File:Howtotranslate.gif的連結，以供新手快速了解如何翻譯。卻被shizhao撤銷了。各位認為應不應該加入？--王小朋友 (留言) 2012年2月14日 (二) 12:32 (UTC)

我看了半天這個圖片，也沒明白怎麼就能供新手快速了解如何翻譯。所以才刪除的--百無一用是書生 (☎) 2012年2月15日 (三) 01:27 (UTC)

• 一點都不快，太慢了。讓人很著急。--Kuailong^TM 2012年2月15日 (三) 02:40 (UTC)
• 圖片很有趣，作這個圖片應該也蠻費時間的吧，辛苦您了。不過老實說，這翻譯方法只是速成，質素真的不能保證。應該這樣說，演示的方法很容易令人忽略翻譯前是需要細看並理解原文的。還是讓模板保持現狀吧。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月15日 (三) 11:57 (UTC)
• 圖片應該標順序，並且用氣泡框之類說明，速度也不應太快，才能達到讓新手能理解的目的。--Ellery (留言) 2012年2月15日 (三) 14:50 (UTC)

請求添加新聞動態。

350.org發起全民行動，督促美國的參議員終止拱心石XL焦油砂管道工程，阻止開採焦油砂破壞原住民住地環境。

Indegenous Environmental Network呼籲頁面

這些應該被寫道焦油砂條目里，同時在首頁新聞動態給出通知，督促維基人一同撰寫條目拱心石XL焦油砂管道。58.83.252.85 (留言) 2012年2月14日 (二) 14:02 (UTC)

問：關於參註文字造成的排版問題

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。

---

在中文版維基百科中有一個排版上的小問題，就是中文內容如果有參考或註釋時，會用上標表示，而有上標的該行文字，會與上一行文字之間有著較寬的行距。可以參考如下畫面：

http://imgur.com/LJ2K7

本來以為這是所有語言都有的問題，不過我找了幾個英文版條目來看都正常，同屬方塊字的日文版維基也沒有此問題，不管有參註與否都是維持同樣行距。有大概查了一下CSS，中日文的上標文字都有 {font-size: smaller}；不過日文維基的上標文字還加上了 {line-height: 1em}, 中文版沒有。不曉得是不是這個原因，也請有權限的人協助修改。

PS. 這個排版問題不知道要在哪邊問，只好貼在其他分類，如果有貼錯之處還請見諒。 ——Yuxioz (留言) 2012年2月15日 (三) 16:39 (UTC)

都CSS了顯然貼技術啊。--達師 － 218 － 372 2012年2月16日 (四) 04:58 (UTC)

是否該增加個提刪討論選項：轉移到百度百科？

去年安可曾經提議把一些有原創研究色彩但有些價值的條目轉移去學院，但現在似乎都不了了之了，僅有的幾個被拿去存廢覆核的條目也還一直掛在條目中沒有轉移。既然學院那邊確實有不少困難，不如有些條目暫時用「轉移到百度百科」。只需把條目的大致內容複製並提交到百度即可。若百度百科收錄，將來學院孵化成功後也可陸續引入（因為已經先在維基釋出），如果連百度百科都不要的話，我們也知道該怎麼做了。——愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年2月16日 (四) 09:32 (UTC)

有這個必要嗎？如果百度百科不接受，維基百科是不是還要解釋為什麼？烏拉跨氪 2012年2月16日 (四) 09:42 (UTC)

那就不用了吧。大概的意思是「刪除並嘗試轉移到百度百科」。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年2月16日 (四) 13:21 (UTC)

原作者自己轉還是別人代轉？如果是原作者，若百度百科也不接受其文章，返回頭來問維基百科為什麼或者憑什麼，你怎麼答；若是代轉，版權問題如何解決。烏拉跨氪 2012年2月16日 (四) 15:34 (UTC)

只怕百度百科照單全收而已，百度百科靠吃不少「垃圾」長大的，而且以後轉回來又和版權問題摻和了，還有，何必為百度百科做怎麼多，他的帳還沒算好呢--Cwek (留言) 2012年2月16日 (四) 09:47 (UTC)

百度百科是個無底洞，而且是單程路，一去沒回頭。版權問題是一個急需解決的問題。再說，兩個項目（百度跟維基）的目的壓根兒就不同，你懂的。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月16日 (四) 09:55 (UTC)

倒不如移動到用戶頁。Liangent (留言) 2012年2月16日 (四) 11:13 (UTC)

回復上面幾位：目前的目的不同不代表以後也永遠不同，相反百度的一些內容也有給維基參考借鑑的地方，將來在百度百科專業程度提高、維基知名度提高之後也很可能有機會整合。而且同是提供各類參考資料的網絡百科全書，互相轉移幫助一下不是太難。對於一些本來在維基就混不下去的內容及其作者，與其以維基的價值觀說服他們，不如就給他們一條明路。反正都是給人類知識作貢獻，還管得著誰家嗎？另關於版權問題：被刪除的內容也是有版權的，這之前有問過。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年2月16日 (四) 13:21 (UTC)

按照百度百科現狀和態度，估計將來能整合過來的可能性微乎其微的，不過可能某些東西，可以參考過來（管理？條目數量？），再說，兩個是不同組織（一個商業性質的百度公司，另一個帶有公益性質的維基媒體基金會）的項目，怎樣整合？不過，百度百科的內容如果經過處理（防版權侵犯的轉寫，內容質量的修整），或者能收入這裡，而我們的內容，可以加授權條款轉進百度百科中。至於百度的用戶，我們要努力挖牆角，把他們挖過來為我們所用，我們是偉大的計劃，百度去死吧 囧rz……，信不信由你，反正我信了（不過他們的用戶質量也要有所提高，看著一大堆copy百度的或其它網站，甚至標明是百度的網址被我們抓侵權，整個 囧rz……）--Cwek (留言) 2012年2月17日 (五) 00:25 (UTC)

想轉到百度百科是作者的自由，提刪的時候有個人提這樣建議也ok，但作為「選項」則不妥，轉到辭典、文庫的選項是因為同屬維基媒體的計畫。（另外，百度的版權處理很糟，送進百度之後能否未來再回來是很大的問題，比起來，同用cc-by-sa 3.0的wikia相關站台我覺得反而比較好）ffaarr (talk) 2012年2月17日 (五) 01:25 (UTC)

閣下充滿熱情，可惜我覺得太理想了，我明白閣下的意思，大家也是給人類知識作貢獻。如果百度能廢棄百科協議和將網站伺服器搬到北美洲或歐洲任一國家境內，我會贊成閣下的提議，因為這樣內容在哪家才沒有分別。還有，維基的價值觀已經說服不了大批SEO Spammers和來打廣告的人。我不知道維基媒體基金會會不會有一天變成商業機構，但核心價值（「Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge.」）不變，我相信沒什麼大問題，Mozilla也是偽善，也要養家，Firefox我們不是用得舒服？如果某天網絡實名制抵達百度，我們是不是要緊急撤回？進維基百科的知識是我們的，進百度百科的知識是百度的（根據百科協議第二章第八條）。可能我悲觀了，不，我跑題了。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 11:42 (UTC)

維基百科的外部連結有rel="nofollow"，正規搜尋引擎不會計入權重。--王小朋友 (留言) 2012年2月17日 (五) 12:44 (UTC)

可惜的是，搜尋引擎即時index維基的頁面。nofollow連結只是減低殺傷力。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月17日 (五) 13:02 (UTC)

• 如果我沒理解錯的話，這樣做的目的是為了突出維基百科不是百度百科。我反對這樣做，因為這樣做等於是在鼓勵用戶在百度百科上侵權。上次我翻譯的自殺場所列表在推選新條目時，雖然沒有明確建議讀者自殺，但也有人以「煽動自殺」為由反對。而這麼明顯的要求讀者做違法之事的建議，即使是為了突出維基百科不是百度百科，也更不應該。--王小朋友 (留言) 2012年2月17日 (五) 10:12 (UTC)

混不下去也可以到其他地方去，這也一定是違法？像之前被刪除的三皇五帝年表條目，其百度條目還是寫了一大堆直到現在（雖然也有一大堆廢話），這種人我覺得還是早點送到百度為好。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年2月19日 (日) 02:30 (UTC)

• 雙手反對樓主！——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年2月21日 (二) 08:54 (UTC)

英語維基百科不投票是怎麼給出結果的？

比如條目評選，中文維基百科直接用支持反對做個減法，結果清晰明了。英文好像都不投票，那是怎麼出結果的，如果有爭議的話不是不好實際操作了麼？--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月17日 (五) 12:52 (UTC)

共識制。大概就是所有合理的意見要有處理，有時候也有投票吧，只不過不用票數來判定結果。--Makecat_Talk 2012年2月17日 (五) 12:55 (UTC)

沒有嗎？我記得blackout之前，創始人的user_talk上就有投票，還有票數統計。--王小朋友 (留言) 2012年2月17日 (五) 13:20 (UTC)

en:Template:GAList，找人填了就好？不過也有人不按上述模板，自己寫出有甚麼錯誤，好像弄完就升GA？Justincheng12345 (留言) 2012年2月17日 (五) 13:36 (UTC)

那也是高素質的維基人才能這樣吧。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年2月20日 (一) 08:54 (UTC)

因為只要你認為有問題，就可以馬上推翻，要求改善。更何況他們對內容比我們嚴格多了.......Justincheng12345 (留言) 2012年2月20日 (一) 09:22 (UTC)

一認為有問題就推翻？那似乎太容易混亂了。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年2月22日 (三) 13:22 (UTC)

中華民國北洋政府國徽

在色版上的慘況

Ai6z83xl3g君，不好意思我又有一個請求，我試圖製作北洋政府國徽，但是圖案太複雜，作了一部份，其他實是非我所能，希望你幫忙。

參考：有顏色[1]、[2]（沒有有關顏色的記載，相信沒有特定的顏色）、[3]（黑白，但證明有深淺之分）；其他[4]、[5]

希望你幫助製作各一面有盾和無盾國徽，謝謝。--Iflwlou [ M {  2012年2月17日 (五) 17:55 (UTC)

針對個人的請求為什麼不發到用戶討論頁里？--Kuailong^TM 2012年2月18日 (六) 13:45 (UTC)

純屬偶然我才注意到這裡， 囧rz……。圖案很小很模糊（尤其是右邊的龍，此連結和圖上的好像還有一定的差距），我不太確定作不做的出來，目前手邊沒有作業軟體，過幾天後試試。另外，我找到兩張較為清楚的照片，供你參考：[6]和[7]—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月18日 (六) 14:08 (UTC)

抱歉了，Iflwlou，那兩隻已經超過我能力範圍了，剛已經試驗過了，因為圖片很模糊非常難做，如果說有一張底色單色、線條單色的圖還可試試，但目前的素材我沒辦法製成，抱歉，讓你失望了。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月19日 (日) 11:25 (UTC)

不要緊，慢慢來，我可以請教你一些意見來完善，就如上方的半製成國徽，斧頭我已完成，但是上載時灰色邊沿消失了，斧刃用漸變白色，但是被透明化，看不到，不知如何現出來，而紅色亞字我用白色遮擋而成，但我不能將之減走使之成為真正亞字，希望你告訴我如何修改。--Iflwlou [ M {  2012年2月20日 (一) 15:56 (UTC)

用漸變到頭來一定會有部份變成透明，我也只是半路出家的程度而已，我是建議你改用再製一個斧刃重疊上去，最下面者用純白色看看。至於亞字就簡單多了，最快的作法是把用白條排好的圖擷取下來，再直接於INKSCAPE貼上，然後點選該圖，用滴管選擇圖上的紅色，再選擇填充工具，直接再那張截圖上填充紅色區域，就會生成兩個亞字左右邊的路徑圖了，這也是先前那張藍色獅子的作法。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月21日 (二) 04:31 (UTC)

完成，亞字可用Inkscape之「差集」工具製成。雖然十二章中的黻形似亞字，但依諸多北洋時期硬幣圖案，黻中間斷開，例如http://cdn.shuoqian.net/bigimg/56/56210d1c92cdd01271fba800e997e150.jpg，故實際繪製時未連接。 -- Ericmetro（留言） 2012年10月3日 (三) 08:05 (UTC)

英語維基百科最頂上的那個My Sandbox是怎麼弄的？

昨天晚上（UTC+8）到英語維基百科，看到最頂上顯示了個My Sandbox，是小工具還是Mediawiki的新功能？--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月18日 (六) 04:18 (UTC)

是默認啟用的小工具。中文維基百科有過類似討論，不知道實際應用過沒有。--YFdyh000 2012年2月18日 (六) 04:52 (UTC)

在英語維基百科的中華民國文章

在英語維基百科上正在有投票關於把中華民國(en:Republic of China)的文章挪到台灣(en:Taiwan)。初步討論已經結束，現在就是挪文章最後一部的投票。如果有人願意參加，請到en:Talk:Republic of China看一看。 101.118.229.166 (留言) 2012年2月18日 (六) 04:19 (UTC)

• 於是過去了.真想不清楚這怎麼看都違反WP:NPOV的行動怎麼能到投票這一步的(就我認為上次PRC移動到China也非常扯,不過這次可以說更甚).更扯的是zhwiki似乎沒多少人過去看...Why the heck.不管怎樣,謝謝你的通知 - Dr. Cravix _{♪Eternal Reminiscence} 2012年2月23日 (四) 14:52 (UTC)

註：此處原有文字，因為交友廣告，已由鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……）於2012年2月18日 (六) 11:08 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

Category:消歧義

1. 想問Category:全部消歧義頁面的意義何在？因為現時所有套用{{消歧義}}模板的頁面都自動分類到Category:消歧義去了，而那邊可見到有超過一萬二千個頁面。反觀Category:全部消歧義頁面則只有四千五百多個。不解。
2. 承上，更奇妙的是看來這兩個分類分別含有兩堆頁面。看似是沒有任何頁面同時歸於這兩個分類……即是說原來成員較多的Category:消歧義並不包含Category:全部消歧義頁面裡的成員。更不解。
3. 最後想問，既然會顯示附分類（也一樣能以樹狀顯示子分類、子子分類等），Category:消歧義需要保留<categorytree>語法嗎？

－Liflon 2012年2月20日 (一) 16:39 (UTC)

Category:全部消歧義頁面中的頁面應該是系統未刷新的緣故，大部分目前其實分類在Category:消歧義。Category:全部消歧義頁面完全沒有用處，如果沒有頁面的話，就可以刪除了。而且一些功能，例如編輯模式下的消歧義提示、條目評分等都會用到Category:消歧義這個分類來判斷是否是一個消歧義頁面，因此Category:全部消歧義頁面這個分類反而會干擾到一些系統的功能使用--百無一用是書生 (☎) 2012年2月21日 (二) 02:27 (UTC)

謝解答。未知閣下對第三點意下如何？－Liflon 2012年2月21日 (二) 17:34 (UTC)

Commons: 如何更好地使用維基編輯器，對新手有點困難，一樣求解，希望前輩給予幫助

怎麼在維基百科加入違反版權的文章而不被發現？

--往者不可諫來者猶可追 (留言) 2012年2月20日 (一) 10:24 (UTC)

(：)回應若要人不知，除非己莫為--Dragoon16c (留言) 2012年2月20日 (一) 11:40 (UTC)

那是不可能的，總有人發現的，而且維基百科的資料授權確定了不可能收錄侵權資料（圖片也限制在合理使用）--Cwek (留言) 2012年2月21日 (二) 11:15 (UTC)

不過翻譯版權材料可以拖延被發現的時間。當然，由於英文維基，根本無需那麼做。--王小朋友 (留言) 2012年2月24日 (五) 14:34 (UTC)

對應試教育的看法

關閉無關討論，本框內討論文字已關閉，相關文字不再存檔。

如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：--Cwek (留言) 2012年2月26日 (日) 01:38 (UTC)

应试教育在很多发展中国家还是普遍存在的 -泥本娃娃留言2012年02月25日（二）23:07（UCT）

記得有個討論

記得有個互助客棧討論，是一個大連的初中生寫的，裡面說貼吧和QQ群的人說維基是個奇怪的網站，最後說大陸用戶比港台用戶還要少。

求出處，並出示討論的存檔。

——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年2月20日 (一) 04:28 (UTC)

右上搜索框--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2012年2月21日 (二) 03:26 (UTC)

搜索框搜了，找不到，之後就發這個帖了。——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年2月21日 (二) 05:54 (UTC)

準確的時間是2011年4-6月左右，就在這裡談的（互助客棧/其他）。——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年2月21日 (二) 08:53 (UTC)

幫你找過了，沒有找到。比較相像的是Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2011年5月#維基媒體基金會理事會就社群縮小問題致社群的信中User:燃玉的發言，但他說是「大陸的高中生」，是不是你記錯了？--YFdyh000 2012年2月21日 (二) 09:23 (UTC)

對，就是這個。——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年2月22日 (三) 03:06 (UTC)

哦，還有燃玉是大連的，所以之前就提及。——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年2月22日 (三) 10:44 (UTC)

http://user.qzone.qq.com/744301535/blog/1320926709 Liangent (留言) 2012年3月3日 (六) 10:32 (UTC)

又積壓了4頁沒有巡查...

基本上只要第一時間沒人去巡查就沒人管了...好吧這算是自我檢討 囧rz…… ——2thuriel（留言） 2012年3月3日 (六) 16:11 (UTC)

已清。－HW^{論 獻 抗議SOPA} 2012年3月4日 (日) 13:59 (UTC)

幾時更新了mediawiki版本的

居然沒發現——路過圍觀人士（路過進來留個爪） 2012年3月6日 (二) 15:14 (UTC)

UTC+8今晚7點左右。Liangent (留言) 2012年3月6日 (二) 15:38 (UTC)

澳大利亚跟澳洲

{{noteTA
|1=zh:澳大利亞; zh-hant:澳洲; zh-hans:澳洲; zh-cn:澳洲; zh-tw:澳洲; zh-hk:澳洲;
|2=zh:澳大利亚; zh-hant:澳洲; zh-hans:澳洲; zh-cn:澳洲; zh-tw:澳洲; zh-hk:澳洲;
}}
最近這幾個月，像上面這樣添加全文轉換的條目突然出現很多，User:GTOO的意思是想學美國跟英國一樣用簡稱（但澳大利亞也算簡稱，嚴格來說並非完整名稱）。再來看各地區的習慣差異，香港無庸置疑就是以澳洲為主流，台灣尚有進一步討論的空間（看以官方為主，或以新聞為主），而中國大陸難道不是以澳大利亞為主流嗎？否則為什麼當初這麼多條目前後都命名澳大利亞。請問中國大陸的維基人有什麼看法？我一直覺得很好奇，怎麼都沒看到有人去處理。--Mihara57 (留言) 2012年3月1日 (四) 15:03 (UTC)

普通話使用者一般都用“澳大利亚”，粵語使用者或其他方言使用者可能會用“澳洲”。—Snorri (留言) 2012年3月1日 (四) 15:41 (UTC)

這種編輯可以歸類為破壞。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月2日 (五) 00:43 (UTC)

根據WP:破壞#破壞類型的「地區名稱破壞」，經勸阻無效者，會視為破壞。今天看到User:GTOO已對澳大利亚的全文轉換稍做調整了，但不曉得之前他添加的會不會一併處理，希望有人若注意到可以順手修改一下，先將「zh-hans:澳洲; zh-cn:澳洲」改成「澳大利亚」就可以了。如果我來處理的話，連zh-tw都會跟著改成「澳大利亞」，這樣搞可能演變成編輯戰，所以我還是不要碰好了。--Mihara57（留言） 2012年3月2日 (五) 06:36 (UTC)

我不明白！為甚麼要弄這麼複雜的代碼？直接1=zh-hant:澳洲;zh-hans:澳大利亚;不就好？無回覆明天回退。Justincheng12345（留言） 2012年3月2日 (五) 14:43 (UTC)

我也不清楚為什麼他要搞這麼複雜，通常我只用zh-cn、zh-tw、zh-hk三種而已。我是比較建議用這三種，這樣的好處是，後面的人就不用猜是不是少填（也許zh-tw或zh-hk其中一種不知常用譯名），還是說港台譯名是完全一致的（如果真的一致，zh-tw跟zh-hk並列效果會更好，對後面的人也比較好懂）。--Mihara57（留言） 2012年3月2日 (五) 14:57 (UTC)

我認為不需要做這種轉換，“澳洲”只是個不那麼通用的簡稱，而“澳大利亚”在整個漢語圈內是通用的。--Gilgalad 2012年3月2日 (五) 16:18 (UTC)

在香港，絕少使用澳大利亞，通常使用澳洲。--Gakmo（留言） 2012年3月5日 (一) 09:56 (UTC)

台灣也是。是不是夠通用，不宜從單一角度來看。--Kolyma（留言） 2012年3月7日 (三) 14:32 (UTC)

大陸也有用澳洲的說法啊，這個你要去糾結反而是做無用功，大家都懂的！硬要有人不懂也沒辦法了。Qa003qa003（留言） 2012年4月21日 (六) 07:43 (UTC)

Sirius Black

Hi. Sorry for write in english. I´m admin in es:WP and I´m triying to fix some problems between WP. In this case, your Sirius Black article have categories as if were talking about an alive person. That creates conflict with the others WP. Can someone check this, please? Thanks. --Andreateletrabajo（留言） 2012年3月7日 (三) 17:13 (UTC)

Also with other characters of film and book, like Albus Dumbledore or Severus Snap. Thanks. --Andreateletrabajo（留言） 2012年3月8日 (四) 14:00 (UTC)

I think you're talking about this article 天狼星·布萊克, and there are category of birth and death as you mentioned... But I still feel confused what problem that produces? Specify it please - Dr. Cravix _{♪Eternal Reminiscence} 2012年3月8日 (四) 14:54 (UTC)

http://commons.wikimedia.org/ 被牆了嗎？

打不開。--玖巧仔●□留言 2012年3月10日 (六) 03:00 (UTC)

無HTTPS正常，廣州電信--路過圍觀人士（路過進來留個爪） 2012年3月10日 (六) 04:41 (UTC)

感謝樓上的回應。現在又正常了。--玖巧仔●□留言 2012年3月10日 (六) 04:50 (UTC)

在已刪除條目的頁面顯示刪除日誌是否合理

舉個例子，孫犁的頁面2006年3次被刪後，直到2011年才重建。此人是荷花淀派的代表作家，這期間很多比他更不知名的作家的條目都被建立了。沈從文的代表作《邊城》，到現在都未被重建。在已刪除條目的頁面，會出現一個紅色框框，警告「你正在重新創建曾經被刪除的頁面」，這會不會對一些新手產生嚇阻的作用？很多被刪的條目並不是因為關注度，卻長期無人重建，難道是巧合麼？倘若一個習慣性的廣告者或侵權者，這樣的警告又會有多大作用？-症候群與一萬年~facebook~twitter~微博 2012年3月10日 (六) 15:37 (UTC)

都有提示了「若你現在想建立的頁面內容與之前的不同，請繼續。」，下面的刪除日誌可以看出兩次是侵權，一次是CSD A1，自己寫一些內容肯定可以和原內容不同。Liangent (留言) 2012年3月10日 (六) 15:46 (UTC)

續談翻譯版權問題

原標題「四十萬不是值得慶祝的事」，由HW^{論 獻 抗議SOPA}於2012年2月11日 (六) 08:57 (UTC)從存檔取出並更至現有標題

中文維基百科發展多年，閱讀者數量有所上升，但條目數僅僅是四十萬。而且現在有個問題是，大量大陸人翻譯其它語言的維基百科內容，放在百度百科之上。這樣的一種尷尬情況，值得慶祝？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2012年2月7日 (二) 16:54 (UTC)

真的有很多嗎？我們可以抄過來。--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 04:19 (UTC)

抄過來那不是跟百度的做法一樣了--Honmingjun--銘均 2012年2月8日 (三) 04:40 (UTC)

我還是按基金會的標誌方針反對換標誌。百度百科又和這個有什麼關係呢。--達師 － 218 － 372 2012年2月8日 (三) 09:01 (UTC)

@Honmingjun: Wikipedia:版權常見問題解答#翻譯作品的版權問題－HW^{論 獻 抗議SOPA} 2012年2月8日 (三) 12:41 (UTC)

所以，就是何以轉載？--Wiki637※留言 ^抗議SOPA 2012年2月8日 (三) 13:40 (UTC)

CC-BY-SA 3.0中文是創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議。當中，署名指如果你使用他人作品要標示作者名，而相同方式共享指後續作品（衍生作品）仍然依照相同條款發佈。「翻譯作品」是衍生作品，翻譯者在發佈時，需要註明作品是採用CC-BY-SA 3.0，並註明翻譯來源（例：英文維基百科）及作者（「五個作者」），否則就是侵權。百度百科使用者翻譯後不進行上述步驟，其實就是侵權。而根據剛才所說，轉載至中文維基百科這個CC-BY-SA 3.0的網站顯然就是沒有問題，因為翻譯作品是CC-BY-SA 3.0的（只不過那些網站侵權地標示了版權所有，版權所有是無效的），不過轉載時，需要「署名」（剛才所述的），不署名就是侵權，署了名就不侵權。因此，應該說的是，在必須署名及以相同版權分享時，可以隨意轉載。^{法律聲明 | 風險聲明}--HW^{論 獻 抗議SOPA} 2012年2月8日 (三) 14:02 (UTC)

既然{{Yeeyan}}模板用的是{{tmbox}}，是否應該規定放在對話頁？--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 16:37 (UTC)

誤會我的意思，我是說抄百度百科內的東西那不是跟百度的做法一樣了，不是反對換標誌--Honmingjun--銘均 2012年2月8日 (三) 14:54 (UTC)

抄百度百科中翻譯維基的內容不侵犯版權。--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 16:34 (UTC)

為何不算？每個人的翻譯都不同，你去抄哈利波特的中譯本再自行出版，看看譯者會不會告你。--Dragoon16c (留言) 2012年2月9日 (四) 13:20 (UTC)

我想是因為其他維基百科用的CC-by-sa-3.0協議有要求要用相同方式共享，所以雖然允許你進行翻譯但也要求譯文要用與原文相同的版權協議，即如果翻譯者翻譯維基條目卻不按照CC-by-sa-3.0用同樣方式共享的話也是一種侵權。--祥龍 (留言) 2012年2月9日 (四) 14:53 (UTC)

• 我認為可以成立一個小組，專門把網上譯自英文維基的內容移過來。--王小朋友 (留言) 2012年2月8日 (三) 16:42 (UTC)

  我個人認為{{Yeeyan}}這種署名形式是違反版權協議的。如要署名，應該在頁面最後一個章節處署名。－HW^{論 獻 抗議SOPA} 2012年2月9日 (四) 12:07 (UTC)

  • 能不能把頁面＋頁面討論頁＋歷史等當作一體？如此便沒有問題了。Justincheng12345 (留言) 2012年2月9日 (四) 12:26 (UTC)

    條目瀏覽量五千，討論頁瀏覽量五十。這樣叫署名？（另外，解決之後，應否啟動複製翻譯維基作品至維基百科的小組？）－HW^{論 獻 抗議SOPA} 2012年2月10日 (五) 13:55 (UTC)

    重要的是你有沒有署名，能不能看到。只要能看到，讀者不看不是譯者的問題。Justincheng12345 (留言) 2012年2月10日 (五) 14:28 (UTC)

    沒錯，否則所有維基條目的作者都可以要求自己在條目中署名了。現在維基百科沒有這麼做，正是由於條目的歷史頁中已經包含了作者的信息，所以並不違反版權協議。--Stevenliuyi (留言) 2012年2月10日 (五) 22:51 (UTC)

• • 這也很對。－HW^{論 獻 抗議SOPA} 2012年2月11日 (六) 08:57 (UTC)

續上討論，應否啟動複製翻譯維基作品至維基百科的小組？這可以合法地增加維基百科條目量。－HW^{論 獻 抗議SOPA} 2012年2月11日 (六) 08:57 (UTC)

翻譯工作為主的工作頁面已有，只是需要推廣。例如，在Wikipedia:翻譯請求、Wikipedia:每周翻譯、Wikipedia:最多語言版本的待撰條目等已有類似功能，都列舉了請求翻譯的條目。此外，像模版Template:Internal_link_helper可使紅字直接連結到對應的外語維基條目，也有助於參與者尋找翻譯目標——michddastro (留言) 2012年2月11日 (六) 09:23 (UTC)

這裡談的與翻譯本身無關，是把已經翻譯好的文章移到維基百科裡。—Snorri (留言) 2012年2月11日 (六) 09:26 (UTC)

有維基人建立了move_to_wiki頁面。專門到網上發現翻譯維基的文章也是一件難事，而在平時發現相關文章發過來連結則省時省力。--王小朋友 (留言) 2012年2月11日 (六) 09:44 (UTC)

• (－)反對。百度百科中翻譯維基百科的作品，除非有版權聲明，否則一律不是CC-BY-SA。CC-BY-SA是一個許可，要求使用者按照相同許可發布作品。翻譯者沒有採用CC-BY-SA許可，因而該翻譯者違反許可，維基百科編者給翻譯者的許可終止（CC-BY-SA協議文本第7條），許可終止的同時「必須採用CC-BY-SA許可」也一同終止。此外，「違反許可」建立在「翻譯者沒有採用CC-BY-SA」的前提下，而「翻譯者沒有採用CC-BY-SA」意味著默認使用了百度百科的許可協議（雖然是非法的），因而不能再在維基百科中使用。--達師 － 218 － 372 2012年2月11日 (六) 09:35 (UTC)

  如果這麼說的話，我把維基百科的內容拿走，聲明這是我的版權所有，於是我違反許可，那麼許可終止，許可終止的同時「必須採用CC-BY-SA許可」也一同終止。於是，這個內容便不採用CC-BY-SA許可了。那麼，維基百科應不應該把原文移除呢？--王小朋友 (留言) 2012年2月11日 (六) 09:50 (UTC)

• 建議有經驗的維基人經常翻譯條目的第一段，然後掛上{{Request translation}}模板。這樣既可吸引讀者翻譯，又可解決前日爭論不休的連結問題。--王小朋友 (留言) 2012年2月11日 (六) 09:30 (UTC)

把連結問題轉為讓讀者處理？—Snorri (留言) 2012年2月11日 (六) 09:33 (UTC)

紅字連結問題產生的原因是沒有相應中文頁面，如果只譯紅字連結第一段可加速建立相應中文頁面（儘管內容很少）的速度，維護任務也可減輕。--王小朋友 (留言) 2012年2月11日 (六) 09:44 (UTC)

• • 這裡實際上是討論版權問題，其它問題請另開新段。--達師 － 218 － 372 2012年2月11日 (六) 09:35 (UTC)

• 維基百科:版權常見問題解答裡面的「我翻譯了外語維基百科的內容並放到某網站上，註明版權所有，你們為何仍轉載我的作品到中文維基百科？」一節里這樣說：

實際上，根據創用CC 署名-相同方式共享協議，「相同方式共享」指你翻譯後出來的作品，都仍然是依創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議發佈，「版權所有」實際是無效的版權聲明。因此，我們再將這些你的作品轉載到維基百科，只要在標明翻譯者及原本來源（包括在討論頁標示），且能證明原本是來自維基百科（或其他使用創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議的網站）的話，我們可以隨意且直接把你的翻譯作品轉載至維基百科上，而且無需得到你的同意（及無需知會你），你亦不會收到任何翻譯費用。

因此，如果你不想你的翻譯維基百科作品被轉載到另一語言的維基百科（或其他使用創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議的網站）上，請不要翻譯該作品。當你翻譯該作品，即表示你同意將作品以創用CC 署名-相同方式共享 3.0協議發佈，且允許任何人將該作品轉載到維基百科上。

這裡的「某網站」應該也包括百度百科？—Snorri (留言) 2012年2月11日 (六) 09:56 (UTC)

另外，CC-BY-SA-3.0協議是否有全中文版？我看到第7條的英文版：

1. This License and the rights granted hereunder will terminate automatically upon any breach by You of the terms of this License. Individuals or entities who have received Adaptations or Collections from You under this License, however, will not have their licenses terminated provided such individuals or entities remain in full compliance with those licenses. Sections 1, 2, 5, 6, 7, and 8 will survive any termination of this License.
2. Subject to the above terms and conditions, the license granted here is perpetual (for the duration of the applicable copyright in the Work). Notwithstanding the above, Licensor reserves the right to release the Work under different license terms or to stop distributing the Work at any time; provided, however that any such election will not serve to withdraw this License (or any other license that has been, or is required to be, granted under the terms of this License), and this License will continue in full force and effect unless terminated as stated above.

「Individuals or entities who have received Adaptations or Collections from You under this License」裡面的「under this Lisense」是指何意？—Snorri (留言) 2012年2月11日 (六) 10:00 (UTC)

CC-BY-SA-3.0協議。另外第７條終止了，第８條繼續生效：Each time You Distribute or Publicly Perform an Adaptation, Licensor offers to the recipient a license to the original Work on the same terms and conditions as the license granted to You under this License.。難道我又理解錯誤了？Justincheng12345 (留言) 2012年2月11日 (六) 12:10 (UTC)

@王小朋友：許可終止意味著可以修改、使用的許可全部終止，事情變成了簡單的侵權。

@Snorri：CC-BY-SA2.5中國大陸可以查查看，只是不知道有什麼差異。我的理解是，如果在使用者A違反協議之前，有人（B）曾經從使用者A這裡根據相同協議使用了作品，在A違反協議時，B的許可不會終止。但是百度百科的翻譯者沒有這個時間。

@Justincheng：我的理解是，百度百科的翻譯者使用英文維基百科的內容時，英文維基百科的原作者們向讀者提供英文內容（原版本）的相同許可（在這個情況下根本沒有用）。這大概是限於撤回發布的情況。

• --達師 － 218 － 372 2012年2月12日 (日) 03:37 (UTC)

那麼維基百科原頁面侵權了，儘管我也是侵權。--王小朋友 (留言) 2012年2月12日 (日) 04:58 (UTC)

查了一下中文版本，發現第7條a款應該這樣詮釋：最後一句是一個獨立的語句。「Sections 1, 2, 5, 6, 7, and 8 will survive any termination of this License.」（即使本許可被終止，第1、2、5、6、7、8條仍然有效。）也就是說，許可終止僅僅意味著第3, 4條的終止，第8條繼續生效。而第8條a款中顯示：「Each time You Distribute or Publicly Perform an Adaptation, Licensor offers to the recipient a license to the original Work on the same terms and conditions as the license granted to You under this License.」（當您發行、通過信息網絡向公眾傳播本作品或彙編作品時，許可人給獲得作品的第三方提供本作品的許可，其條款和條件與您所獲得的許可相同。）因此，翻譯的作品即使不按協議發行，第三方仍然可以得到協議的許可。—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 04:08 (UTC)

再談第8條a、b款中「原作品」的問題。假設有人將原作品（A）翻譯成衍生作品（C），然後不按協議發布，根據這一條款，第三方獲得了原作品（A）的協議許可。這時，翻譯者由於違反協議，許可對其終止，也就是說，他不再享有（A）的許可，但他翻譯衍生作品（C）是在發布（C）之前，也就是說，在他翻譯的時候，仍然享有許可（協議的限制條款只針對公開發行，不針對演繹作品的行為），因此，（C）在本質上是基於協議產生的合法作品，第三方有使用（C）的許可，而翻譯者無權使用（A）以及任何基於（A）的衍生作品，包括（C）。—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 05:03 (UTC)

C在發布的時刻起已經變成了非法作品，而且演繹者未按照CC-BY-SA發布，所以第三方根本拿不到C的許可，如果第三方按照CC-BY-SA使用，實際上是侵犯了演繹者的著作權（A的作品對B侵權並不代表A對其作品沒有著作權，至少我查不到任何相關的規定）。第8條只規定了第三方能拿到A的許可。--達師 － 218 － 372 2012年2月12日 (日) 07:16 (UTC)

侵權作品的權利歸屬視各國法律而不同，如何判斷權利是否屬於演繹者?如果有第三方以CC-BY-SA發布（C），那麼是否算是合法發布？畢竟這樣只是發表演繹作品，只不過與某個非法作品恰好雷同，但這時發布的版本並不是非法的。—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 07:35 (UTC)

我之前說句話，不過是想告訴大家，40W不值得慶祝。沒想到惹出這麼多話題，實在是非常抱歉。看來中文區是「要麼什麼也不做，沒有發展；要麼做起來，互相打架」。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2012年2月12日 (日) 09:19 (UTC)

歪樓是中文維基的寶貴傳統。—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 12:35 (UTC)

@Snorri: 版權FAQ那句是我在譯言網事件之後加上的，極可能有錯誤。版權看似很複雜，是否應該去找找基金會法律部門提供意見？－HW^{論 獻 抗議SOPA} 2012年2月12日 (日) 13:52 (UTC)

去哪裡問？—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 13:58 (UTC)

legalwikimedia.org－HW^{論 獻 抗議SOPA} 2012年2月15日 (三) 13:33 (UTC)

法務團隊僅服務於WMF吧...-Mys 721tx(留言) 2012年2月23日 (四) 20:15 (UTC)

OTRS的legal隊列已經關了吧。--Kuailong^TM 2012年3月4日 (日) 12:21 (UTC)

Hi Justincheng12345,

Unfortunately, the legal department of the Wikimedia Foundation can only represent the Wikimedia Foundation on legal matters and unfortunately is not able to give legal advice to others, including community members, editors, or contributors.

I would suggest speaking to an attorney before deciding whether to copy content found on Baidu Baike.

I'm sorry that we can't be of more assistance.

Best,

Michelle Paulson

Legal Counsel

Wikimedia Foundation

等了n年的回信。最後是請你自行找律師。Orz。Justincheng12345（留言） 2012年3月10日 (六) 09:06 (UTC)

有誰可以找找律師嗎？這個問題還是挺值得弄清楚的。—Snorri（留言） 2012年3月10日 (六) 14:30 (UTC)

那就使勁複製吧……到時候百度來找就可以讓legal@介入了～Liangent (留言) 2012年3月10日 (六) 16:17 (UTC)

這....沒有風險小一點的方法了麼？—Snorri（留言） 2012年3月10日 (六) 18:59 (UTC)

HW去年欺騙了全中文社區這件事，最後不了了之，現在你們還跟他較真找律師？不要被HW騙了。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月10日 (六) 16:09 (UTC)

不應該因為受過騙就不弄清楚吧？—Snorri（留言） 2012年3月10日 (六) 19:00 (UTC)

你是不是沒有搞清楚去年發生什麼事。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月12日 (一) 04:32 (UTC)

今天（2012年3月13日）的首頁每日圖片能修正下不？

黃耳彩龜en:Yellow-bellied slider

注釋文字就是一個紅鏈+一個外語連結……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月13日 (二) 06:50 (UTC)

估計因為對應的中文內容沒有吧——路過圍觀人士（路過進來留個爪） 2012年3月13日 (二) 07:43 (UTC)

哪位能幫我在禁止編輯頁面加個專題模板，多謝！

File talk:クストウェル・ブラキウム.JPG、File talk:クストウェル・ブラキウム.JPG、File talk:ベルゼルート・ブリガンディ.JPG

這幾個電子遊戲圖片的討論頁面不知道怎麼就上黑名單了，我無法權限編輯，哪位可以幫我添加以下「{{WikiProject Video games}}」模板，thanks！--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月13日 (二) 11:09 (UTC)

是因為標題中「・」的問題，如果是「·」就沒問題了。--Aoke1989（留言） 2012年3月13日 (二) 11:36 (UTC)

多謝！--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月13日 (二) 11:45 (UTC)

剛收到的郵件：An important message about Knol

As part of Google’s prioritization of product efforts, we will be retiring Knol. From now through April 30th, 2012, Knol will work as usual, but we’ve made it easy for you to download your knols to file and/or export them to Wordpress.com. From May 1, 2012 through October 1, 2012, knols will no longer be viewable, but can be downloaded and exported. After that time, knol content will no longer be accessible. We hope that this timeline provides you ample time to transition your content. For more information, please visit our FAQ: https://knol-redirects.appspot.com/faq.html

Thank you, The Knol team

© 2012 Google Inc. 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043

You have received this mandatory email service announcement to update you about important changes to your Knol product or account.

Liangent (留言) 2012年3月7日 (三) 04:48 (UTC)

作為谷歌的產品努力的優先次序的一部分，我們將要退休Knol的。從現在通過，2012年4月30日，Knol的將照常上班，但我們已經取得了很容易讓您下載您的knol文章提交和/或出口到WordPress.com。從2012年5月1日通過，2012年10月1日，knol文章將不再是可見的，但可以下載和出口。時間後，knol的內容將不再是訪問。我們希望，這個時間表，為您提供充裕的時間來過渡內容。有關詳細信息，請訪問我們的常見問題：https://knol-redirects.appspot.com/faq.html 謝謝你，Knol的團隊

©2012谷歌公司1600劇場百匯，山景，94043

您收到此電子郵件服務通告，您更新您的Knol的產品或帳戶的重要變化。

Google的翻譯，目測是Knol服務準備停了，但預留入口給你搬走裡面的數據--路過圍觀人士（路過進來留個爪） 2012年3月7日 (三) 05:28 (UTC)

Just for those content created by yourself... --C933103(留言) 2012年3月7日 (三) 05:34 (UTC)

要不是閉站通知我還不知道google有knol這玩兒呢... -- 同舟（留言） 2012年3月7日 (三) 07:13 (UTC)

具體信息看這裡——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年3月11日 (日) 06:36 (UTC)

Knol的遷移服務很有問題。不過就算不遷移，維基百科也應該避免拿這種自我出版的東西當來源，查了一下，大概只有二十幾個引用的樣子[8]，準備清理一下--Skyfiler（留言） 2012年3月14日 (三) 16:21 (UTC)

遇到一個問題

本人最近遇到一個問題，在維基百科:詢問處有一個人問了這個：Wikipedia:詢問處/存檔/2012年3月#問：曾經在2007維基百科發表文章如何刪除內文？，這個IP用戶表示他的名字被「冒用」，然後就把Wikipedia:詢問處/存檔/2007年10月#姓名韓文翻這段文字刪除了，事實上，只是有個人問中文名如何翻成韓文而已，我不清楚何謂冒用。我告訴他存檔不可更動並詢問更動的原因，結果他在Wikipedia:詢問處/存檔/2012年3月#問：如何在維基曾發表文章刪文？說他要「保護」自己的姓名，質疑我為何又把文字恢復，其實回退其編輯的是Zt610152145先生，而他又再次刪除該段文字。接下來不斷有許多IP用戶與Zt610152145在Wikipedia:詢問處/存檔/2007年10月發生編輯戰，只要一被恢復就又立即刪除文字。後來又有個IP用戶來問這個：Wikipedia:詢問處#問：如何刪除維基發文？，而我再次告知存檔不可更動後，Wikipedia:詢問處/存檔/2007年10月#姓名韓文翻又再度被刪除。接著，甚至所有有關詢問都被刪除，所以上面的連結有時會變成紅色連結。而現在不只刪文甚至還開始罵人，請見此[9]，現在Wikipedia:詢問處/存檔/2007年10月已由‎Mys 721tx先生保護。我實在不清楚他為何要刪除僅是提及到某個名字的詢問，我也跟他問過究竟是「如何冒用？」，但沒得到回應。

本人在此向大家告知此事，感謝你的閱讀。--全無尊嚴先生（留言） 2012年3月11日 (日) 07:17 (UTC)

無尊嚴先生 您說我開始罵人，我要求只是請管理員刪除頁面， 我尋過維基百科規定頁面，只要是翻譯等相關詞都可以提請刪除喔！ 我沒有任意刪除他人的文章，我是刪除自己一字一句在維基打上的留言喔！ 請你搞清楚狀況！ 我也發現有其他用戶可以刪除廢文， 這段請求刪除翻譯只是在維基請資深高手給我正確的回覆， 我提請的刪除要求已經答四、五次了， 每一次都是你再回覆我！而且回答不到我的問題需求耶！ 維基百科含雜簡體字，這麼多條目，新手指南提請刪除題目看的沒有頭尾。

並且要求刪除本人曾經發文應該不需要刪除整個模板吧？ 我想用戶能在維基此留言也一定有能刪除發文的連結！ 何況你沒有同理心，要我確實說明如何被冒用？ 在台灣我的名子只有一個喔！ 當年在2007所留言至今2012我想自己當初在這種論壇出示本人名子做翻譯是錯誤的。 那請問全"無尊嚴"先生，您的真實姓名是？不仿可以試試看打上您的本名發表文章， 讓從世界各地到維基百科知名網站都知道你的本名。—以上未簽名的留言由220.135.0.219（對話｜貢獻）於2012年3月11日 (日) 08:16 (UTC)加入。

• 你在編輯摘要說其他用戶手殘，這樣不是罵到恢復文字的Zt610152145嗎？本人當然有考慮到你的問題，所以我僅僅因為不明白到底是冒用什麼而問過一次而已。既然是你自己打的，怎麼叫冒用？假如一開始說明你不想讓你名字曝光這樣我就清楚了，我是因為前後說詞不一樣而感到疑惑，又不知道該如何問起，所以才多次僅請你不要更動存檔；事實上這個問題應該要到互助客棧這裡來（詢問處最上方有寫），詢問處的問題會去關心的人並不多，沒有其他用戶回應對此我感到抱歉，而這也是我在此發言的用意，在這裡可以讓各位來解決你的問題。

如果你認為我沒解決你的問題，你可以去找其他用戶或管理員，但刪除所謂的「廢文」僅限於廣告或辱罵，跟是否有用無關，否則維基百科許多論戰都該刪除了。

刪除修訂版本為管理員的權力，請諮詢管理員。要刪除只需要刪除相關的歷史紀錄而已，我之前的留言有筆誤，現已修改。

我也算新手一個，不可能知道維基百科的所有規定與方法，若有有關符合的規定請讓我知道。

全無尊嚴先生是我的號，意思是「假如尊嚴那麼值錢，就給它拿走吧，但尊嚴不值一錢，那大家到底爭的是什麼。」、「既然全無，何有尊嚴可壞？」，所以請不要用激將法，只要指出我的錯誤就好。

文字冗長，感謝你的閱讀。--全無尊嚴先生（留言） 2012年3月11日 (日) 10:01 (UTC)

• 你做的刪除有幾次是管理員‎Mys 721tx恢復的，或許你可以去尋求他的協助。還有，本人雖然跟你說存檔不可更動，但在不清楚你的情況下我從來沒有恢復你截去的那段文字。--全無尊嚴先生（留言） 2012年3月11日 (日) 10:14 (UTC)
• 本人看見你的留言，我需要幾點回應：

在維基百科裡，沒有積點這回事，只有編輯50次可以成為自動確認用戶與擁有投票權而已，其他的權限都要經過公眾投票與管理員的評估才可以，編輯量只不過有申請的權利而已；維基百科雖然有「維基一級、二級……」等頭銜，但是這跟貢獻的文章水準有關，與編輯量無關。

Zt610152145多次的回退你的編輯絕對不是「吃飽沒事」，從編輯摘要上的「請不要隨意修改存檔！」可以看出他是認真的。還有不是每個人都清楚你的情況，不要預先設想別人沒有同理心，謝謝。--全無尊嚴先生（留言） 2012年3月11日 (日) 10:39 (UTC)

全無尊嚴先生，我在這幾年時間中發現沒有任何異狀，幾年後開始認為本名如果要翻譯不可以在這裡詢問， 後來又發現自己上網查詢個人名子，我的名子竟然出現在其他網站中，因此我想到維基百科是世界各國的人都會來此觀看或回答。 基於不想被曝光和擔心自己的隱私之外，維基百科的條列令人看得煩瑣又複雜，不知道該如何操作因此才使用編輯刪文， 頂多外來網友看不到，雖然會存留在歷史記錄，我也申請提請刪除或速刪，所以再次發文請求協助， 告知管理員，不過一直被撤回，讓我覺得很無言... Zt610152145不斷撤回回復。 提請刪除向Mys 721tx管理者，提請刪除還被復原？ 還有撤回文章是哪位用戶操作的，我是非用戶，所以看不到！ 我想我的姓名在維基板上出現也對大家毫無貢獻和幫助， 我也不是任意在維基版打上他人名子說要找的那種人。 剛去過管理員那邊了，他說明不回覆討論或留言耶！會不會太誇張了？—以上未簽名的留言由220.135.0.219（對話｜貢獻）於2012年3月11日 (日) 11:00 (UTC)加入。

本人陳述一下觀點：

• 存檔不應被編輯，除非有侵權內容或其它違反伺服器所在地法律的內容
• 姓名重名的有很多，不能簡單的姓名權為理由刪除
• 我不知道其他地區的法律如何規定，中國大陸的對姓名權的規定為

1.干涉他人決定、使用、改變姓名。2.盜用他人姓名。盜用他人姓名指的是未經他人同意或授權，擅自以他人的名義實施某種活動，以抬高自己身價或謀求不正當的利益。3.冒用他人姓名。指的是使用他人的姓名，冒充他人進行活動，以達到某種目的。

維基百科並沒有擅自以您的名義實施某種活動，也並非冒充您進行活動。且一個姓名無法直接指向一個權利實體，因此冒用也無法冒用。

• 顯然不能因為我叫張三，就要求維基百科把張三為例的所有頁面刪除

完。另外有轉換。。就不會有繁簡混用了。。--- 化學是你,化學是我 2012年3月11日 (日) 15:15 (UTC)

你要如何刪什麼都不干我的事情，姓名全世界只有我一個，我的姓名不會有重複姓名人，已查過。 我想提請刪除不是一件很過分的事情，並且這是我本人曾經發過的文章，我又再次提請做刪除動作， 我提請刪除卻浪費我許多時間來處理這件事情，網友給我的回應並沒有針對問題解決，我覺得維基百科不是這樣子沒人性吧？ 我不編輯存檔刪除，但是我要求提請刪除，還被撤回會不會太瞎了？提請刪除到底犯了什麼規定？ 這麼難解決？這麼難向管理員提請刪除？你們到底是不願意刪除文章還是喜歡撤回網友的提請刪除？我很納悶。—以上未簽名的留言由220.135.0.219（對話｜貢獻）於2012年3月11日 (日) 14:02 (UTC)加入。

"姓名全世界只有我一個，我的姓名不會有重複姓名人，已查過",哪查得?全世界200多個國家和地區都查了?至於您提出刪除,您的理由不足，沒有侵犯版權，沒有違反弗洛里達州法規，沒有違反生者傳記方針，非胡言亂語，非原創研究，非違反NPOV, 最後仍是:存檔中的內容不應當被編輯. --- 化學是你,化學是我 2012年3月11日 (日) 16:35 (UTC)

理由要如何充足？我本人在保護我的隱私權益！這叫做提請刪除理由不足？ 這是什麼話？請問您幾歲？他人要保護個人隱私權不行嗎？ 還哪得查？冒用還要具體說明？短短的話保護個人隱私，其實可以涵蓋很多理由喔！ 我當初行為真是錯誤，不應該到維基百科發問題，一推只是在站在你們的立場對我回答， 但也請你告訴我，何謂真正當理由，管理員才肯刪除？要我打上多少個字？！ 我覺得很過分！這個韓文翻也翻錯誤！也沒有對回答者做更正，因為根本不知道如何操作維基！ 維基板說明要多多照顧新手，可是我得到的答案和做法，令人生氣！ 不應該被編輯我已經知道了，但是我提請刪除說明理由了，還說不足？會不會太過份！ 你如果厲害，請告訴我，管理員要得理由是什麼？ 他人的文章可以輕易被刪除，我的提請刪除理由卻被說不足？太誇張了吧！ 一般現實生活中去辦理事務，提請理由不用寫很多耶！—以上未簽名的留言由220.135.0.219（對話｜貢獻）於2012年3月11日 (日) 21:06 (UTC)加入。

沒有侵犯版權，沒有違反弗洛里達州法規，沒有違反生者傳記方針，非胡言亂語，非原創研究，非違反NPOV。冒用他人姓名。指的是使用他人的姓名，冒充他人進行活動，以達到某種目的。。請問侵犯了您哪點隱私？ --- 化學是你,化學是我 2012年3月11日 (日) 21:14 (UTC)

• 讓閣下惱火本人感到抱歉，維基百科不同於論壇或一般網站，規定繁瑣是難免的；在Template:Talkarchive上寫著「本頁是以往討論的存檔。請勿對本頁進行編輯。」，沒有說可以在什麼原因下能更動存檔，撤回文章的用戶僅是依此規定照做罷了，他們不見得有到詢問處來，不見得清楚是怎麼回事。想要看見誰撤回你的編輯，只要按下你要查看的頁面左上角的「檢視歷史」即可。‎Mys 721tx是在User talk:Mys 721tx上說「恕不回復任何可由討論頁留言的郵件。」，如果真有事他還是會回答的；石添小草回答問題若是錯了，他也是出於自願與好心，如果你想得到專業的回答，應該到Yahoo!奇摩知識+之類的網站，維基的用戶不見得通曉所有問題，許多問題是沒人回答的，所有回答皆是出於自願而不是義務，謝謝。

事實上，應該不會有人無聊去看存檔，而且只有名字沒有其他的資訊，除非有人自行去調查你，不然不會知道你的隱私。維基百科絕對不是輕易刪除，也有許多人提出理由後被恢復了，你說可以刪除翻譯是指百科全書的部分，回答不包含在內。

還有，不知道你是否清楚，你寫在維基百科上的文字是依創用CC發布的（現行版本：Wikipedia:CC-by-sa-3.0協議文本），任何人都能在協議下自由使用你的文字，維基百科並無義務要為你的文字做其他的保障。

當然，如果有人表示確定可以為保護你的名字刪除文字，而不會因違反規定而被封禁帳戶的話，自然可以刪除你的名字。

感謝你的閱讀，文字冗長請原諒。--全無尊嚴先生（留言） 2012年3月12日 (一) 12:39 (UTC)敬上

不開玩笑地說,如果你沒有說出來的話可以說幾乎不可能有人會去注意07年的存檔記錄,更不用說不知道這個問題是不是你所問.甚至前兩天那存檔還沒被收錄進Google(對,剛看到你問題的時候我特意搜過的),這下你一問我今天一搜竟然找到了...WTF.說真的,這樣認真做什麼?你極力想要抹去的話反倒會被人看得更清楚.若只是如此也罷,因為仍也沒有任何證據直接證明這一問題指向任何人,而你最傻的地方就在於你說了"網上只有一個你",這不是主動提供你的個人信息嗎?就算網上沒有和你同名的搜索記錄也不能說明網上的搜索記錄就指向你一人啊?希望做事情的時候還是多想想再做吧,唉. - Dr. Cravix _{♪Eternal Reminiscence} 2012年3月13日 (二) 11:26 (UTC)

我的姓名確實收錄進Google，並且還收入到維基百科本人曾經發文，我也希望管理員能夠在這種歷史記綠刪除，而在Google並看見我的姓名在韓文網站裡面，這件事是在近年才看到，之前並沒有，還有其它的台灣網站有一個在北市發出的，之前並沒有，前天去查看卻查無資料了，還有個扯的事情竟然出現在大陸網站推薦姓名一覽，之前並沒有。 用戶所回覆我的答案是維基不會輕易侵犯隱私，我知道，不過維基是世界各國都可以看見的網站，當然內容一定可以被看得清清楚楚，只是擔心不懷道德之人惡意散播，雖然看用戶回覆我，回答的說就算姓名在網站出現也並無危害到本人姓名曝光/保護權益，但是本人已提出刪除請求並示出正當理由，我希望回答者能夠尊重我，我也有所擔心的事情，請別在反問我了，因為每個人想法不同。 姓名這種事情會去政府機關單位做協助，在此感謝全無尊嚴的回復。 我會再一次跟管理員提請說明，希望他能夠再明理，畢竟網路上的虛擬規定還是可以做修正的， 維基規定不一定每一條規定都是讓現實的本人想要保護隱私而協助他人，在此希望用戶能夠明白我想要說明及表達， 使用的創CC我也不太瞭解這是什麼，只是來到維基百科就有一個頁面﹝問：.....打出標題後網也就會轉成留言內容文字﹞， 就像各大網站部落格大同小異一樣。

如果沒有說出來也沒人會去查看07的存檔，但是我提出來也需要用戶的幫忙，畢竟新手不太瞭解維基百科如何操作，還擔心違反規定之後被封禁得不償失，但是反映管理員提請刪除確沒有結果，還被撤回，都已經按照管理員給出來的格式申請提請刪除了，這一點我真的很不認同管理員所做的動做方式，還有我的名子全世界只有我一個人叫這個名子，因為我的姓名獨特。 您是大陸人？看您用簡體字，還是感謝您的回答。我會再次跟管理員反映。—以上未簽名的留言由220.135.0.219（對話｜貢獻）於2012年3月15日 (四) 07:06 (UTC)加入。

管理員應該是執行方針，而不是為了無故刪除內容開捷徑。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月15日 (四) 11:33 (UTC)

提請刪除只對要刪除整個條目才有效，一般來說普通條目你可以任意修改，沒有經許可才能刪除的問題。

我們沒有不尊重你，不能刪除是因為規定，規定不是說有理由就能不管的，任何的用戶都不能隨意違反規定，不管是誰違反規定都可能受到封禁處分，希望你可以知道這一點，在維基百科，規定要修改都得經過討論才能做的，否則要是在未來引起爭論該怎麼辦？

就算真只有你一個，中文維基的規定是來自英文維基的，若修該我們要如何跟英文維基解釋？如果真要改，請問要怎麼改？「若有特殊理由可修改」、「侵犯他人隱私可修改」……特殊情形的定義得很精確才行，否則要是有人挑起毛病，故意鑽漏洞就麻煩了。

事實上，因為訊問處最上方已經有寫「請勿公開姓名、地址、電話、電郵地址等聯絡資料。」，寫得很清楚而你應該有看見才對，在已有告知的情況下卻要我們改變規定，你的問題讓我們很為難。

感謝你的閱讀；請注意你的用字遣詞，切勿使用可能激怒別人的用詞，謝謝。--全無尊嚴先生（留言） 2012年3月15日 (四) 12:40 (UTC)

若對您造成了很大的影響，我很抱歉。另外，維基百科採用創用CC 署名-相同方式共享協議，當您發出時，即不可逆轉的釋出，wikipedia並無其他義務為您保障。管理員撤回也是有原因的，並沒有違反方針且通常只能刪去整個條目，望您知曉。--- 化學是你,化學是我 2012年3月16日 (五) 04:58 (UTC)

當初我沒有注意到是不可以公開姓名、地址、電話、電郵因維基百科規定方針， 我已經公開姓名確無法提請刪除？管理員撤回因維基百科沒有違反規定方針， 但是您也說了，不可公開姓名、地址、電話、電郵等， 我已經公開了，提請刪除確不可以？好像有一點矛盾... 請問整個"條目"是指發問的標題問題嗎？是整月份的嗎？ 普通條目可以任意修改，您都說不可以編輯修改阿？！ 就算中文維基來自英文維基規定方針， 也不等於一個國外的國家維基的規定就能統一適用全世界維基各網站吧！這是我的見解！ 我並沒有要維基百科改變成公開姓名、地址、電話、電郵等相關個人隱私規定。這項規定本來就是對的！ 只是我當年公開自己的姓名，現在才知道公開姓名是不對，而且還被某一些網站做不當的行銷和行為。 維基百科是對任何網路頁面採極透明公開的文章，所以沒有隱私可以保護。 Goole收錄維基百科的姓名或相關等關鍵字，這是維基百科管理員操作的嗎？ 還是Goole網站本身在任何文字都會自動一併收錄呢？ 因為您有提到這件問題，維基發問會收錄進Goole網頁內。 感謝全無尊嚴的回覆，我會請管理員協助，關於提請刪除。

創CC看您一番解釋我懂了，難怪我發文的時候並不會直接送出， 管理員撤回是因為方針規定，我在上文敘述也很矛盾， 我想只要刪除我發過的文那一篇，其實並不會刪除整個月份條目拉！ 雖然我不是管理員，但是的提請刪除理由， 就算一般警察也不會覺得我這樣申請速刪理由會違反什麼重大事件規定！ 感謝您的回覆！

在這裡不斷的進行溝通，應該不會造成違反規定吧！ 我會和維基現任管理員留言做溝通並協助我。 而維基百科管理員沒有信箱也沒有客服真的很難快速解決問題， 還得一直不斷在維基留言，有點不太方便！ —以上未簽名的留言由220.135.0.219（對話｜貢獻）於2012年3月16日 (五) 16:16 (UTC)加入。

GOOGLE的原理是機器人爬蟲，維基百科的管理員並無辦法，即使WMF也沒辦法，除非所有條目都不收錄。您的溝通行為不會違反規定。--- 化學是你,化學是我 2012年3月16日 (五) 21:15 (UTC)

為甚麼不用WP:REVDEL#校訂標準4來刪除？但關於用戶個人隱私者可能要靠監管員。Justincheng12345（留言） 2012年3月16日 (五) 21:44 (UTC)

那是Wikipedia:修訂版本刪除吧，且未達成共識--- 化學是你,化學是我 2012年3月16日 (五) 21:50 (UTC)

如果要用修訂版本刪除的話，要從版本5525405開始刪除。--全無尊嚴先生（留言） 2012年3月17日 (六) 13:22 (UTC)

也許可以用{{deltalk|~~~|~~~~~|reason=用户要求}}？保留標題去掉內容，並在編輯摘要寫明此討論位置。其實我感覺這種僅姓名並非隱私，不是很理解為何強烈要求刪除。即使維基百科的存檔刪了，搜尋引擎的記錄也需要很長時間才會更新。--YFdyh000 2012年3月16日 (五) 23:20 (UTC)

首先正如上說，維基內容被搜尋引擎收錄是因為蜘蛛的原因，這個無論管理員還是基金會都沒辦法處理的，其次由於刪除要求是基於一套頗嚴格的標準進行處理的（這也是避免爭執），由於在詢問區諮詢名稱譯法這種並無明顯侵犯隱私的問題，而且規則也沒有提及這種情況的處理，所以管理員無法對你提出的要求響應是正常的，最後，是有電郵列表或管理員留下的外部聯繫方式的，不過基於這種問題對規則的影響，不建議這樣做——路過圍觀人士（路過進來留個爪） 2012年3月17日 (六) 00:15 (UTC)

非公開的私人信息。這包括對未公開的住址、姓名、性傾向、聯繫方式、工作、家庭、人際關係等私密信息的陳述、流言或暗示，且侵犯了受害者的隱私權。不論該內容由何人加入、動機是否善意。在申請監督隱藏之前預先進行修訂版本刪除的時候，請使用一個籠統的理由，以免引起過多的關注導致信息的擴散。在符合監督方針時，請聯繫監管員執行監督隱藏。

用戶提到WP:REVDEL#校訂標準可執行的刪除條列，這件事對我的提請刪除的理由還蠻符合的阿！ Wikipedia:修訂版本刪除，是現在的各用戶包括管理員已經不可以繼續用嗎？因為版本更改過了？

用戶提到可使用保留標題去掉內容，並在編輯摘要寫明此討論位置， 標題摘要，維基百科有很多選項，可讓用戶選擇，有一項是提請刪除或速刪。 我有這樣做過，還被撤回，用戶網友和管理員指責我不可以這樣做。

強烈刪除是因為沒看清楚規定不可以在維基百科公開姓名、地址、電話、電郵， 所以在此向管理員題請刪除也符合不可以在維基百科公開姓名、地址、電話、電郵等個人相關隱私資訊吧！ 一般各大知名網站都有會員中心只有讓個人看得見，就算公開了，可以提請刪除吧！ 本人非已註冊維基用戶也不是很想註冊維基，可能問題多吧！ 本人已非用戶提請刪除也寫上正當理由還被用戶和管理員撤回，我認為註冊也是枉然。

用戶提到搜尋引擎的記錄也需要很長時間才會更新，那就等更新吧！ 畢竟很多規定和模板都是隨著時間和時代一直不斷變更，使用的人也看的霧颯颯。

用戶提到刪除要求是基於一套頗嚴格的標準進行處理的（這也是避免爭執）， 當年本人曾經提出，現今本人再次提出刪除，並不會有爭議吧！ 避免爭執大多是，他人留了言，被另外一位網友或管理員刪除，所以才會起衝突吧！ 就算維基沒違反規定，我已經知道了，那是維基本身沒有自動侵權到網友留下的內容， 但是維基確實有留下不可以公開姓名規定方針。上敘述也提到了！ 用戶網友提到會刪除整月條目模板，我也看到了！ 我不在意刪除嚴格是非常手段，刪除是一件好事，要看是什麼內容！ 畢竟我公開了...人總免有疏失也會犯錯的時候！

維基方針也提到不可以暗罵他人言語也會遭刪除留言， 那麼維基方針也提到不可以公開姓名， 這兩項要點都不是維基自動做出，而是用戶網友自行公開， 但是暗罵他人一定遭刪除留言， 那為什麼公開姓名確不可以刪除留言？

我不是明星，公開個人資料給支持者觀看！ 我不是如明星一樣採高調姿態！

感謝各位用戶網友提供我訊息， 各位網友的回覆在維基英譯規定和人本操作規定，在認知和操作有一點出入。 感謝提供！我會和管理員協調！ 提請刪除這一條目，這種事情不是嚴重的事到強制不能刪除， 不用那麼嚴苛。刪除也不會有爭議！ 那是本人提請的！並無怪罪維基！ —以上未簽名的留言由220.135.0.219（對話｜貢獻）於2012年3月17日 (六) 10:14 (UTC)加入。

提請在當前存檔版本中用{{deltalk}}隱藏相應段落內容（保留標題，以免弄亂）應該會容易點，那樣歷史版本仍然可以被查看，但不會被搜尋引擎索引。如果想要移除所有包含了此段落的歷史版本很難實現，包括了詢問處和存檔的很多歷史。大多數人都認為僅僅是姓名並非是私密信息，不會造成什麼損害。--YFdyh000 2012年3月17日 (六) 13:20 (UTC)

問題不是在我們不想刪除，假如當初還沒存檔時就刪除了，自然沒有任何問題，現在是出在刪除會不會跟規定有牴觸。至於那個「提請刪除」是用在刪除整個頁面用的，沒有專給刪除某一段的編輯摘要。條目是說整個頁面。我的意思是每種語言的維基百科，不論是英文還是日文都說不能編輯，如果我們說可以編輯好像有點不恰當；每個維基的規定大多來自英文維基，但是在基於自治的理念下，可以經討論做調整。

我只是個普通用戶，不能擅自主張，假如各位用戶有想出適當的辦法，自然可以刪除你的資料。--全無尊嚴先生（留言） 2012年3月17日 (六) 13:22 (UTC)

問：啟蒙運動、工業革命、法國大革命和休閒有什麼關聯?? 拜託幫幫我ˊˋ 我很急~ 拜託拜託!!!

—以上未簽名的留言是於2012年3月18日 (日) 14:48 (UTC)之前加入的。

刪除各國人物列表

—以上未簽名的留言是於2012年3月18日 (日) 14:48 (UTC)之前加入的。

好久沒有新的管理員選舉了

最近是什麼情況……WP:RFA烏拉跨氪上任快三個月了一次新投票也沒有。--Makecat_Talk 2012年3月3日 (六) 09:24 (UTC)

去自薦吧。Liangent (留言) 2012年3月3日 (六) 09:27 (UTC)

最近幾個月空閒時間不夠。我只是覺得以前好像基本每個月都有投票。--Makecat_Talk 2012年3月3日 (六) 09:58 (UTC)

快點來幫忙吧。我都不想做靶子了。烏拉跨氪 2012年3月3日 (六) 16:18 (UTC)

囧rz...，某些破壞者現在已經是純粹搗亂了……--Makecat_Talk 2012年3月4日 (日) 05:26 (UTC)

破壞的不就是來搗亂的麼。烏拉跨氪 2012年3月4日 (日) 05:33 (UTC)

以前是張貼原創研究，現在是針對回退其破壞的人。--Makecat_Talk 2012年3月4日 (日) 05:34 (UTC)

tools:~vvv/adminstats.php?wiki=zhwiki_p&tlimit=none，這個可以看到管理操作的數量。--Makecat_Talk 2012年3月4日 (日) 07:07 (UTC)

殘念。Makecat君上次提名後得等6個月才能再自薦或別人提名。--Zhxy 519（留言） 2012年3月4日 (日) 12:11 (UTC)

哪裡寫了要等6個月？Liangent (留言) 2012年3月5日 (一) 09:33 (UTC)

這討論沒什麼意思吧。--Kuailong^TM 2012年3月4日 (日) 12:23 (UTC)

偶爾灌灌水，總比上面向快龍開炮要和平得多:P--Zhxy 519（留言） 2012年3月4日 (日) 13:04 (UTC)

哪位哥哥願意推薦飯桶參選行政員呢？--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2012年3月9日 (五) 15:52 (UTC)

飯桶你之前不是已經選過一次行政員了嗎？當時幾乎所有人都投的反對票，你為什麼還總是盯著這個職務不放呢？如果你這次可以說出正當理由來，我可以提名你，不要再說什麼「因為飯桶想當行政員了」這樣的理由，那樣肯定會落選。--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月12日 (一) 22:31 (UTC)

就是落選，飯桶也不屑於隱瞞自己的觀點和意圖。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2012年3月16日 (五) 14:38 (UTC)

既然這樣，恕我不能因為這個理由推薦你出任行政員，不過我不反對你進行自薦，距離你上次自薦行政員的時間早就超過六個月了，因此建議你這麼做。--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月18日 (日) 07:59 (UTC)

飯桶已經自薦。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2012年3月18日 (日) 14:52 (UTC)

簽名支持香港申辦Wikimania 2013

支持香港申辦Wikimania 2013可在此處m:Wikimania_2013_bids/Hong_Kong#International_Support簽名留言以示支持。鑒於消息版反響，在這裡再發一下。--Zhxy 519（留言） 2012年3月11日 (日) 14:23 (UTC)

支持～ --- 化學是你,化學是我 2012年3月11日 (日) 15:18 (UTC)

絕對支持！--張樹人（留言） 2012年3月12日 (一) 10:25 (UTC)

百穀虎山寨人全力支持香港申辦2013國際維基年會，為中文維基用戶爭光！——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年3月12日 (一) 12:36 (UTC)

請留意現階段只希望非本港的維基人簽名支持，並且最好能承諾成事以後給予一些協助，如果本地人想要出手幫忙，請依申辦頁上資料與申辦團隊聯絡，謝謝-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2012年3月12日 (一) 16:06 (UTC)

不好意思，英文不是很懂。但我有個疑問，怎麼跟義大利相比開支差距這麼遠？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月15日 (四) 04:01 (UTC)

我只看到香港的收入和開支預算，在拿波里和倫敦頁面都沒有找到預算呢？--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月15日 (四) 04:41 (UTC)

可否請教最後是投票還是評分來決定哪城市入選？--Ellery（留言） 2012年3月19日 (一) 01:53 (UTC)

最後是由維基媒體基金會那個小圈子獨裁決定，和投票多少完全無關 --九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月19日 (一) 02:02 (UTC)

4chan

—以上未簽名的留言是於2012年3月20日 (二) 14:00 (UTC)之前加入的。

對於存廢討論後被重定向的條目又被改回去應該如何處理？

3月11日我提交條目爆吧到存廢討論，最後的討論結果是『直接改重定向至百度貼吧』，並且做了重定向[10]，但其後在未經任何討論的情況下該條目又被改回去，而且被修改了多次。請問這種情況需要如何處理？是直接重新改回重定向還是重新提交存廢討論？ --張樹人（留言） 2012年3月23日 (五) 00:28 (UTC)

我儘可能地完善了，所以改回去，條目不一定一成不變吧——路過圍觀人士（路過進來留個爪） 2012年3月23日 (五) 01:46 (UTC)

關於存廢覆核請求

建都南京告全國同胞書條目的存廢覆核請求已經放在哪裡很長時間，都沒有人回覆，到底是本來就如此工作的，還是說根本沒有可能覆核通過呢？

我不是該條目作者，純粹想查詢資料才發現這個問題，該條目本被烏拉跨氪提議轉移到維基文庫保存，但我去文庫想查詢卻發現不存在，不知為何直接被shizhao刪除，該文作為重要史料，就算不在百科，在文庫也有保留價值。--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月20日 (二) 22:56 (UTC)

存廢覆核請求

那種討論一般進不去。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月21日 (三) 04:55 (UTC)

翻牆才能上的，試試HTTPS ^DG_ideas 2012年3月24日 (六) 01:32 (UTC)

一個很諷刺的東西

越南語機器人操作者的用戶頁，最下面的標題google翻譯為：中國心。感覺頗有深意。--AddisWang (留言)^協作計劃 2012年3月22日 (四) 16:03 (UTC)

活生生一語言帝啊，膜拜Xiehechaotian（留言） 2012年3月22日 (四) 16:09 (UTC)

那位越南維基人會多少語言啊……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月23日 (五) 04:20 (UTC)

Vi1表示，這句話的意思是中國（人）的心（情）。不是Cheers！有一顆中國心。--Zhxy 519（留言） 2012年3月23日 (五) 09:58 (UTC)

我理解為中國人的心態。。。--AddisWang (留言)^協作計劃 2012年3月23日 (五) 11:02 (UTC)

寫那麼多沒有翻譯的條目有什麼意義，只是為了一個條目數量麼，那完全可以超過英語維基啊，越南的自尊心快超越韓國了。Merphisto（留言） 2012年3月23日 (五) 14:36 (UTC)

那人對他被S皇警告是一直是忿忿不平、不屑一顧的態度的，比如這個編輯裡他就評論「nực cười」（可笑、滑稽），還有這個「Còn giọng điệu của anh chàng TQ kia thì không đáng để tôi quan tâm. Hắn càng nói thì tôi càng có động lực để làm. Phải chăng hắn đang lo?」（還有，那個中國人的口氣就不值得讓我在乎，他（貶稱）越說我就越有動力繼續這樣幹，那傢伙太著急了吧？）ɧ（留言） 2012年3月23日 (五) 13:18 (UTC)

越南語很多有機器人創建的條目都是英文的，咱們可以不屑 ^DG_ideas 2012年3月24日 (六) 01:34 (UTC)

問：中文維基百科沒有人負責機器人申請的批准麼？

這又不批准又不拒絕的……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月7日 (三) 04:53 (UTC)

找行政員問問--路過圍觀人士（路過進來留個爪） 2012年3月7日 (三) 05:25 (UTC)

給活躍的行政員每人留個言，不去說是沒人管的。--Makecat_Talk 2012年3月10日 (六) 05:19 (UTC)

Wangxuan8331800可以比照User:Shizhao管理員的自我標準，他的機器人不管做什麼都自我批准。--百楽兎（留言） 2012年3月16日 (五) 08:18 (UTC)

現在行政員好像跟消失了似的(沒有任何侮辱的意思)建議增加行政員數量^DG_ideas 2012年3月24日 (六) 04:19 (UTC)

抗議中國GUO家防火QIANG對維基百科部分條目的封禁

同題，雖然每次必須用HTTPS。 中國北京DGideas 2012年3月23日 (五) 23:41 (UTC)

抗議無用，有本事去說服Anonymous改目標去推牆，或自己開DDOS推牆，或者弄幾顆大炮竹把控制中心推了再說——路過圍觀人士（路過進來留個爪） 2012年3月24日 (六) 04:02 (UTC)

GFW是放在所有中國網絡對外接口吧……炸了就什麼外部網都上不了吧……--C933103(留言) 2012年3月24日 (六) 06:28 (UTC)

到時那些網際網路行業就業要求恢復大陸外網際網路訪問了。還有我真想GF***W系統崩潰的同時也能訪問大陸外網站。——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年3月24日 (六) 08:05 (UTC)

上次有個大學生推牆，讓幾百人在歐巴馬的twitter裡面留言，據說那個人被國家安全局的抓了。Merphisto（留言） 2012年3月24日 (六) 08:03 (UTC)

GFW好像是旁路設備，即使出問題網絡也不會有什麼問題吧，有時牆抽風也許就是在維護或故障。不過在這抗議真的沒什麼用。--YF_dyh000 2012年3月24日 (六) 14:32 (UTC)

問： Wikipedia:互助客棧/方針#問：陽春白雪，還是下里巴人，這是個關乎中文維基百科命運的問題 為什麼不存檔直接刪除？

RT ——--C933103(留言) 2012年3月22日 (四) 11:29 (UTC)

見Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2012年3月#問：陽春白雪，還是下里巴人，這是個關乎中文維基百科命運的問題。烏拉跨氪 2012年3月22日 (四) 11:34 (UTC)

因為這段內容是由被管理員批評「不懂版務」的我從存檔的。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月22日 (四) 12:04 (UTC)

……(＆)建議人手存檔時寫一下編輯摘要…… --C933103(留言) 2012年3月23日 (五) 02:09 (UTC)

我「不懂版務」。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月25日 (日) 13:43 (UTC)

分類的人工排序字

目前有不少用戶使用漢語拼音作為分類的人工排序字加在條目中，由於漢語拼音在中文圈並未被完全使用，使用其人工排序字不能被一部分中文使用者接受。根據WP:BIAS的方針，既然漢語拼音做排序字會讀一部分人造成使用的困難，那麼在共識（使用什麼作為人工排序字）達成之前，理應不使用任何排序字。現請求社群達成共識，找幾個管理員開個機器人把zh所有條目的人工排序字去處。PS：麻煩各位從別人的角度看待這個問題，或許對您並有無所謂，但對一部分使用者來說，這是一個很大的苦難。--AddisWang (留言) 2012年3月15日 (四) 14:34 (UTC)

反對，請未達成共識前不要清除。雖然也感覺使用漢語拼音作為排序字有點問題，但是簡單粗暴的去掉不是解決辦法，人工加起來很費事的。--YFdyh000 2012年3月15日 (四) 14:43 (UTC)

您可以設想如果分類排序字都是注音符號的話，作為大陸用戶，是否會給您造成使用上的困難。那麼相同，站在別人的角度上，漢語拼音同樣會造成困難。至於具體用什麼作為排序字可以討論，只是恐怕現有的技術無法解決。那麼對於一個不合理的排序甚至是可能違反方針的人工排序字，去除或許比保留更加合適。--AddisWang (留言) 2012年3月15日 (四) 14:50 (UTC)

雖然對不懂漢語拼音的人確實不便，但是去掉後的效果也並不一定比現有效果好，既然這種狀況已經持續了很久而似乎沒有引起強烈的反對意見，個人覺得保持現狀也許是個好辦法。中文的分類排序功能不知道什麼時候才能出來……--YFdyh000 2012年3月15日 (四) 14:53 (UTC)

具體如何操作排序我認為是另一回事，但是「這種狀況已經持續了很久而似乎沒有引起強烈的反對意見」恐怕不能成理。對於一部分例如台灣用戶而言，他們看到拼音排序可能不會說什麼，但會留下一個中國維基百科的影響，有違維基的理念和基本方針。我認為在基本的方針下，若無法達成使用何種都能接受的人工排序字之前，理應不去使用。這個道理如同儘管承認中華民國的國家很少，但維基百科仍使其為一個國家一樣。不能因為少數，便可以不尊重，不改變。--AddisWang (留言) 2012年3月15日 (四) 15:04 (UTC)

之前mw在1.16的時候我做過一個擴展，1.17後分類結構有改變，得改了才能用，如果真有計劃要用我可以再看看。Liangent (留言) 2012年3月15日 (四) 15:01 (UTC)

這樣最好了，如果能解決這個問題，人工排序字什麼的就不算什麼了。--AddisWang (留言) 2012年3月15日 (四) 15:04 (UTC)

應該是Wikipedia:互助客棧/技術/存檔/2010年5月#mw:Extension:CategoryMultisort吧，不知道具體效果怎麼樣。如果真能解決這個問題最好，人工手動加排序字也不是個辦法，效率低效果也不好。--YFdyh000 2012年3月15日 (四) 15:09 (UTC)

現在有labs了，我看能不能開一個project放上去，就不用自己找伺服器了。Liangent (留言) 2012年3月15日 (四) 15:44 (UTC)

繼續強烈支持。--AddisWang (留言) 2012年3月16日 (五) 12:14 (UTC)

• 其實排序模板一直都存在Template:DEFAULTSORT，但在中文怎麼用就還未定。所以我覺得大家應該集中於討論怎麼本地化使用這個模板吧。烏拉跨氪 2012年3月16日 (五) 06:02 (UTC)

  問題是大陸用戶一般也不會注音啊……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月16日 (五) 07:43 (UTC)

  • 我支持使用漢語拼音作為分類排序字。這樣至少對中國大陸的人比較方便。如果不使用任何人工排序字，那默認就是按照Unicode排序，那樣對所有地區的人都不方便。哪怕只對一個地區的人方便，也總比對所有人都不方便好吧。--Symplectopedia（留言） 2012年3月16日 (五) 08:00 (UTC)

    但是這種方便是建立在另一部分人使用苦難的基礎上的。既然可以使用拼音，請問為什麼不能使用注音符號作為排序字？--AddisWang (留言) 2012年3月16日 (五) 12:14 (UTC)

沒有人強制要求用拼音，也沒有禁止用注音。如果一個東西不好使（對不會拼音的人），應該想辦法改進它，而不是直接把它扔掉（直接刪掉所有排序字）。即使刪掉了所有排序字，對不懂拼音的人來說也不會有任何的便捷性，反而影響了其他人。如果重點是在是否地域中心，我倒覺得不是非常嚴重，當然其他人的觀點可能有所不同。--YFdyh000 2012年3月16日 (五) 12:40 (UTC)

不過有共通一些的排序方法麼？PS：萬一碰到有譯名差異的詞……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月16日 (五) 12:43 (UTC)

有些譯名的條目用了魔術字來指定排序字為英文原名，不過到底用譯名還是原名沒有共識。另外Template:CategoryTOC模板目前依賴於漢語拼音排序字，並提供部分筆劃和注音的選項，如果刪除排序字會有一定影響。--YFdyh000 2012年3月16日 (五) 12:48 (UTC)

在沒有改進方案或者使用共識的情況下，為了一部分人的方便而造成另一部分人的苦難顯然不應該。使用拼音這一中文圈非通用的符號排序，也違反了WP:BIAS的方針，而說違反基本方針不嚴重的話，是不負責任的。而且目前是中文維基一邊倒的要麼不用，用就用拼音，讓想用注音符號的用戶無從下手。--AddisWang (留言) 2012年3月16日 (五) 12:56 (UTC)

漢語拼音是否是中文圈通用我不清楚，但根據漢語拼音條目所述，很多華語地區都有漢語拼音的存在，至少看起來比注音更流行一些。目前很多用戶不會注音，如果需要，您可以想想讓大多數用戶能夠接受注音排序字的方案。如果沒有排序字會對很多用戶查詢造成不便，所以本人不支持去除現有的排序字。--YFdyh000 2012年3月16日 (五) 13:13 (UTC)

注音符號不像羅馬拼音能被廣泛運用，通用拼音又不比漢語拼音國際化，所以台灣一些的建築物、路標、外文手冊、英語報紙上會看到漢拼（但人名就不大統一，有時是威妥瑪、有時是漢拼、有時是另外取的外國名字）。事實上以前除了兒童讀物、小學教科書、字詞典外，一般人成年後很少有機會接觸注音符號，甚至會逐漸生疏。後來因為電腦鍵盤、中文輸入法跟手機要常用到注音，所以它的重要性又凸顯起來。若用注音符號排序會有個缺點，多數人對ㄓㄔㄕ、ㄗㄘㄙ常會分不清楚（麻煩的是唸的順序是ㄓㄔㄕㄖㄗㄘㄙ……，不像漢拼在中文維基是zh放在z中，ch放在c中，sh放在s中）。由於漢拼並沒有納入台灣小學的教育中，若學校另外教漢拼，小孩父母可能會有疑慮。所以學漢拼一般都是有需要或感興趣才自學的，例如常閱讀中國大陸學術書籍的人士，或對學習語言、方言有興趣的人士，他們會更熟練使用漢語拼音或其他羅馬拼音。其實，只是判斷中文字漢拼的第一個英文字母並不難，有些可以根據對英語的理解去猜，除了C、Q跟X這種少數特例需要適應而已（住台北的人應該很習慣了，因為捷運站名跟路名很常見）。我很高興AddisWang尊重台灣一部份不習慣漢拼的使用者，但排序字一旦刪除了，真的會造成很多人不便。而且漢拼再怎樣都沒四角號碼難，也不像筆劃數那麼容易猜錯，音序仍是多數使用者的最愛。何況目前中文字採用音序的，很少有像漢拼這麼普及的。--Mihara57（留言） 2012年3月17日 (六) 03:42 (UTC)

其實我只想提醒諸位，漢語拼音跟注音符號是同一種系統的兩種書寫方式而已（注音符號第二式、威妥瑪式亦同，台灣的通用拼音倒是有包入閩客語的空間所以較不一樣），所以基本上這兩個不應該對立起來。我想最大的問題不是要寫成zh或ㄓ，而是要用A-B-C-D-E-F-G-H的順序還是B-P-M-F-D-T-N-L的順序去排列。不知道後者的排列序對中國大陸的使用者有無背誦上的困難？--Reke（留言） 2012年3月17日 (六) 07:21 (UTC)

不光是他們有背誦的困擾，如果是照B-P-M-F-D-T-N-L的排序顯示，那麼有些分類頁中的中譯條目會變得比較難找，因為當中有些Template:DEFAULTSORT是設定成英語或日語（羅馬拼音），所以台灣用戶也會多出一個困擾。如果是以ㄅ-ㄆ-ㄇ-ㄈ-ㄉ-ㄊ-ㄋ-ㄌ的排序顯示，那麼A-B-C-D-E-F-G-H可能是它之前吧？還可以做點區隔，但會顯得有些冗長。最好是能有個切換排序方式的系統，當然前提是要配合手工指定多個排序字。--Mihara57（留言） 2012年3月17日 (六) 09:17 (UTC)

因此香港用戶版完全違忘了。Justincheng12345（留言） 2012年3月17日 (六) 09:21 (UTC)

在推出類似於字詞轉換功能前反對任何修改。--Makecat_Talk 2012年3月17日 (六) 10:09 (UTC)

有多少人認為需要自動轉換？Liangent (留言) 2012年3月17日 (六) 12:49 (UTC)

不知道，但有總比沒有好。支持自動轉換。--YFdyh000 2012年3月17日 (六) 13:26 (UTC)

自動轉換是解決這個問題最好的辦法。--AddisWang (留言) 2012年3月17日 (六) 14:49 (UTC)

如果僅僅是對不懂拼音只懂注音用戶的方便性問題而不牽扯地域中心，{{CategoryTOC}}能部分滿足要求。--YFdyh000 2012年3月17日 (六) 13:26 (UTC)

不能做個{{DEFAULTSORT|1=拼音|2=注音|3=粤语拼音}}，之後大陸簡體對應拼音，台灣正體對應注音，港澳繁體對應粵語拼音什麼的麼？--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月17日 (六) 13:30 (UTC)

不用擴展做不出來。Liangent (留言) 2012年3月17日 (六) 13:34 (UTC)

DEFAULTSORT是一個魔術字，不是模板。--Makecat_Talk 2012年3月17日 (六) 13:36 (UTC)

原來想的是用字詞轉換模板把魔術字包裹在裡面，在對應用字下只有一個魔術字其作用，不過剛Liangent說好像不行……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月17日 (六) 13:44 (UTC)

包在裡面的效果要麼是只認最後一個，要麼是只認編輯者語言的那一個。Liangent (留言) 2012年3月17日 (六) 13:48 (UTC)

香港對應筆劃數應該比較好，懂粵語拼音的人數(可能|肯定)比懂漢語拼音的人少。不過話說回來，用部首會不會比較好？Justincheng12345（留言） 2012年3月17日 (六) 14:24 (UTC)

• 利用DEFAULTSORT或類似的東西，做一個類似{{DEFAULTSORT|1=拼音|2=注音|3=粤语拼音}}這樣的模板出來不是很好麼？烏拉跨氪 2012年3月17日 (六) 16:02 (UTC)
  • 真做不出來～用現在的系統除非整個分類樹都改掉（例如Category:物理學 (按拼音排序)，Category:物理學 (按注音排序)，然後在裡面放置完全一樣的條目）～Liangent (留言) 2012年3月17日 (六) 16:27 (UTC)
• 應該調查一下：1.用拼音排序的時候，會有維基人因為不識拼音感到使用困難嗎？2.使用拼音的排序列表的時候 ，會有讀者因為不識拼音感到使用困難嗎？—Snorri（留言） 2012年3月18日 (日) 02:00 (UTC)
• 我覺得如果能在用戶設置里更改排序方式會好點。--Tusooa Zhu Talk 2012年3月26日 (一) 14:06 (UTC)

分類排序處理草案

相關討論請至Wikipedia:互助客棧/技術#分類排序處理草案。烏拉跨氪 2012年3月18日 (日) 03:25 (UTC)

Who is this emperor?

Jingtai Emperor.jpg

Tianqi.jpg

Ming_Yejong.jpg

Hello everybody, sorry for asking in english. You may answer in Chinese, I can understand a little bit. I'm coming from the German Wikipedia where the question arose, who is the person shown on these pictures? The pictures are used to describe different persons, also in the Chinese Wikipedia, but it seems to be always the same person. Thank you very much, greetigs from Germany. --Hareinhardt（留言） 2012年3月25日 (日) 16:00 (UTC)

These photos may be 朱祐杬. 烏拉跨氪 2012年3月25日 (日) 17:15 (UTC)

謝謝! Since many articles would be affected, would you have a reference, or a suggestion where to look it up? --Hareinhardt（留言） 2012年3月25日 (日) 23:17 (UTC)

Sorry, I can't find any reliable reference about that. But you may search "興王朱祐杬像" in google. In that way, you will see some unknown reference informations.烏拉跨氪 2012年3月26日 (一) 17:51 (UTC)

Thank you very much. With your help I found the original picture at the 故宮博物院 in Beijing, with its original description: [11]. Now we should correct the wikipedia :) Best wishes, --Hareinhardt（留言） 2012年3月26日 (一) 23:10 (UTC)

一個值得所有維基人探討的問題

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

註冊維基百科一個半月了，通過與各位爭執，又發現維基百科目前一個發展機制上的致命問題，公布出來供各位討論。

就拿烏拉跨氪來說，他是一位很優秀的植物條目貢獻者，理所當然地在 百度百科擔任「自然百科」類管理員。這件事令在下想到的是， 維基百科至今還沒有這樣的專業分工，不能不說是一個非常嚴重的不足。 結果造成外行理直氣壯地管理內行、評價內行、駕馭內行的混亂局面，致使來到維基百科的專業人士有苦難言、窘態百出，說不清道不白，乘興而來，無奈而去。

烏拉跨氪在百度百科只管理「自然百科」類，算是行家裡手，而到維基百科卻什麼都管，連在下創建的極其專業的發聲學條目他也能帶頭妄加嘲弄，如同一場鬧劇，實在是不可思議。包括一些電子遊戲高手也跟著參合，讓人哭不得笑不得。這樣做，一方面影響了維基百科的發展，另一方面讓這些本來在專業上很優秀的各有所長的年輕人養成了因自身的長處而藐視一切、不可一世的不良心態，對他們未來在現實世界的發展非常不利。

常言道：「隔行如隔山」。在下以為，僅僅在專業管理這一方面我們已經明顯落後於百度百科了。要建造一部龐大的百科全書，沒有嚴格的專業分工怎麼行呢？不積極吸納各行各業的專業人才怎麼行呢？

另外，就是作為一部百科全書，現有的分類還極為不健全，譬如就拿我所創建的兩個條目涉及的朗誦、演講、發聲學等，維基百科中還沒有具體類別。尤其是演講，這是現代社會營造影響力的極為重要的手段，必須把它列為考察「關注度」的重要指標。譬如那些社會知名人士和著名企業家，如果只是報刊報導幾次，沒有他們的公眾演講，根本不可能有如此廣泛的社會影響力，美國現任總統歐巴馬更是典型的案例。

——Voice Charm（留言） 2012年3月23日 (五) 15:15 (UTC)

WP:COI。-- 同舟（留言） 2012年3月23日 (五) 15:31 (UTC)

先不說你的那個條目是不是「極其專業的」，只問一句，你所說的「包括一些電子遊戲高手也跟著參合，讓人哭不得笑不得」，指的都是哪些人？--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月23日 (五) 15:40 (UTC)

譬如有位叫「鐵……什麼……火……」的，他寫了不少很不錯的電子遊戲條目，在下很欣賞！他要是管理電子遊戲類理所當然是行家裡手，沒的說，因為他太熟悉這個行業了。這都是難得的專業人才。要是讓在下評價電子遊戲，看哪個都很生，因為從來沒玩過。--Voice Charm（留言） 2012年3月23日 (五) 15:47 (UTC)

既然您引用常用語，我也引用：「真金不怕火煉」。只要您創建的條目符合方針，即使管理員犯了錯誤，解釋清楚，真相就會大白的。我覺得隔行的管理員可能更好：如果管理本行的條目，由於在本行里自己有自己觀點，而在條目中強調這個觀點。管理員無需具備具體的條目知識，只要了解維基方針就可以了。就算管理員應該重點管理自己的領域，也無需規定，管理員自覺多進行管理就可以了。不知您有沒有注意到Portal:這個專門的名字空間，就是用來「專業分工」的。另外，您自己可以創建您認為維基百科應該有的分類。--王小朋友（留言） 2012年3月25日 (日) 05:15 (UTC)

聲明： 在下以自己創建的條目為例，絕無為自己的條目辯護之意，也無謀求管理職位之意，在下的行為最終會證實這一切。--Voice Charm（留言） 2012年3月23日 (五) 16:02 (UTC)

你不需要為其他人帶高帽來指出你不滿意他們的觀點，就算你做過許多與甄立夫和科學練聲無關的善意編輯，但如果你的目標始終是要為這兩個主題建立條目，那麼我的答案就很簡單，不可以。先不說這兩個主題是否缺乏可靠來源支持的大條件，你已經很明顯與甄立夫有直接關係，即是說由你本人去創建/編輯這兩條條目會有利益衝突嫌疑，這是維基百科創建人強烈不贊同的。見對維基百科涉及利益衝突的編輯。-- 同舟（留言） 2012年3月23日 (五) 16:46 (UTC)

"連在下創建的極其專業的發聲學條目他也能帶頭妄加嘲弄，如同一場鬧劇，實在是不可思議"?某人不要在為自己貼金了,其一,上次你說你有個風水師朋友,很現實地說學生如果只是認識風水師那還算正常,但如若是"朋友"關係就不大可能了;其二,上次談到專業素質的時候扯了一大堆作者的經歷和書的由來,這倒沒什麼,不過對某人的經歷了解到倒背如流(而且極為詳細)就讓人存疑;其三,連發言的語氣也和百度貼吧的某吧主的發言語氣極其相似.這能體現出什麼結果,不言自明.

總之現階段總結:Ep.1:這是個關乎中文維基百科命運的問題,Ep.2:一個值得所有維基人探討的問題,

按這個老梗做下去,下集預告:一個關係到人類未來的問題-期待你在"拯救人類"的議題上的精彩表現. - Dr. Cravix _{♪Eternal Reminiscence} 2012年3月24日 (六) 00:12 (UTC)

那兩個條目已經刪除，再做這方面的質疑沒什麼大意義，在下會以行動否定您的疑心。討論對維基百科有意義的正題吧！我發現了新問題，一定還會發帖討論，這是肯定的，至於閣下是否參與完全是您的個人自由，如有人強迫您參與討論，我一定會替閣下打抱不平，幫閣下維權的！--Voice Charm（留言） 2012年3月24日 (六) 10:16 (UTC)

你的邏輯若是成立，就意味著所有條目都只能由該領域的專家來編寫討論，倘若有其他領域的人膽敢來參與討論，那就是屬於外行指導內行，是要被鄙視的。話說你可能不知道，以前在英文維基就有管理員自稱神學教授，實際卻只是靠一本參考書編輯條目的例子。--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月24日 (六) 00:20 (UTC)

在下覺得應該向專業化管理發展，並且是必須的，最後形成專業的評審機制，這樣才能形成良好的發展氛圍，不斷提升維基百科的形象和品質。只涉及對知識的尊重，無關誰鄙視誰，各自都有自己的專業，只存在專業差異，沒有高低尊卑之別。--Voice Charm（留言） 2012年3月24日 (六) 10:16 (UTC)

如果要專業化，就不會有維基百科。維基百科就是讓非專業者都能參與每一項任務的百科全書。--Reke（留言） 2012年3月24日 (六) 13:31 (UTC)

在下以為參與條目創建和編輯，與參與專業條目的審核是兩回事。譬如像我這樣的人做了管理員去決定電子遊戲條目的取捨或評價，是絕對不稱職的，因為我根本不了解那個領域的事情，硬性參與的結果只能損害維基百科的聲譽，不會產生建設性的作用，光憑熱情不行。--Voice Charm（留言） 2012年3月24日 (六) 13:59 (UTC)

那只是你以為，但是維基的精神就是開放非專業者參與一切事務。你要嘛接受它，要嘛去有專業審核機制的開放百科去貢獻。至於維基聲譽被損害，那也是選擇走這個路線的維基來承擔。可惜到目前為止，維基百科的聲譽就是靠著任何人都可以根據方針、指引審核任何條目的方式，建立自己的威望。當一個編寫者編寫的內容無論再小眾再專業，都不可以端起專業的架子拒絕受到其他人的審核時，這樣的內容其實才經得起考驗。--Reke（留言） 2012年3月24日 (六) 14:52 (UTC)

那是當然，我說的只是我以為，您說的只是您以為。我並沒有代表別人說話呀？維基百科的方針本身就聲明自己並不是一成不變的，並且鼓勵維基人進行討論的，維基百科的創建人也說需要完善的事情還有很多。在下發表自己的看法並沒有違背任何維基百科的方針指引啊。另外，專業就是專業，怎麼會是「架子」呢？懂就懂、不懂就是不懂，沒研究過的就是沒研究過，尤其知識大爆炸的今天，誰也不可能是全能，也無法成為全能，我是個承認和尊重這種事實的人，首先在下確信自己不懂的東西很多。--Voice Charm（留言） 2012年3月24日 (六) 15:34 (UTC)

方針固然非一「成」不變，但是所有的改變都必須維護維基原始的開放精神，這裡的開放，指的就是不必專業者也可以參與所有的工作－－包括對維基百科的發展完全一無所知的人，也可以在這裡大聲嚷嚷。（笑）--Reke（留言） 2012年3月24日 (六) 16:10 (UTC)

請教閣下：在維基社群發起討論包不包括在「開放」的範圍之內呢？算不算「參與工作」之一呢？您覺得對在下在此積極參與的討論持何種態度才符合閣下上面所引述的維基之精神呢？還有：看下上面的討論記錄，您、我究竟是誰在擺「架子」呢？--Voice Charm（留言） 2012年3月24日 (六) 16:21 (UTC)

從Voice Charm君的發言可以明顯得看出您並不理解維基百科賴以維生的創立宗旨到底是什麼。您既然有自由地發起討論的權利，就不能限制別人據此批評您對維基百科宗旨的理解錯誤。--泅水大象 訐譙☎ 2012年3月24日 (六) 16:59 (UTC)

在下並不反感他人正直和正義的批評。--Voice Charm（留言） 2012年3月25日 (日) 11:44 (UTC)

就我的觀察，烏拉跨氪、Reke這兩人很少擺出專業的架子，不太有門戶成見。--Mihara57（留言） 2012年3月24日 (六) 17:10 (UTC)

一個人在進入團體時，少說話、多做事，勤快跟著夥伴一同共事；熟悉工作環境規則，遵守組織規範，有不懂之處就謙卑有禮的向前輩認真學習。我認為這些都是做人的基本態度，亦是與人相處的不二法門。--章·安德魯（留言） 2012年3月25日 (日) 00:42 (UTC)

您說的沒錯，非常贊同！在下並不想與任何人結怨，眼下只是把維基百科作為一個獨特的網絡案例來考察，渴望真實地了解維基百科的運營現狀，從各方面聽聽各位維基同仁的意見，有些衝擊不要緊。--Voice Charm（留言） 2012年3月25日 (日) 11:44 (UTC)

就算退一萬步來說好了，你的理由成立，你說你是發聲學的專家（有這個專業嗎？），可問題是你拿什麼來證明自己呢？有文憑證書嗎？--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月25日 (日) 02:11 (UTC)

不要再亂聯繫了，在下可沒有標榜自己是發聲學專家，在下只是甄立夫老師的學生加鄰居，也是甄立夫老師的研究者和粉絲，甄老師的傳記作者（正在積累素材），春節後在百度百科和互動百科都創建了這兩個詞條，在這裡不被接受，刪了就刪了，各村有各村的村規很正常，在下沒有要求恢復，也沒有再上傳的打算，這件事已經成為過去。至於《發聲學》，北京廣播學院（中國傳媒大學）有《播音發聲學》，音樂界有《歌唱發聲學》，1996年起甄立夫老師將「說」與「唱」合而為一，作為一個獨立的學科進行專門的研究，2003年出版了研究專著《科學練聲》，情況就是這樣。條目刪了，這件事就過去了，在下現在是作為一位普通的維基人，正在系統研讀維基百科的各項方針，本著對維基百科的發展有益的原則，有了什麼想法就公開來與各位同仁討論，僅此而已。至於客觀上有用沒用，另當別論，在下並無期待。--Voice Charm（留言） 2012年3月25日 (日) 10:55 (UTC)

路過~~--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月25日 (日) 10:21 (UTC)

請問朋友玩什麼遊戲比較擅長？我還是第一次知道你是遊戲高手。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月25日 (日) 13:55 (UTC)

暈死了，原來你是我的校友啊！！！！！！！！不看你的用戶頁還不知道呢。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月25日 (日) 16:50 (UTC)

學長好！我玩的遊戲都寫到用戶頁里了。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月26日 (一) 04:58 (UTC)

師大飯堂的飯菜還好嗎？-馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月26日 (一) 08:29 (UTC)

嗯，挺好。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月26日 (一) 11:12 (UTC)

是時候存檔，回去寫條目了——路過圍觀人士（路過進來留個爪） 2012年3月27日 (二) 14:52 (UTC)

用機器人添加缺少的references/

準備用noreferences.py添加缺少的標籤，見幾個測試編輯，不知道有沒有什麼問題。另外有幾點不確定：

• 我是不是必須再次申請並獲得批准才能用有BOT權限的帳戶做這個。用非BOT權限的帳戶做這個是否不需要明確批准。
• 加的標題「參考文獻」和「參考資料」哪個更合適。
• 加<references />還是{{reflist}}哪個更好。

--YF_dyh000 2012年3月26日 (一) 10:28 (UTC)

BOT權限不清楚，下面回答；建議用「參考資料」和{{reflist}}——路過圍觀人士（路過進來留個爪） 2012年3月26日 (一) 12:29 (UTC)

<references />有時候似乎不能正常顯示ref？--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月26日 (一) 14:01 (UTC)

有嗎，好像沒遇到過。也許你是指bug 33740？--YF_dyh000 2012年3月26日 (一) 14:14 (UTC)

有些頁面是用{{refFoot}}和{{noteFoot}}來做分註腳的（例如司打口），這些都沒有<references />和{{reflist}}，運行時請小心避免在這些頁面加標簽。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年3月26日 (一) 23:19 (UTC)

感謝提醒，已加入排除。權限方面沒有人能給出確切答案嗎？--YF_dyh000 2012年3月26日 (一) 23:35 (UTC)

如果不希望成為下一次矛盾中百樂兔同學手中的一個例子，你可以去WP:BOT掛一個申請。但是很明顯沒有人會來理這個個申請的。 So... up to you... Ben.MQ 2012年3月28日 (三) 00:59 (UTC)

囧rz...--YF_dyh000 2012年3月28日 (三) 02:09 (UTC)

只想問Voice Charm一個簡單問題

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

你反復強調自己只是甄立夫老師的學生加鄰居，也是甄立夫老師的研究者和粉絲，甄老師的傳記作者，那我想問了，你如此熟悉的這位神秘人物，為什麼遲遲沒有出現在中文維基百科參與如此切身相關的重要討論呢？別忘了你可說過他是會查找五國語言維基資料的老用戶了，現在我們都對他有點雲山霧罩的感覺，會去五國外語維基查找資料的人偏偏不會用中文維基百科？記得之前我就問過你這個問題，看你顧左右而言他，其實我們心裡都早就有數了，本不想捅破這層窗戶紙，但是你翻來覆去的在客棧討論一堆概念問題，讓大家都有點看不下去了。

其實你只要去告訴你那幾十年的老鄰居一聲，叫他註冊個帳號來維基百科發個言，讓我們看看他本人對此是什麼看法，再CU一下就行了。

順便一提，兔子指的是百楽兔。--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月26日 (一) 15:46 (UTC)

鄭重回復閣下，第一、甄立夫老師並不如閣下所言是什麼「神秘人物」，谷歌搜尋「甄立夫」有2萬7千條有關甄立夫老師的信息；第二、百度百科和互動百科上都有獨立的「甄立夫」詞條，也是在下用同一網名創建的；第三、百度貼吧有專門的「甄立夫」貼吧，新浪網有甄立夫老師的演講博客；第四、甄立夫老師有自己的官方網站（2005年開通）；第五、甄立夫老師講他在整理百度甄立夫貼吧里的歌劇資料和歐美流行音樂資料時，很多歌手的信息資料都是在國外的維基百科上才找到的，百度貼吧是可以自由出入公開的地方，閣下可以去核對一下那些資料是什麼年代整理的，也可以驗證那些資料除了國外的維基百科是否別處也能找到；第五、甄立夫老師是否來中文維基百科這是他個人的自由，在下無權逼迫他，他也沒有義務專程到此來向閣下證實自己的身份，但閣下自己想了解他可以主動去與他溝通交流，這是閣下的權力，甄立夫老師並不是找不到的人，香港中文大學圖書館收有他的著作《科學練聲》，閣下有興趣也可以去借閱他的書。--Voice Charm（留言） 2012年3月26日 (一) 16:28 (UTC)

「兔子指的是百楽兔」，這個在下清楚，頁面上面有有關他的討論。--Voice Charm（留言） 2012年3月26日 (一) 16:34 (UTC)

其實你應該明白，我們的意思是懷疑你和「甄立夫」是同一個人，不是說這個人不存在，而是你就是他的馬甲。很多時候話說的太清楚就沒意思了，當然我們也沒什麼證據，所以才說想叫「甄立夫」來這裡註冊下發言，你可以不這麼做，但那樣只會讓大家更懷疑而已。--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月26日 (一) 19:04 (UTC)

@Voice Charm，既然在維基百科，就要按維基百科的標準行事，我們可以分析一下閣下的論據：第一，谷歌搜尋結果需要剔除不可靠來源，比如博客和百度貼吧，因此甄立夫只有至多8000個搜索結果。第二敗毒敗課和互動百科屬於不可靠來源，在維基百科不能說明任何問題。第三，貼吧和博客同樣不能作為條目的參考資料。第四，個人網站幾乎不能作為可靠來源。第五，舉證是閣下的責任，而不是由我們來查找。（第二個）第五，我沒興趣回答，因為這不會對提升維基百科質量有什麼幫助。總而言之，閣下的論據不能使我們信服，而且任何沒有標明可靠參考來源的編輯內容均有可能被其他編輯者移除。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月27日 (二) 02:24 (UTC)

如果你再加上"-百度甄立夫吧",還可以除掉近千個結果,更不用說我沒用"-博客".其意如何,不言自明. - Dr. Cravix _{♪All Along The WatchTower} 2012年3月27日 (二) 05:23 (UTC)

懷疑Voice Charm是甄立夫先生的同學們，可以寫信到kxls888@sina.com諮詢。我以人格擔保，甄老師不需要自己去做這種軟廣告。甄老師打算組建一個公益性質的「北京未來之星童聲合唱團」，試問這樣的一位老師，又怎會在維基百科上做軟廣告？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月26日 (一) 19:16 (UTC)

哈哈哈哈，在下很清楚各位的心思就在這裡，生怕人家「在維基百科上做軟廣告」，占了維基百科的便宜，這種心態未免太小氣了！維基百科有「中立」的原則要求，按要求行事不就行了嗎？並且在下並沒有覺得所創建的甄立夫和科學練聲條目的內容有「軟廣告」的性質，僅僅是個簡單如實的介紹。話又說回來，如果一個公益性的百科類網站客觀上連一點宣傳效應都沒有，那還有人去嗎？怎麼會自行發展起來呢？況且，出於各位的這種擔心，在下已經同意將兩個條目都刪去了，刪去了總不會還有「軟廣告」的作用吧？甄立夫老師的個人聯繫方式網上不難找，有興趣可以直接與他聯繫嘛！甄老師註冊的網站大多都是實名制的，但他基本不在網絡上與人交流，也很少在網絡上發表自己的政見，並且在甄立夫老師的圖片上可以看出，他的每場演講都有多架攝像機錄影，但他不允許把錄影上傳網際網路，要是想人為宣傳炒作自己就不會這樣了，不是嗎？最後再加一句，即便在下是甄立夫老師本人，又如何呢？大家不是還得通情達理嗎？何況維基百科本來就不是實名制，大家都是用的網名，在下就沒有心思非要弄清楚你們究竟是誰？是誰都一樣，都要守規矩。--Voice Charm（留言） 2012年3月26日 (一) 20:08 (UTC)

話說現在Voice Charm都不編輯條目，專門在客棧聊天了。Liangent (留言) 2012年3月27日 (二) 02:37 (UTC)

Liangent，請你不要再為難公關人員了，維基百科從來沒有不准做軟廣告。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月27日 (二) 04:10 (UTC)

何止啊，還在科學家條目里加了「發聲學家」。--Numenor（留言） 2012年3月27日 (二) 11:51 (UTC)

哈哈，不好意思，讓各位見笑了！在下是有些喜歡閒聊，不然就沒耐心作這些無聊的答覆了。不過聊聊也好，加深彼此的了解，興致勃勃來到中文維基百科創建了兩個條目，沒想到像犯了大罪一般，加入中文維基百科比入黨的政審還嚴格，條目已經被刪除近半個月了，對在下的「調查」還未結束。阿彌陀佛——阿門！（來個雙保險）--Voice Charm（留言） 2012年3月27日 (二) 04:30 (UTC)

嚴格？我怎麼沒看出來，我這沒能發售的遊戲都能寫保留，閣下被香港大學收錄的書都被刪了。應該是閣下自己的問題吧？--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月27日 (二) 04:37 (UTC)

不瞞閣下說，這也正是在下所困惑的，一部要網絡世界所有知識的百科全書，能容得下電子遊戲和鄉村街道，卻容不下一個學者和一本書。不過已經刪除了，就不要再糾纏這些了，困惑歸困惑，在下服從社群的意見。--Voice Charm（留言） 2012年3月27日 (二) 05:09 (UTC)

居然連可靠來源都找不到，是挺困惑的。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月27日 (二) 05:54 (UTC)

本來只想路過留名，見閣下對維基百科有興趣，敢問兩句，軟性廣告是否廣告？以及軟性廣告是否中立？我並不是衝著閣下所創建的條目而問，只是好奇閣下會如何看待這個問題。－Lakokat 2012年3月27日 (二) 04:41 (UTC)

好，鄭重回復樓上閣下（有問必答不能算聊天），在下以為廣告就是廣告，不分軟硬，關鍵是如何界定。所謂的軟廣告通常是指為了吸引客戶明顯帶有渲染色彩的採訪、報導。在下不認為一個簡單的人物生平簡介和一本書的簡介，屬於軟廣告。--Voice Charm（留言） 2012年3月27日 (二) 05:03 (UTC)

真是自High不斷,看你"討論"時整天在援引你創建的條目的例子誰不知道你本意如何?用心人盡皆知還說他人是"政審","調查",真是讓人發笑.

也別拿大學出版社一類的玩意唬人了,我舉個例子,在91年的時候北京體育學院(現北京體育大學)出版社曾經出過一本書,名叫"身體騰空特異功能修持密法"(別名"人體自動打飛機"),作者?我想在這裡的沒幾個人不認識,就是麻原彰晃.的確相當有公信力呀!不說我不明白你為何會專門去考證香港中文大學圖書館裡有這書(還是說你交代圖書採購人員了?),至於學校圖書館有那又如何?圖書館裡的閒書多了去了,進書基本上就一人獨斷,你以為進一本書還要開會討論"值不值得進"嗎? - Dr. Cravix _{♪All Along The WatchTower} 2012年3月27日 (二) 05:23 (UTC)

Cravix博士消消火吧，這件事真得值得閣下動這麼大肝火嗎？沒這麼嚴重吧？不是已經刪除了嗎？在下此後再也不提此事了，各位也就此結束不要再議論此事了。以後有事一定多多虛心請教見多識廣的Cravix博士，看架勢他的學識和經歷一定要比甄立夫老師廣博得多。--Voice Charm（留言） 2012年3月27日 (二) 05:58 (UTC)

算了吧,如果你勉強懂一點英語的話,你就應該知道Dr.還有個意思是醫生,在網上各種水仙花我見多了,我不過是來幫你治病的,學雷鋒獻愛心不會收你一分錢. - Dr. Cravix _{♪All Along The WatchTower} 2012年3月27日 (二) 11:26 (UTC)

被稱為「紅色的所羅門彗星的噩夢」，紅色有角三倍速，無限的制劍者，人類世界的最後希望，真·紅蓮星華亞克西大師請進

有關此主題的討論易發展成激烈的爭論。請儘量在回應評論時保持冷靜。

上文閱罷，在下以為閣下還是消消火反思一下自己的心態好。閣下口口聲聲自己「煩不勝煩」，維基百科不是專門用來愉悅閣下耳目的玩具，每個人都有自己的個性，沒有任何理由證實閣下的個性才是最可取的，心胸寬一點，多一些理解和包容才是正道。不要以自己看著不順眼為依據來行事，要清楚自己與他人都一樣，都是個普通維基人而已，有困惑只能大家討論，沒有人會相信你是正義的化身，譬如閣下的這個討論一點也不比在下以上的討論看起來更清爽、更不「烏煙瘴氣」。請不要再次刪除我的發言！！--Voice Charm（留言） 2012年3月26日 (一) 13:25 (UTC)

不意外,我就知道搬到方針版某個人肯定要趁機做文章的,我倒想問問,你才來wiki幾天,你知道我說的"兔子"是誰麼?連這個都不知道還能評論,完全可以看出你所謂的"閱罷"又是一派胡言.

既然你要來扯,那我也不留情地說幾句吧,為了那兩個條目你已經把這裡搞得足夠烏煙瘴氣了,一開始說要"封口"(到現在想到這個詞還是覺得你的中文水平有笑點)結果突然又變成"刪除時才閉嘴"了;更不用說我在你給的貼吧里隨手搜"瑞典"二字(因為我認為搜瑞典結果會比較少好排查,其他的懶得搜了)就是找不到有一句話提到瑞典維基百科,你卻能在上次的討論中直接斷定某人是"瑞典文維基百科的老用戶"-這又意味了什麼?一開始扯自己只是個學生,結果為了圓你自己說的話一下擴充到"甄立夫老師的學生加鄰居，也是甄立夫老師的研究者和粉絲，甄老師的傳記作者",你當誰傻的?有幾個人會相信有這種傢伙的存在?不想再說廢話,也別用你的驚人智商去衡量任何人,想藉機胡扯就給我閃開. - Dr. Cravix _{♪All Along The WatchTower} 2012年3月26日 (一) 13:45 (UTC)

敬請把我的發言放回原處，不要私自移動他人的討論發言。敬請確認自己的身份，看清自己是誰？在下雖不知「兔子」是何人，通過閣下的言辭清楚閣下的立場即可。一個人的發言即映射著一個人的智商，不必自詡。本事再大也不能太霸道。--Voice Charm（留言） 2012年3月26日 (一) 14:42 (UTC)

不知道兔子平時的作為你卻能"看懂",你不是跑題是什麼?既然你根本不知道是什麼情況,又何談所謂"就事論事"?既然如此,我又為什麼不該移開你的離題討論?別惹我發笑了,你不過需要一個"藉口"而已,你是怎樣的人這麼幾天過來這裡的諸位還看不清楚麼?不說你自己發的幾串吧,之前本來在好好地討論版權問題,你卻拋出一大堆歪理,出了丑還死不承認,把整個串弄得烏煙瘴氣,我可不想讓我的串也步其後塵,行啊,沒有討論的能力和誠意卻刻意亂來?你想去亂其他串,可以,想要亂我的串,就給我馬上閃開. - Dr. Cravix _{♪All Along The WatchTower} 2012年3月26日 (一) 15:11 (UTC)

哈哈哈哈，看來閣下的智商的確不低。「兔子」的事跡就在本頁面上面擺著，在下怎麼會看不到呢？不論他過去曾經做過什麼，閣下也沒有必要像個暗探一樣私下盯梢呀？閣下盯梢的做派也並不光彩呀？把自己當什麼了？維基百科沒你還真就不過了？維基百科有封禁方針，任何人違背了封禁不就行了嗎？--Voice Charm（留言） 2012年3月26日 (一) 15:24 (UTC)

現在才發現麼?我說你知不知道兔子,指的恰是它平素的行為,它做過的違背共識的事情遠不止這麼一件,你自己說的話恰恰暴露了你在這方面一無所知.而且我試探的效果還真好,你自己的話恰恰證明了你一開始根本什麼也沒看(連結就被我附在原文裡,看過的人就知道我意指何人),與"閱畢"之言一對照實在令人發笑,果然你從一開始就是一派胡言麼?說話前先看看會不會讓自己出醜吧.不過好啊,你想自High可以,我也懶得移動你的發言了,就給你至高的禮遇,開個御用討論區吧-反正這裡的諸位也知道你是哪個大濕了. - Dr. Cravix _{♪All Along The WatchTower} 2012年3月26日 (一) 22:22 (UTC)

在下一字不落地看過了，不然怎麼會說你是暗探和盯梢呢？關於「兔子」，在下第一次來客棧就詳讀了上面的討論，一看到這名字就知道閣下是在指何人？意見發表完，在下就退出此討論了。不到之處敬請擔待！另外，在下將標題中莫須有的「指名道姓」刪去了，影射我沒關係，不要牽扯無關的人，不然人家真要追究起來，閣下您不好說。--Voice Charm（留言） 2012年3月27日 (二) 04:41 (UTC)

至於泥萌信不信，我反正是信了。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月27日 (二) 05:01 (UTC)

"在下一字不落地看過了",又"在下第一次來客棧就詳讀了上面的討論",你如若真的"詳讀"必然有看到最上面那篇,而我在連結上也明明白白地寫了"公告模板討論",指向極為明顯,你的"一字不落"和"詳讀"到底哪個是笑話,還是都是?

我倒也想問,你在怕什麼?叫你的名字還尊稱大師難道還不夠有誠意嗎?我已經給出諸多證據了,你還以為別人看不出來你是誰?想追究就只管來吧,我倒想看看最後追查出來的結果是如何? - Dr. Cravix _{♪All Along The WatchTower} 2012年3月27日 (二) 05:23 (UTC)

或許你是覺得我給的標題不夠尊敬吧,好了,現在這個敬稱你滿意了吧! - Dr. Cravix _{♪All Along The WatchTower} 2012年3月27日 (二) 05:27 (UTC)

自己拷問一下自己的良知吧，虧閣下還是個熱愛音樂的人。閣下真是血性之人的話，和我都亮一下自己的真實姓名，具體住址，如何？公平交易，這不算難為閣下吧，也讓大家見識一下閣下到底是誰？在下以為就是「兔子」也不會這樣任性吧？--Voice Charm（留言） 2012年3月27日 (二) 05:40 (UTC)

(！)警告：不要要求他人透露個人資料，謝謝。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月27日 (二) 06:18 (UTC)

噢，原來維基百科有這方面的規定，看來他們調查在下的真實身份是違規操作了？閣下若不下此警告，在下還真要較真看下這位自詡「博士」的Cravix先生是何方神聖呢？他的博士文憑是真是假，看他在此處的為人處世真有些懷疑他的含金量。--Voice Charm（留言） 2012年3月27日 (二) 09:00 (UTC)

行了，都好好寫條目去，茶餘飯後來互助客棧聊聊天放鬆一下也可，天天搞這個有啥意思。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月27日 (二) 09:08 (UTC)

你的名字不是早就被你自己寫出來了嗎?我還知道你"出生於黑龍江省雞西市,祖籍山東濟南",這種情況下何來的公平交易,還是你打算再扯一個新謊?"血性之人"都出來了,原來某人還兼職黑社會?別惹人發笑了.Dr是什麼意思我在上面說過了,我也懶得再複製一遍,相關笑話更無需辯駁.我只告訴你一句,不用在這裡努力地讓某人丟臉了-不管你會不會承認你是他本人,與其被別人說得惱羞成怒而作出一堆幼稚可笑的發言,不如先拿面鏡子照照自己吧.稱號繼續補完,敬意繼續提升. - Dr. Cravix _{♪All Along The WatchTower} 2012年3月27日 (二) 11:26 (UTC)

很好奇為什麼Voice Charm兄在用戶頁寫的是「住在北京大學」。--Numenor（留言） 2012年3月27日 (二) 11:43 (UTC)

「個人認為整天在互助客棧里攪和的人比那些條目破壞者更可怕。 --Numenor（留言） 2012年3月25日 (日) 08:38 (UTC)」

閣下在編輯中複製本人以前說的話（還複製時間簽名）是想怎樣呢？ --Numenor（留言） 2012年3月27日 (二) 12:12 (UTC)

哈哈，別無他意，只是提醒閣下，如果在下前來回復閣下的「好奇」，不要再落得個「攪和」的罪名。--Voice Charm（留言） 2012年3月27日 (二) 12:18 (UTC)

如若僅此而已，大可用引號引出。居然還複製時間簽名！本人第一反應都以為時間錯亂了，更不用說別人會怎樣誤會，倘若VC兄這樣都不算「攪和」的話，以後默殺您了。PS：VC兄若還有興趣回答本人的問題，歡迎到本人的討論頁留言。 --Numenor（留言） 2012年3月27日 (二) 12:26 (UTC)

還真沒注意"住在北京大學"這樣的笑話,真是太有趣了,你是北京大學的清潔工嗎?複製這麼一句話也真應景,你終於有自知之明了嗎?可惜看你的發言完全看不出來.之前還什麼"血性之人",現在沒梗也沒底氣就開始冒別人的名說話,這就是你的本性吧,看來也不需要多作什麼註解了. - Dr. Cravix _{♪All Along The WatchTower} 2012年3月27日 (二) 12:34 (UTC)

感謝VC兄的配合（儘管這格式令人錯愕）。PS：很榮幸所引的那句話終結了「在維基翻譯英文條目成中文條目是否具有著作權」的討論。此外，方針版都快被VC兄你屠版了。--Numenor（留言） 2012年3月27日 (二) 13:00 (UTC)

哈哈哈哈，看見沒有麻煩又來了不是，諸位你們覺得在下家住什麼地方你們看著才順眼，敬請指示，然後在下照諸位閣下的指示搬家就是了。--Voice Charm（留言） 2012年3月27日 (二) 12:41 (UTC)

此言差矣，本人一向敬重北京大學等「老國立」。VC兄的種種舉動自忖實在難與之相配。畢竟，正常思維下，一個在北大讀書的人會很自然地寫上「本人正在北大念書」或者「本人是北大校友」。很正常地陳述事實，也絲毫不會給人炫耀的感覺（畢竟，北大在大陸還是令人景仰的）。但閣下「住在」的表述實在是詭異，仔細思量不免給人以混淆視聽之感。當然，這也是本人的「小人之念」，這是VC兄更委婉的表達也說不定。VC兄並無必要惱羞成怒。--Numenor（留言） 2012年3月27日 (二) 13:00 (UTC)

再次查閱，發現本人引證有誤，應為「家住」而非「住在」。--Numenor（留言） 2012年3月27日 (二) 13:49 (UTC)

百樂兔的言論也不是第一次被利用了。上次蘋果派就利用過百樂兔。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月26日 (一) 19:10 (UTC)

像這樣全版絕大部分玩家使用嘲諷技能的日子真是不多啊，不知道誰應該反思下？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月27日 (二) 10:10 (UTC)

移到這來啦？真是忍不住想灌水……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月27日 (二) 13:06 (UTC)

尼瑪這標題弱爆了。我改一個。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月27日 (二) 13:17 (UTC)

感覺大家還是不要拿標題調侃Voice Charm了，畢竟不能因這等人物失了自己的風度。（況且，以後還要存檔呢...） :-[ --Numenor（留言） 2012年3月27日 (二) 13:32 (UTC)

不懂站務的壓力不大。而且，我們沒有調侃Voice Charm，真的沒有。標題里我們有提到他的名字嗎？-馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月27日 (二) 14:06 (UTC)

挪到這裡來了。沒關係的，不疼不癢的調侃幾句沒關係，在下不是也在善意地調侃諸位嗎？別真往心裡去就行。初來乍到熱鬧熱鬧可以儘快熟悉一下各位同仁的性情和想法，便於以後保持分寸、友好相處，倘有冒犯之處，還望各位多擔待！今晚又看了一些過去的「彈劾」檔案，對這裡的情況基本了解一些了，在下以後就去安心欣賞資料，不再閒聊了，謝謝各位！--Voice Charm（留言） 2012年3月27日 (二) 19:41 (UTC)

Shame on you! Pity! --Numenor（留言） 2012年3月28日 (三) 10:57 (UTC)

是時候存檔，回去寫條目了——路過圍觀人士（路過進來留個爪） 2012年3月27日 (二) 14:53 (UTC)

Wikipedia詢問處冒出來一個賣白粉的。。請問這算什麼水平

這種情況不知道該怎麼處置。。？Xiehechaotian（留言） 2012年3月27日 (二) 17:04 (UTC)

請問哪裡？Merphisto（留言） 2012年3月28日 (三) 02:52 (UTC)

• 樓上這位需要採購？按廣告處理刪掉。--SyaNHs 2012年3月28日 (三) 04:13 (UTC)
  • 沒有看到而已。Merphisto（留言） 2012年3月28日 (三) 04:22 (UTC)

直接當廣告回退掉——路過圍觀人士（路過進來留個爪） 2012年3月28日 (三) 04:15 (UTC)

Wikipedia:當前的破壞/存檔/持續出沒的破壞者/毒品廣告破壞.其實早就有這群怪物的. - Dr. Cravix _{♪All Along The WatchTower} 2012年3月29日 (四) 01:47 (UTC)

譯言網私自翻譯英文維基教科書的內容！

[12] 維基教科書是在CC-by-sa 3.0許可下創作的，因此對其的翻譯也理應使用相同的許可，而譯言網翻譯英文維基教科書的內容，下方的版權標識寫的確是「Copyright ® 2011 yeeyan.org 未經許可，不得轉載。」，即變為了專有領域！算是對英文維基教科書的侵權！ ——張樹人（留言） 2012年3月29日 (四) 01:19 (UTC)

[13]對維基百科也有侵權，同樣也是違反CC-by-sa 3.0許可--張樹人（留言） 2012年3月29日 (四) 01:28 (UTC)

不如發個電子郵件過去交流下？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月29日 (四) 01:45 (UTC)

其實有這個玩意:{{Yeeyan}},不過zhwikibook不知有否此類模板.BTW,竟然能碰上兩次編輯衝突...WTF - Dr. Cravix _{♪All Along The WatchTower} 2012年3月29日 (四) 01:47 (UTC)

再次發個電子郵件交涉吧，告訴他們維基計劃（全部，不只是維基百科）都要按CC by-sa 3.0授權吧，上次不是交涉過嗎？——路過圍觀人士（路過進來留個爪） 2012年3月29日 (四) 01:49 (UTC)

還有，根據{{Yeeyan}}提供的搜索工具來看，好像有很多被翻譯的條目，如果發現沒進行相應的授權標示，是否應該告知該譯者作出相應的授權修改？——路過圍觀人士（路過進來留個爪） 2012年3月29日 (四) 02:10 (UTC)

讓我想起來口譯天下曾經翻譯英文維基條目，美其名曰"和中文維基百科合作，長期性提供高質量譯文"，當時事情好像還鬧得挺大的，最後堅持不到2個月就沒動靜了。～九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o

話說巡查員們所有命名空間都得審查的說。。。

剛才看見許多User命名空間甚至Wikipedia命名空間的廣告都被無視了。。。 ——張樹人（留言） 2012年3月28日 (三) 14:23 (UTC)

話說沒有專門分工負責Wikipedia空間的巡查員麼？PS：前幾天我用AWB在File talk空間創立頁面難道也被巡查了→_→--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月28日 (三) 14:33 (UTC)

項目名字空間比較少去看，因為創建新條目的頻率低。用戶頁名字空間還好吧。至於樓上，好像有人把那些File talk頁都點了，talk頁則還有起碼500，整頁都是樓上的大名，教人情可以堪，呵呵。－Lakokat 2012年3月28日 (三) 14:39 (UTC)

目前基本只關注條目和User，其他頁面出現違規較少，而且處理可能比較麻煩（拿不準、不了解等）。各種talk被機器人刷了很多，沒法碰，用機器人大量創建頁面的趕緊申請巡查員或巡查豁免吧。--YF_dyh000 2012年3月28日 (三) 16:28 (UTC)

話說本維基人有OCD，所以有要把所有未巡查的頁面都巡查了的衝動。。。--張樹人（留言） 2012年3月28日 (三) 20:56 (UTC)

機器人有autopatrol權限。Liangent (留言) 2012年3月29日 (四) 02:41 (UTC)

AWB似乎還沒有autopatrol權--張樹人（留言） 2012年3月29日 (四) 03:23 (UTC)

是說機器人用戶組。Liangent (留言) 2012年3月29日 (四) 03:36 (UTC)

話說autopatrol申請門檻能降低不，75個新條目門檻太高了……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月29日 (四) 04:52 (UTC)

你可以去申請巡查員啊。這要求不高吧，英文版好像更難。--Makecat_Talk 2012年3月29日 (四) 09:06 (UTC)

巡查壓力大，要不巡查員看到我建立talk頁就不要管好了……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月29日 (四) 13:45 (UTC)

有些語言類條目是不是可以考慮錄製其中的音韻部分？

目前來說，這類條目只有文字介紹，不太直觀。可以考慮給音韻加上配音，像中古漢語的音韻。--玖巧仔●□留言 2012年3月29日 (四) 05:26 (UTC)

我不確定是否理解了閣下的意思，是不是說在類似端母這樣的條目中加上相應的不送氣清齒齦塞音[t]的配音。如果是這樣的話，國際音標條目中應該都有配音的，直接加上就可以了吧。不過問題是在有不同擬音的情況下該如何處理。--Stevenliuyi（留言） 2012年3月30日 (五) 11:22 (UTC)

就是這樣--玖巧仔●□留言 2012年3月30日 (五) 22:37 (UTC)

中古音的擬音現在有些還不能確定，這比較麻煩。--Reke（留言） 2012年3月30日 (五) 23:24 (UTC)

醜陋行為揭露

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%9F%A9%E5%AF%92%E8%A2%AB%E8%B4%A8%E7%96%91%E9%80%A0%E5%81%87%E4%BA%8B%E4%BB%B6&action=history 這裡面 Youssarin 和 Kuailong 疑似為一個人，加入大量微博作為參考來源，在經過編輯戰後，Youssarin 此人因體力不支暫時退出，但是他的主號 Kuailong在幾個小時後，再次進行回退，並事先聯繫管理員Mys 721tx，在Kuailong回退後Mys 721tx（曾被羞辱多次）馬上故意以破壞（實際上上編輯戰）為名進行半保護。然後烏拉跨氪（曾被羞辱過多次），再修正為編輯戰進行全保護。--113.111.197.130 (留言) 2012年3月1日 (四) 11:04 (UTC)

我比較好奇的是你們為什麼不找個可靠來源加上去呢？搞編輯戰有什麼意思。烏拉跨氪 2012年3月1日 (四) 12:16 (UTC)

• 您還真有想像力。建議最好先了解一下3RR再來指責別人，本人之所以回退，是因為閣下最先挑起編輯戰，另外本人也未發現閣下執意刪除的部分有何不妥。如果說是微博內容的話，整個條目引用了那麼多，為什麼選擇性地視而不見？ --Kuailong^TM 2012年3月2日 (五) 09:09 (UTC)
• 哦，另外，FYI，編輯戰是破壞的一類[14]。--Kuailong^TM 2012年3月2日 (五) 09:19 (UTC)
• 你最好先註冊個帳號，匿名編輯和指責有什麼意思。--SyaNHs 2012年3月2日 (五) 10:14 (UTC)
• 這個故事挺有意思。--Makecat_Talk 2012年3月2日 (五) 14:24 (UTC)

反覆寫"曾被羞辱過多次"是為了彰顯你多次人身攻擊嗎?笑,這樣說我只要把管理員都罵一遍就可以為所欲為了.不過正經地說,編輯戰的處理方法是"恢復到編輯戰前的無爭議版本",所以處理方式並無錯. - Dr. Cravix _{♪Eternal Reminiscence} 2012年3月8日 (四) 01:00 (UTC)

• 中文維基百科能夠單憑自己的臆測而斷定誰是誰的傀儡的人只有濫權的管理員。請這位IP用戶詳閱管理員User:T.A 白河的事例：[15]、[16]。--百楽兎（留言）（維基百科:維權聯盟） 2012年3月5日 (一) 05:33 (UTC)

  • (＊)提醒請百樂兔就事論事，請不要誤導用戶，我想您這次的論點大有問題而且與這次的話題完全離題，這樣誤導下去的話只會讓您沒有信用可言，這次只是匿名用戶不了解維基百科的方針與指引所導致的一連串的誤解，如果要硬是說成是管理員的爭議的話，這樣下去只會造成更大的誤解，就拿蘇昭旭老師所發表的《競爭者思維與共存者思維 現實勢利的反省》來當作例子好了，今天假設B寫了一個條目，A覺得有幾句寫得不好，動手去修改B所寫的條目，但是B跳出來說『這是我寫的東西，我不准有任何人修改我的編輯』，今天假設A寫了新條目，然後A覺得『我今天寫了一個新條目，我希望有其他人能夠去編輯』，然後C跟A一起編輯條目，而前者是競爭者思維而後者就是共存者思維，簡單來說競爭者思維與共存者思維兩者的差異是，共存者思維的人，對任何事物有較有所分寸，不會為了一點小事而計較，相對的競爭者思維的人，只會往自己有利的地方走，認為自己才是對的，這個論點其實適用於維基百科，既然同在一個大團體裡，就要懂得如何團隊合作，去思考如何協作一個條目，而不是弄出分散的小團體，把別人弄得你死我活的，搞得雙方都很僵。

    我可以大聲說我跟您一樣，以前我跟發生過您所遇到的類似的狀況，並不是只有一般用戶不會碰壁，如果您想去執行違反或是不符合共識的事情時，我會對你們說：『麻煩請先等到那個方針達成共識好嗎，如果您只是一味地更改或是回退別人的編輯並使用意義不明的字眼，如果你的行為是明確的挑釁的話，我建議閣下請自重，以及只相信你自己的看法與觀念，這樣永遠沒有溝通的誠意。我想這只是您單方面的思考與解讀，請等到那個方針制定完成之後，再來編輯好嗎？』，當然，這句話可是我還沒當管理員之前所發生的事情，至於後來那名用戶後來選擇不回應。我想請問您達成共識的再來編輯真的有這麼難嗎！？為什麼您不會提出問題的癥結點再來進行討論，然後一定要激烈的手段搞到罷免管理員再來討論，如果只是一味地使用不堪入目的攻擊性字眼來否認其他編輯者的行為，這個不但不會受到社群的認可，這樣做真的值得嗎？我真的不希望有人因為一點小事情而選擇永遠離開維基百科，這樣的要求真的對你們來說真的很難嗎？試者去跟別人溝通吧，這樣比較實在！

    有時候可能衡量過對人事物的影響，儘量接受與諒解別人的處事方式、作風和行動之後，調節一下自我的反應，便是『同理』的表現。就算因此而改變原本的做法或甚打消初衷，並不代表被同化，而是體諒和尊重。雖然我不是社會工作者，但是我可以斬釘截鐵地說，不管是哪一方都一樣，一旦沒有同理心，不管說再多什麼對方都聽不進去別人對他人的勸言，這樣絕對不會有任何結果。就拿我當例子好了，我自己過去常常為了一些小事情跟那某位用戶鬧得不可開交，後來也是其他維基人出面緩頰才獲得解決，雖然我到現在還是跟那位用戶意見不同調，但是遇到一些事情還是得互相合作，這才是互相尊重的道理。

    過去我在百樂兔的用戶封禁申訴有提到，與其他維基人之間的互動要保持文明，假如您對別人友善當然了別人自然而然地對您友善，反之您對別人不友善，理所當然的別人會對你您不友善，人是互相的動物，要懂得去尊重它人，不要為了一件小事而吵，然後大鬧一場。多多地Wikipedia:善意推定其他維基人的行為，而不是用惡意的眼光去看待每一件事物，這才是維基百科的真正意涵所在，這句話不管是我還是其他人說的，既然您想要讓別人去接納您的做法，您就要去遵守這裡訂出來的規則，但是您自己卻不去遵守這邊的規則，還要別人去尊重您的想法，光憑這一點就已經本末倒置了。不要以為在維基百科不用負擔任何責任，那是錯誤的想法，不管到了哪裡自己要都要承擔所有的責任，就算是到了任何場合也是一樣。不要想說自己做錯事情僥倖逃過了一劫，那是錯誤的想法，但是今天您自己過去鬧出這麼大的事件，卻不認為自己有任何過錯，動不動就像小孩子一樣哭鬧，然後還說受到管理員的迫害與打壓，這樣真的像話嗎？雖然我不是某個愛囉嗦的用戶，最後我還是想說一句話，究竟您有做到真正的互相尊重以及禮貌，停止無謂的爭論吧，試者去與別人溝通可是一門藝術，好好的談話才是維基百科的宗旨。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年3月5日 (一) 09:20 (UTC)

我是就事論事啊。中文維基百科能夠單憑自己的臆測而斷定誰是誰的傀儡的人只有濫權的管理員，所以這位IP用戶沒有這種權力。你問我禮貌什麼的，如果你敢用同樣的標準去管所有的用戶，我會給你一個讚。--百楽兎（留言）（維基百科:維權聯盟） 2012年3月16日 (五) 08:15 (UTC)

笑,兔子真是"為反對而反對"的最佳範例,抓住機會就要渲染自己作為自封的"維權聯盟"負責人的存在感.也罷,兔子為什麼嚇得只敢貼第二部分的頭一條呢?怕別人看到完整版讓你丟臉嗎(這麼說來,又跟上次一樣了)?完整版在此,有興趣細細爬串,如果懶的話請看"T.A 白河(Talk - Mail) 2011年5月9日 (一) 07:55 (UTC)"一條答辯.順便也提醒一句:看到有幾個人大力支持兔子了吧?點進去看看吧,基本都是Luke的傀儡,比如"百樂兔應援團",比如"向維基模範百樂兔閣下學習",又比如"Peterlee9803". - Dr. Cravix _{♪Eternal Reminiscence} 2012年3月8日 (四) 01:00 (UTC)

維基百科管理員對你的禮貌標準真是寬鬆，呵呵。我很想看看今後這些管理員能有幾重標準。--百楽兎（留言） 2012年3月16日 (五) 08:15 (UTC)

其實也很簡單,因為有兔子這個被解封後繼續屢次踐踏方針卻未被再次封禁的先例存在,所以託了兔子的福得以以同樣的標準評判而沒被封禁,於是這麼說來真讓人感動啊-不過這麼說來,果然兔子還是買不起鏡子嗎?別人的反駁里對自己不利的地方完全無視,自稱有理有據卻只給出片面的對自己"有利"的證據-真是兔子不意外,看到你隔了這麼久上來發個言都要用三種簽名就知道你多麼需要存在感了-果然和開分身支持自己的Luke"同病相憐"啊.也罷,說到底你還是不敢回答我之前的問題,"如果封禁我一天我也無所謂,但如果以相同的標準評判,被封后做出承諾得以解封,解封後卻再度多次踐踏方針指引並毫無悔意的兔子又該封禁幾天呢?"或許對兔子來說,自己做的一切都是"正義",而自己的諾言不過就像X一樣吧.也罷,寫了這麼多兔子會看嗎?再度無視全開也毫不意外.回應在此,只留給路人評判. - Dr. Cravix _{♪Eternal Reminiscence} 2012年3月17日 (六) 10:00 (UTC)

屢次踐踏方針的人不正是你嗎？管理員雙重標準的好厲害，對於你的粗言暴語皆視而不見，我們來看看你的發言：

屢次使用污辱性字眼謾罵，例如「自High?」、「討厭以自我為中心的·2廚」、「我看你倒不如去買面鏡子,平時多照照自己再說吧」，違反「保持討論文明」方針，而且多次勸告、警告皆無效，甚至將他人對他的警告以破壞為由刪除([17])。2011年12月7日亦曾因使用如下污辱性字眼謾罵而被提報過破壞([18])：「讓讀者解讀成"這些評級都是某些傢伙是故意不寫到用戶頁而扔到模板上的夾帶私貨的自High產物"麼?」、「要出笑話就出個徹底」、「把你覺得不順眼的東西消除得無影無蹤,怎麼樣?沒有成熟的替代方案就用這種笑話般的批註做折中,我真的是無數次地服了你了」、「即使有評級過的也一樣被婊」、「制定標準和應用技術的爛攤子全部要別人收拾,這不是搞笑麼?」、「因為擔心你對法律的理解和你的神經一樣超乎常人」、「智商真是腦殘永遠的痛,IP用戶以自己為實例再度向我們證明了這一點-所以無論如何,謝謝你的搞笑演出」…等。

管理員不處理，就等同這些用語都是OK的，大家可倣效。--百楽兎（留言） 2012年3月21日 (三) 04:54 (UTC)

笑了,一句"屢次踐踏方針的人不正是你嗎?"就把我所指出的"你正是屢次踐踏方針而不被封禁的最佳先例"一句給無視掉了,再度斷章取義,果然如我所說,"玩不完的老梗".你還是不敢把完整的原文貼出來麼?這種老梗你真是玩不厭啊,但也只有這樣能增長你的底氣麼?我再度幫你做功課(我看幫你做了不下3次了,真有趣):WP:VIP存檔,也補上你的所謂"罪證"的來源-關於百樂兔在ACG,日本,台灣專題模板軟性3RR而提出的討論;其二,某IP用戶的"維基最大的笑話是一群不懂法律的幼兒討論法律問題"神論;其三,關於百樂兔在公告板又一軟性3RR的事跡討論.如果說我踐踏了WP:NPA,那你在這之前又如何呢?WP:NPA,WP:CIV,WP:CON還有WP:POINT-你解封之後對這幾項方針指引踐踏了不是一次兩次吧,"需要證據麼"?上面給出的幾個連結就是最好的證明-更不用談Template:WikiProject ACG,Template:WikiProject Japan,Template:WikiProject Taiwan三模板的歷史記錄.所以我大可原話奉還-"如果這樣隨便踐踏多項方針也無人責罰,隨意食言也不必受懲,那就等同於這些行為都沒問題,只管仿效"-看了不覺得好笑麼?這就是wikiVIP風範吧-原來你才是真正的維基皇帝.我也再重申一遍,恰恰是因為有你這個隨便踐踏方針卻不被封禁的wikiVIP的先例,我才不會被封禁-如果我被封禁,恰恰就證明了存在"雙重標準".

也罷,看著兔子用這些玩意來給自己增長底氣總覺得有些可憐,不滿足一下你的"特殊心理"恐怕你也不會解脫,要不這樣吧,我把你解封後背諾並多次違反方針指引的證據收集起來,然後一併提交到WP:VIP,順便自請為你的"罪證"封禁我一日,如何?就來看看你自己到底有多少"底氣"吧. - Dr. Cravix _{♪Eternal Reminiscence} 2012年3月22日 (四) 01:27 (UTC)

隨手一查,兔子在三模板軟性回退之後又在不斷地強加自己的意見了嗎?在Template:Bulletin討論里故意忽視大家的反對而反覆強調所謂"沒有共識",自己卻變本加厲地無視共識到處強加自己的意見,又是一串老梗,果然是永不自省的兔子.說過來這確實是"醜陋行為揭露"-啊,終於回到了這串的正題上來了嗎?用似是而非的"辯論"拖延討論(連Winertai君也不堪其煩而離開(自己看客棧摘要),這果然是戰術嗎?這也恰是我上次過激的原因-對某隻的懷柔到最後都會變成犬儒),一說到你的痛處就反覆躲避(選擇性無視他人的論據,上面給出的幾次討論+VIP存檔連結就是最好的證明)甚至努力消聲,然後討論沒出任何結果也一樣努力強加自己的意見,...也忍不住想起公告模板討論時提到你"整天稱人為Troll卻極力反對WP:TROLL的設立"時你卻顧左右而言他,扯到"因為你反對某些TROLL才會被攻擊"來自扇嘴巴,說真的,做兩面派這麼爽嗎?某種程度來說,比起影武者這類病人,某些道貌岸然的傢伙(是誰?來,快善意推定)果然更可怕,我也算是徹底明白為什麼wiki上這麼多人不喜歡某隻了吧. - Dr. Cravix _{♪Eternal Reminiscence} 2012年3月22日 (四) 14:04 (UTC)

• 維基管理員怎麼老是有恃無恐，為特定人士的編輯戰護航。以前的編輯戰起碼還會在討論頁面留下長串討論，現在特定人士私下向管理員要求保護，連溝通討論都免了，罪名不外乎是編輯戰、違反中立、破壞，特定政治色彩愈強烈的人愈受到管理者關愛，這就是當今的維基生態，為避免本尊遭受波及，現在流行開ip進行投訴了嗎？？－－阿撒晡魯（留言） 2012年3月5日 (一) 17:20 (UTC)

阿撒晡魯不是VIP嗎？怎麼又從小黑屋裡跑出來了。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月6日 (二) 04:13 (UTC)

你在恐嚇我?你膽敢再說一次---阿撒晡魯（留言） 2012年3月6日 (二) 13:11 (UTC)

• 借題發揮到這種程度，也真是嘆為觀止了。--Kuailong^TM 2012年3月6日 (二) 15:45 (UTC)

今年的維基大投票又要來了嗎？某些人到處煽風點火，蠢蠢欲動啊。—Snorri（留言） 2012年3月6日 (二) 20:30 (UTC)

• 神歪樓啊。--達師 － 218 － 372 2012年3月7日 (三) 03:56 (UTC)

上有王小朋友的比薩斜塔，下有很多人參與的批薩斜塔.........--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年3月9日 (五) 04:21 (UTC)

• 歪樓神人啊- -Qa003qa003（留言） 2012年3月31日 (六) 08:07 (UTC)

一般權限申請要多久時間？

問問——路過圍觀人士（路過進來留個爪） 2012年3月30日 (五) 12:00 (UTC)

有段時間我經常看，然後後來有段時間總有不合格的去申請，然後就不盯那幾個頁面了……Liangent (留言) 2012年3月30日 (五) 12:06 (UTC)

我申請AWB和Rollback好像都是三個小時內就批了，感覺平均的話要兩三天吧……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月30日 (五) 12:51 (UTC)

我26號申請的Rollback到現在5天了還沒回應。。。--張樹人（留言） 2012年3月31日 (六) 22:01 (UTC)