维基百科:关注度 (虚构事物)

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
关注度标准

维基百科虚构事物关注度指引给出了一系列关于虚拟事物的收录标准,针对于以虛構作品及其中元素为主题的条目(包括但不限于分章节连载的小说以及其中的人物、设定和事件)。需要注意的是,“关注度”的标准不等同于重要度或其价值。一部小说或虚拟人物可能创作得十分成功,倍受好评,但仍不具备足够的可靠来源证明其关注度,进而无法在维基百科中拥有独立条目。

除了对剧情的介绍,一篇条目还应当包含真实世界中的可靠来源对作品或其中元素的报道(如它的开发设计、社会影响、媒体评价以及文学评价等),以帮助读者完整地了解条目主题和它的意义。而通过出版物和电影发行的虚拟事物作品也不同于书籍电影的主题。

请注意,本篇指引虽然用于判定一个虚构事物主题是否能够在维基百科上拥有独立条目,但却不应该作为删除标准使用。尽管符合标准的主题几乎肯定可以拥有自身条目,但是不符合的条目却不能进行快速删除

收录标准[编辑]

關注度指引[编辑]

对于虚构事物,如果得到了可靠来源基于现实世界的非资料陈列式介绍[1],且这些来源独立于主题实体,那么我们便可认为主题符合关注度指引

  • 基于现实世界的非资料陈列式介绍指的是直接详细介紹条目主题的来源,并且以真实世界或虚拟事物之外的框架进行分析。这些表示具备“现实世界”的来源,包括有
    1. 一些书籍、音乐、动画片及文艺作品中的虚拟事物,首先他们的载体必须符合WP:关注度及各自分项关注度的要求;其次对于它们的关注需要具备现实意义,比如存在对这一虚拟人物进行讨论及分析的杂志、期刊、网站等[2]
  • 独立于主题实体的来源指发表来源的机构独立于虚拟事物的创立者、作者、出版商、经销商等。同样地,纯粹的剧情介绍也不能算作“独立来源”,尽管它可能是可靠的。此类条目需要仰赖其独立可靠的第三方来源。
  • 认为意味着符合上述标准的内容可以认定为,而非我们确保其符合了维基百科的独立条目收录标准。有时一篇条目可能符合了上述的所有标准,却仍然不适合维基百科。例如,它们可能属于不适于维基百科的内容

附加標準[编辑]

除了符合关注度指引,虚构事物亦應滿足以下收录标准以在维基百科中拥有其独立条目:

  1. 虚构作品的重要度:对于以虚构作品中的元素为主题的条目,其虚构作品本身需要拥有关于其艺术价值、文化影响或社会流行度等内容的二次来源。而作者对于特定元素的评论也可能暗示其具备关注度。
  2. 虚构作品中的地位:条目主题必须是虚构作品中的重要元素,且这一点应可供查证。如果一个可靠来源对虚构事物的评价中提到了这一元素,或者提到了其角色地位,则通常可以证明主题的重要度。

如果一篇条目的主题的介绍不符合以上标准,那么它在存废讨论中通常会被提议被删除,或与相关联的独立条目合并。而那些没有独立来源支持的内容(它们仍可能是可靠的,只不过没有被獨立介紹)则可能會被建議收录进一个相关的独立条目中。

在将一篇条目放入页面存废讨论之前,请谨记:没有一篇条目是完美的。如果一个主题看起来可能具有关注度,请勇于更新页面,寻找存在的来源,而不是试图将条目删除。另外,本指引中提到的收录标准并不优于社群的编辑决策。比如,一个主题可能符合所有的标准,但是社群产生的共识却决定将其合并进另一篇信息更加丰富的条目,以避免多个零碎条目的信息量过于有限。

关注度需要可靠来源[编辑]

创建一个独立条目的基本门槛是其可以通过可靠来源证明其自身具备关注度,而不是其能够提供多少信息。如果一部小说、电影或电视连续剧具备关注度,不足以证明其中的一个元素,如其中的角色或当中的一集或一个场景,符合维基百科的收录标准。

关注度不具有继承性。一个大的主题可能具备关注度,但是主题之下的每一个小的话题需要通过其自身的来源证明其关注度,而不能仅仅依靠其大主题的关注度。有时,创建分隔开的条目是出于排版和结构的目的,但这种情况同样不应出现“继承关注度”。只有当子条目本身可以通过来源查证具备关注度时,这种情况才可接受。

派生条目[编辑]

维基百科中的条目通常会逐渐成长,然后派生出更多的相关条目。然而,虚构事物主题的条目却不应当一而再、再而三地分割。因为每一次分割都会造成条目内容的比重失调,从而带来过于细碎的内容信息。这一原则已达成共识。这意味着,当一部小说或电视连续剧作为基于现实世界的非资料陈列式介绍的主题,在创建派生的关于独立角色或章节的条目时仍需注意,需要列举充足的来源证实此条目主题具备关注度,并且条目不会成为不经筛选的信息收集处

基于以上理由,我们通常不建议为每一个与虚构事物相关的人物角色、章节、场景都建立派生出的独立条目。因为这样的分割可能会不经意间导致条目内容的相互重叠。

书籍作品中的虚拟事物[编辑]

书籍条目中出现的虚拟事物(包括虚拟人物、虚拟地标、虚拟机构、虚拟世界观等等),必须要求他们所承载的书籍,符合WP:关注度 (书籍)的要求[3]

ACGN类别条目中的虚拟事物[编辑]

维基百科作为一个百科全书,其条目必须服从一定的收录标准。首先,ACGN类别条目中出现的虚拟事物(包括虚拟人物、虚拟地标、虚拟机构、虚拟世界观等等),必须要求他们所承载的动漫主体,符合关注度的要求[4]

其次,这些虚拟事物在一些主流的媒体网络中进行过单独的介绍和以真实世界的框架进行分析,这些来源应当视为其具备虚拟事物关注度的依据,比如新浪网腾讯网雅虎门下的动漫频道,或相关的咨询类门户网站等。

总而言之[编辑]

对于派生出来的独立事物,如果缺乏对于现实影响或关注的虚构事物,首先要检查其所归属的作品是否具有关注度,如果这连这一步都不能达到,说明该作品所衍生的虚构事物也同样难以获得关注度(但不是绝对的),则根本无法进行下一步处理,可以考虑进行提删处理。

虽然根据WP:NOT,不应该“仅关于虚构作品情节的介绍”,但后面也提及“维基百科采用百科全书的方式描述具有关注度的虚构作品,介绍它们的受欢迎程度和它们的意义。一般情况下,简洁的情节概述是可以包含在这些介绍中的。”,也意味着,适当的基本描述仍然是可以的。所以对于不符合要求的一系列条目,可以将其进行适当的裁剪,使其只包括基本的描述(例如可以参考六何法的模式),然后将其合并入其所属条目,或整理到其专门的列表中,譬如“某某作品角色列表”、“某某作品设定列表”等,着重保留相应事物的介绍,而非简单删除。

参考[编辑]

  1. ^ 這代表有關来源不是僅介紹虛擬事物在其虛構世界中的劇情發展或瑣碎細節。
  2. ^ 比如阿Q是鲁迅在《吶喊》文集中《阿Q正传》的一个人物,“阿Q”这一虚拟事物本身具有独立意义,也当然符合此款要求。
  3. ^ 举反例:某某中学学生自行撰写的、未出版的《我与阿飞的不伦之恋》,因为其小说本身不具备中文维基百科的“书籍关注度”,他所创建的“阿飞”条目也同样不具备“虚拟事物关注度”。
  4. ^ 举反例:某某中学学生自行绘画的同人《爱情宣言》,获得学校“动漫社”二等奖,不具备独立维基百科关注度;那么其中所创建的“流氓亚克西”男主角条目也同样不具备“虚拟事物关注度”。