討論:逆轉裁判4

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 《逆轉裁判系列》中首套不以「成步堂龍一」為主角的作品是哪一套遊戲？

  逆轉裁判4條目由Hijk910（討論 | 貢獻）提名，其作者為Hijk910（討論 | 貢獻），屬於「game」類型，提名於2013年1月3日 18:09 (UTC)。

  • (＋)支持--Šolon（留言） 2013年1月3日 (四) 19:49 (UTC)
  • (－)反對，異議あり！--鐵鐵的火大了（留言） 2013年1月4日 (五) 00:39 (UTC)

    (＋)支持，異議あり！--鐵鐵的火大了（留言） 2013年1月4日 (五) 00:39 (UTC)

  • (＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年1月4日 (五) 00:46 (UTC)
  • (＋)支持，異議なし！--脳內補完｡◕‿◕｡メッセージ 2013年1月4日 (五) 01:22 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年1月4日 (五) 04:25 (UTC)
  • (＋)支持--Yvtou（留言） 2013年1月4日 (五) 04:29 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年1月4日 (五) 07:06 (UTC)
  • (＋)支持--chaus（留言） 2013年1月4日 (五) 08:38 (UTC)
  • (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月6日 (日) 14:45 (UTC)

優良條目候選

逆轉裁判4（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊 - 電腦與電子遊戲，提名人：Hijk910 _登り^坂 2013年4月27日 (六) 07:57 (UTC)

投票期：2013年4月27日 (六) 07:57 (UTC) 至 2013年5月4日 (六) 07:57 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。翻譯自英文GA，內容豐富。--Hijk910 _登り^坂 2013年4月27日 (六) 07:57 (UTC)
• (－)反對：這部份衍生出「そこだ」一句。意義不明。--達師 - 261 - 442 2013年4月27日 (六) 08:27 (UTC)
  • (：)回應：謝謝意見，這句已移除。－Hijk910 _登り^坂 2013年4月27日 (六) 08:48 (UTC)
• (＝)中立：建議將部分紅連以跨語言連結模板{{link-ja|…|…}}替代之。--顥顥 2013年4月28日 (日) 03:17 (UTC)
  • (：)回應：自從因跨語言連結被投下反對票之後，小弟就再沒有加過了。現在是不是已經可以加上呢？（雖然當年投下反對票的人已經投了反對 囧rz……）－Hijk910 _登り^坂 2013年4月28日 (日) 05:49 (UTC)
  • (：)回應：我並不覺得跨語言連結有什麼問題啊，只要不要濫用就好。不過這也得看個人的意見，GA正文裡該用紅連還是跨語言沒有明顯的方針指引，有些人的意見或許不同。（像樓上兩篇羅伯特•F•甘迺迪遇刺案和雷根遇刺案便大量使用了）--顥顥 2013年4月28日 (日) 06:50 (UTC)
    • (：)回應：回上面兩位，目前維基並不是「不允許」跨語言鏈接，而是不允許用「:en:」這種跨語言鏈接，但是允許用link-en(fr, it, es……)這種，因為據規則頁面所說，用「:en:」這種會導致用戶沒有動力去創建相應的頁面之類。--ALIEN（留言） 2013年4月28日 (日) 07:56 (UTC)
• (＋)支持：正文中有紅鏈並不是問題，這個並沒有強制性規定。我念起來覺得有些地方的措辭和大陸的語言習慣有區別，但是我知道什麼……估計民國公民念我寫的條目也會有同樣的感覺吧。--ALIEN（留言） 2013年4月28日 (日) 07:56 (UTC)
• (＋)支持，Fine--鐵鐵的火大了 2013年4月30日 (二) 02:28 (UTC)
• (＋)支持－完整詳細--Hikaru Genji（留言） 2013年5月1日 (三) 03:46 (UTC)
• (＋)支持：內容詳實。--Labstore（留言） 2013年5月2日 (四) 01:02 (UTC)
• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年5月3日 (五) 15:45 (UTC)

未能入選：6支持，1反對。--ALIEN（留言） 2013年5月4日 (六) 08:25 (UTC)

優良條目候選（第二次）

逆轉裁判4（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊 - 電腦與電子遊戲，提名人：Hijk910 _登り^坂 2013年6月10日 (一) 06:06 (UTC)

投票期：2013年6月10日 (一) 06:06 (UTC) 至 2013年6月17日 (一) 06:06 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。翻譯自英文GA，內容豐富。--Hijk910 _登り^坂 2013年6月10日 (一) 06:06 (UTC)
• (＋)支持：上次沒過，這次應該會過了吧？內容不錯，各方面都有顧到，來源充足。--Liaon98 _我是廢物 2013年6月11日 (二) 09:33 (UTC)
• (＋)支持，good--鐵鐵的火大了 2013年6月11日 (二) 09:45 (UTC)
• (＋)支持：本人眼力不甚好，尚未看見有何缺陷，歡迎大家指出問題。Simon951434（留言） 2013年6月14日 (五) 13:11 (UTC)
• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年6月16日 (日) 16:28 (UTC)
• (＋)支持：內容尚算充足。--沙田友（留言） 2013年6月16日 (日) 11:47 (UTC)
• (＋)支持：內容完善。--Labstore（留言） 2013年6月16日 (日) 12:28 (UTC)
• (！)意見：那兩個失效來源我給你修正了，已經放了一點時間的，建議以後儘快修復。--ALIEN（留言） 2013年6月16日 (日) 17:01 (UTC)
• (＋)支持，完整詳細。--Huandy618（留言） 2013年6月16日 (日) 17:14 (UTC)
• (＋)支持，符合GA。守望者愛孟（留言） 2013年6月17日 (一) 00:49 (UTC)

入選：8支持，0反對。--晃晃（留言） 2013年6月17日 (一) 10:24 (UTC)

優良條目重審

逆轉裁判4（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊 - 電腦與電子遊戲，提名人：冰心㊚相談室✉ 2018年1月17日 (三) 12:11 (UTC)

投票期：2018年1月17日 (三) 12:11 (UTC) 至 2018年1月24日 (三) 12:11 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。大量紅鏈，未建立條目過多。—冰心㊚相談室✉ 2018年1月17日 (三) 12:11 (UTC)
  • (～)補充：1.紅鏈的存在對於讀者理解條目造成障礙，同時也不符合「覆蓋面廣」的標準；2.如果紅鏈有其他語種的維基詞條，為何不查找並修改成藍鏈？至少藍鏈可以讓部分讀者能夠充分理解條目，這才符合「精心編寫」標準。--冰心㊚相談室✉ 2018年1月17日 (三) 13:37 (UTC)
    • 別強詞奪理了，「涵蓋面廣的」的下面寫了「包含主題的主要方面」「保持聚焦於主題」，用意在於規範內容選材，並非內部連結的多少。「精心編寫的」亦是同理。
    • 如果照你的說法，不少（真的不少喔）條目是要重審的。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月17日 (三) 13:57 (UTC)
      • (：)回應：歡迎提名，寧缺毋濫，需要重審就重審便是了。--冰心㊚相談室✉ 2018年1月18日 (四) 01:23 (UTC)
• 符合優良條目標準：有沒有大量紅連都並非GA相關標準（那是FL的）。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月17日 (三) 12:49 (UTC)
  • 關於FL標準，已於Wikipedia:特色列表評選/提名區#全球最暢銷專輯列表詳述，那個列表應該是冰心編寫的。各位有興趣的話，可以到那裏討論討論。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月17日 (三) 13:57 (UTC)
• 符合優良條目標準：似是而非的理由，紅連多只能證明與這個條目相關的主題有多麼冷門而無人經營，編者願意開闢讚賞都來不及了還可以被講成這樣。一，覆蓋面廣的理由：「它包含主題的主要方面；它保持聚焦於主題，而不會深入不必要的細節」，這跟條目無人建立而自然形成的紅連有什麼關係？二，修改為藍連的唯一作法是創建該條目，但這跟現在拿來評選的條目本身又沒有關係。至於「精心編寫」這種話，我只能說為讀者著想要適可而止。--Aizag（留言） 2018年1月17日 (三) 13:46 (UTC)
  • @Aizag：事源於此：Wikipedia:特色列表評選/提名區#全球最暢銷專輯列表，不必動氣。希望你能同意我的意見（如不同意還望手下留情）。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月17日 (三) 14:05 (UTC)
  • 還有這裏：Wikipedia:特色列表評選/提名區#加拿大國家公園列表－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月17日 (三) 14:19 (UTC)
    • @Hijk910：已了解，不過列表與一般條目評選規則並不同，用其標準來要求本頁面的條目我認為還是不妥。--Aizag（留言） 2018年1月17日 (三) 15:45 (UTC)
      • 那當然。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月17日 (三) 15:52 (UTC)
• 符合優良條目標準：從GA評選角度來講，符合GA標準。中二少年西奧多 ^批判 2018年1月17日 (三) 14:16 (UTC)
• 符合優良條目標準，紅連多少與GA標準並無關係。—AT 2018年1月17日 (三) 15:24 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合GA標準--Chant（留言） 2018年1月17日 (三) 15:48 (UTC)
• @Iceheart（冰心）：中文維基百科的GA標準是從英文維基百科翻譯過來的，英文維基百科可是把「去除紅鏈」當成非分要求的。條目讓讀者難以理解不是因為「紅鏈的存在」，而是條目正文本身寫的不好，正確做法是像紙質出版物那樣把正文改清楚。（如果有藍鏈，但讀者要點開藍鏈才能理解條目，那條目還是編寫不夠精心）另外，藍鏈的存在會把讀者引導到其他條目，是不是有藍鏈的條目都違反優良條目標準3(b)啊？--210.129.9.18（留言） 2018年1月18日 (四) 12:43 (UTC)
• @Iceheart（冰心）：所有紅鏈已修改Chant（留言） 2018年1月22日 (一) 11:21 (UTC)
  • @Chantxu64：抱歉了，已回退閣下的編輯。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月22日 (一) 11:56 (UTC)
• 符合優良條目標準，紅鏈/綠鏈的數量不是優良條目的標準之一。--#StayYoung 2018年1月22日 (一) 14:18 (UTC)
• 符合優良條目標準：條目沒什麼大問題，依舊符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年1月22日 (一) 14:40 (UTC)
• 符合優良條目標準：仍符標準，未見紕漏。— Sanmosa 2018年1月24日 (三) 08:59 (UTC)

---

8支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月24日 (三) 12:18 (UTC)

請問這樣的操作是否違背「回退不過三」原則，並且是否應該給予提醒或警告？

在近期的編輯中，我與Hijk910就紅鏈與綠鏈標準產生爭議，在我提交的優良條目重審中，有編輯Chantxu64協助將詞條逆轉裁判4和AKB48第27張單曲選拔總選舉中的紅鏈替換成綠鏈。但是編輯Hijk910執意將Chantxu64的編輯回退，其中逆轉裁判回退了5次編輯，而AKB48第27張單曲選拔總選舉回退編輯次數多達6次（此詞條回退我已經撤銷）。請問這樣的操作是否違背「回退不過三原則」。而且Hijk910的回退是否構成惡意破壞，是否需要就此給予警告或處罰？ --冰心㊚相談室✉ 2018年1月23日 (二) 09:33 (UTC)

@Hijk910：「不必使用綠連」的原因，閣下可以稍微說明一下嗎？--苞米(☎) 2018年1月23日 (二) 09:38 (UTC)

就行為而言確實違反3RR-- NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年1月23日 (二) 09:40 (UTC)

……這裏是一次回退，一次回退您閣下的六次編輯。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 11:40 (UTC)

(：)回應：我回退的理由不是紅鏈或綠鏈問題，雖然我個人覺得能綠鏈儘量綠鏈，但是這次回退閣下的原因是回退不過三原則。閣下再度回退我的回退，我認為閣下已經有「惡意破壞」的行為了。如果閣下真要覺得詞條內不能綠鏈，那麼煩請閣下在社群達成共識之後再操作。不能因為你不喜歡綠鏈，所以就要回退其他編輯的操作。維基百科不是閣下一個人的百科。--冰心㊚相談室✉ 2018年1月23日 (二) 12:25 (UTC)

我重覆，那一次回退，並沒有違反回退不過三原則。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 12:54 (UTC)

@Baomi：我想先請閣下說明一下「必須使用綠連」的原因。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 11:48 (UTC)

麻煩隨便一個管理員過來說說我有沒有違反回退不過三原則。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 13:15 (UTC)

• Topic:U68swwkpii3a08do：根據以上討論，昨天沒有，今天有。謝謝。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2018年1月23日 (二) 14:13 (UTC)

1.我認為綠鏈要比紅鏈更好, 無論是對於編輯者還是讀者來說都更方便, 因為如果是綠鏈我只需點擊鼠標一次就可以得到相關信息, 但是紅鏈我需要打開其他語言的維基百科, 然後搜索條目, 有時可能會出現有歧義的條目, 甚至有時候紅鏈後並沒有對應的其他語言條目名稱, 我還得使用Google搜索, 很不方便. 2.我認為既然有編輯者想把條目提到特色列表那麼按照特色列表標準把紅鏈改為綠鏈就沒有做錯,是正常編輯, 編輯者'hijk910'直接把別人的正常編輯回退是欠妥的. --Chant（留言） 2018年1月23日 (二) 13:59 (UTC)

優良條目重審 (第二次)

逆轉裁判4（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機與電子遊戲，提名人：一片冰心在玉壺（☎） 2021年10月10日 (日) 05:28 (UTC)

投票期：2021年10月10日 (日) 05:28 (UTC) 至 2021年10月17日 (日) 05:28 (UTC)
下次可提名時間：2021年11月16日 (二) 05:29 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。缺乏可查證的內容。在條目的故事大綱部分，自由大段無任何引證的文字。無法判斷這些文字究竟是編輯者主觀撰寫的文字還是引述他人之內容。如果是編者主觀編寫內容，那麼是否有對應的參考內容來核對其正確性？如果是引述他人內容，那麼缺乏來源。一片冰心在玉壺（☎） 2021年10月10日 (日) 05:28 (UTC)
• 符合優良條目標準：Wikipedia:如何編寫故事簡介引用一段，「在故事簡介里的引用，則可以使用第一手來源，也就是虛構作品本身」。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年10月10日 (日) 12:21 (UTC)
• 符合優良條目標準：同上，並已於Wikipedia:管理員布告板/其他‎舉報提名者MrBingxin維基跟蹤的行徑。大家可以到Special:用戶貢獻/MrBingxin看看他大批在我創建的條目掛模板。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2021年10月10日 (日) 12:41 (UTC)
• 符合優良條目標準同SilverReaper。—AT 2021年10月10日 (日) 13:21 (UTC)
• 作為電子遊戲條目，編寫方式是有共識的，舉例「Wikipedia:如何編寫故事簡介」這個無共識的不合適。WP:VG就有寫「劇情章節也應引用來源」，用第一手資料遊戲本身，使用一下{{Cite video game}}就好了。作為玩過這個遊戲的人，現在的描述恰當 符合優良條目標準。--Nostalgiacn（留言） 2021年10月10日 (日) 13:42 (UTC)
• 符合優良條目標準。—— Eric Liu _{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2021年10月10日 (日) 14:38 (UTC)
• 符合優良條目標準：明顯符合標準。 --Milky·Defer 2021年10月10日 (日) 17:44 (UTC)
• 符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年10月11日 (一) 06:05 (UTC)
• 符合優良條目標準。 --Loving You Is A Losing Game 2021年10月12日 (二) 09:35 (UTC)
• 符合優良條目標準。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年10月12日 (二) 12:08 (UTC)
• 符合優良條目標準，同上諸位。——BlackShadowG（留言） 2021年10月12日 (二) 14:20 (UTC)
• 符合優良條目標準，並沒有能讓我投下反對票的理由。——春風桃李花開夜，秋雨××葉落時。 2021年10月13日 (三) 01:24 (UTC)
• 符合優良條目標準，逆轉裁判迷狂喜。--Zheng.Z.Xu（留言） 2021年10月13日 (三) 03:24 (UTC)
  • 這已經是舊條目了。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2021年10月13日 (三) 04:25 (UTC)
    • 看樣子有必要再翻譯一波逆轉條目了 --Milky·Defer 2021年10月13日 (三) 06:07 (UTC)
• 符合優良條目標準。大概知道兩位之間的恩怨，也覺得是User:MrBingxin的問題。但是還要指出有部份翻譯腔的問題。「遊戲總監是遠藤充，製作人是松川美苗。」第一句直接列舉，又沒有連詞感覺很奇怪。「以上觀點跟其他不少評論相似」應該是「These views were echoed by many reviews」的直譯吧。ghrenghren回應請ping我，謝謝（留言） 2021年10月13日 (三) 08:00 (UTC)
• 符合優良條目標準：請勿惡意報復。--冰墩墩和雪容融（留言） 2021年10月13日 (三) 13:02 (UTC)
• 符合優良條目標準：是沒得到過教訓才這樣的嗎？Sanmosa _WÖRK 2021年10月13日 (三) 13:10 (UTC)
• 符合優良條目標準：意見同銀之死神君。沒甚麼不妥。--孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2021年10月15日 (五) 01:54 (UTC)
• 符合優良條目標準，不清楚發生什麼事，但直接看內容本文覺得沒什麼問題。--A22234798（留言） 2021年10月15日 (五) 02:38 (UTC)
•  吐槽可不可以請問這個獨裁社群，以後這種重審的能不能直接提早結束，視為保留資格？淨支持票都已經是門檻的快3倍了...加上共識明確，很可惜的，共識制推不動就是要等7天結束。但是就這個獨裁社群來說，要推動共識制也不太可能。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年10月15日 (五) 17:28 (UTC)
• 符合優良條目標準：跟 Iridium(IX) 2021年10月16日 (六) 12:40 (UTC)
• 符合優良條目標準，似乎無問題。--SD hehua（會客室/歡迎簽到） 2021年10月16日 (六) 14:52 (UTC)

---

：19 符合優良條目標準票，1 不符合優良條目標準票，保留。CBNWGBB（留言） 2021年10月17日 (日) 07:10 (UTC)