安東萬·路易·德·聖茹斯特

维基百科,自由的百科全书
(重定向自路易·德聖茹斯特
跳转至: 导航搜索
安東萬·路易·德·聖茹斯特
Saint-Just-French anon-MBA Lyon 1955-2-IMG 0450.jpg
國民公會代表
任期
1792年9月20日-1794年7月27日
國民公會主席
任期
1794年2月19日-1794年3月6日
公共安全委員會委員
任期
1793年5月30日-1794年7月27日
个人资料
出生 1767年8月25日
德西茲, 法蘭西
逝世 1794年7月28日(26歲)
巴黎
政党 山嶽派
宗教信仰 自然神論
(至上崇拜)

安東萬·路易·德·聖茹斯特[1](法语:Antoine Louis de Saint-Just,1767年8月25日-1794年7月28日),是法國大革命雅各賓專政時期的軍事和政治領袖之一,1792年當選為最年輕的國民公會代表,他的地位迅速上升,成為法蘭西第一共和國政府的主要領導。他帶頭推動處決國王路易十六的運動,後來起草激進人民價值觀的法蘭西1793年憲法英语French Constitution of 1793

他成為馬克西米連·羅伯斯庇爾的親密朋友, 和他一起擔任有權力的公共安全委員會的委員。 作為特派員在法蘭西大革命戰爭困難重重的初期派往軍隊,聖茹斯特設定嚴厲的紀律,很多人讚譽他對隨後前線軍隊的復活的功勞。 回到巴黎,他經由無情而血腥的程序管理羅伯斯庇爾權力的鞏固。 在歷史舞臺上他的時期相對的短暫, 他成為公眾認知 恐怖統治 永久的公共面貌,被後來的作家被稱為“死亡天使”。 聖茹斯特多次經手策劃革命時期對最有名望人物的逮捕和起訴。

聖茹斯特在暴力熱月政變事件被逮捕, 第二天與羅伯斯庇爾和他們的盟友一起被處決。 在許多法蘭西大革命史學英语Historiography of the French Revolution,他們在斷頭台的死亡標誌著恐怖統治的結束。

早年生活[编辑]

安東萬·路易·德·聖茹斯特出生於德西茲法蘭西中部的省份,共和國成立前的尼韋內英语Nivernais省。 [2] 他是 路易·讓·德·聖茹斯特·德·雷休渦(Louis Jean de Saint-Just de Richebourg, 1716年-1777年),一位退休的法國騎兵軍官,是聖路易教團英语Order of Saint Louis的騎士,[3]和比他小20歲,一個公證人的女兒瑪麗-安妮·喔賓奴(Marie-Anne Robinot,1736年至1811年)的長子。 [4] 他有兩個妹妹,出生於1768年和1769年。後來這家庭北遷, 1776年在共和國成立前皮卡迪布萊朗庫爾的村子定居,確立他們自己作為一個鄉村貴族家庭依靠他們的土地租金生活。 一年後,路易安東尼的父親去世留下他的母親與三個孩子。她勤奮地保存了她唯一的兒子的教育,並在1779年,他被送往奧拉托利耶穌會英语Oratory of Jesus蘇瓦松的學校。一個有前途的開始後,聖茹斯特獲得了麻煩製造者的名聲,有爭議臭名昭著的故事,是他如何帶領一些學生的叛逆,並試圖燒毀學校。[5] 然而,1786年他努力獲得他畢業.的文憑。 [6]

然而,他的難駕馭本性,並沒有減弱。 作為一個年輕人,聖茹斯特“野性,俊美和 叛逆(transgressive)。” [7] 有家世背景和受歡迎,他 對 布萊朗庫爾 的一個年輕女子,泰雷茲·蕤里(Thérèse Gellé) 表現出 特殊的感情。 泰雷茲是一位人在這城鎮有權勢,專制且富有的 公證女兒 ; 他仍然是一個平庸的青少年。據說,他已經求婚她; 而她也說 願意。 [8] 然而沒有關於他們之間關係確鑿的證據,官方記錄顯示,1786年7月25日,泰雷茲嫁給了伊曼紐·豆夯(Emmanuel Thorin),是當地顯赫家族的後裔。聖茹斯特不在鎮裡,並不知道這事件,而傳統描繪他失戀傷心。 無論如何,他的眾所周知真實狀態,在泰雷茲結婚後的幾周,他突然的---沒有宣告,離開了家鄉前往巴黎,但沒有不拿走只拿走一對手槍和他母親的相當數量銀幣。 [9] 當他的母親讓警察扭送他到青少年管教所英语Borstal,他的僥倖變的淺陋,由1786年9月到1787年3月被拘留在那裡。懲戒後,聖茹斯特試圖重新開始:他注册成為蘭斯大學英语Reims University法學院的學生。[10] 然而,經過了一年,他在法學院呆下去,一貧如洗回到他母親布萊朗庫爾的家裡,沒有任何職業前景。[11]

喔汞(Organt是聖茹斯特匿名出版的詩集)[编辑]

聖茹斯特在年輕的時候就已經顯現對文學的愛好,[12]而他在青少年管教所英语Borstal時期,他利用時間,開始寫長篇詩。在革命爆發時,1789年5月,他已匿名發表了兩年多。 21歲的聖茹斯特在Organt,二十詩章的長詩(Organt, poem in twenty cantos)加入了自己對時代與社會騷動的精神觸感。[a] 這長詩,中世紀史詩般的奇幻,敘述年輕安托萬·喔汞(Antoine Organt)的追求。 它頌揚原始人的美德,在指責現實所有基於現代財富和權力的不平等的災難,讚美他的自由意志主義和獨立性。[14] 寫作的方式是模仿義大利文藝復興時期詩人,阿里奧斯托的筆法,[2]它顯示了他自己青少年的政治極端主義傾向。摻入了粗暴的諷刺和令人反感的色情插段,它也對波旁王朝法蘭西貴族英语French nobility天主教會作出明確無誤的攻擊。[15]

同時代的人認為喔汞(Organt聖茹斯特詩集)為淫穢新奇東西,它很快就被禁止了,檢查員試圖沒收,但在任何地方只發現少量幾本。它銷售情況並不好,導致作者的經濟損失。[16]在革命序幕時期,公眾對文學的品味已經改變了,而聖茹斯特的愛好也隨之發生變化:在他生命的結束後,他的文件之中只發現了幾頁的未完成小說,聖茹斯特埋頭於他未來的作品,完全轉到社會和政治理論不需要修飾的短文。在他的先前文學和成為名律師的野心都無法實現,聖茹斯特將他的焦點指向革命指揮的單一目標。[17]

早期革命生涯[编辑]

聖茹斯特在布萊朗庫爾的家,現在是博物館和旅遊中心。

布萊朗庫爾的傳統權力結構 在1789年的事件被重塑。公證人蕤里(Gellé),先前是鎮裡無可爭議的領袖人物, 1789年革命發生後,他面臨聖茹斯特朋友領導一群改革派的挑戰,包括他妹妹路易絲的丈夫。 [18] 他們的企圖沒有成功,直到1790年,當布萊朗庫爾舉行第一次舉行市政選舉。 經國民制憲議會的指令,選舉出來的新結構允許聖茹斯特的朋友承擔起鎮長,書記的公權力,他的妹夫成為地方國民自衛軍的領導人。 失業的聖茹斯特,儘管不符合法定年齡和稅收的資格,還是被允許加入國民自衛軍。[19]

聖茹斯特立即表現出無情的”殘酷紀律主義”,日後以此出名。在短短幾個月內,他成了指揮官,是中校(lieutenant-colonel)軍銜。[20] 在地方的會議他的愛國熱情和才能鼓舞了出席者:一個多次重複的故事,聖茹斯特焚毀反革命摺頁冊時將手伸入火焰中,宣誓他對共和國的忠誠,使鎮議會激動落淚。[21] 他有強大的盟友,當他試圖成為他的選區選舉大會的成員,他開始與知名,如卡米爾·德穆蘭的革命領袖通信。[22] 1790年年末,他第一次寫信給羅伯斯庇爾,要求他考慮當地的請願書。 信中充滿了讚美,信的開頭:“你,堅定的反對專制和陰謀,維護著我們搖搖欲墜的國家;我知道你,如同我知道上帝,只有通過他的奇跡......“ [23] 他們通過書信,這兩個發展出"深邃而又神秘的友誼一直持續直到一起死亡的那天"。[24]

革命的精神(L'Esprit de la Revolution)[编辑]

正當聖茹斯特在等待下一次選舉,他創作了大量的著作,革命的精神和法蘭西憲法英语L'Esprit de la Révolution et de la Constitution de France,在1791年的春天發表。[25] 他的寫作風格已擺脫所有的諷刺,現在採用嚴厲的和深受法蘭西革命者崇拜的古典[[羅馬共和國 ]]的道德說教。[26] 這顯露了一個出乎意料溫和並深深受到孟德斯鳩影響,和完全局限於君主立憲的一套範例原則。[25] 他極大的表現出憎惡革命暴力,而他也藐視那些參與的人物,只不過是"暴動的奴隸"。[27] 這使得他在人民代表的國民立法議會積累了他的聲讚,如果保持其非極端的美德將會是最好的革命指導。[28] 革命的精神(L'Esprit de la Revolution)涵括了五本書,它的許多主張不一致,但仍然清楚地表明,聖茹斯特不再認為政府是對人類本性的壓迫,而且是導致成功必要的︰ 其終極目標是向"催促社會向遙遠的理想方向行進"。[29]

新的著作,和他先前的作品一樣,僅吸引少量的讀者。1791 年 6 月 21 日,它發表後幾天,所有的注意力變得集中在命運多舛的路易十六的出逃,和聖茹斯特君主立憲的理論突然不相干了。然而,這段插曲有另一種效果 — — 它促使公眾的憤怒,轉向國王,危機慢慢醞釀了一年最終導致1792年 8月10日巴黎暴徒攻擊杜樂麗宮事件。回應這事件,國民立法議會宣佈,願意提前下臺,並呼籲舉行新的,基於男性公民普選的1792年法蘭西國民公會選舉英语French National Convention election, 1792。 時機對聖茹斯特極好,在月底就滿25歲成為可參選的公民。[30][31] 因攻擊杜樂麗宮事件引起的恐懼促使他的主要對手不參與這次的選舉,[32]聖茹斯特當選埃納省的代表之一。[33] 他前往巴黎參加國民公會作為最年輕的成員。[34]

國民公會代表[编辑]

起先聖茹斯特很警惕,在代表之間只有很少的互動。他加入巴黎的雅各賓俱樂部,但他對吉倫特派山嶽派都一樣少有互動。[35] 他等到1792年11月13日,他在國民公會發表第一次的演說,倒是,當時他造成引人注意的效果。他帶到講臺的議題,是討論如何處理國王的逃跑。[36] 和早些時候的發言者的內容巨大差別,聖茹斯特對國王發表了明顯的譴責。他要求,應該審判"路易·卡佩",不是以國王身分而是以公民身分,只是一個叛徒,值得處死的敵人。[37][38] "至於我,"他宣稱,"我理解沒有中間立場︰這個人必須統治者或處死!他壓制一個自由的國家;他宣告他自己是這國家的敵人;他濫用法律︰他必須死,以告慰長逝的人民,因為在他的腦中只有鎮壓人民,保全他自己." [39]

這位年輕代表的演說震驚了國民公會。[40][41]聖茹斯特頻繁地被一陣陣的掌聲打斷[42]而接近他演講結束時,他說出他普遍性詭異的意見,"沒有人可以裝糊塗的統治"。[43] 羅伯斯庇爾有特別深刻的印象 — — 他第二天在講臺發言說法幾乎等同于聖茹斯特所說的,[44]而他們的意見成為雅各賓派的官方立場。[37] 12月,這個主張已經成為法律︰進行路易十六的審判英语Trial of Louis XVI,判處死刑,1793年1月21日在斷頭臺執行路易十六的處決英语Execution of Louis XVI[45]

法蘭西1793年憲法英语French Constitution of 1793[编辑]

因為法蘭西1791年憲法英语French Constitution of 1791包括國王的角色,這已經失效了而為了法蘭西第一共和國需要更新。自從國王被處死後,大量的草稿已經在國民公會內流傳,而聖茹斯特在1793 年4月24日提交了一份他自己的冗長的提案。[46] 他草案納入其他最常見的主張︰投票權、請願權,和就業資格平等,在這些的基本原則中他提出的草案是有條理的。他和其餘草案的分岐,是在選舉問題上。聖茹斯特拒絕所有投票權和資格限制的複雜系統,只支持古典風格全國公民投票簡單的多數。[47] 在其他代表提出的混亂建議,聖茹斯特每有彈性的堅持他的"一人一票英语one man one vote"計畫,而這是明顯的順從希臘-羅馬的傳統(這是在革命期間特別珍貴和理想化的法蘭西文化)增強他的政治威望。當沒有計劃獲得足夠票數通過時,正式憲法起草人做出妥協組成任務組負責代表,聖茹斯特當選為五名成員之一。

公共安全委員會入口。1793年5月30日,聖茹斯特成為委員會的成員。[48]

為表彰他們任務的重要性,所有憲法起草者都加入有實權新成立的 公共安全委員會[48] 國民公會賦予委員會特別的權力,為1793年早期爆發的法蘭西革命戰爭提供國家安全。委員會成員原擬以服務期限不過三十天期限就進行改選,所以他們需要速開展工作。聖茹斯特接手了這爭論議題和引領法蘭西1793年憲法英语French Constitution of 1793的新事物。他的第一任期結束前,新的文件已經完成,提交國民公會,並在1793年6月24日批准作為法律。[49]

新憲法對聖茹斯特卻仍然只不過是個陳列品。不管他如何想看到它實現,戰時緊急措施生效了。戰爭已經要求暫停憲政民主。它給國民公會至高無上的權力,而公共安全委員會是坐在其行政金字塔的頂端。羅伯斯庇爾,在聖茹斯特的幫助下,有力的回擊在緊急措施下,確保政府的續存— —"革命"— — 直到勝利的到來。[50]

公共安全委員會[编辑]

驅逐吉倫特派[编辑]

在聖茹斯特致力於1793年新憲法草案的時期,戲劇化的政治鬥爭正在發生。無套褲漢 -自認為”人民”藉由許多激進的,經由巴黎公社被選為代表-已經對溫和的吉倫特派日益反感,由國民警衛隊支持大規模發起1793年5月31日-6月2日的暴動英语Insurrection of 31 May – 2 June 1793,他們包圍了國民公會並強制的逮捕吉倫特派的代表。許多代表–甚至山嶽派 ,長久以來維無套褲漢持與著非正式的聯盟–憎恨恐嚇,但他們被迫接受服從。吉倫特派的領袖 雅克·皮埃爾·布里索,被指控叛國罪並排定審判,但其他的布里索黨人被監禁或被追捕,沒有正式的控罪。國民公會爭論他們的命運而且政治的混亂持續了幾個星期。聖茹斯特此前一直對吉倫特派保持沉默的,但現在,聖茹斯特提交給公會的報告,為安全委員會準備好起訴書時,顯然與長期強烈反對他們的羅伯斯庇爾站在一起了。[51]

在秘密談判中,公共安全委員會對將吉倫特派代表們監禁,最初無法形成共識,但隨著一些已經逃到各省的代表們,試圖煽動叛亂,監禁意見得到鞏固。[52] 七月初,聖茹斯特能夠以以安全委員會的名義以演說提供國民公會長篇報告,他的譴責攻擊使得這個事件沒有任何進一步的調解的空間。對吉倫特派的審判必須進行,而他說,任何裁決必須是嚴厲的。 這訴訟拖了幾個月,1793年10月31日布里索和他的二十個盟友最終被定罪,並送上了斷頭台。[53] 聖茹斯特用他們的情況威逼國民公會批准新法律,最終1793 年 9 月 17 日授予 公共安全委員會執行嫌疑犯法令 新的,巨大的逮捕和懲罰權力。[54]

軍隊特派員[编辑]

聖茹斯特提案從公會派出代表直接監督所有軍事工作,1793年10月10日被批准。[55] 那年秋天在前線的情況惡化了,幾個代表被派往亞爾薩斯緊要地區撐住崩解的萊茵區陸軍英语Army of the Rhine (France)。結果不如預期,因此聖茹斯特和盟友菲力浦·弗朗索瓦·約瑟夫·樂巴斯英语Philippe-François-Joseph Le Bas一起在月底被公會派往這個地區。這兩人被賦予"特別權力"整飭紀律並重組軍隊。[56]

" 士兵們,我們來為你們雪恥,並帶來會領導你們 走向勝利的指揮官。我們有決心找出,獎勵,和提拔有功勞的;並追蹤所有有罪的人,不管他們是誰…

現命令所有指揮官、官員和政府的代理人,在三天內滿足士兵有充分根據的不滿。過了這期間,我們自己聽到任何投訴,我們將呈現出軍隊還沒有看到的司法審判和嚴厲處分的例子。"[57]

– 1793年聖茹斯特的第一次對萊茵區陸軍英语Army of the Rhine (France)的宣言。

從一開始,聖茹斯特主導這個任務。[56][58] 他是對指揮官無情的要求結果以及同情普通的士兵的投訴。[55] 在他到達前線的第一天,他發出有希望的公告"軍隊還沒有看到的司法審判和嚴厲處分的例子。"[57][59] 在很短的時間內多名官員被撤職和更多被執行槍決,包括至少一位將軍。整個軍隊立即置於最嚴厲的紀律約束下。[60]

在士兵和平民之中是一樣的,聖茹斯特壓制革命的對手,而他不同意一些特派任務代表下令的大規模處決。[55] 他否決了很多代表們的工作,許多人被召回巴黎。[56] 對他當地的政治家們更容易受到責難︰甚至有實力的阿爾薩斯最大城市史特拉斯堡的革命領袖,被稱為"史特拉斯堡 讓-保爾·馬拉"的厄羅俱史·施奈德英语Eulogius Schneider,也被聖茹斯特下令逮捕,並很迅速送上斷頭臺。[61] 聖茹斯特只與讓-夏爾·皮什格魯將軍密切合作,他很敬重可靠的雅各賓主義者。[b] 在聖茹斯特不眨眼的監視下,皮什格魯和拉扎爾·喔戌英语Lazare Hoche巧妙的在 維桑堡的第二次戰役(1793)英语Second Battle of Wissembourg (1793)確保了戰線並開始侵入日耳曼的 萊茵蘭[55] 隨著軍隊注入了新活力,聖茹斯特簡略地回到的巴黎,那裡的成功使他受到歡迎。然而,很少有時間來慶祝。他很快被送回前線,這一次是比利時在那裡北部陸軍英语Army of the North (France)正在經歷同樣的紀律和組織的問題。他再次以無情地,有效地發表結果,但不到一個月後特派任務被打斷。因為巴黎震撼的政治暴力,羅伯斯庇爾需要他提供的援助。[63]

國民公會主席[编辑]

隨著共和軍的推進與吉倫特派已經被摧毀,雅各賓派和羅伯斯庇爾領導的左翼山嶽黨人,控制著國民公會。在這些情況下,法蘭西共和曆第二年 風月的第一天,1794 年 2 月 19 日,聖茹斯特當選作為國民公會的主席。[61]

有了這個新權力,他說服公會通過激進的“風月法令英语Ventôse Decrees”,根據這法令政府將可沒收貴族流亡分子的財產,並將它分發給有需要的人無套褲漢[64] 但是財富再分配英语Redistribution of income and wealth這條例,法蘭西大革命以來最有疑義的革命性決議,[65]從來未實施。公共安全委員會步履蹣跚的訂定強制實施細則,[64] 然而以瘋狂速度展開的政治事件將他們拋在後面。[66]

雅各賓派的反對者認為“風月法令英语Ventôse Decrees”是不可信任為了討好激進極端左派的伎倆。[67] 真誠與否,聖茹斯特提出慷慨激昂支持該發案的論據。法令通過一周後,聖茹斯特大力的敦促實施,並歡呼他們引導前往一個新時代︰"消滅自由國家不光採的貧窮;愛國者的財產是神聖的,但陰謀家商品的存在是討厭的。討厭的是人間的強大力量;他們有權如同主人般的對忽視他們的政府發言。"[67]

革命法庭譴責埃貝爾派 命令


芽月[编辑]

1794 年春臨近時,羅伯斯庇爾,喬治·庫東菲利普·弗朗索瓦·約瑟夫·樂巴斯英语Philippe-François-Joseph Le Bas和聖茹斯特領導的公共安全委員會,幾乎完全控制了政府的運作。[68] 儘管擁有廣大的權力,然而,競爭對手和敵人仍然存在。 其中一個最棘手的問題,至少對羅伯斯庇爾而言,民粹主義鼓吹者 雅克·R·埃貝爾已經成形,在他的報紙杜薛斯涅神父報英语Le Père Duchesne釋放出如山洪般批判反對雅各賓主義的資產階級。極端激進的埃貝爾派 在 [[科德利埃俱樂部 ]] 削弱了雅各賓派向法院控訴和管理無套褲漢的努力而最極端的埃貝爾派甚至公開號召起義。[69]

聖茹斯特,他作為公會主席的角色,毫不含糊地宣布:“無論誰詆毀或攻擊革命政府的尊嚴,應判處死刑”,而公會中在風月13日表決同意。 赫伯特和他的親信第二天被逮捕。[61] 聖茹斯特發誓,“沒有更多的憐惜,對罪行沒有軟弱......從今以後,政府不會原諒罪惡,” [70] 隨後,芽月 4日(1794 3月24日),革命法庭將赫伯特,查爾斯·菲利普·哦掌英语Charles-Philippe Ronsin弗朗索瓦·尼古拉·文森特英语François-Nicolas Vincent和其他大多數明顯出眾的埃貝爾派送上了斷頭台。[71]

正在進行政治鬥爭 — —至少從逮捕吉倫特派以來已經足夠血腥可被稱為恐怖統治 — — 擴展的越來越廣泛。 當埃貝爾派殞落時,羅伯斯庇爾感到必須消除他的其他科德利埃俱樂部競爭對手,由法布爾·德·阿格勒汀拿英语Fabre d’Eglantine開始到他的親密朋友喬治·雅克·丹敦[72] 這些強而有力的代表是很困難的獵物,但涉及 法國東印度公司清算金融醜聞提供"方便的藉口"。[72] 羅伯斯庇爾再度差遣聖茹斯特到公會提交一份委員會的"報告",1974年3月31日,他宣布逮捕丹敦和“君主主義的最後黨羽”。[72] 經過混亂的擺樣子公審,1794年4月5日,法布爾·德·阿格勒汀拿英语Fabre d’Eglantine、卡米爾·德穆蘭和丹敦其他主要的支持者,這一群十五人一起走上斷頭台。 在他的報告中,聖茹斯特已經承諾,這將是共和國敵人的最後"清洗"。[72]

聖茹斯特和羅伯斯庇爾暴力鏟除埃貝爾派和丹敦派只提供了海市蜃樓的穩定性。死亡造成深邃怨恨和他們的缺席只讓雅各賓派更難影響危險、不可預知的無套褲漢群氓。[73] 這種缺乏街頭的支援將在致命的熱月政變事件期間得到證明。[74]

作為委員會報告的發言人,聖茹斯特承擔任了恐怖統治的公眾形象,而他成了廣為人知的"死亡天使"。[75] 芽月事件發生後,聖茹斯特強化他對國家安全機構組織的控制。 他創建新的與公共安全委員會相匹配"一般員警"機構— — 並篡奪 — — 已正式交付給 一般安全委員會 的權力。然而,成立後不久,新機構的行政運作轉交給羅伯斯庇爾,聖茹斯特離開巴黎再一次派往前線。[76][77]

最後的日子[编辑]

弗勒呂斯戰役英语Battle of Fleurus (1794)[编辑]

特派回到比利時軍隊的任務,聖茹斯特再次承擔北部陸軍英语Army of the North (France)的最高監督並促成弗勒呂斯英语Fleurus 的勝利。[55][78] 1794年6月26日激烈爭奪戰迫使奧地利軍隊撤退,成為擊敗第一次反法同盟的轉捩點。法蘭西此後保持進攻的態勢,直到1797 年的最終勝利。[79] 他從戰場回來之後,聖茹斯特被視為英雄和"來自四面八方的歡呼"。[80]

回到巴黎,聖茹斯特發現羅伯斯庇爾的政治地位已明顯降低。 由於恐怖統治達到極盛-即所謂的“真正的恐怖統治” -被他的敵人反擊的危險變得幾乎不可避免。[81][82] 然而,聖茹斯特,仍然是不動搖的維持他與羅伯斯庇爾的聯盟。[83] 法蘭西在弗勒呂斯英语Fleurus 的關鍵勝利,和其他隨後的勝利,以恐怖統治作為戰爭期間國家安全需求的論斷正當性也減少了。"恐怖統治的藉口結束了"。[84] 恐怖統治的反對者用聖茹斯特自己的話對抗他,要求全面實施法蘭西1793年憲法英语French Constitution of 1793[85][86]

隨著政治戰鬥達到白熱化,委員會提出了一項法案,確立了“嫌疑犯法令”的更新版本- [[牧月22日法令 ]] 。 有了它,"人民公敵"的新類別成立的條件如此含糊,幾乎任何人都可能被指責。 被告的法律顧問不被允許而且處了死刑外,革命法庭可不經審判直接判決。條例草案迅速經羅伯斯庇爾的護航成為法律,聖茹斯特雖然沒有直接參與組建,他當然支持。[87] 新法規定義“真正的恐怖統治”︰ 實施的第一個月,巴黎的平均處決從每一天五件上升到十七件,在下個月飆升至二十六件。[88]

牧月22日法令 是羅伯斯庇爾反對者的突破點。[89] 對恐怖統治的抗拒瀰漫整個國民公會,而聖茹斯特被迫解決意見的不一致。伯特蘭·拜雅英语Bertrand Barère和其他 熱月黨人英语Thermidorians斷言他為羅伯斯庇爾設計獨裁政權的計劃,[90] 但儘管如此,一些人認為他是可補救的或至少是有用的 — — 直到熱月 9日,1794 年7月27 日,他公開為羅伯斯庇爾辯護,說明他的不妥協。[91]

熱月[编辑]

在講臺上,聖茹斯特宣佈現行法律的絕對必要性,而結黨密謀的代表在他說話時憤怒地喧鬧干擾。最後他們幾個人用身體將他推離講臺,然後每個開始他自己的的講話,他們呼籲剷除羅伯斯庇爾和他的支持者。 在一片嘩然中,保羅·巴拉斯回憶,聖茹斯特"儘管因推趕其他人離開有中斷,沒有離開主席臺。他只退了幾步,然後再次上前,驕傲地繼續他的講話......一動不動,堅定的,以他的平靜,他似乎無視大家。"[92]

聖茹斯特在講臺上保全了他的尊嚴,但不是他的生命。提供他的支援,羅伯斯庇爾激動地爭吵並失去了他的發言權;他的弟弟奧古斯丁·羅伯斯比爾英语Augustin Robespierre菲利普·弗朗索瓦·約瑟夫·樂巴斯英语Philippe-François-Joseph Le Bas和所有其他關鍵盟友試圖遊說動搖國民公會代表,但失敗了。[93] 本次會議以他們的逮捕命令而結束。聖茹斯特,依然在主席臺上,保持冷靜,並在現場"輕蔑地注視著"。[94] 他的信心似乎是正確的,當弗朗索瓦•昂里奥英语François Hanriot領導的巴黎公社軍隊趕來解放他們,但數小時內整個集團侷限于 巴黎市政廳。當士兵們終於突破進去時,有些受挫的雅各賓派試圖自殺; 菲利普·弗朗索瓦·約瑟夫·樂巴斯英语Philippe-François-Joseph Le Bas站在聖茹斯特旁邊,向自己的頭部開槍自殺。他自己有任何自殺的思考並不清楚,但他獨自一人臨危不亂的出現在野外,最後強制逮捕 — —捕獲過程,"只有聖茹斯特,他雙手被綁,但他昂著頭,能走路。"[95] 羅伯斯庇爾、 聖茹斯特和他們的20位盟友第二天被送上斷頭臺的,而據說聖茹斯特冷靜並自豪地接受他的死亡。在最後識別手續,他指了指 法蘭西1793年憲法英语French Constitution of 1793副本說,"我是創作者之一。” [96]

遺產[编辑]

全集,查爾斯威勒(Charles Vellay)編輯。第一版,巴黎1908

去世後的出版物[编辑]

  • Saint-Just, Fragments sur les institutions républicaines (法文)
  • Saint-Just, Théorie politique, edited by Alain Liénard, Seuil, Paris, 1976. (法文)

完整的合集[编辑]

戲劇角色[编辑]

阿爾貝·卡繆和聖茹斯特[编辑]

流行文化[编辑]

Representations of Saint-Just include those found in the novel Stello (1832) by 阿爾弗雷德·德·維尼英语Alfred de Vigny,[97] and in the plays 丹敦之死英语Danton's Death (1835, by 格奧爾格·畢希納)[98] and Poor Bitos (Pauvre Bitos, ou Le dîner de têtes, 1956, by 尚·阿諾伊).[99] In film, Saint-Just has been portrayed by 阿貝爾·岡斯 in 拿破崙(1927年影片)英语Napoléon (1927 film);傑斯·巴克英语Jess Barkerin 恐怖統治(電影)英语Reign of Terror (film) (1949);波戈斯路·琳達英语Bogusław Lindain 丹敦(1983年電影)英语Danton (1983 film) (1983); and 克里斯托弗·湯普森(演員)英语Christopher Thompson (actor)in 法蘭西大革命(影片)英语La Révolution française (film) (1989). 讓-皮埃爾·里奧 plays a surreal caricature of Saint-Just in 尚盧·高達's 週末 (電影) (1967).[100] Saint-Just is the main character in the fantasy novel Light from Aphelion: Rising from Dust (2016, by Martine Carlsson).[來源請求]

註解[编辑]

  1. ^ On its title page, the book is "mischievously dedicated to the Vatican",[13] and thus sometimes referred to as Organt au Vatican.
  2. ^ 皮什格魯最終告別聖茹斯特和雅各賓主義,在熱月政變後成為保皇派的支持者。他在菓月18日政變英语Coup of 18 Fructidor (1797)後被監禁,死於獄中。[62]

參考文獻[编辑]

  1. ^ 「聖茹斯特」是固定譯名,請不要參考《法語譯名手冊》。
  2. ^ 2.0 2.1 Ten Brink, p. 105.
  3. ^ Vinot (edition Fayard), p. 16.
  4. ^ Vinot (edition Fayard), p. 17.
  5. ^ Vinot (edition Fayard), p. 41.
  6. ^ Hampson, p. 4.
  7. ^ Scurr, p. 132.
  8. ^ Hampson, p. 5.
  9. ^ Hampson, pp. 5–6.
  10. ^ Vinot (edition Fayard), pp. 57–58.
  11. ^ Hampson, pp.6–9.
  12. ^ Vinot (edition Fayard), p. 59.
  13. ^ Scurr, p. 120.
  14. ^ Hampson, pp. 16–17.
  15. ^ Palmer, p. 10.
  16. ^ Vinot, p. 61.
  17. ^ Hampson, p. 18.
  18. ^ Hampson, pp. 22–23.
  19. ^ Hampson, pp. 21–24.
  20. ^ Hampson, p. 24.
  21. ^ Hampson, p. 26.
  22. ^ Hampson, p. 27.
  23. ^ Thompson, p. 109.
  24. ^ Scurr, p. 121.
  25. ^ 25.0 25.1 Hampson, pp. 30–31.
  26. ^ Hampson, p. 37.
  27. ^ Hampson, p. 39.
  28. ^ Hampson, pp. 40–43.
  29. ^ Hampson, p. 56.
  30. ^ Jordan, p. 46.
  31. ^ Hampson, pp.34–35.
  32. ^ Hampson, p. 35.
  33. ^ Bruun, p. 24.
  34. ^ Hazani, p. 113.
  35. ^ Hampson, pp. 78–79.
  36. ^ Hampson, p. 82.
  37. ^ 37.0 37.1 Walzer, pp. 121-130.
  38. ^ Hampson, p. 84.
  39. ^ Curtis, p. 38.
  40. ^ Hampson, p. 85.
  41. ^ Schama, p. 651.
  42. ^ Hampson, p. 86.
  43. ^ Scurr, p. 221.
  44. ^ Scurr, pp. 221–222.
  45. ^ Hampson, p. 87.
  46. ^ Hampson, pp. 100–101.
  47. ^ Hampson, p. 102.
  48. ^ 48.0 48.1 Hampson, p. 111.
  49. ^ Hampson, p. 113.
  50. ^ Soboul (1975), p. 327.
  51. ^ Schama, p. 803.
  52. ^ Hampson, p. 117.
  53. ^ Doyle, p. 253.
  54. ^ Schama, p. 766.
  55. ^ 55.0 55.1 55.2 55.3 55.4 Saint-Just, Antoine Louis Léon de Richebourg de. 大英百科全書 24 第十一版: 20–21. 1911年. 
  56. ^ 56.0 56.1 56.2 Palmer, pp. 180–181.
  57. ^ 57.0 57.1 Bruun, p. 75.
  58. ^ Béraud, pp. 102–103.
  59. ^ Palmer, pp. 182–183.
  60. ^ Palmer, pp. 183–184.
  61. ^ 61.0 61.1 61.2 Stephens, p. 470.
  62. ^ Rudé, p. 32; Hibbert, p. 315.
  63. ^ Loomis, p. 285.
  64. ^ 64.0 64.1 Soboul, p. 396.
  65. ^ Rudé, pp. 99–100.
  66. ^ Schama, p. 840.
  67. ^ 67.0 67.1 Mason, Rizzo, pp. 258–262.
  68. ^ Bax, p. 84.
  69. ^ Hampson, p. 182.
  70. ^ Hampson, p. 185.
  71. ^ Doyle, p. 270.
  72. ^ 72.0 72.1 72.2 72.3 Doyle, pp. 272–274.
  73. ^ Soboul (1980), p. 256.
  74. ^ Doyle, p. 281.
  75. ^ Loomis, p. 284.
  76. ^ Aulard, p. 253.
  77. ^ Andress, p. 292.
  78. ^ Hampson, p. 205.
  79. ^ Doyle, pp. 206–207.
  80. ^ Ten-Brink, p. 107.
  81. ^ Ten-Brink, pp. 308–309.
  82. ^ Hampson, p. 207.
  83. ^ Ten-Brink, p. 309.
  84. ^ Bruun, p. 119.
  85. ^ Scurr, p. 340.
  86. ^ Hampson, pp. 207–209.
  87. ^ Hampson, pp. 214–215.
  88. ^ Schama, p. 837.
  89. ^ Doyle, pp. 277–278.
  90. ^ Vinot, p. 311.
  91. ^ Doyle, pp. 279–280.
  92. ^ Béraud, pp. 111–112.
  93. ^ Ten-Brink, pp. 372–374.
  94. ^ Ten-Brink, p. 374.
  95. ^ Loomis, p. 399.
  96. ^ Hampson, p. 227.
  97. ^ Poems and romances of Alfred de Vigny. London and Westminster Review (H. Hooper). April–August 1838, 31 (1): 37–39 [16 January 2015]. 
  98. ^ The Theater: Danton's Death. Time. 14 November 1938 [3 August 2011]. 
  99. ^ Theater: The Guillotine Complex. Time. 27 November 1964 [25 August 2011]. 
  100. ^ Louis-Antoine de Saint-Just (Character). Internet Movie Database. 2011 [3 August 2011]. 

書目提要[编辑]

延伸閱讀[编辑]

外部連結[编辑]




警告:默认排序关键词“Saint Just, Antoine Louis de”覆盖了之前的默认排序关键词“Saint-Just, Louis De”。