吉伦特派

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
吉伦特派
法文 : La Gironde
Leader 雅克•皮埃爾•布里索
成立 1792年9月6日 (1792-09-06)
解散 1793年10月24日 (1793-10-24)
总部 杜伊勒裡宮, 巴黎
党报 Patriote français
Le Courrier de Provence
La chronique de Paris
政治團體 雅各賓俱樂部
意识形态 自由主義 (Liberalism and radicalism in France)
內部派別:
 · 自由放任
 · 廢奴主義
 · 聯邦主義
政治立场 中間偏左[1]
法蘭西政治
政党 · 选举

吉倫特派吉倫特黨人,都是指在法國大革命從1791年到1795年期間,源至於吉倫特省一個政治派別的成員。 也有時稱“布里索派”(Brissotins)或“長棍麵包派”(Baguettes)。吉倫特派在國民立法議會國民公會是活躍有生氣的。主要代表當時信奉自由主義法國工商業資產階級。雖然並不是每一個吉倫特黨徒都是 雅各賓俱樂部的成員,他們是 雅各賓社會運動組成部分。

吉倫特派參與的社會運動終結了君主制,但隨後他們和雅各賓俱樂部抱持激進主張的山嶽派發生正面衝突,抵抗螺旋式上升的革命動能。 這個衝突最終導致發生於1793年5月31到6月2日吉倫特派的覆滅和成員們被集體處決,啟動了恐怖統治。吉倫特派是有密切私誼聯絡一群人組成的鬆散團體,而不是一個有組織的政黨,這個名稱第一次非正式的使用,是在國民立法議會因為來自於法國西南部吉倫特省的代表們提出最顯眼重要的觀點。 1847年阿爾方斯·德·拉馬丁出版吉倫特派的歷史(1847年),此後就成為標準名稱。 [2][3]

吉倫特領導人雅克-皮埃爾•布里索提出一個雄心勃勃的軍事計劃,以傳播革命理念---由以後的拿破崙實現。他呼籲國民公會 在1795年達成的目標----通過征服德國西部萊茵河兩岸的土地,波蘭和荷蘭來控制西歐,並創建英國,西班牙和義大利衛星共和國保護圈。因此,在1792年至1793年期間吉倫特派是主戰派。吉倫特派其他著名的人物包括讓•瑪麗•羅蘭和他的妻子羅蘭夫人。他們的盟友是英國出生,在美國生活過一段時間,有激進主張的湯瑪斯·潘恩。布里索和羅蘭夫人被處決,以逃亡躲藏的讓羅蘭,他得知行蹤已被洩漏後也自殺了。潘恩被逮捕和監禁,險遭處決。創作著名 馬拉之死描繪吉倫特派支持者夏綠蒂·科黛以揭發吉倫特派的說詞,遂行刺殺暴躁激進的政論家讓-保爾·馬拉]在垂死的狀態的畫家,也被處決了。

歷史[编辑]

興起[编辑]

羅蘭夫人

十二個代表就組成了吉倫特派; 在國民立法議會國民公會兩個組織內有六個人代表吉倫特派。 這些人五個是律師:皮埃爾•韋鳩尼昂 •韋尼奧瑪格麗特•埃利•加代阿爾芒•柔索尼讓•安托萬•拉法格•德•格朗津納夫和一個新教牧師約翰•傑伊,以及一個商人 讓•弗朗索瓦•迪科。在國民立法議會,他們代表的意見比起大多數穩健保皇主義的巴黎代表,雖然小巧精簡也尚未明確表達共和主張(反對君主制),卻是相當“先進”的。

其他地方的一群代表加盟成為這些觀點的支持者,最引人注目的是 馬奎斯·孔多塞克勞德•福謝馬克•大衛•阿爾巴•拉路撒馬克西曼•伊斯納爾阿爾芒-蓋伊-西蒙•德•克羅偏納•伯爵•嗲尚皮埃爾 - 亨利•拉里維耶爾,然而,最重要的是,雅克•皮埃爾•布里索讓瑪麗•羅蘭和在1791年11月16日當選巴黎市長的熱羅姆·佩蒂翁·德·維爾納夫,接替因受左派攻擊而辭職的市長 讓·西爾萬·巴伊

羅蘭夫人沙龍成了他們聚會地點,對吉倫特派的理念和政策形成有個強大的影響力。 但是,他們所擁有黨組織的凝聚力是由於布里索能量,後來被視為在雅各賓俱樂部大會的喉舌。 因此也被稱之為“布里索派”(Brissotins)。 “布里索派”和“吉倫特派”成為 雅各賓俱樂部其他不同派別隨意謾罵斥責為民主敵人的名詞。

1792年8月10,巴黎公社國民自衛軍和其他地區的國民軍共同攻入杜樂麗宮,路易十六簽署投降書後皇室受到 國民立法議會的庇護,國王的權力被暫停。1792年9月20日,召集的國民公會第一個決議就正式的中止了君主制。 此後,“布里索派”和“吉倫特派”在國民公會也成為敵人攻擊的標靶。

外交政策[编辑]

國民立法議會,吉倫特派代表在的基於愛國熱忱反抗歐洲列強的民主革命原則下,他們支持一個積極行動的外交政策。 布里索提出了一個雄心勃勃的軍事計劃,以傳播革命理念----之後由拿破崙實現。[4]他呼籲國民公會 在1795年達成的目標----通過征服德國西部萊茵河兩岸的土地,波蘭和荷蘭來控制西歐,並創建英國,西班牙和義大利衛星共和國保護圈。 吉倫特派要求對奧地利宣戰,認為這會將愛國志士團結成為革命行動力,從君主專制政府解放被壓迫人民,也可測試國王路易十六的忠誠度。 因此在1792年至1793年,吉倫特派在國民立法議會是主戰的一方。[5]

山嶽派 對抗 吉倫特派[编辑]

布里索的影響力還沒有被馬克西米連·羅伯斯比推翻時,吉倫特派是雅各賓俱樂部的主導力量。 在國民立法議會主戰派取得優勢,毫不猶豫的挑起民粹的激情並脅迫俱樂部的成員配合他們革命的步伐。1792年,他們迫使國王於選擇他們的支持者查爾斯•弗朗索瓦•呂穆矣組閣[5],其中還有讓瑪麗•羅蘭艾蒂安•克拉維埃約瑟夫•瑪麗•塞爾轟•德•日姜貝; 他們被迫向奧地利哈布斯堡王朝 宣戰。 所發生這一切,吉倫特派和山嶽派基本都是反對君主制;兩者也都是主張民主和共和,兩者之間沒有明顯的裂痕;都在擴大各自的影響力吸引支持,為了實現自己的理想。 儘管吉倫特派被指責為聯邦主義者試圖削弱中央政府,但確實是和山嶽派一樣沒有分裂法蘭西的意圖。[6] 但,兩黨領導人在雅各賓俱樂部以及國民立法議會,從來都是明確的對立。

階級出身的氣質是兩黨最主要的區分界線。吉倫特派是激進的,教條主義者和理論家,而不是有實踐力的群體。 他們最初鼓勵武裝請願,但隨後驚惶;他們主張開戰,1792年 4月20日,從一開始因軍隊的不足及領導的失誤造成嚴重的挫敗,導致6月20日沒有具體結果的示威,而一籌莫展。 讓瑪麗•羅蘭是他們精神的典型,將外交事務轉變為宣傳鼓動公民道德的小冊,各省放蕩的暴民放火焚燒城堡時也無力制止。 隨著革命的發展,吉倫特派發現經常站在自己所導致結果的對立面; 1792年8月10日廢棄君主制的軍變;和1792年發生的九月屠殺,名義上政府是他們控制著,但吉倫特派試圖撇清九月大屠殺的責任。 吉倫特派沒有參與未來山嶽派建構 恐怖統治 的兇猛狂熱或是無情的機會主義

隨著1792年 9月22日,國民公會的召開,吉倫特派志同道合的核心代表擴大了,如:博耶-烏菲德,拉卡茲和弗朗索瓦•倆貫等五、六個中堅份子加入了的國民立法議會;新教牧師約翰•傑伊則加入了山嶽派。 再加上先前國民制憲議會代表重返國民公會加入,他們的人數增加了,如拉布•聖艾蒂安熱羅姆·佩蒂翁·德·維爾納夫戛威里苟,以及一些新人如:作家湯瑪斯·潘恩,和受歡迎的政論家讓路易•卡拉

衰亡[编辑]

吉倫特派提出召開國民公會暫停國王的職權;當路易十六不接受他們的勸告撤回他的否決,他們撤回不推翻帝制的承諾。 當共和國成立後,他們焦急的掣肘他們曾經推動的革命運動。吉倫特派和歷史學家皮埃爾•克洛德•弗朗索瓦•努在他回憶錄的觀點,被認為的太過於梳理和太過於美化處理吉倫特派,以至於不能及時長期的保持他們受到干擾的名氣,實際上他們更傾向致力於秩序的建立,這將意味著他們的權力保證。 吉倫特派,在國民立法議會期間(1791年至1792年)曾經是激進的,在國民公會期間(1792年至1795年)成為保守派。[7]

革命未能帶來所承諾的直接利益,這對吉倫特派造成困難,大眾會很容易經由感覺推斷革命已終結。更何況,他們意識到,不僅是他們的影響力,而且他們的安全性依賴於革命能夠繼續。

讓叛徒流血。這是拯救這個國家的唯一的途徑。

九月屠殺發生前如 : 喬治·雅克·丹敦馬克西米連·羅伯斯比讓-保爾·馬拉以及他們的次級盟友都喊出血腥的口號。羅伯斯比,痛恨吉倫特派,1792年9月就曾建議將他們列入取締的清單; 山嶽派的人都渴望他們的垮臺。

一群包括一些吉倫特派準備了憲法草案,被稱為吉倫特憲法,這是在1793年年初提交給國民公會潘恩是其中之一的簽名者。

1793年3月份爆發危機。吉倫特派,擁有國民公會多數席位,控制執行理事會和並有多位是內閣部長,他們相信自己立於不敗之地。 他們的政策辯護人在敵對陣營沒有強大的競爭對手; 他們的系統是建立在最純淨健全的判斷。 但山嶽派他們的人缺乏論述或數字,卻因狂熱,或絕望,能量和勇氣而成就了他們。這會是特別有生產力的資產。因為同時在國民公會中最大的群體是雅各賓派,布里索派和沒有明確派別的與會代表幾乎佔總數的一半。 更激進的雅各賓派“的言論有其背後的巴黎公社 , 屬於各區群眾的巴黎革命派國民自衛軍,雅各賓俱樂部已經掌握了他們,布里索在那裡已經取代了羅伯斯庇爾,接管了各部門工作的控制權。 對路易十六的審判,多數吉倫特派都贊成了“訴諸於人民”,這安排使攻擊他們為保皇派的說詞沒有依據; 他們譴責巴黎的把持並號召各省徵集他們的需求,因此被質疑主張“聯邦制”。他們強化了革命公社第一個公告是廢除死刑,但在民眾顯露初步反對跡象時,就撤銷了該法令。

在凡事可疑的時代氛圍下,這種搖擺不定的政策是雙重致命的。 讓-保爾·馬拉從來沒有停止過宗派的譴責 : "法國是被出賣成為廢墟的",他哭喊:"我們被出賣了!"(Nous sommes trahis!),在巴黎的街頭各個群組間迴盪。[8]

巴黎對吉倫特派日益增強的敵視,在大選時顯示這災難性的結果。 前吉倫特派曾兩次當任戰爭部長的讓-薩科帕什 ,因無能遭到責難,1793年2月4日被國民公會罷黜,但獲得讓-保爾·馬拉支持參選市長的職位,在1793年2月15日選舉中勝出。 山嶽派實力因得到這個盟友的加入而顯著增強,而他想以獲得的新權力,報復罷黜他的前同事。 市長帕什,與公社的檢察官 皮埃爾•加斯帕德•肖梅特和代理檢察官 雅克•勒內•埃貝爾,掌握了巴黎革命派的48名武裝民兵,並準備把這種武器對付國民公會[9]3月10日流產的騷亂警示了吉倫特派的危機; 5月18日,他們的回應,包括任命十二人委員會,逮捕馬拉和埃貝爾,和其他預防措施。[10] 他們無意間幾大的增強了輿論對他們的諷刺批評,馬拉被公訴,1793年4月革命法庭如預期的宣判無罪。 5月25日,國民公會主席馬克西曼•伊斯納爾的發言諭示了不祥的凶兆。 吉倫特派的政府經過1793年5月27日,31日的暴亂,最後導致1793年6月2日,弗朗索瓦•昂里奥,巴黎國民衛隊負責人,逮捕清除了國民公會吉倫特派被破壞了的代表。

恐怖統治[编辑]

吉倫特派的審判(1793年)[编辑]

吉倫特派作為烈士[编辑]

理念[编辑]

主要成員[编辑]

選舉結果[编辑]

國民立法議會
選舉年分 #
總得票數
 %
總得票數比
# of
獲得總席位
+/– 領導者
1791 unknown (#3) unknown
136 / 745
雅克•皮埃爾•布里索
國民公會
選舉年分 #
總得票數
 %
總得票數比
# of
獲得總席位
+/– 領導者
1792 unknown (#3) unknown
160 / 749
雅克•皮埃爾•布里索


參考資料[编辑]

  1. ^ Like the moderate group in the National Convention, the Girondins are described as "rightist", but in fact the rightists were the royalist, out from the Convention.
  2. ^ J. F. Bosher, The French Revolution (1989) pp 185-91
  3. ^ 《日本大百科全書》,“ジロンド派”,小学馆,东京,1994
  4. ^ Thomas Lalevée, « National Pride and Republican grandezza: Brissot’s New Language for International Politics in the French Revolution », French History and Civilisation (Vol. 6), 2015, pp. 66-82.
  5. ^ 5.0 5.1 Brace, Richard Munthe. General Dumouriez and the Girondins 1792–1793. The American Historical Review. April 1951, 56 (3): 493–509. doi:10.2307/1848434. 
  6. ^ Bill Edmonds, "'Federalism' and Urban Revolt in France in 1793," Journal of Modern History (1983) 55#1 pp 22-53,
  7. ^ Robert J. Alderson. This Bright Era of Happy Revolutions: French Consul Michel-Ange-Bernard Mangourit and International Republicanism in Charleston, 1792–1794. U. of South Carolina Press. 2008: 9. 
  8. ^ Jack Fruchtman, Jr. Thomas Paine: Apostle of Freedom. 1996: 303. 
  9. ^ Bette W. Oliver. Orphans on the Earth: Girondin Fugitives from the Terror, 1793-94. Lexington Books. 2009: 55–56. 
  10. ^ "History of the Girondists" Page 27, 1848

延伸閱讀[编辑]

  • Bosher, J. F. The French Revolution (1989) ch 8
  • Brace, Richard Munthe. "General Dumouriez and the Girondins 1792–1793," American Historical Review (1951) 56#3 pp. 493–509 in JSTOR
  • de Luna, Frederick A. "The 'Girondins' Were Girondins, After All," French Historical Studies (1988) 15: 506-18. in JSTOR
  • DiPadova, Theodore A. "The Girondins and the Question of Revolutionary Government," French Historical Studies (1976) 9#3 pp. 432–450 in JSTOR
  • Ellery, Eloise. Brissot De Warville: A Study in the History of the French Revolution (1915) excerpt and text search
  • Furet, François and Mona Ozouf, eds. A Critical Dictionary of the French Revolution (1989), pp 351–61
  • Higonnet, Patrice. "The Social and Cultural Antecedents of Revolutionary Discontinuity: Montagnards and Girondins," English Historical Review (1985): 100#396 pp. 513–544 in JSTOR
  • Thomas Lalevée, « National Pride and Republican grandezza: Brissot’s New Language for International Politics in the French Revolution », French History and Civilisation (Vol. 6), 2015, pp. 66-82.
  • Lamartine, Alphonse de. History of the Girondists, Volume I Personal Memoirs of the Patriots of the French Revolution (1847) online free in Kindle edition; Volume 1, Volume 2 | Volume 3
  • Lewis-Beck, Michael S., Anne Hildreth, and Alan B. Spitzer. "Was there a Girondist faction in the National Convention, 1792–1793?" French Historical Studies (1988) 11#4 pp: 519-36. in JSTOR
  • Linton, Marisa, Choosing Terror: Virtue, Friendship and Authenticity in the French Revolution (Oxford University Press, 2013).
  • Loomis, Stanley, Paris in the Terror. (1964).
  • Patrick, Alison. "Political Divisions in the French National Convention, 1792-93," Journal of Modern History(1969) 41#4 pp: 422-474. in JSTOR; rejects Sydenham's argument & says Girondins were a real faction
  • Patrick, Alison. The Men of the First French Republic: Political Alignments in the National Convention of 1792 (1972), comprehensive study of the group's role
  • Schama, Simon. Citizens: A Chronicle of the French Revolution (1989) excerpt and text search
  • Scott, Samuel F. and Barry Rothaus. Historical Dictionary of the French Revolution 1789–1799 (1985) Vol. 1 pp 433–36 online
  • Sutherland, D.M.G. France 1789–1815. Revolution and Counter-Revolution (2nd ed. 2003) ch 5,
  • Sydenham, Michael J. "The Montagnards and Their Opponents: Some Considerations on a Recent Reassessment of the Conflicts in the French National Convention, 1792-93," Journal of Modern History (1971) 43#2 pp. 287–293 in JSTOR; argues that the Girondins faction was mostly a myth created by Jacobins
  • Whaley, Leigh Ann. Radicals: Politics and Republicanism in the French Revolution. Gloucestershire, England: Sutton Publishing, 2000.

法文[编辑]

  • François Furet and Mona Ozouf. eds. La Gironde et les Girondins. Paris: éditions Payot, 1991.

外部連接[编辑]

參見[编辑]

Template:French Revolution navbox


參考資料[编辑]