用户讨论:Jason22/2011年6月之前

维基百科:拯救特色、优良条目协会的通知

大量优良条目被提请复审，请到重审页面参与投反对票并附上理由，若情况严重请至维基客栈发起要求暂停大量优良重审程序。-- Enco 安可 ^酒吧聊天发表于 2010年9月4日 (六) 16:23 (UTC)[回复]

关于南北朝

由于你未参加是次动员令，加上根据编辑贡献，未符合第八次动员令参加条目，所以我先说不好意思了。--Flame 欢迎泡茶 2010年9月6日 (一) 02:04 (UTC)[回复]

南北朝曾为维基百科:用户条目质量提升计划之一，敬请前往更新项目，因为该计画将重新启动，届时会进行旧纪录清理动作，感谢有您的参与，维基百科将因您的贡献与参与而更完备。-- Enco 安可 ^酒吧聊天发表于 2010年9月6日 (一) 02:43 (UTC)[回复]

关于中华民国

谢谢您帮忙维护中华民国条目，近日此条目爆发编辑战，由于中途有人作出贡献，需要您协助讨论如何回复条目内容。请到条目讨论页参与讨论，谢谢。—Altt311 (留言) 2010年9月7日 (二) 06:23 (UTC)[回复]

邀请您参与条目质量提升计画筹备讨论

{{{1}}}您好：

目前条目质量提升计画正在重新启动筹备讨论中，对于原本旧计画将全盘检讨并修订，非常需要您提供建议，而您的宝贵建议与支持将有可能会成为维基百科成长的助益，若您什么想法或支持该计画请至此发表意见、疑问或签名支持。－安可 ^{留言請按此} （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月9日 (四) 06:31 (UTC)[回复]

关于乔治四世 (英国)

根据特色条目候选标准，必须要有8张以上的支持反对相抵票才能当选，但是该条目只有6张绝对支持票，如果扣掉被认为不算的反对票，也只有7张，因此不能列在特色条目（Wikipedia:特色条目候选/乔治四世_(英国)），请管理员进行修正。感谢！发言者：Invictus Justo (讨论切磋) 2010年9月11日 (六) 12:48 (UTC)[回复]

RE:中华文化

感谢您的支持，不过敝人是采用在新条目候选投票，在与中华文化相关条目软拉票，单独写GA、FA条目的确很累又很孤独，这也是要提倡WP:条目质量提升计画原因，若您有更多想法也可在此讨论。—安可 ^{留言請按此} （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月12日 (日) 05:08 (UTC)[回复]

Re：中华文化评比优良条目中

我对这方面认识不深，基于这条目涵盖范围太大，我也没有什么值得参考的意见，但已前往支持支持--Wallace High Tea with me 2010年9月12日 (日) 09:56 (UTC)[回复]

维基百科:特色条目复审/徐向前 (第2次)

鉴于此条只引用中国大陆的来源，不顾其他来源的反对意见已经失去中立性，本人特提出复审，请前往发表意见。特别是其原作者的辱骂性言论实在令人无法接受.--苹果派.留言 2010年9月14日 (二) 18:17 (UTC)[回复]

回复：南北朝参选特色条目

感谢阁下邀请小弟投票，不过小弟不才，历史很差，不敢乱投票，请原谅。

小弟有个小小的建议，南北朝#疆域及行政区划下有两幅File:Southern and Northern Dynasties 440 CE.png#南北朝前期疆域图、File:Northern and Southern Dynasties 560 CE.png#南北朝后期疆域图，它们的图例是英语的，我想在中文版最好翻译成汉语吧（简体、繁体）。哈哈，我瞎说的，不要笑我，祝编安！！！—5·12♡中国爱 2010年9月15日 (三) 10:13 (UTC)[回复]

可能因为大家都忙着在客栈打口水仗。 囧rz……--Gilgalad 2010年9月15日 (三) 13:27 (UTC)[回复]

………………-治愈 (留言) 2010年9月16日 (四) 15:37 (UTC)[回复]

RE:南北朝参选特色条目

我在做今天的IP创建条目的风险评估，半个小时后差不多做完，到时我一定去看。-治愈 (留言) 2010年9月16日 (四) 15:37 (UTC)[回复]

you are welcome. Gzhao (留言) 2010年9月20日 (一) 20:33 (UTC)[回复]

RE：关于优良条目展示

你好，从2007年11月25日开始，优良条目由于新产生的条目数不足而开始轮展。每次轮展的旧条目为半个月。如2010年9月19日到10月1日轮展的为2008年8月1日到8月15日展出的条目。有些条目已经是第三次展出了。轮展期间评选出的新优良条目放在该次轮展之后。这种轮展方式已经执行了近3年了。谢谢！--木木 (发呆中) 2010年9月18日 (六) 05:10 (UTC)[回复]

关于反破坏小组

经查维基百科:当前的破坏发现成员中用户:Yakrewo为傀儡用户且已被永久封禁，敝人未加入该WP:反破坏小组不方便编辑该页面，还请协助将该员众傀儡踢除名单。--安可 ^{留言請按此} （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月19日 (日) 17:01 (UTC)[回复]

敝人指修改此名单模板:反破坏工作小组成员名单2，不过User:Hoyojo早已被该员自行移除名单，打扰了。--安可 ^{留言請按此} （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月20日 (一) 15:02 (UTC)[回复]

敬覆：关于朝代

您好！谢谢你的邀请。只要手上资料和时间安排许可的话，我会略尽绵力的。─user:clioherodotus (对话) 2010年9月21日 (二) 18:07 (UTC)[回复]

中华第二弹抢鲜版

敝人呕心的第二弹中华民族准备要上DYK了，长远来说也是要冲WP:GA，还请预先评审指教。--安可 ^{留言請按此} （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月25日 (六) 10:43 (UTC)[回复]

关于隋朝

一个人审条目好累，我打算到此为止，你继续加油吧。
我好不容易将注释与参考资料整个美化，结果你又全恢复原状，我只能望天无语。我的修改可不是无凭无据，现在英文百科已经开始随著现今学术期刊的趋势开始导向使用Harvard Citation Style，我做那样的修改还只是第一步，起码在字体大小与排版上也整齐美观多了（难道你不觉得？）。请参考英文维基最近通过的几篇FA：Tower of London、Saxaul Sparrow、William Calcraft。-- Marcus Hsu talk 2010年9月30日 (四) 03:58 (UTC)[回复]

敝人觉得Marcushsu的<ref group>修改是好的，不过有些过于专业化缺点，对于新手跟随颇为不利，但是注释采用<ref>亦不妥，为何不使用{{notetag}}注释专用标注？9月开始就是开学季，而且近期激烈争议风波不断，据我所知，已经有不少人淡出维基互动(就是只单纯编辑)，因此该条目欠缺人气是必然，希望10月假期开始多之后，能够有些起色。--安可 ^{留言請按此} （请来启动质量提升讨论） 2010年10月1日 (五) 01:53 (UTC)[回复]

回复：隋朝参选特色条目

我对这方面不太了解，投票就不去了。有一点小建议就是一些地图里面都是英文在中文版的维基百科最好换成中文。Makecat (留言) 2010年10月3日 (日) 02:51 (UTC)[回复]

原丹麦驻天津领事馆

感谢阁下的指正，原丹麦领事馆已移动至原丹麦驻天津领事馆，请撤销反对票，谢谢。—Xrdtj (留言) 2010年10月7日 (四) 05:09 (UTC)[回复]

关于中华民国条目

我无意做任何回退，只是探讨一些逻辑问题。你把国共内战改为内战时期，这个做法我既赞同，又不赞同。赞同的原因是用“时期”作为标题，更加符合逻辑。因为中华民国在内战时期并非只有内战，还有行宪，还有经济建设，还有国际外交，而本条目是中华民国条目，所以不应该把某个事件作为标题，而是把这个事件所代表的时期作为标题。不赞同的原因是，国共内战在抗战前后发生过两次，而你使用了内战时期，容易让人产生迷惑，究竟是第一次内战还是第二次内战？

我的建议是这样的：把内战时期改为“戡乱(内战)行宪时期”或者“动员戡乱与行宪时期”，戡乱指的就是第二次国共内战，而第一次国共内战一般使用剿匪。这样的标题是否产生中立性的问题，可以参考“南昌起义”的做法。起义和戡乱都存在中立性问题，但是南昌起义条目则使用了起义的说法。中立性问题，可以再加商榷。Philphy (留言) 2010年10月8日 (五) 18:05 (UTC)[回复]

你设了个注释其实一点也没有解决问题。问题的本质在于内战的说法含混而不准确，而不是在于读者不知道中国有过的两次国共内战，你加了个注释，好让读者明白这个说法的含混之处，但加了注释的含混还是含混。我的提议是改为“全面内战与宪政伊始”。Philphy (留言) 2010年10月11日 (一) 01:19 (UTC)[回复]

回应：隋朝参选特色条目

谢谢指教，目前我只对电子游戏相关条目有兴趣。--林柳生 (留言) 2010年10月10日 (日) 07:51 (UTC)[回复]

不倦星章

		不倦星章
		感谢您孜孜不倦量扩充历史相关条目。请再接再厉。-- Marcus Hsu talk 2010年10月22日 (五) 08:42 (UTC)[回复]

关于条目质量提升计画

目前WP:条目质量提升计画已经启动，还请前往支持测试，若有需要您有兴趣的项目敝人可先代理创建主题提升，或者您也可自行尝试创建，并回报需改进的缺点。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月1日 (一) 15:27 (UTC)[回复]

或者先至报到处签名也可

。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月4日 (四) 06:15 (UTC)[回复]

邀请参与台湾Skype网路聚会

台湾地图

Jason22/2011年6月之前，您好：

台湾Skype网路聚会将于11月13日晚间八时，在Skype“台湾维基人社群”举行，邀请您一同参与。
这并不是一个严肃的聚会，而是一个非常轻松的讨论园地。本聚会预定每个月会举办一次，详细时间可前往聚会页面。

若您不知道如何加入社群讨论室，请联系User:Frankou或此邀请函的发送者。

邀请人：Frankou (对话页) 2010年11月6日 (六) 11:29 (UTC)[回复]

请收到此邀请函的维基人，将此消息继续推介给你您认识的台湾维基人，若要发邀请函，可以使用以下代码：{{subst:User:Frankou/message}}，谢谢。

邀请讨论中华台北足球队旗的问题

维基上的中华台北足球队旗有著不小的错误，希望您能参与讨论更正解决的方法，谢谢。--jitcji (留言) 2010年11月8日 (一) 08:36 (UTC)[回复]

关于TOTW候选

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:Consumer capitalism、en:Darwin–Wedgwood family、en:Royal Gold Cup、en:Kurganmashzavod、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Rap rock、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年11月12日 (五) 09:44 (UTC)[回复]

有关Wikipedia:条目质量提升计划/中国朝代提升计画

我认养清朝，因为小弟我对清朝认识较多。 -- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年11月14日 (日) 10:11 (UTC)[回复]

敝人认养辽朝、宋朝、金朝，之前因为较为忙碌，因此在重审未能帮忙挽救，撰写中华民族也有取材过此条目，辽宋曾互称兄弟，辽大量掠夺宋朝文物以吸收中华文化，澶渊之盟也颇耐人寻味。近期可能提升辽朝或宋朝。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月3日 (五) 18:07 (UTC)[回复]

孙中山被重审

优良条目孙中山被提请复审，敝人已展开拯救行动，因此请到重审页面参与投反对撤销并附上理由。安可 ^{留言請按此} 2010年11月18日 (四) 12:29 (UTC)[回复]

警告

请停止一切毁损性编辑。如阁下继续破坏维基百科，阁下将会遭受封禁，暂时不能编辑维基百科。 —星光下的人 (留言) 2010年7月9日 (五) 10:24 (UTC)[回复]

寻求英文能力佳的合作伙伴

先前所提之中华台北足球队旗一事，在互助客栈中讨论后，我决定使用上传中华奥委会旗覆盖原队旗图片的做法。现在需要一位英文能力佳且活跃的维基人合作，帮忙以英文解释队旗如何错误，以及协助后续外国维基人可能提出的疑问与讨论，不知您是否愿意加入，或者有没有任何推荐的人选？--jitcji (留言) 2010年11月19日 (五) 07:17 (UTC)[回复]

隋朝

搞清楚，这个世系图最早是我画出来的，你修改之前，有没有和我协商？倒打一耙不是这么打的。称呼某某帝完全不是问题所在，问题所在是隋哀帝没有“可靠来源”，维基百科的列明来源不明白？你把来源弄明白了，谁会吃饱了乱改？—星光下的人 (留言) 2010年11月20日 (六) 04:07 (UTC)[回复]

邀请您参与条目质量提升活动

您好：

为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计画已经重新启动并已大幅改版，成为多元化型态子计画方式展开，相信您的支持，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些主题条目需要关注提升，竭诚欢迎您至计画发起处发起子计画，或者积极参与子计画之协作项目。若您支持该计画请先至此签名，或至讨论页提出一些建议或问题。

总之，这是可自由发起条目补强协作的相关活动。根据过去经验，计画的成败关键在于消息是否散布开来，请将此消息继续推介给你您认识的维基人，若要发邀请函，可以使用以下代码：{{subst:QA/邀請}}张贴在对方的对话页中，感谢您的义举。
邀请人： ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年11月24日 (三) 11:38 (UTC)[回复]

目前票选中的主题；武侠小说提升计划 - 人文提升计画 - 新闻相关 -南极地理条目提升计划 -飓风主题计划 -哈利波特条目提升计划
目前进行中的主题：

条目质量提升计划：

协作计划：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

优良条目重审

邀请到Wikipedia:优良条目重审对优良条目中华民国国语文重审发表意见。--Caiguanhao (talk | contribs) 广州亚运 2010年11月26日 (五) 01:33 (UTC)[回复]

杭州飙车案参选优良条目

杭州飙车案正在评比优良条目候选。欢迎您提出建议并投下宝贵的一票。—Fxqf·留言簿 2010年12月2日 (四) 11:34 (UTC)[回复]

敬覆：中国朝代提升计画

感谢邀请。我看看只要有时间和有资料就去弄弄。─clioherodotus (对话) 2010年12月5日 (日) 12:05 (UTC)[回复]

维基百科:条目质量提升计划/中国朝代提升计画敝人认为已可进行正式展开，时间大致上放宽设定至二~三个月(大约寒假结束，敝人不是学生不清楚)，也可一边进行一边征募人员。最后请您提供即时通讯方式，推荐使用Skype，感谢您对计画的支持。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此}

2010年12月10日 (五) 09:24 (UTC)[回复]

也感谢阁下的邀请，如果有时间我只能帮忙改错字、增加少许资料喔！因为目前我主要想要继续更新费德勒与纳达尔当今网坛两大天王的页面。Rivalry (留言) 2010年12月11日 (六) 07:56 (UTC)[回复]

感谢您对于质量提升计画的推动，可是您设定结束时间为一年好像太久了，结束时间不代表计画终结，而是计画重整存档并将个人贡献结算，而结束之后可视情况再次票选招募(也可直接开始)，而且再次发起不用再创建新子页面，也可以把未完成部分直接移动，而且现在规则已经放宽可设至3个月。敝人相信您为有责任心且有毅力之主持人，但相信此种设定可给予参与有一点点的时间催促力，也可减少得有人觉得时间还长而懈怠，当然您也可以提出您的见解，敝人十分尊重每个人的意见，并祝计画顺利。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此}

2010年12月12日 (日) 03:25 (UTC)[回复]

邀请参加生物学提升计画

条目质量提升计画/生物学提升计画邀请函

Jason22/2011年6月之前，您好：

诚挚邀请您参加Wikipedia:条目质量提升计画/生物学提升计画，本计画旨在提升生物学(特别时目前严重缺乏的分子生物学和细胞学)相关条目的质量。期盼您能加入我们提升质量的行列，借由募求开放协作方式将更多的生物条目成为优特行列。祝编安。

请收到此邀请函的维基人，将此消息继续推介给你您认识的维基人，使用{{subst:生物学提升计画/邀请}} ，谢谢。

邀请人：靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计画 2010年12月19日 (日) 11:09 (UTC)[回复]

关于唐朝

关于唐朝送特色，敝人感觉很意外，没有想到进度如此神速，但既然纳入质量提升，敝人认为内容就应有所保证，而且您应可知道敝人反对2010年脚注标准的，因此敝人愚见是此条目仅完成第一阶段工作，应要再修订添增一些内容，至于详细部分已反应在Wikipedia:特色条目候选/唐朝，下次若有优特提案发出前，也恳请至Wikipedia:条目质量提升计划/中国朝代提升计画预告一下，让参与者有机会协助或提出改善建议。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此}

2010年12月21日 (二) 03:50 (UTC)[回复]

我按照Gilgalad的建议对唐朝条目做了一些修改，可以前去查看，能否帮我通知投过反对票的用户以及其他用户参与投票？谢了！--Shibo77 2010年12月29日 (三) 19:36 (UTC)[回复]

终于通过了，感动得想哭了@@.--吟游诗人~安可 ^{留言請按此}

2011年1月1日 (六) 17:09 (UTC)[回复]

今天惊喜地发现条目入选了，实在是有劳你们几位的认真修改和大力宣传！--Shibo77 2011年1月2日 (日) 06:06 (UTC)[回复]

维基百科:投票/开放IP创建条目权限 (第二次)已经开始

维基百科:投票/开放IP创建条目权限 (第二次)已经开始了。由于上次组织者的缺乏经验导致最后结果产生争议，现经过上次共识的三个月试行，相信各位用户已经对开放IP创文权有一定的认识，希望您可以再次前往参与。—Edouardlicn (留言) 2010年12月21日 (二) 05:06 (UTC)[回复]

感谢条目质量提升活动邀请

今天来维基也是查一个条目才偶然地看到了您的邀请。较早之前，我已经提醒过维基中文的机制问题，而维基中文的品质已然下降了。在维基中文已经背离了维基百科的原则而不自知的时候，这样的提升计划，纵然想亡羊补牢，恐收效甚微。而加之本人最近一段时间以来，基于生计的原因，所以这个计划不能参加了，再次表示感谢。--维基动力引擎 2010年12月21日 (二) 13:49 (UTC)

关于三民书局书籍的补充

你好，由于你和其他维基人，不断增进唐朝的质量，所以个人主要编辑费德勒与纳达尔的我深受感动，稍微尽一点小小的力量帮忙更新。

于是个人信手翻阅咱们台湾三民书局的书籍《历史-上》《中国文化史》的内容，虽然只是高中课本，我觉得蛮有参考价值的，已经动手更新放在唐朝页面上面，有稍微改写一下。虽然也许你已经看过了，还是想告知一下，以下斜体是引用的内容：

军事制度

初唐时期，继承隋代制度实行府兵制，沿袭北周的府兵制，不过北周府兵是兵民合籍，隋唐的府兵则由当地丁男抽调服役，是兵民合一的征兵制度。府兵制的基本单位是折冲府。府分三等。上府一千两百人，中府一千人，下府八百人。军府长官为折冲都尉，副职为左右果毅都尉。府兵称卫士或侍官。军府隶属于十二卫和六率。军府最多时有六百三十四个，其中三成以上驻扎在关中，保卫长安。府兵制是以均田制为基础的农兵合一制度。兵士廿一岁入军，六十岁免役，以每户三丁抽一的比例服役。卫士平时在家生产，农闲时由军府训练。其经常性任务是轮流到长安宿卫，叫做番上。战时则应征作战。服役期间免除自己的租调；但口粮和兵器都要自己负责。

到玄宗时，科举盛行之后，唐的社会风气转为弃武就文，关陇集团已逐渐完解，再加上承平日久，户籍难以整顿，府兵制、均田制和租庸调制渐被破坏，府兵大多逃散。天宝年间，玄宗采纳张说的建议，正式以征兵制和募兵制替代已经废坏的府兵制。为了满足他“领有四夷”的虚荣心，募得的士兵长期驻扎在边镇以进行对外战争，称为“健儿”。这些职业士兵与土地没有联系，他们只渴望从边境战争中获得收益。边镇将领通过利益关系和部族关系（很多将领和士兵都来自依附的异族）大大加强了对士兵的控制，埋下了日后祸乱的种子。

直至唐朝灭亡后仍未平息，后来的五代十国各政权，大致上是唐代晚期藩镇割据的延续。

另外唐代中期时，流民问题日益严重，流民有些成为盗贼，于是社会治安败坏。基层社会的领袖，为了对抗这些盗贼，组成自卫义军，在安史之乱时，不论是朝廷或藩镇，无不征召职业军人，或收编地方上的自卫义军，唐代后朝，真正能控制地方的，既非朝廷也非藩镇的主帅，而是基层社会的职业军人领袖。

后来的黄巢的流寇叛乱导致朱全忠和沙陀人李克用的争战，各地的职业军人陆续占据地，甚至自立政权，直至唐朝灭亡后仍未平息。

宗教

宗教在社会上的地位与影响力，唐时可谓最高。唐朝时期佛教的主要宗派有天台宗、华严宗、法相宗、净土宗和禅宗。唐代佛教的一大转变，由出世转向入世。

南宗创立者是惠能，他主张顿悟说，意即修行不一定要在寺院，在一般的日常生活中亦可修行。唐代百丈怀海的百丈清规建立起佛教的丛林制度。原始佛教徒是不事生产，以乞讨为生，多少予人社会寄生者的印象。但百丈清规规定佛教徒组成一个自给自足的团体，也必须勤劳耕作。佛教的这种转向让佛教的影响力能跨足寺院进入普通平民家庭。

唐朝李氏家族认为其为老子之后，唐高祖，特别在终南山建太和宫，来祭祀老子，唐高宗追尊老子为太上玄元皇帝，并诏令王公百官研习老子的道德经。

还在科举考试中增设道举与儒家经典，同列《明经》科举人策试教本。

最显著的是影响中国人的生死观，在佛教流行之前，中国人普遍相信人死后为鬼，居住地下，过著与生前相同的生活；而佛教认为人死后须接受审判，罪大恶极者将下地狱，且生命会不断轮回，让中国人有了“下辈子”的观念。

然而会昌五年唐武宗废佛，景教也同时被禁，几乎在中国绝迹。摩尼教为西元三世纪起源于波斯，安史乱后，回纥势力大，摩尼教凭著回纥的庇荫下在中国传教，不过后来受会昌灭法影响，势力大受影响，但摩尼教并未因此失传，该教信徒到了政治控制力较弱的南方，在今天的福建建立传教据点，流传到东南沿海地区，从此转为民间秘密宗教。

教育与入仕制度

时有谚曰：三十老明经，五十少进士。而制举则是临时考试，是为了网罗非常人才，不常举行。因为科举制度比较公平且机会相等，平民得以晋身，所以成为士族末落、门第消融的起点。

社会

唐代社会，虽然世族的势力被削减，但仍然不是一个平等的社会。《唐律》中也明订，人分为“良”“贱”两大类，贱民只能与贱民结婚；地主杀害部曲最多求刑一年，而部曲杀害地主必处斩。虽然科举制度实行，但由于世族的生活条件较为优渥，其子弟的文化修养也就跟著较高，不论是否参加科举，进入仕途都不是非常困难；唐代宰相出身世族者也就不在少数。唐代进士选拔，另有一些社会公评的含义，防弊措施并不严格，备注=沆瀣一气的由来。常见考生向主考官请托，自我吹嘘的的情形，但当时人并不视为舞弊，所以录取进士的，有许多是权门子弟；而才气纵横的杜甫，两次考试都落榜。

唐朝时，北方的山东郡姓，保持很高的社会地位，太宗曾令高士廉编氏族志，希望根据政治上的地位来评等，结果山东的崔氏被排于第一，太宗大怒，将崔氏评为第三等，仍还是排为第一，不过随著科举制度的实施，使得世家大族不易保持门第地位。牛李党争便是为了科举制度存废而起的党争，但已不能阻止平民的崛起，加上印刷术的问世，书籍流通便利，私人讲学普遍，门第更加无法垄断知识。唐朝中期与五代时期的连年动乱，让北方士族遭受空前的破坏，到北宋便已凋零，此后的中国领袖，不再是传承不替的门第，而是经由“富不过三代”，从科举制度出身的士绅。

初期，社会经济以自然经济为主备注=经济发展可分为几个阶段：(1)自然经济：以实物交换。(2)货币经济：以货币作媒介。(3)信用经济：以信用票券作为媒介。西元二世纪末到八世纪中叶，中国以实物交易为主，钱币流通较少，所以学者称为“中古自然经济。”

经济作物也慢慢普及，重要的作物有棉花、甘蔗、茶，唐代云南、岭南、新疆已有种植，后来宋元时推广到长江流域，取代丝麻成为最重要的衣料。白糖的制造始于唐代，宋以后长江以南各省种植甘蔗。备注=苏东坡诗：“冰盘荐琥珀，何似糖霜美。”宋时的“糖霜”，即今日的冰糖。

启征茶税，在中唐以后成为国家的重要收入。

飞钱备注飞钱又称便钱或便换，是商人先到京师，置钱于各道驻京之进奏院，然后换取凭证(即飞钱)，当到各道做生意时，凭证兑现钱花用。

唐代，海外贸易开始兴盛，西元八世纪下半期，从广州经由麻六甲海峡进入印度洋，抵达印度、锡兰、再西入波斯湾、亚丁及红海地区的航路。将通往西方的海道与往新罗及日本的海道连接起来，唐代海外交通所能抵达的范围，已及于新大陆发现之前旧世界的大部分地区，中东商人如犹太人、波斯人以及阿拉伯人纷纷东来。中国沿岸的交州、广州、泉州、明州、扬州等城市，因与蕃舶互动频繁，如雨后春笋般兴盛起来，成为重要的对外贸易港口。为因应海上贸易的新形势，唐代还特别设置“市舶司”，用来管理蕃舶的进出以及征税事由。海外贸易的数量，自此不断成长。

两税法实施后另有几个重要意义：第一，政府只管征租，不再授田，失去“为民制产”的精神。第二，改以耕地为课税基准，户口的整理不如以前重要。第三，两税法只依土地所有人为课税对象，等于变相承认其土地所有权。于是，均田制以来的土地国有制从此结束，土地私有制确立。也使均田户转为自耕农或佃户，佃户的身份地位，际遇远比以前的部曲好。他们属于国家的编户，佃户和地主的关系，是租佃的契约关系，而不是私属依附，他们只要按照契约缴税，地主便不能控制他们的人身自由。其次，佃户力役较前代减轻，部曲为豪族私属，需负担所有庄园的工作，而均田户则有“庸”的负担。在两税法之下，即使是佃户，亦不需负担劳役的责任。因此，佃户比起部曲，有实质的改善。然而土地兼并益发严重，土地所有权集中在少数地主手中。地主为了寻求更高的报酬，通常只租小块的农地给佃户，让其精耕细作来提高单位产量，地主才有更大的获利，于是分割零碎的农地，成为宋代以后中国农村的常态。大多数的佃户和自耕农，都只有小块农地，因而经济基础非常薄弱，仅能维持不饥不寒的水准。一遇灾荒，往往要流离失所。这也是中国近世农村问题的根源之一。

最后，尽管这些内容很不错，我不是对这段历史很了解，还是须要考虑你的看法和维基百科的方针，如果不适的话还是将其撤销吧！Rivalry (留言) 2010年12月30日 (四) 12:31 (UTC)[回复]

很抱歉，个人并不知道以上这些内容，不被维基允许使用，但是错了就是错了，所以我已经全部撤销了，只保留注释，也很遗憾不仅没有帮上您和其他主编的忙，还扯你们的后腿。Rivalry (留言) 2011年1月1日 (六) 00:06 (UTC)[回复]

那时加入高中课本的叙述，希望多少补充Gilgalad所提到的问题，RekishiEJ用WP:RS做为反对时，准则内说明使用高中课本叙述是错误的，那时候看完就傻眼了，所以当时我便全部撤销，后来他也说可以引用叙述，不要用课本当做参考文献就没问题，只能说我看得太严重，没想到还是入选了，也证明您与其他主编的努力，看在其他人眼里是有目共堵，我也感到很开心，恢复特色条目固然可喜，不过Gilgalad所提到的，还是仍有可以改进的地方，不知您愿意在军事制度加入张萱捣练图摹本图片，李白诗：“长安一片月，万户捣衣声。”妇女捣丝，为防守边塞的士兵赶制寒衣。唐代中期以来，国力扩张太快，府兵疲于远征。杜甫诗：“或从十五北防河，便至四十西营田，去时里正与里头，归来头白还戍。”兵役过重，造成逃亡，府兵制因此崩溃，不得不改为募兵制。Rivalry (留言) 2011年1月2日 (日) 01:04 (UTC)[回复]

Re:宋朝条目提升

敝人对中国古代史的研究不深，且手头资料、时间不多，故暂不能参与到中国朝代提升计划中来。但闲暇之余会阅读这些条目，希望会有建设性发现！非常感谢阁下的邀请！Boris1567 (留言) 2011年1月2日 (日) 11:59 (UTC)[回复]

鄙人同样对古代史只是有爱好而已，实际上能做的只是微微润色。实在抱歉——全麦面包（请张嘴） 2011年1月2日 (日) 14:29 (UTC)[回复]

公务甚忙，加之对历史不是很有研究，提些意见还行，编辑还是算了。不过唐朝条目还有很大改进余地，例如知名史学家对其评价等等都是关于唐朝的重要知识点和信息，应该说特色条目的评选无论多严格也不过分。Sotube@NTU (留言) 2011年1月3日 (一) 03:39 (UTC)[回复]

宋朝在敝人更新辽朝之时会顺便协助（这几天应该会主力于古文明、科技方面条目与各计画更新），但若要提案优特候选之前或者有什么需帮忙地方，还请提早知会一声（留言或使用Skype）。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此}

2011年1月5日 (三) 18:48 (UTC)[回复]

感谢

		叙事星章
		感谢 Jason22 长期以来在维基百科内对中国历史内容的贡献。 --Jasonzhuocn (留言) 2011年1月3日 (一) 01:04 (UTC)[回复]

关于古文明提升计画

Wikipedia:条目质量提升计划/古文明提升计画有新面貌与改版，请前往关注。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月5日 (日) 14:03 (UTC)[回复]

有新参与者－User:Boris1601050607加入了，版面亦有所更新并加强协作分工分配，敬请前往关注古文明提升计画。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月5日 (日) 14:59 (UTC)[回复]

最近又有新参与者－User:CYlanxin与SPQR加入古文明提升计画，请多加关照并自己能力范围内给予适当指导或协助，亦请彼此互助合作或交流讨论，感谢您的参与。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此}

2010年12月21日 (二) 08:06 (UTC)[回复]

(＊)提醒在“古文明提升计画”方面，敝人于“贡献提报”表格新增“目标”项目，还请前往填注以强化并明确内心目标取向。另外为了加强互动，推荐您使用Skype等工具来即时联系（敝人Skype帐号为wiki0922）。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此}

2011年1月5日 (三) 18:41 (UTC)[回复]

清帝大婚？

我近期并未编写清帝大婚之类的词条，我最近编写的都是有英文维基而没有中文维基的中国人的词条。这些人主要是唐朝宰相，所以我宁可向那方面努力。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年1月7日 (五) 15:55 (UTC)[回复]

File:三国时期行政区划图.png

您好。我看到您制作的，感觉非常好，但原图较模糊，本人有意以此图为蓝图，仿制一份矢量版的，不知大侠能否同意？--玖巧仔 ●□留言 2011年1月7日 (五) 22:45 (UTC)[回复]

您好，已经制作完成。--玖巧仔 ●□留言 2011年1月8日 (六) 22:51 (UTC)[回复]

您是指灰色的底图吗？在维基资源共享就有许多空白的地图可以用。图片已经修改。 --玖巧仔 ●□留言 2011年1月9日 (日) 16:00 (UTC)[回复]

宋朝

囧rz……，这几天都在忙生物提升计画，还没来的及编宋朝就推到FA候选了。还有甚么部分需要敝人帮忙吗？--靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计画 2011年1月10日 (一) 07:50 (UTC)[回复]

关于宋朝特色条目参选

最近为罗杰·费德勒进行优良条目候选，没想到你这么快就让宋朝进行特色条目候选了。我手边只有中国通史(傅乐成)和国史大纲(钱穆)的书，顶多帮忙增加来源而已，这两本书不知是否满足条目的需要？不希望又发生上次唐朝参选的状况...Rivalry (留言) 2011年1月11日 (二) 13:26 (UTC)[回复]

回复：宋朝参选恢复特色条目

非常抱歉，本人因以“立场中立”为由，日后不再进行任何一场投票。造成极多不便，请鉴谅（深深一鞠躬）。--JeanHavoc (留言) 2011年1月18日 (二) 01:49 (UTC)[回复]

圆桌会成员举报通知

圆桌会成员Mmm333k已被用户218.163.40.178举报

圆桌会成员Jason22/2011年6月之前你好，维基人218.163.40.178发现圆桌会成员Mmm333k可能违反了圆桌会会规，目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关讨论页发表意见。感谢您的关注，如有打扰，谨表歉意！

－TW-mmm333k (留言) 2011年1月18日 (二) 04:17 (UTC)[回复]

关于中国专题评级

希望您可给予意见并协助评级，详请参见Wikipedia:条目质量提升计划/中国朝代提升计画，评级方面可参考Wikipedia:中国专题/评级。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月21日 (五) 06:18 (UTC)[回复]

台北捷运特色条目已进入特色评选

特别通知您至台北捷运特色候选参与票选或提供意见。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月22日 (六) 03:33 (UTC)[回复]

本人完全支持中国历史条目成为特色

感谢您为此作出的贡献。--苹果派.留言 2011年1月22日 (六) 16:25 (UTC)[回复]

谢谢告诉。兔年吉祥！ -三浦桑 (留言) 2011年2月6日 (日) 10:14 (UTC)[回复]

感谢邀请，本人是维基新手，请多多指教！--王小闲人 (留言) 2011年2月6日 (日) 11:42 (UTC)[回复]

询问

请问您在我的讨论页贴上的前半段是什么? apricot (留言) 2011年2月6日 (日) 12:42 (UTC)[回复]

关于当选为特色条目的“台北捷运”

您好，目前台北捷运已经当选为特色条目，然而小弟刚浏览首页时发现了部分问题，请问能否协助更改？

问题如下：

目前用图为2005年上传之档案，明显地已失去时效性。相较之下，其他车站均有拍摄于今年（2011年）或去年（2010年）的较新图片，建议采用。－Howard61313 欢迎留言 2011年2月7日 (一) 06:22 (UTC)[回复]

签名之前的贡献能算吗？

之前有过两个相关领域的条目，但迟至昨天才签名。--玖巧仔 ●□留言 2011年2月8日 (二) 23:49 (UTC)[回复]

敬请阁下支持

滨海新区条目正在评选特色条目，敬请阁下前去提出(！)意见或者(＋)支持。—Xrdtj (留言) 2011年2月10日 (四) 04:07 (UTC)[回复]

巴尔氏体参选优良条目

您好，巴尔氏体正在Wikipedia:优良条目候选，本条目内容丰富，参考资料多，讲述清楚，远胜其他语言版本，希望阁下能前往关注评选，谢谢。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计画 2011年2月10日 (四) 13:04 (UTC)[回复]

导数参选优良条目

“导数”条目正在参选Wikipedia:优良条目候选。导数条目部分参照身为GA的英文版翻译，经过一定裁剪，添加了一些内容以及参考资料，叙述完备，内容充足，参考资料齐全，希望阁下能够前往关注评选，谢谢！—Snorri (留言) 2011年2月11日 (五) 11:42 (UTC)[回复]

请多多指教

感谢您的鼓励，敝人新作克诺索斯已提报至Wikipedia:条目质量提升计划/古文明提升计画，还请指教。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月14日 (一) 01:54 (UTC)[回复]

邀请探讨通知

Jason22您好，Wikipedia:条目质量提升计划精益求精，目前正在检讨中，若有兴趣请至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#各种条目质量提升方式探讨提供改善计画建议，感谢您的支持与爱护。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月16日 (三) 08:35 (UTC)[回复]

楔形文字正在优良条目候选

古文明提升计画最新力作楔形文字经过ArnoldLeung (留言)大力提升之后，已经送评至优良条目候选，截止日期是2月19日，敬请前往评选或协助。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月17日 (四) 05:45 (UTC)[回复]

回复

其实我这些是把User:Nlu的英文维基翻过来再结合百度百科搞的，主要是唐朝宰相和军阀。如何参与计划？巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年2月17日 (四) 15:21 (UTC)[回复]

其实我并没有计划，只是在听歌的时候写一下。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年2月18日 (五) 08:05 (UTC)[回复]

王承元

新建的条目，不知道是否可以提交到哪里去。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年2月23日 (三) 15:02 (UTC)[回复]

同行评审

您好！条目晋国正在[1]，如果有空的话，可前去发现意见，指点一二--玖巧仔 ●□留言 2011年2月26日 (六) 00:33 (UTC)[回复]

辽朝

给阁下一个建议，辽朝条目第一句：“辽朝（907年－1125年）简称辽，或称契丹、北朝，是中国历史上由契丹人建立的的一个王朝，属于征服王朝”，这个“征服王朝”究竟是什么？也许有人会不知道，我认为条目在导读第一句就出现这种未建立的类别连结并不是很好，就算是小作品也好，也希望阁下能给予消红，谢谢。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年2月28日 (一) 03:59 (UTC)[回复]

抱歉，我目前似乎还没有投票资格

参加《辽朝》特色条目评选，好像要自动确认用户才行，我目前还没达到。太危险 (留言) 2011年3月1日 (二) 23:25 (UTC)[回复]

您创建的条目可能侵犯版权

您创建的条目被认为同他人的文字雷同，快去看看怎么回事？

维基百科只接受公有领域或知识共享署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：

捐献版权 - 适用于文字原创者或版权持有者；
请求版权许可 - 适用于复制他人内容，且希望继续使用者；
重写 - 适用于复制他人内容，且无法获得授权者；
申诉 - 这可能只是个误会。

谢谢您的合作。—Wing (留言) 2011年3月2日 (三) 08:36 (UTC)[回复]

古文明提升计画的通知

敝人已在沙盒进行第二次十字军东征的施工，另外Wikipedia:条目质量提升计划/古文明提升计画第一期即将结束并将以结案之提案与讨论存档，第二期开始将有更多规划，详请参见该计画页。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月3日 (四) 06:16 (UTC)[回复]

嘉义市参选优良条目

您好，嘉义市经台湾质量提升计画参与者大幅扩充后，现正在参选优良条目，只剩下最后一天了，希望您能前往关注。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月8日 (二) 12:10 (UTC)[回复]

2011年3月

您在隋朝的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要继续进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免发生进一步的骂战或编辑战。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。无论阁下回退是否正确，均请避免进行三次以上的回退。--HW（留言 - 贡献） 2011年3月12日 (六) 23:55 (UTC)[回复]

警告是例行的。条目由于编辑战，已被保护，当然维基是开放的，任何编辑不需经任何人许可。－HW（留言 - 贡献） 2011年3月13日 (日) 13:18 (UTC)[回复]

清朝条目

谢谢回复。我在完成清代蒙古各盟部旗列表后即可参与清朝的整理。只是清朝历史与现实政治紧密相关，人为制造的争议话题颇多，不知该条目若达成目标后是否有受保护的可能？我担心大家的努力也许会付诸东流。--inhorw (留言) 2011年3月21日 (一) 01:46 (UTC)[回复]

其实无非就是网路上流行的各种口水战的延续。比如满汉关系，西藏、新疆、蒙古的地位问题，以及清朝是否为中国朝代之类的争论，没完没了，令人厌倦。关于民族政策，似乎可将现有内容初步清理后再做安排。—inhorw (留言) 2011年3月22日 (二) 01:56 (UTC)[回复]

当然可以。已加入工作计划表。--inhorw (留言) 2011年3月23日 (三) 00:56 (UTC)[回复]

邀请您参与人文提升计画

敝人诚挚邀请您参与Wikipedia:条目质量提升计划/人文提升计画，此计画已合并古文明提升计画，您可至此继续规画或协助编辑事宜。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年3月21日 (一) 19:42 (UTC)[回复]

Re:关于清朝

已去登记，多谢通知。--昂邦章京 (留言) 2011年3月22日 (二) 16:06 (UTC)[回复]

本人已初步改写“政治体制”和“民族政策”二节。重写了部分内容，并按照历史事实重新划分小节。两段之锥形基本上将大致如此，细节尚待明日继续完善--昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 01:19 (UTC)[回复]

应该很难，因为我所认识的、能用中文编写清朝条目的人士都生活在中国大陆地区。他们无法登录维基百科，也不会“翻墙”。鼓励他们来编写维基中文百科的事情，我以前就和他们说过很多次了。--昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 17:17 (UTC)[回复]

已将阁下加入本人维基好友一栏，有事情阁下尽管找我讨论。--昂邦章京 (留言) 2011年3月24日 (四) 02:30 (UTC)[回复]

我可以试著编写宗教部分，参考书籍就用中国通史与国史大纲，增加的内容，任凭你与其他人处理。

另外觉得你对条目的观察力很强，最近我撰写的拉斐尔·拿度经过近期编修，现在正在进行优良条目候选，希望你能决定投票意向或发表意见。--Rivalry (留言) 2011年3月27日 (日) 02:31 (UTC)[回复]

溥仪的帝号

鉴于溥仪并无正式帝号，我建议在“-”后面打上注释，底下注上有人称其为清末帝的说法较好。溥仪虽以“末代皇帝”而闻名，但末代皇帝并不等于“清末帝”这样一个帝号。“清末帝”的说法我在大陆几未曾闻。而且如此说法爱新觉罗家族也不会承认，据我一位宗室朋友讲，爱新觉罗家早已将溥仪私谥为“恭宗愍皇帝”。当然，无论是“清末帝”还是“恭宗愍皇帝”都不是一个广泛的说法。理当注释于下方，而并非直接填入表内--昂邦章京 (留言) 2011年3月24日 (四) 21:22 (UTC)[回复]

昨天直接将内容去掉的并非本人，在下只是在空空如也的空格里补上个“横杠”（-）罢了。我对目前的处理结果很满意。我的意思其实也是如此，他既然没有正式的帝号，就不能往里表格里面写他是“清末帝”，但可以加注在下方，因此表示(＋)赞成。--昂邦章京 (留言) 2011年3月24日 (四) 23:36 (UTC)[回复]

- 容我多嘴一句，我也记得溥仪庙号“恭宗”好像蛮常见的。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计画 2011年4月16日 (六) 15:30 (UTC)[回复]

圆桌会举报

圆桌会成员Legolas1024已被用户Tommyang举报

圆桌会成员Jason22/2011年6月之前你好，在下是维基人Tommyang。在下发现圆桌会成员Legolas1024可能违反了圆桌会会规，目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关讨论页发表意见。感谢您的关注，如有打扰，谨表歉意！

--t m yan^{O M G} 2011年3月26日 (六) 17:38 (UTC)[回复]

清朝撰写计画

你好，我在别人的对话页看到了这篇，也算我一份吧！我对第二次鸦片战争最熟悉。--侠刀行 (留言) 2011年3月27日 (日) 14:08 (UTC)[回复]

工作原因，今后一段时间无法编写条目，清朝这个题目只好不参加了，真感遗憾。--CYlanxin (留言) 2011年3月27日 (日) 17:16 (UTC)[回复]
Jason兄，我这几天空闲较少，完成时间可能会拖后一些。脚注和引用会找时间一并按格式添加，谢谢告知。--inhorw (留言) 2011年3月28日 (一) 09:15 (UTC)[回复]
Jason兄：由于我能力有限，能贡献的只有这样了。--Rivalry (留言) 2011年4月2日 (六) 02:38 (UTC)[回复]
由于上次唐朝特色参选的情况，虽然事隔一段时间了，还是让我感到馀悸犹存，如果我编辑的部分，真的能符合清朝的需要，希望由你或其他人动手补上去，至于工作的部分，我实在不敢冒然填上去，最多参与讨论就好了，谢谢你的肯定与谅解。--Rivalry (留言) 2011年4月2日 (六) 08:33 (UTC)[回复]
在颐和园上放一张照片算不算提升质量？--侠刀行 (留言) 2011年4月2日 (六) 21:58 (UTC)[回复]
(？)疑问，清朝撰写计画有没有限定时间？先确定，好让我跟上其他人进度。--侠刀行 (留言) 2011年4月11日 (一) 10:11 (UTC)[回复]
你好, 很感谢此条目,重参与增进回复自我历史功力Hilander tung (留言)

清军宰杀革命党人之图

手上有一些，如果可以想放在武昌起义或清朝历史条目等等。可以吗？当然它相当血腥。--侠刀行 (留言) 2011年4月8日 (五) 13:05 (UTC)[回复]

你先看看这张，还不确定要不放到清朝，注意照片非常血腥，做好心理准备。--侠刀行 (留言) 2011年5月10日 (二) 12:05 (UTC)[回复]

RE:清朝撰写计划

抱歉...这阵子我实在没时间抽身编写，到五月中考试完毕后，我还有七艘航空母舰条目要先完成，到时恐怕计画都要到期结束了。不过以目前的分工来看，似乎是不同人各写不同部分，怕不怕令条目内部不连贯？Oneam 01:00 AM (留言) 2011年4月10日 (日) 05:57 (UTC)[回复]

最近因为现实环境的因素，上网的时间也不如之前如此多了，对于清朝与其他朝代撰写计划，我想只能帮忙到这里，以后最多发表意见或做个小编辑而已，只能期望其他人是否能踊跃参与你的计划了，最后非常谢谢你在这几年，持续不断提升不少中国朝代条目的质量。--Rivalry (留言) 2011年4月29日 (五) 08:28 (UTC)[回复]

我有个小小的疑问，为什么没有请Ffaarr关注清朝质量提升计划呢？--Rivalry (留言) 2011年5月8日 (日) 01:51 (UTC)[回复]

恭喜清朝提升之后已获得优良条目，缺少文化与社会的部分，个人认为已经达到标准，若要更加添加更多详尽，因本条目至2011年5月9日已达213,312位元组，应当至分条目－清朝文化－就是敝人创建且坚持使用的满汉文化（某些人认为此文化体并不实质存在）进行才是，不过近期有相多事务极需进行，这方面还是得经过需过一段时间才能进行提升，相信以目前水准，即便是特色候选亦必能过关。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月9日 (一) 03:37 (UTC)[回复]

(～)补充另外突然发现本条目条目相当冗长，许多非必要的表格可移动至相关条目（例如“清朝对外主要签订条约”可扩充至清朝外交），图片数量也过于泛滥，还记得辛亥革命吗？当初该条目重新参选优良条目即是因为图片过于浮滥而落选，许多漂亮的图片，可使用画廊方式呈现（或用{{Commons}}、{{Commons cat multi}}右侧显示框格引用维基共享资源），免得干扰文字阅读并受华而不实之评，感谢您的用心投注于质量提升计画，敬祝编安。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月9日 (一) 04:02 (UTC)[回复]

维基百科:特色条目候选/清朝，为什么不需要加图了？--侠刀行 (留言) 2011年5月13日 (五) 11:02 (UTC)[回复]

最近武昌起义也扩充了，有空去欣赏吧！--侠刀行 (留言) 2011年5月16日 (一) 07:22 (UTC)[回复]

问题条目

中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室和郭怡廷的条目分别使用了跟以下来源几乎一致的文字[2]和[3]。有关模板已加上，烦请阁下帮忙处理一下。Toomini (留言) 2011年4月18日 (一) 12:27 (UTC)[回复]

Re:关于中华民国行政区

你好，关于中华民国行政区的问题，是在先前（几个星期以前）高一公民课时候我们公民老师所提到的，而且相关考题的答案也是将直辖市、县（市）认定为一级行政区。另外我有附上新闻局国情简介的网站，于国情简介网站当中也是认定直辖市与县（市）为我国当前之一级行政区。详见本网页的“直辖市、县（市）”章节

Bo-Lin Chen (留言) 2011年5月9日 (一) 11:38 (UTC)[回复]

邀请您参加第九次动员令

第九次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Jason22/2011年6月之前您好：

为了提升中文维基的条目品质及数量，第九次动员令将于2011年6月25日开始，9月3日结束，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地，小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，请至报名页面报名参与是次动员令，唯报名仅于6月25日或之后开放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务及品质！感谢您！

邀请你的维基人是： ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月11日 (三) 13:53 (UTC)[回复]

关于条目清朝……

图片问题解决，大致上也没重大问题了，故改投(＋)支持。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月12日 (四) 12:29 (UTC)[回复]

辛苦了，谢谢告知--inhorw (留言) 2011年5月13日 (五) 01:26 (UTC)[回复]

Remember

Remember,every cloud has a silver lining...Party of Wiki and follows gang members will be perish.

为释放百乐兔与言论自由祈祷团 (留言) 2011年5月12日 (四) 15:43 (UTC)[回复]

2011年5月

您好，您可能进行了拉票行为，即：在他人的用户讨论页留言，以通知某项正在进行的讨论或投票。虽然友善的通知是容许的，不过发送时应限制数量且不分党派，并须保持中立的观点。请勿过量地跨页张贴，或在通知留言内偏向某一立场，或选择性地仅向那些与自己立场相同的用户留言。请尊重维基百科在建立共识上的一般性原则：作出的决定应能反映社群的主流意见。--A T 2011年5月13日 (五) 14:15 (UTC)[回复]

整个特色的候选为期十四天，三天只不过是其中大概五份之一的时间，评定人数当然不会有很多，而且在仅仅的三天内已经有三位用户发言，以此推论，整个特色候选的参与人数可能达到十多人，为何就不能耐心地等待一下？当然，阁下的目的并不是强制大家投赞成票，但确实造成这种效果，试问有多少用户被阁下拉票过后是投下反对票的？就算有，也屈指可算。另外，尽管阁下的目的是提升条目质量，那么对像应该是对中国历史有研究的用户，而不是渔翁撒网，什么类型的用户都分发一遍，这样根本无法满足阁下的初衷。题外话，阁下应该意识到部分用户只是橡皮图章，不管任何条目参选都投票支持，而且理由几乎都是同出一辙，虽然清朝大体上是有质素的条目，但是依靠实力当选还是很重要。此外，还望阁下解决在下等人所提出的问题。感谢阁下的注意。—A T 2011年5月13日 (五) 14:51 (UTC)[回复]

re：清朝参选特色条目

已(＋)支持，希望您也能支持一下DYK中我编写的马场道和大理道，谢谢。--Xrdtj (留言) 2011年5月13日 (五) 14:43 (UTC)[回复]

re清朝

应该由于大陆的网络封锁原因，清朝的页面截止到政治之后我都打不开，不过内容还算不错，已支持。--Amazingloong (留言) 2011年5月13日 (五) 17:02 (UTC)[回复]

诚邀你参加“百科网站违法知识产权批评公开信发现活动”

详情请见维基百科:2011年“百度百科违反协议及侵害维基百科编辑者权利”问题对策研讨活动。之前若已签署但未有参与活动者，将会在活动结束后在该页面上注明用户名。-Edouardlicn (留言) 2011年5月14日 (六) 02:08 (UTC)[回复]

我投诉，有个113开头IP在袁世凯词条打编辑战和变成爱好者站点。

把关于以前的人关于袁世凯负面的评价大量删掉，甚至有来源都删掉，想把这个词条变成爱好者站点是不是？而且引用词条大量使用褒扬袁的大陆网文和个人研究，对其他观点进行打压，建议半保护。Pkou (留言) 2011年5月19日 (四) 12:16 (UTC)[回复]

优良条目参选

我近来所扩充的条目曹谨正在自荐提名优良条目，希望阁下能抽空前往提供一些意见。--祥龙 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:31 (UTC)[回复]

大陆的不能投票了

那个投票清朝成为特色条目的页面不能打开，而且清朝条目后面的也难打开，所以肯定是被大陆的封锁了，我不知道是哪些内容让大陆当局不满了。很抱歉，虽然我想投票，不过由于许多大陆人包括我在内，都克服不了封锁的技术，所以对你说声歉意--Huandy618 (留言) 2011年5月22日 (日) 06:31 (UTC)[回复]

策发组

尔安。中文维基素引英文之策，但见该等政策未必全然切合本地所需。此或碍维基发展。故此，本人成立策发组，考顾本地所需，制定政策，或自行研发，或引他山之意念。现诚邀阁下参与，请移步至User:Wong128hk/策发。—J.Wong 2011年6月5日 (日) 09:40 (UTC)[回复]

清朝

hello，不好意思，前些时日因忙于学业实在无暇无心处理学术、文学两部分，现在想渐次增编一些内容，但不能编辑，是设定保护了吗？--Aaa8841 (留言) 2011年6月5日 (日) 15:58 (UTC)[回复]

OK 那就相机行事了。--Aaa8841 (留言) 2011年6月5日 (日) 16:26 (UTC)[回复]
嗯总之等解禁再行编辑。明朝部分我会著手找资料，有些东西只在脑子里要重新找出处不易...--Aaa8841 (留言) 2011年6月5日 (日) 17:48 (UTC)[回复]

已经相当程度补充了学术思想、文学（诗、词）、绘画，请验收或修正格式。之后再进一步补学术（经学、考据学）、文学（骈文、古文）。--Aaa8841 (留言) 2011年6月16日 (四) 22:54 (UTC)[回复]

re：明朝

早些时候，我不是投过票了吗。我猜Jason22是疏忽了吧？呵呵。--Amazingloong (留言) 2011年6月6日 (一) 04:53 (UTC)[回复]
没事没事，完全理解，不必在意。--Amazingloong (留言) 2011年6月6日 (一) 05:08 (UTC)[回复]

re.

那么也请阁下看一下在下于他的讨论页的留言再说话。另外，请参见Wikipedia:回退，回退并非一定用于破坏的情况。还望留意。—A T 2011年6月6日 (一) 10:08 (UTC)[回复]

re: 中国历史与朝代提升计画

我很高兴加入该计划并提请优良……不过不知道需要做些什么？我最近比较熟悉的历史只有靖难这一段。九翼天使 (留言) 2011年6月8日 (三) 09:40 (UTC)[回复]

请速断

为制止争议冗长的发展，请前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨#你是否同意用这方式平息争议表示，并做出速断，其结果出来就会依此为争议做定局，谢谢。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 13:01 (UTC)[回复]

Re

我都忘了这事了，谢提醒。--巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年6月10日 (五) 14:43 (UTC)[回复]

关于三国的参考书籍

Jason22使君：

茶壶发现三国也是许多段落没有注脚，刚好手上有三国风云，这本书适合做为三国条目的参考文献吗？--Mouse20080706 (留言) 2011年6月11日 (六) 11:51 (UTC)[回复]

中国古代经济简史是PDF档吗？中国文化史，茶壶居住地毁虎尾图书馆目前正在休馆中，还是只能以有限的几本书来为汉朝增加注脚，另外秦汉史，适合做为汉朝的参考书目与做为汉朝的注脚吗？

细看三国风云后，该本书比较偏向探讨历史事件与人物，对三国条目的帮助不大，若该本书做为历史事件与人物的注脚，是否有问题？--Mouse20080706 (留言) 2011年6月13日 (一) 12:52 (UTC)[回复]

关于Wikipedia:第九次动员令……

第九次动员令，您想到了什么条目可以写？，邀请您前往一起讨论。--安可（来酒馆谈谈） 2011年6月16日 (四) 05:05 (UTC)[回复]

关于汉朝编修

Jason22使君

这两个编辑汉朝以来，茶壶出现一些问题：

扩充交通段落时，在GOOGLE搜寻到秦汉魏晋南北朝史，这本书也有与《秦汉史-帝国的建立》部分相同的内容，使君过目之后，觉得茶壶新增的部分，会不会侵犯到著作权的地雷呢？
其他重要的特色级中国朝代条目，如：唐朝、宋朝、明朝、清朝，交通段落不是没有就是内容很少，所以交通不是特色条目的标准之一了吧（也许是可有可无，有了会更好）？
政治体制分段是否适合？
社会段落用二级标题是否合适，建议写作格式没有列出相关段落格式？
历史部分如果再扩充，是否会太过于冗长？
有些重要人物与物品没有图片（与其他特色等级朝代条目做比较）？
最后扩充两个礼拜以来，条目从将近7万位元组，扩充到接近13万位元组，不过还未完全扩充，等到补强工作结案后，位元组一定还会更多，到那时可以提DVK吗？

以上。--Mouse20080706 (留言) 2011年6月17日 (五) 14:17 (UTC)[回复]

关于神宗显皇帝“怠政”之问题

明神宗显皇帝，在位48年，其“怠政”始终为人所诟病。但是万历20年起三场维护帝国的大战争均出于上意，尤其是朝鲜之役，上谕：“宜速救援”。神宗皇帝所谓“怠政”根本站不住脚。皇帝是不上朝，但并非不理政事。据《明实录·神宗实录》和《明史·神宗本纪》，自万历15年以后，赈济荒灾、整顿吏治、平定叛乱、治理河道、发展经济、对外交往等诸多行政事务皇帝无一不晓，无一不由皇帝自裁，神宗皇帝是静摄罢了。所以说皇帝不上朝是对的，但怠政是错的，试问一个皇帝不理朝政的话，能驾驭帝国48年？用当年明月的话，连48天都当不了-- 上海工部局总办处财务处 2011年6月18日 (六) 12:17 (UTC)[回复]

梃击案是神宗干的？神宗一朝三次大仗就足以体现皇帝的政务处理了。万历三大征是百余年后有个人号称的十全武功所不能比拟的，这就够了，难道还要毁尽天下书籍去编部《四库全书》，来体现“文治昌明”？神宗一朝没有文字狱，不随意廷杖朝官，这还不够？清玄烨末年，皇储争嗣，其党争，其国本之争甚坏于神宗一朝，为什么一个却要被各种指责，一个却被奉若明君？天下人对神宗甚不公！

所谓不郊、不庙。上虽不亲临，但总是派员代为祭祀。祭祀之仪，未尝荒废。试问我历朝历代，有多少皇帝次次郊庙？多为派遣大臣乃至皇子皇孙代君祀郊庙，为何独责难于神宗显皇帝？
所谓不朝。自太宗文皇帝以降，内阁建立后，常朝通常就沦为部院言官吵架的场所，政务根本不出于常朝。景帝年朝会甚至发生群殴事件，所以不朝和怠政毫无关系。
所谓不见不批，假使不批，皇太子何以确立地位？另，《明实录·神宗实录》万历四十年整年，到处可见朝廷官员调任，包括知州府县、巡按等官职，所以所谓台省空虚，理从何来？如果神宗皇帝不批复，那么官员如何到任？如果有升职调动是内阁的事情，那么台省空虚也就是内阁的事情和皇帝有什么关系？如果皇帝选择性批复，那其中必有原因，必定是有人不堪大任，那么这种无为反而胜于有为，宁缺毋滥。
所谓不讲，政事都已经通过内阁草拟，皇帝批红做到了，经筵不去无非是皇帝怠于经筵的礼仪，但与怠政毫无关系。
最后，我很冒昧的唐突一下先人，个人认为《明史》多选刻薄的材料，史料选材根本不严谨，所要树立的就是满人取代明朝的正确性在哪里，不惜歪曲历史。所以明史的评论，我向来十分鄙视-- 上海工部局总办处财务处 2011年6月18日 (六) 14:15 (UTC)[回复]

《明史》公认编的最差，教科书不明就里，不查史料人云亦云，那么就是误人子弟。这里不是体现教科书和史书的地方，这里是昭示真相的地方。我们要传送正确无误的信息。而且阁下最后的留言颇有毫不讲理，破罐破摔的意味。史料确凿，神宗皇帝根本不怠政，却要拘泥于错误的教科书和史书，那么就要更正。历史是严谨的，是教育后世子孙的。如果以人云亦云的态度来编辑历史条目，这绝对不是治史的态度，这种态度去编辑条目只会误导后人还不如无为。宁缺勿滥。我诸上所言史料和理由，恳请阁下来进行探讨，但绝对不要以一句教科书和史书就是这么说的来回复。可能我的态度较为激动，但不容历史被随意篡改也是我的态度。-- 上海工部局总办处财务处 2011年6月18日 (六) 15:40 (UTC)[回复]

万历怠政与否，事实是清晰而又明了的，不是我接受与否的问题，错误是一刻也不容妥协。另，我也有看到很多材料认为万历并不怠政。个人认为如果存在明显歧义，最好的是不要随便定论，那是最为负责的办法了。另外，宋朝亦有诸多被误读的地方，期待阁下能查缺补漏。-- 上海工部局总办处财务处 2011年6月18日 (六) 16:05 (UTC)[回复]

如果有时间的话，一定补漏并附上资料-- 上海工部局总办处财务处 2011年6月18日 (六) 16:12 (UTC)[回复]

- 万历三大案归咎于明神宗许多学者明言的，三次大仗的结果不能说明其不怠政。万历朝没有文字狱？何心隐、李贽案是甚么？毁尽天下书籍？恐怕要请您读读杜泽逊《文献学概要》再来说嘴。其他数句不过是您原创研究罢了。
- 郊、庙按明制是天子亲为之责，或是遣官代祭？神宗少做了哪些程序麻烦查一下。
- 奏疏上呈皇帝，1.文末写伏望圣裁，那就是必须由皇帝亲自决定；2.皇帝拿不定主意，可下部议，部院吵完再奏；3.若大事就要九卿科道会议。基本上2.和3.的结论是皇帝批准才算。负责执行的机关官员如感窒碍难行可再上奏，六科给事中、十三道监察御史也有程序要走。在1.的过程内阁大学士会把奏疏整理出重点并贴黄；皇帝懒一点的就如拟，心机一点如崇祯会挑阁员的错；怠惰的就叫近侍宦官代理如天启。而神宗搞留中不发是甚么样违制的烂招？官职铨选确是内阁可行，台省空虚但内阁大学士可不虚，而很抱歉，部院堂官任免是要皇帝裁示，不是内阁权限所及，否则李廷机孙丕扬何须枯等神宗处理？宁缺勿滥是以今拟古，明朝制度设计可不允许这般宁缺勿滥的情形。
- 批红？批了多少比例的疏本？还是三大征有批示到就算做完全部责任了？经筵自宋以后成为完备制度，皇帝由讲官吸收知识讨论学术，并向世人展现尊儒、礼教，大臣则将之当作启沃君心、抨击时政、影响国策的途径。程颐云：“人主居嵩高之位，持威福之柄，百官俱畏、不敢仰视、万方奉承，所欲随得，苟非知畏议，其惑可知。臣以为天下重任惟宰相与经筵，天下治乱系宰相，君德成就责经筵，由此言之安得不以为重。”因此发展至明清，经筵是政务的一部分，皇帝使自己知道畏议、不陷于惑便当然属于政务。会典为政书，所载皆政务，而会典对经筵有规范不亦明乎。万历之后，经筵只是走过场，皇帝逃学造成官员少了一个影响政治的途径，在明末便已广受怠惰批评，杨士聪讽刺：“吃经筵，经了筵”。
- 《明史》修于清初，受史学者评价甚高，如罗联添、戴景贤教授认为：“距明亡不远，大量遗臣参与，所收史料丰富，事件原委多得其真，经数十年审慎考证修订还原许多真实。”《明史》对建州、清初、南明之事有其隐避处，但整体都能与明代史料如实录相印证，基本上并无你所谓“歪曲历史”，主被动程度差很多。写条目以明史为主体绝无疑义，另参见《廿五史述要》《史部要籍解题》《正史概论》《陔馀丛考》《廿二史札记》。--Aaa8841 (留言) 2011年6月18日 (六) 16:28 (UTC)[回复]

Re上面阁下所举“事实”

何心隐案，发生于何年？万历七年。谁掌控天下？张居正。神宗何年亲政？万历十年。那还要说什么？李贽案，李贽怎么死的，自杀的。锦衣卫当初准备怎么处理的？“檄行通州地方官，将李贽解发原籍治罪”即没有杀李贽，更没有捉拿党羽。“自古以来，小人之无忌惮而敢于叛圣人者，莫甚于李贽，然虽奉严旨，而其书之行于人间自若也。”--《神宗实录》万历三十年闰二月乙卯条。这就是李贽案的处理。文字狱处理成这样，还能算文字狱？反观李贽所说的，对社会造成什么影响？“又作《观音问》一书，所谓观音者，皆士人妻女也。后生小子喜其猖狂放肆，相率煽惑，至于明劫人财，强搂人妇，同于禽兽，而不之恤。”这种目无法纪毫无道德的言论，说得出这种话，其罪当诛。但最后也就是发还原籍。就李贽说的这种话在维基都是要被封杀的，何况几百年前？难道我们就能说维基也在兴起文字狱？

至于不批，神宗皇帝的确不是批复所有的奏则，而是选择重要的奏章批复。至于一些留中不发的奏章，多为谩骂争吵、搬弄是非，期待填补职位空缺的奏章。当然对于一些重要的人事任免，神宗一定会予以批复。就以阁下所举孙丕扬为例：

万历三十七年正月丙午，“吏部尚书孙丕扬引疾辞召优旨趣出不允”
万历三十八年二月壬子，孙丕扬再度提出请辞，神宗下旨：“卿硕德重望，中外具瞻。朕特召田间，寄以铨政。今岁，计事黜陟公平，朕甚嘉悦。正宜益展忠猷，表率庶位。如何遽以老病求去？知卿精力未哀，还即出供职，勿得再辞。”
万历三十八年三月戊戌，孙丕扬“引疾乞归”，“上优诏促出不允”
万历三十九年三月己酉，孙借口以年老，请辞。神宗皇帝“温旨慰留”
万历三十九年五月庚子朔，神宗上谕：“孙丕扬，公忠直介。着出温旨勉留，供职大臣，分义体国奉公。何为自便相率求去？”辛丑日，孙丕扬以衰老鳏旷七疏求罢。“上曰大臣报国当以纪纲为重如何近来都欲径去冢卿首先倡率大义谓何着该部司官传谕勉留供职”
万历三十九年七月壬寅，孙丕扬第九次请求辞官。神宗下旨：“诏勉留，其行礼不便，准暂免。”
万历三十九年十一月乙丑，孙再度提出请辞，“上曰：‘统均重任，朕所最慎，卿又朕所特眷。老成难得，已屡旨慰留其勉留供职。”
- 以上诸条均出于神宗圣旨，孙丕扬是神宗不允许辞职，而不是请辞诏书留中不发。尤其是万历三十九年五月，数次降旨，明令孙丕扬不得辞职。我不知道维基中孙丕扬词条说神宗皇帝不理政事来源在哪里？另外举薛三才例，亦足以证明对于重大人事任免，神宗皇帝始终是亲自过问下诏。而不批复的人事案一般对帝国政务不起决定性影响：
万历四十一年四月壬辰，总督蓟辽保定等处兵部右侍郎薛三才请辞，“上以蓟辽重地，温诏留之”

做如是观，神宗皇帝何尝疏于政务？所言甚谬。

神宗皇帝不郊？神宗十四年，亲自步行至南郊祭天，试问大明二百七十七年有谁如此？此后，皇帝身体不便，亦都遣官“恭代”，该做的都做了。这根本不是可以责难神宗显皇帝荒废政务的理由。

此外，万历四十八年七月壬辰日。皇帝大限将至，方从哲让御医号脉，得知圣躬未安。神宗皇帝令内官传谕内阁：“朕览卿奏，慰具见忠爱之意。朕因脾胃受伤，尚未痊愈。昨稍尔劳烦，近又中暑湿蒸，前疾复作。见今服药调摄，神思不爽。其紧要各项文书，俟朕疾稍瘳，即简发行，特谕卿知。”如果神宗皇帝怠政，何必知会内阁自己批复的慢了些，等自己病好就马上发出批文？有这样怠政的皇帝？

另，明史的确修于清初，但成书于乾隆年间。1789年，明史才全部勘定成书。在文字狱大背景下，断然不敢期待有多少事实真相。况且一百多年了，这都叫距离明朝不远，那么多久才算远？而且《廿二史札记》和《陔余丛考》的作者是一个人，都是清代的赵翼。活在乾隆年间，那个时候你还说乾隆编修的史书不好，你这个书能刊印？建州女真只占了书中的多少？能不写就不写了，这当然吻合度就高了。另外，吻合度如此之高，怎么孙丕扬离职还是变成了神宗皇帝不予批复？这就是明史一贯作风吧。管中窥豹可见一斑。-- 上海工部局总办处财务处 2011年6月19日 (日) 04:57 (UTC)[回复]

RE:关于提升计画

我偏向于第二个方案，将人文提升计画的历史部分与中国朝代提升计画合并到历史提升计画，而原本小虎创建的古文明计画亦合并之(其实只是改声明而已)。同时历史亦可包含时间日期、新闻事件、考古与广义上的“历史”，例如宇宙历史、地球历史、鸟类历史、经济史等。至于原有人文方面，则将偏向文化、宗教、艺术、交通等。另外国家地理是欠缺一块，很可惜Wikipedia:条目质量提升计划/国家地理提升计画缺少主持人手……--安可（来酒馆谈谈） 2011年6月18日 (六) 13:17 (UTC)[回复]

(～)补充还有想将版面改革一下，比较类似主题或专题方式排版（例如Portal:中国或者Portal:科学），过一段时间亦会在客栈上提出评选要求吧，大约是七月会进行征选，那时候大家都比较有空。此时可先行观察与讨论哪种排版方式较佳。--安可（来酒馆谈谈） 2011年6月18日 (六) 13:25 (UTC)[回复]

RE

话说回来，关注Kuailong的意见比Snorri会更重要。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月19日 (日) 13:58 (UTC)[回复]

关于汉朝书法

茶壶扩充的书法部分，主要从高中国文讲义书来的XD茶壶是觉得可以用在条目上，不过注脚还要另外找专业书，可能要再等等才会补上，所以先以内容来看的话，不知使君觉得如何？--Mouse20080706 (留言) 2011年6月19日 (日) 17:37 (UTC)[回复]

拉票不是太好

如上。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月20日 (一) 15:44 (UTC)[回复]