用户:Kerolf666/talk2017
以下内容分割自Kerolf666的讨论页，记载2017年的讨论内容。
反缩写重定向
[编辑]你是说这个{{全名重定向}}吗XDD--东东※留言 2017年1月2日 (一) 08:59 (UTC)
是啊... 我本来想要不要直接把WNBA移到女子国家篮球协会或国家女子篮球协会。 --KRF（留言） 2017年1月2日 (一) 09:01 (UTC)
看看是否满足Wikipedia:命名常规 (日本动漫游戏条目)的第3序列？——路过围观的Sakamotosan 2017年1月6日 (五) 02:53 (UTC)
应该符合、看看过段时间其它人有没有意见，没有的话我再移回去吧。--KRF（留言） 2017年1月6日 (五) 03:10 (UTC)
以GOOGLE搜寻结果为例，湯搖莊的幽奈同學为47,100 、湯搖莊为16,000 、搖曳莊的幽奈小姐是 1,350 、搖曳莊是2,260 ，两者差距没有想像中得大，考虑到东立译名才刚出，过段时间后、使用摇曳庄的频率可能会提升。 --KRF（留言） 2017年1月8日 (日) 04:33 (UTC)
您好。请您与对方在银魂角色列表的讨论页讨论解决。不要继续回退对方的编辑。--Techyan（留言） 2017年1月9日 (一) 12:25 (UTC)
了解，感谢您的提醒。我在1/8时已于讨论页说明理由，由于Benny200711在同日的回退并没有说明理由，我认为他没有注意讨论页，因此在回退的同时提醒。之后便没有再进行回退。 --KRF（留言） 2017年1月9日 (一) 13:01 (UTC)
给您一个星章！
[编辑]
|
好主意星章 |
| 我喜欢你的《你名》缩写，太厉害了。（拍手） 路过围观的Sakamotosan 2017年1月11日 (三) 12:55 (UTC) |
今日偶然发现阁下新建立的条目，感到十分雀跃，我亦付出了一点绵力。我相信这是一件很有意义的事情，希望阁下及其他有志之士继续努力完善这个条目。 -- 愚蠢的人类（留言） 2017年1月13日 (五) 07:12 (UTC)
感谢您的编辑，您做的比我要多得多了。 --KRF（留言） 2017年1月13日 (五) 07:59 (UTC)
暗杀教室角色列表相关
[编辑]您好、关于您所编辑的暗杀教室角色列表一览 在潮田渚角色介绍中所使用的角色扮演者的照片 为我本人在去年CWT场次上被拍摄到的照片 由于并未有任何告知及说明的行为就直接使用 希望至少能将照片从网页上撤下、谢谢!
Kieeten（留言） 2017年1月15日 (日) 11:45 (UTC)
对于您的照片未经许可而被使用，我感到抱歉，但拍摄照片的人并不是我，请到维基共享资源上和当事人反映。 --KRF（留言） 2017年1月15日 (日) 11:54 (UTC)
这方面目前已跟提供照片的人进行协商 但希望往后在编辑条目时能请您注意照片使用 我是按照编辑纪录中看到编辑照片上去的人是您 才来向您提出询问 希望您以后在编纂其他条目时可以稍微注意这个部分 非常感谢!
Kieeten（留言） 2017年1月15日 (日) 12:20 (UTC)
维基百科上的图片不见得在维基百科上，有很大一部分是在维基共享资源上的，这两者（维基百科上的页面 和 页面上的图片）是不一样的系统。我通常是根据该图片在维基共享资源上的授权条款添加适合的照片，由于在维基共享资源上、授权条款没有问题，且维基共享资源上的暗杀教室相簿里将这批照片都标示为“Good picture”(见右上角)，我便认为是没有问题的图片，因此拿来使用，对于造成您的困扰、我感到抱歉。不过、如果您仍对图片授权条款有疑虑，应该向维基共享资源提出反应，而不是向维基百科或维基百科的使用者提出反应，这个差别还请您了解。此外、如果您认识该相簿里的其它照片内的当事人，请劳烦您检查一下那些照片是否有得到当事人的同意，以免往后造成类似的困扰，感谢您。--KRF（留言） 2017年1月15日 (日) 12:32 (UTC)
请不要恶意干扰使用者编辑
[编辑]官方简介叙述不可能定义为侵犯版权之内容，更不可能适用于维基百科内容 恶意删除及扰乱等行为不适合存在于维基上，相关法律请自行了解 黄应轩（留言） 2017年1月15日 (日) 15:51 (UTC)
你有什么理据证明该段文字不受版权保护？ --KRF（留言） 2017年1月15日 (日) 15:56 (UTC)
本人是获得赤烛游戏的授权复制引用的，本人可提出证明 黄应轩（留言） 2017年1月15日 (日) 16:57 (UTC)
证明呢？ KRF（留言） 2017年1月16日 (一) 01:18 (UTC)
Re：关于K155572的使用者页面
[编辑]您是不是想删除K155572的用户页？若是的话请提交至页面存废讨论。--Lanwi1(留言) 2017年1月17日 (二) 16:26 (UTC)
回复通告
[编辑]Antigng（留言） 2017年1月19日 (四) 03:07 (UTC)
2017年1月
[编辑]
欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中最少有一项（如阁下在陈信聪中的编辑）并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。祝编安。--Photoyi（留言） 2017年1月19日 (四) 15:27 (UTC)
请停止一切无建设性编辑（如阁下于陈信聪的编辑）。阁下编辑已对维基百科构成破坏，亦已遭回退。如果您仍需要进行测试，请使用沙盒。敬请合作。--Photoyi（留言） 2017年1月20日 (五) 07:18 (UTC)
请立即停止一切扰乱性编辑。如果阁下继续破坏维基百科（如阁下于陈信聪的编辑），阁下将会遭受封禁。敬请合作。--Photoyi（留言） 2017年1月20日 (五) 07:47 (UTC)
这是对阁下的最后警告！
如果阁下再次破坏维基百科（如阁下于陈信聪的编辑），就会被即时禁止编辑！--Photoyi（留言） 2017年1月20日 (五) 08:03 (UTC)
您似乎在“陈信聪”参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。--Techyan（留言） 2017年1月20日 (五) 13:28 (UTC)
{{unblock|您的理由}}并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－Techyan（留言） 2017年1月20日 (五) 16:56 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] ，而这些说明的都是同一件事，也就是“陈信聪恐同，他要找反对同性婚姻的来宾上节目”。但问题是，陈信聪并不是只制作了这样的节目，他同样也找了支持同性婚姻的来宾上节目，来源可见[8]，而且该节目也已经播出、是既定事实、也有影片为证。此外、他也做过一系列的节目，其中有仅邀请支持方、有仅邀请反对方、也有双方皆邀，相关影片及来源资料、我在Talk:陈信聪以及Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2017年2月#Talk:陈信聪里皆已经再三告知。这些资料都是可以证明“陈信聪不是只反同性婚姻的节目，而是制作了正反皆有的多个节目”，并且、我告知他这些资料都是合乎WP:SELFPUB的，在WP:SELFPUB中告示、Facebook可以用作说明其自身资讯乃至条目的参考来源，亦即陈信聪的Facebook文章可以使用在条目中，除告知这些资料符合规定外，我亦指出他所编辑之内容多有偏颇。Photoyi使用七则类似的参考来源和引文砌造条目，使得内容完全偏向“陈信聪制作单一立场之节目”，非常不中立；而我删除了相关内容后添加上述引自FB的来源以阐述陈信聪是“做了正反皆有的多个节目”、而非“只做了单一立场的节目”，不仅让整个条目相较于Photoyi的版本更加地中立，更能免去因生者传记的不中立而可能衍生的困扰。是故、我回退Photoyi编辑的不中立内容，是回退违反生者传记方针的内容。
P.S.认定Photoyi的内容过于偏颇并非我的一己之见，两位用户@Alfredo_ougaowen、BobChao：阁下也大致同意该内容有失中立。注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
@Kegns、Wing、DreamLiner：@AT、和平奮鬥救地球、霧島聖： 因为Photoyi的编辑而导致的内容，已经明确地对当事人造成困扰，更可以证明Photoyi所做的编辑已经违反方针，而我是回退那些足以造成当事人困扰的非中立内容，这些回退是3RR的例外，请管理员重新评估封禁是否得当。 --KRF（留言） 2017年1月22日 (日) 08:11 (UTC)
在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见
[编辑]您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。[survey 1] 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。为了感谢您抽出时间来参与调查，我们将会赠送20件维基媒体T恤衫给被抽到并且参与调查的人们。[survey 2] 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
你可以在这里找到更多信息 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。. 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到surveys@wikimedia.org。.
十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:28 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“性化”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Photoyi（留言） 2017年1月31日 (二) 02:57 (UTC)
ping
[编辑]不要再圈偶啦QwQ --Innocentius Aiolos 2017年1月31日 (二) 04:32 (UTC)
抱歉打扰了您。 --KRF（留言） 2017年1月31日 (二) 04:34 (UTC)
没有艺术专题，请再确认，谢谢。(只是告知，可以不用回复我)。--A2093064#Talk 2017年2月1日 (三) 07:44 (UTC)
|
赠你一个ACG星章 |
| 能在现实世界与作品的介绍之间取得不错的平衡，而且版面也清新很多。不错。 路过围观的Sakamotosan 2017年2月4日 (六) 02:07 (UTC) |
只是搬英维的来用用而已。 --KRF（留言） 2017年2月4日 (六) 02:26 (UTC)
2017年2月4日消歧义内链通知
[编辑]您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近的这次编辑于克里斯加入了到消歧义页克里斯蒂安的内链（修复）。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以上述内链可能需要修复。若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月4日 (六) 02:33 (UTC)
2017年2月5日消歧义内链通知
[编辑]您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
- 条目在YouTube上订阅人数最多的用户列表中到Red Bull的链接（版本对比）－修复它！
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月5日 (日) 12:42 (UTC)
提报关注度不足过期提醒:二人三足_(电视剧)
[编辑]
阁下曾提报不符合关注度指引之条目“好彩头古书布袋戏”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“二人三足_(电视剧)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2017年2月6日 (一) 00:04 (UTC)
2017年2月6日消歧义内链通知
[编辑]您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月6日 (一) 03:35 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“竹筷枪”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡♬~ 2017年2月7日 (二) 08:40 (UTC)
2017年2月8日消歧义内链通知
[编辑]您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月8日 (三) 16:28 (UTC)
2017年2月10日消歧义内链通知
[编辑]您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月10日 (五) 01:59 (UTC)
2017年2月12日消歧义内链通知
[编辑]您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月12日 (日) 12:08 (UTC)
神奇宝贝特别篇角色列表
[编辑]可不可以请你适可而止阿?你进行大删改后，都没有再增加新内容，还不断阻止别人编辑，可不可以不要那么自私阿!--SmartManJieGo（留言） 2017年2月12日 (日) 14:17 (UTC)
@SmartManJieGo：我没有阻止你编辑或新增内容，但删改的理由在讨论页提过很多次了。不要增添与主轴无关的细节（例如生日、星座、血型，更不用说“爆炸头水牛座”了），这些和故事完全无关，称号和持有的宝可梦要在有剧情脉络的前提下增添，单纯罗列没人看得懂（去问一个路人什么叫“交换者”看看？），年龄和主轴的关系也不大，只要写角色年龄会随章节递进就好了。 --KRF（留言） 2017年2月12日 (日) 14:28 (UTC)
你个人认为没必要的东西，不一定所有人都认同阿！没看过本作的人要想一看就了解，本来就不可能。那些生日、星座、血型都是单行本里人物介绍栏的内容，关于持有的神奇宝贝的部分，我说了只是先罗列出来，之后会再补充内容进去，你不想做那就不要来妨碍别人编辑。--SmartManJieGo（留言） 2017年2月12日 (日) 14:41 (UTC)
请详阅WP:IINFO和WP:MOSFICT，维基百科应该包含足够的说明文字把统计资料所蕴含的来龙去脉介绍给一般读者，而不是单纯地罗列，条列式叙述也不是品质较佳的条目会采用的作法，此外还必须要尽可能地写的让完全没看过作品的人也能了解，所以不应该使用过多的术语。这个条目是虚构作品，条目应着重于与现实世界的关连。单行本人物介绍栏上的内容，不代表它必须要照搬到维基百科上，而且那些内容也不见得都与主轴有关。 --KRF（留言） 2017年2月12日 (日) 14:53 (UTC)
那你有没有想要再补充内容阿?还是就这样放在那里摆烂，看到你不喜欢的就把它删改。如果今天你认为我做的不好那你来做，我都觉得OK，但你却都没有动作，好像我们要编辑这条目得先经过你的同意才行。--SmartManJieGo（留言） 2017年2月12日 (日) 15:19 (UTC)
@SmartManJieGo：这和我个人的好恶无关、也不是摆烂，请对事不对人，请你针对条目本身的问题讨论。你新增(或还原)的内容符合或不违反WP:IINFO和WP:MOSFICT吗？我前面提出的条目问题解决了吗？ --KRF（留言） 2017年2月12日 (日) 15:28 (UTC)
把没必要罗列的东西删除就叫做解决问题吗?还有不要逃避我的问题，你有没有要进行补充内容，你不做就让别人来做，你提出的问题有和别人讨论出结果吗？凭什么一定要照你的方法来编辑。--SmartManJieGo（留言） 2017年2月12日 (日) 15:46 (UTC)
把没必要罗列的东西删除就叫做解决问题吗？当然是，因为问题就出在条目里罗列了没必要的东西。我也不认为你“补充”的内容是值得补充的，原本的、至少合众地区之前的主角及反派的内容已经足以说明该章节的情节大要。WP:IINFO和WP:MOSFICT也不是我的方法，是相关方针指引和格式手册。 --KRF（留言） 2017年2月12日 (日) 15:56 (UTC)
你能不能回答我的问题：你有没有要进行补充内容，有和没有这么难回答吗？我现在纠结的点是：你把别人编辑的内容删改掉，却不去填补这个空洞，让我觉得不合理。
- 现在有第三个人在讨论版里留言，到那里做个讨论来决定什么内容是大众所想要看到的。--SmartManJieGo（留言） 2017年2月12日 (日) 16:08 (UTC)
2017年2月15日消歧义内链通知
[编辑]您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月15日 (三) 10:08 (UTC)
您的反馈项目:最后一次提醒您，您参与的全域维基媒体调查
[编辑]您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2017年2月28日 23:59(UTC)结束。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！
如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。
关于此次调查 你可以在这里找到更多信息或者您也可以阅读我们制作的FAQ。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到 User:EGalvez (WMF)。 关于维基媒体基金会： 维基媒体基金会通过软件和技术来支持有效、快速、安全的访问我们的站点。我们也同样在扩张维基媒体项目并且在全球范围内分享自由的知识。 十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 21:05 (UTC)
提报关注度不足过期提醒:2012年中华民国总统选举电视辩论
[编辑]- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“2012年中华民国总统选举电视辩论”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2017年2月19日 (日) 00:02 (UTC)
请问维基百科上是否有关于中国大陆地图定位不准的处理方略
[编辑]最近在编衡阳市的一些文物保护单位，还很仔细地一个个标上经纬度。
今天才发现原来google地图的大陆地图是卫星图与地图相差极大的，参见：Google地图#在中国大陆的情况
难怪之前有发现市区明明是湖泊的地方（岳屏公园）却是一片树林(回雁峰)，市区的地点全都到湘江河里去了。
那么维基百科上之前有没有相关的帮助页面？如果没有？我自己能不能编一个？凡尔礼（留言） 2017年2月21日 (二) 09:13 (UTC)
为什么不把群体场面描写当作是一回事？
[编辑]你知道为什么我们这一家动画集数列表会因为存废理由被删除了三次后今天依然还出现在这里吗？
这个“群体场面描写”是一种几十年以来没有人去发现的新手法，就如解释中的一样。因为有少数的动画中完全没有所谓的“群众”，而且就算有会跟向阳素描那样简化了，此外在声优群的部分就算部分动画人数众多也不一定都是演要角或者是短暂登场不过有明确姓名的角色，然后在航海王中饰演路人的声优群至少也有占了整体的50%以上。
我是以“路人”、“群体”作为本位主义的会员之一，创立这个分类一点也不奇怪。然后在未来将会出现以大量的“群众”为主体的题材系列动画，不是以主角的“个人”为中心，就跟科学小飞侠Crowds的制作情形一样，就算以主角为中心，可是那些“群众”就是该作品的重点，还有那内心的描写也是。
来源的话就已经写在每一首片尾曲的演出名单里面了，你真的会以为演出名单里有写“群体场面描写”这几个字吗？这是个学术上的用语不是通俗的。
因为是新原创的，所以未来就会用在学术上的用语了。
- 所以，有来源吗？ --KRF（留言） 2017年2月21日 (二) 15:09 (UTC)
- 那些演出名单里有写“群体场面描写”这几个字吗？ --KRF（留言） 2017年2月21日 (二) 15:29 (UTC)
- 哪篇学术研究里提过这个用语？ --KRF（留言） 2017年2月21日 (二) 16:20 (UTC)
- WP:OR --KRF（留言） 2017年2月21日 (二) 16:31 (UTC)
差别待遇
[编辑]那为什么我们这一家动画集数列表在因为存废理由被删除了三次后到了今天依然还出现在这里？
自己去查纪录-KRF（留言） 2017年2月22日 (三) 00:57 (UTC)
请停止偏袒行为
[编辑]我说的都是真的，我不希望你再继续去偏袒过了四五年的时间一直都没有完整改善被列为“爱好者网页”、“来源不足”、“需要扩充”等等问题的这些条目（问题最多的就是ONE PIECE角色列表），因为无论过了多久的时间都不会有人想正视该问题。
然后还有使用“有版权问题图片”的条目也是，解决了将近三四年的时光也还是一直无法解决。而且就是这样我才要一直提出废除的提议，可是你就像是装正义一般去做出阻扰的动作，明明那些条目不会有外人主动协助解决，然而你为什么要这样一直去偏袒(那个把我提出来的废除提议给撤除掉的就是了)？
还有，我们这一家动画集数列表没有2013年之前的资料存在。理由的话我就写在上面了，这是我从2013年开始到现在观察来的结果。--李改藏（留言） 2017年2月24日 (五) 09:20 (UTC)
@李改藏：注意你的用词，我认为已经明确违反WP:FAITH，你所说的都不是事实，我并没有偏袒、不正视条目问题，更没有装正义、阻扰，你可以从ONE PIECE角色列表及其它角色列表的讨论页看到相关记录。 --KRF（留言） 2017年2月23日 (四) 01:53 (UTC)
2017年2月23日消歧义内链通知
[编辑]您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月23日 (四) 07:52 (UTC)
提出激烈用词的道歉
[编辑]我愿意为此道歉，因为原本只想表达真正的意思的
然后我想说声对不起。--李改藏（留言） 2017年2月24日 (五) 06:14 (UTC)
2017年2月24日消歧义内链通知
[编辑]您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月24日 (五) 10:24 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“游戏王系列术语列表”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2017年2月25日 (六) 10:48 (UTC)
《狼的孩子雨和雪》
[编辑]感谢阁下对此条目的编辑！--苏与林雪平（留言） 2017年2月26日 (日) 02:22 (UTC)
Re:关于Template:性欲倒错里的译名
[编辑]感谢阁下所做贡献，如有需求，在下鼎力协助。--JuneAugustRe: 2017年2月27日 (一) 02:23 (UTC)
根本不应该清理成这样 你知道你所谓的清理把多少的心力埋没了吗? 如果你不懂的话 请你别动 好些页面都被你以过度细节为由 极其无理
[编辑]根本不应该清理成这样 你知道你所谓的清理把多少的心力埋没了吗? 如果你不懂的话 请你别动 好些页面都被你以过度细节为由清理极多 极其无理 —以上未签名的留言由123.202.148.32（对话｜贡献）加入。
提报关注度不足过期提醒:李科长的星期天
[编辑]- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“中国史学史 (书籍)”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李科长的星期天”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2017年3月1日 (三) 00:02 (UTC)
唐凤&王震绪
[编辑]Hi, 唐凤条目中，阁下认为重复的分类，已移除。王震绪条目，命名正在讨论中，依照常规，请等待达成共识后再移动，感谢。--Alfredo ougaowen（留言） 2017年3月5日 (日) 11:22 (UTC)
关于维基数据
[编辑]请问有办法把Category:虚构女王和Category:虚构王后都连到维基数据吗？试了几次似乎不能的样子......--七月鸭 (呱呱) 2017年3月5日 (日) 15:16 (UTC)
我只会用[[en:Category:Fictional queens]]的方式处理。 --KRF（留言） 2017年3月5日 (日) 15:43 (UTC)
请不要使用Unicode的ASCII转码，有碍可读性
[编辑]关于您在雷姆 (角色)的编辑Special:Diff/43684435，诸如“拉姆”请不要写成其的Unicode ASCII转写“.E6.8B.89.E5.A7.86”，造成程式码极度无可读性，请写#拉姆让系统进行转换，不然根本无法维护。之前看你一直不停写这种外星人才看得懂的Unicode ASCII都不愿修改习惯的，看到受不了，我绝对不会说我是引诱了机器人来编辑制造能跟您沟通写法的机会，请改正，拜托了，我希望维基百科是源代码具可读性且方便维护的平台，可读性的维持须由你我做起，感谢。-- 宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2017年3月20日 (一) 07:16 (UTC)
你是不是有问题呀？一直是你在删减我的编辑，反是我叫在破坏吗？我的编辑只在空条承太郎的人物简介上，加上一句“被公认为系列作的灵魂人物”而已，维基百科只有你可编辑吗？别人的编辑不合你意就叫破坏？完全不明白称空条承太郎为JoJo的奇妙冒险系列作的灵魂人物有何不恰当或缺乏根据，无数JoJo角色人调夺冠的均是承太郎或DIO，这两个角色完全可代表着JoJo的奇妙冒险这作品。你不同意是你自个的事，你可以继续删减我的编辑，但我一样会继续还原，要是你对我的编辑有意思，欢迎向维基百科提控，看其接不接受：我是在胡乱编辑，破坏页面。 —以上未签名的留言由Tulpkkmn（对话｜贡献）于2017年3月24日 (五) 05:07加入。
你这叫逻辑？是的，角色不完全是作品灵魂，但若没有此角色，作品的魅力就会大减，最少就我对荒木老师的意向理解，创造空条承太郞和DIO，以及替身概念，绝对是JoJo的核心。 —以上未签名的留言由Tulpkkmn（对话｜贡献）于2017年3月24日 (五) 05:23加入。
- 你不能依照自己对作者的理解给作品下注解，而必须提供可靠来源，详见WP:RELIABLE，还有记得用四个波浪号签名。请先把维基百科相关方针指引看过一次，或至少把Wikipedia:避免常见错误再着手编辑。 --KRF（留言） 2017年3月24日 (五) 05:27 (UTC)
是吗？你不也依照自己的标准去理解JoJo作品吗？任何艺术均在于作者的主观加于观者的主观，我喜欢JoJo作品本就在于自己的主观，我主观认为JoJo是优秀的漫画作品，而作者的努力及用心，也令很多人产生JoJo是优秀漫画作品的主观。我主观喜爱空条承太郎这角色，作者把他在各部个别有出场次数，角色人气调查证明其角色之人气及重要性，很多周边商品以空条承太郎此角作JoJo作品的重点招来，无数主观的意见一致时，就是所谓的公认。—以上未签名的留言由Tulpkkmn（对话｜贡献）于 2017年3月24日 (五) 05:44加入。
- 我们可以依照自己的认知来理解该作品，但不能把自己的个人理解写在百科上，维基百科不可以有编者的主观意见（我的编辑也想尽可能没有，若你认为我哪一句太主观，直说无妨）。请你先把维基百科相关方针指引看过一次，或至少把Wikipedia:避免常见错误再着手编辑。还有记得用四个波浪号签名，不要每次都让人替你补签。 --KRF（留言） 2017年3月24日 (五) 05:47 (UTC)
哦原来这就是你们这些人一直删改的原因，维基百科是你们决定何谓“个人理解”与“事实”，明白，若不合乎你们介定的所谓标准即非“事实”，是“个人理解”之意见，要不就要和你们辩论下去吗？很好，我不会再编辑了，这是我最后在此留言。 —以上未签名的留言由Tulpkkmn（对话｜贡献）于2017年3月24日 (五) 06:00加入。
- 你可能对维基百科不甚理解，维基百科要的不是事实，是可供查证，详见WP:V。可供查证的要求只是为确保编辑者撰写的内容真实存在于可靠来源，而非编辑者的臆造。但这并不意味着可查证来源的内容具有绝对的正确性。来自于可靠来源的内容亦可能有误，而若该内容能被其他可靠来源证明为错误，则亦有可能被删除。但如果该内容是重要的少数观点，则一般不应当删除，而应按比重提及该内容，并同时提供有关理据说明其被其他可靠来源认为有误。 --KRF（留言） 2017年3月24日 (五) 06:02 (UTC)
提报关注度不足过期提醒:辅大蒋公铜像
[编辑]- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“辅大蒋公铜像”已过限期（条目已重定向），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2017年3月25日 (六) 00:02 (UTC)
2017年3月
[编辑] 您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。--Antigng（留言） 2017年3月26日 (日) 08:57 (UTC)
进击的巨人
[编辑]喂！我的编辑是哪里有问题啊？给我说清楚。不要丢几个连结给我就把我的编辑通通回退掉。--Qazwsx3179（留言） 2017年3月28日 (二) 12:47 (UTC)
- 再编辑摘要和讨论页解释过了，建议你去把相关方针指引读完，多参考其他优良语言版本，没事多看优特条目，多了解一下好的条目是怎么写的。 --KRF（留言） 2017年3月28日 (二) 13:04 (UTC)
是喔？那就没什么好讨论了。--Qazwsx3179（留言） 2017年3月28日 (二) 13:28 (UTC)
你们在做的事情明明都一样，你都可以随便回退掉别人的编辑，你的编辑只要被回退就是破坏，你不会觉得很莫名其妙吗？--SmartManJieGo（留言） 2017年3月28日 (二) 14:18 (UTC)
- @SmartManJieGo：我们在做的事情的确都是回退，但差别在于是否有与其他编者沟通。除了明显的破坏（例如加入脏话），我在回退时都有于编辑摘要注明理由（如果是第二次及之后的回退，且回退内容和前一次一样，我就不会重复叙述），或是在讨论页提出意见，这些都有助于形成共识。当发生较为严重的编辑争议时，编者应在讨论页发起一段讨论，通过讨论来解决编辑纷争。共识讨论有一特殊形式：编者会尝试通过基于方针、来源和常识的理由来说服他人。但很明显的，Qazwsx3179并没有或理由不合前项所述（甚至完全没有打算“说服我”又说我固执己见），这就是差别。这也是为什么我一直希望你们去看完相关方针和指引的理由。 --KRF（留言） 2017年3月28日 (二) 14:26 (UTC)
既然有别人认同你的编辑，那我也没什么好反对了，你想改回去就随你吧！
- 不过我还有几点意见：
- 有些原作中的用语不该被简化的太夸张，该解释的还是要解释。
- 不宜使用原作中没使用的名词来取代原作用语（像是“军队”，进击的巨人里从来没使用过军队来称呼任何一个兵团）
- 有些错误内容，像是立体机动装置那边，你写这项工具在平原没有用处。（有没有用处因人而异，像兵长就可以靠连续击杀巨人在平地进行移动，调查兵团的前辈也可以靠两人配合在平地击杀奇行种）--Qazwsx3179（留言） 2017年3月29日 (三) 05:06 (UTC)
- @Qazwsx3179：很高兴你还是有心讨论。第一点后面再说。关于第二点是我一时不察，谢谢提醒；第三点，我在写的时候有注意到那些例外，但我认为那些是很少数的例外（就像pokemon的喵喵会讲人话、游戏王ZEXAL的游马可以在决斗中换卡等），我把这些例外视为角色特色，而不是这项装置的共通特性。如果要写、我建议写进角色里。例如在兵长下可以写“他的战斗技巧高超，能灵活运用一般人无法在平原使用的立体机动装置”，这么写可以展现出角色的特色，把上面那段写在“立体机动装置”底下，兵长就变成附带的了。
- 关于第一点、我得先说明在前的是：对于作品（包括漫画、电影、小说、游戏以及其他各种），剧情部分是为了辅助读者了解现实世界的内容（也就是回响那一章节），而且剧情通常会放在“设定”之后，尤其如果作品的背景设定和现实世界差太多的话（奇幻、科幻之类），更要把设定放在前面，不然读者根本看不懂剧情（例如、即使鲁夫是ONE PIECE的主角，维基百科也不应该先介绍主角，而是先介绍哥尔罗杰留下了ONE PIECE，再写鲁夫是为了什么要去追求它）。另外、维基百科不必把所有设定都写出来（因为不是设定集），对故事没影响的可以不用写，例如城墙上的火炮，现实世界中也有火炮，所以就算设定那一节里不写什么是“墙上固定炮”，我想九成的读者应该都可以理解那是“固定在墙上的大炮”，但“立体机动装置”就不是了，这一定得解释。而且、打巨人靠的基本上是立体机动装置，火炮只是插花用的、我认为就算不解释火器和墙上固定炮，读者也可以顺利阅读。 --KRF（留言） 2017年3月29日 (三) 11:11 (UTC)
之前想说只写立体机动装置会太单调，所以从所有用语中挑选比较有关注度的写，原本是想连“长距离搜索阵形”“雷枪”也一并写进去，但后来想想那些出现的次数实在太少，才选择“墙上固定炮”和“火器”的。不过还是删了好。那立体机动装置那边还是把“在平原没用处”改成“在平原不利使用”，毕竟连闲角都做的到，就表示这装置是可以靠技术弥补地形问题的。--Qazwsx3179（留言） 2017年3月29日 (三) 11:49 (UTC)
@Kerolf666：询问一下您的意见，为何不将进击的巨人角色列表中的巨人那栏删除？我先列出我的观点：
- 既然无智慧巨人并非是特指角色，放在角色列表不是怪怪的吗？与其说是角色倒不如说是设定才比较贴切。
- 九大巨人也是，而且在持有者的介绍那边又再重复介绍其巨人之力。--SmartManJieGo（留言） 2017年4月27日 (四) 10:31 (UTC)
- @SmartManJieGo：：请参考WP:虚构准则，把一个问题比较少的条目里面的内容，放到一个下个月就会被提出删除的条目里，到时还是得移回来啊。 -KRF（留言） 2017年4月27日 (四) 10:53 (UTC)
给您一个星章！
[编辑]
|
真幽默星章 |
| 可爱男孩子很棒喵。（ Artoria2e5编 讨论要完整，回复请用ping。 2017年4月2日 (日) 19:37 (UTC) |
提报关注度不足过期提醒:新世界_(死亡笔记)
[编辑]- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“新世界_(死亡笔记)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2017年4月3日 (一) 00:02 (UTC)
Re:关于在戏剧条目使用模板
[编辑]感谢你的回答，我的意思是可以直接用表格呈现那个样子，而不须用模板，反而复杂--Qqkuro66541（留言） 2017年4月5日 (三) 16:50 (UTC)
| 集数 | 收视率 | 首播日期 |
| 1 | 0.80 | 2017年4月2日 |
|---|---|---|
| 谢雅真是名天生具有通灵能力的高中生，她在父亲的拜把兄弟金胜在所经营的宫庙里担任仙姑，以能力帮助信众，但她也为此荒废学业。她在某次迟到时替她掩护的转学生何允乐一见钟情，打算借着学校的“饼干日”送他手工饼干以传达自己的心意。一日，知名歌手Alice（李千娜饰）造访宫庙，企图为近日发生在自己周遭的异常现象寻求解释，谢雅真发现原因出自Alice已病逝的女友靖文（十九饰），并让Alice得以释怀。之后、屡次烤饼干失败的谢雅真决定做她最擅长的红龟粿，打算将它送给何允乐。 | ||
| 2 | 2017年4月9日 | |
| 3 | 2017年4月16日 | |
类似这样，不用局限于模板，不须看模板文档也可添加资讯，主要还是看你，因为我不常编辑--Qqkuro66541（留言） 2017年4月5日 (三) 17:20 (UTC)
{{Anchor}}，那是为了确保在内部链接中能被正确转换。-- 宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年4月8日 (六) 05:57 (UTC)
我希望維基百科是原始碼具可讀性且方便維護的平台，可讀性的維持須由你我做起，感謝。-- 宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月20日 (一) 07:16 (UTC)
您前阵子不是才这么说吗？ -KRF（留言） 2017年4月8日 (六) 05:59 (UTC)
那是因为你在内部链接中那样搞，而这是连结目标处。从连结处连到目标处，连结处当然是要用能看懂的文字，要不然没人知道是要连到哪去，而这是目标处，就算不说依样会知道这是哪里。而我本次改的是目的一的标记，而在使用内部链接时是使用明文字“托尔”这样大家都知道会连去哪里，而目标处标记“.E6.89.98.E7.88.BE”在托尔前方，另一个问题则是出在中文维基的繁简转换系统，如果您觉得。不一样连结处与目标处都要使用人能读之文字的话，{{Anchor}}可能也需要考虑更改，最终方案当然是直接跟基金会申请所有维基与MediaWiki支援中文维基这种繁简系统。
简单来说就是：您上次在内部链接这种直接会被使用者看到的地方搞非中文Encoding是不妥当的，而我本次是“标记”，是不会被读者看到的隐藏内容，而且“正常的中文”Encoding是可以正确连接的，这部分是有争议没错，每一部分都用“正常的中文”来书写是比较妥当，这次只是看到IP用户针对“地区用词”乱改很火而已。
这部分我情绪空管失当，很抱歉，造成麻烦。-- 宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年4月8日 (六) 06:11 (UTC)
通灵少女 (电视剧)
[编辑]该段内容与此页所列吻合。--J.Wong 2017年4月12日 (三) 02:16 (UTC)
- 目前相关小说的条目不足，且碍于关注度，目前也难以建立一堆相关条目。因此该分类目前无法取代作品列表，烦请明察。且作品列表内的一些内部链接，也可帮助找到相关条目。先把你修改过的内容倒回去，并新增一本近日出版的小说到列表里。至于排行，那个主要是User:Fu ht在维护的，如果你对排行有意见可先与他讨论。最后，如果您还对条目内的作品列表有意见的话，试问台湾出版轻小说列表与中国大陆出版轻小说列表该怎么用分类取代列表呢？-P1ayer（留言） 2017年4月14日 (五) 07:28 (UTC)
- 就算没有独立条目，至少要有来源以证明关注度。我认为“已出版中文版”不足为奇，得过奖或改编动画还算可以，如果没有关注度，例如《探索无限的彼方》、《无气力英雄谭》之类的，不应该列入列表内。另外，台湾出版轻小说列表与中国大陆出版轻小说列表本身就是“书籍列表”，但成为小说家吧是一个“网站”，不能一概而论。 -KRF（留言） 2017年4月14日 (五) 07:37 (UTC)
您好，关于通灵少女 (电视剧)
[编辑]请问：1.全剧概说
(1)你说因为有分集大纲所以不需要全集的概说，但如果今天有人不想分集一集一集看完，比较想要先看到全集的故事架构，再考虑是否要一集集去看分集或只挑想要看的即可，这样你也觉得不需要放全集的大纲吗？(2)再者，你说照抄公视官网是侵权行为，这种公开放在网页的公开资讯，不是任何人都可以自由取用的吗？如果不能使用它的官网自会注明：本网站所有图文均受版权保护之类的警语。所以你的意思是说，如果是自己改写的概说，就能放上去了吗？（顺道一提，公视有回复我：‘官网上的文字为开放资讯，可以开放使用’，何况维基条目的页面底下也有外部参考资料的连结注明来源）。
2.角色重要性
你所谓"看不出重要性的角色"是如何判断的？照说以通灵少女为主角的故事线是分成两边：学校(话剧社)和宫庙(问事&讨债)。因此两边各会有一些扣掉临场角色外的次要角色，如果说三位黑衣人不重要的话，那没名字的家政老师(因为于美人比较有名？)和话剧社老师(因为主角在他附近？)的重要性在哪？黑衣人的戏都会牵涉吵架、摔东西，时间比话剧社老师的秒数还长，也比话剧社长旁边两位没台词的临演女同学长，他们一样是扣紧此戏的另位主要角色金老师陈慕义，而且三位黑人还是赵议员的手下，确定之后还会再有戏份，话剧社老师都还不知道有没有下场戏呢？（有的话估计戏份也应该不会比黑衣人多）
3.登场集数
在编辑历史你提到‘角色有没有在某一集里登场，并不重要，重要的是它是否有对该集剧情产生影响，如果角色登场是有作用的，剧情大纲自然会写到他，如果登场却对该集剧情毫无建树，那写了他有登场也是白写’, 倘若有观众在知道某位演员或临演有演此剧，想进一步知道他在哪集登场，好能专门去找他的片段出来看，是否他就会需要登场集数这样的资讯？你的编辑原则是否是认为：就算有3000集，也该一集集去看完它？不应该寻找这样索碎的资讯，谁叫他关注焦点那么冷门不大众化呢？ Xylip（留言） 2017年4月15日 (六) 13:33 (UTC)
@Xylip：
- 电视剧就是以一集为一个单位，用分集大纲没什么问题，如果有些读者比起“第一集大纲”，更想看到“第一集前5分30秒的大纲”，难道维基百科还要写一个“第一集前5分30秒的大纲”来配合读者吗？关于版权，见维基百科:版权常见问题解答，即使是公共电视也不代表它的内容能完全取来维基百科使用。根据公共电视知识产权声明和节目官方网站下的声明，清楚地写着“财团法人公共电视文化事业基金会 版权所有”，所以不能使用。
- 关于角色重要性，家政老师和教官以前被我删掉（您可以从编辑记录看到），后来又被其他编者加回来，我考量到不知道他们戏份多不多，所以姑且先留着，我目前认为黑衣人、家政老师和教官都不具重要性，因为他们和故事主线并没有太大的关联（或者、更简易的判断方式：他们连名字都没有，其实就是闲角），但仍会等全剧播完再一并判断所有角色。
- 维基百科不是追星网站，不是用来让追星族用来查某一位演员在哪一集登场、演出，如果演员只是在里面担任背景的路人甲、只有一两句台词、对剧情没有贡献的龙套，那维基百科当然没必要在戏剧条目里收录这些资讯，就算演路人甲的是于美人也一样不收。 -KRF（留言） 2017年4月15日 (六) 13:54 (UTC)
- 对于第三点的(～)补充这个条目本质上是电视剧，您可以参照先前的讨论来理解我在这方面的编辑想法。
- 您好，关于“老歌”条目编写，建议以“改写”学术文字扩充版面至“新条目评选”标准，删除一堆“具争议”的现代影音连结。刚才花十分钟写一段，希望能互相切磋，谢谢。--Winertai（留言） 2017年4月16日 (日) 11:27 (UTC)
- 您好：小弟已收到您的删除理由与宝贵建议，日后小弟会参考您的建议改进资料的整理方式，目前小弟因工作繁忙，暂时无法整理并新增更多维基资料，此段三重区知名在地美食，目前就照您的意思先全数删除，等待其他维基百科网友新增更多资料，谢谢。
--A1688581敬上 2017年4月２１日 (五)20：06（GMT）
覆：关于终末的后宫
[编辑]因为上文下理已知主角是男性，所以不用有点突兀写到是男性医学高材生。－日月星辰 | 留言簿 2017年4月24日 (一) 15:56 (UTC)
关于进击的巨人角色列表
[编辑]就算他是依附在别的角色下，其角色也是参与整体故事中的一分子，至少马赛尔的存在让人明白莱纳差点被吃掉这件事，还有最重要的是尤米尔还原成人类之身的契机。 j04njo4（留言） 了解你的意思了，多谢指正。不过个人还是坚持原先的立场，马赛尔应存留。
给您的星章！
[编辑]
|
反破坏星章 |
| 感谢阁下修复破坏~ IMJENRY（留言） 2017年4月28日 (五) 11:10 (UTC) |
覆：中华一番！译名问题
[编辑]标题方面是比照日文翻译，至于小当家那个比较乱来的翻译其实破坏了原文的意思，所以动画译名采用了同样引进的无线电视，里面是根据漫画汉字表记的译名，还源了原文的意思。－日月星辰 | 留言簿 2017年4月28日 (五) 11:35 (UTC)
RyanTseng
[编辑]你什么都不懂！—以上未签名的留言由RyanTseng（对话｜贡献）于 2017年4月30日 (日) 13:43加入。
维基百科的敌人 —以上未签名的留言由RyanTseng（对话｜贡献）于2017年4月30日 (日) 13:46加入。
你死心吧！我永远都不会签名！ —以上未签名的留言由RyanTseng（对话｜贡献）于2017年4月30日 (日) 13:46加入。
抱歉，我太激动了，不该情绪性发言，我向你道歉。RyanTseng（留言） 2017年4月30日 (日) 14:18 (UTC)
关于您在我的讨论上的留言
[编辑]李千娜所演的角色早在第一集就登场，如今戏以完结，请问修改哪里有问题了？ HilbertC 2017年4月30日 (日) 14:59 (UTC)
覆
- 我在您讨论上留言，是因为看到这个版本（44分），我留言时是46分，和李千娜那个版本（同样是46分）完全无关，因此该留言是针对你在戏剧播出中编辑，是时间问题，和内容完全无关。
- 先前留言与李千娜那个版本无关，但既然我现在看到了就顺便提一下，WP:PLOTPRESENT，把事情交代完，有头有尾，不要用省略号。还有，当故事大纲可以体现角色时，就不用在角色列表里重复叙述一次。第一集的剧情大纲已经完全可以说明角色，所以不必使用角色列表。而且，现在的列表撰写方式并不恰当，建议参照特色条目如亚特兰提斯：失落的帝国#演员表，把重点放在演员如何饰演该角色，而不是该角色在剧情里的作用。
- 你的签名不合规范，签名中必须至少包含该用户的用户页、讨论页或贡献页其中一项的连结。 -KRF（留言） 2017年4月30日 (日) 15:11 (UTC)
关于Yuri on ice
[编辑]我并不认为我的更改是错误的，实际上官方并没有说两人的关系为伴侣或是他们是同性恋者，你所做出的补充也并非出自官方，而是他国的见解，这部动画的重点在于选手间的竞争和成长而不是恋爱，我不清楚你对这点的意见。另外您说的“第十二集的闪回”那里，我不觉得我的更改有错，我只是把他改的方便阅读。对于同性恋的争议那段，虽然我自己也觉得整个拿掉不太好，但不整个拿掉会不通顺，而且他们是否是伴侣关系我觉得还有待商量，当然如果官方确实是想暗示支持LGBT团体，并明确说出来的话(包括那就是指维克托和勇利)，请标注来源。然后我觉得剧透不太好，金牌得主是谁之类的，两人交换戒指那边我觉得没有打出来的必要，从你的版本来看的话，连勇利受到维克托的启发都感觉具有暗示性。结论，让还没看的人多点想像空间不是比较好吗，在看之前只要知道大纲就行了。 谢谢你的建议，但请针对我的问题进行回应。 --小傍千（留言） 2017年5月4日 (四) 04:38 (UTC)
- (：)回应@小傍千：
- “官方并没有说两人的关系为伴侣或是他们是同性恋者”我并没有说官方表示两人是同性恋者，也根本没有使用“同性恋者”这个词，我用的是“同性恋关系”和“同性恋爱关系”，这两者是不同的。
- “这部动画的重点在于选手间的竞争和成长而不是恋爱”这是您的个人解读
- “第十二集的闪回”缺乏闪回会让人无法理解为何出现童年时代的J.J.
- “剧透不太好”见WP:剧透，百科全书的目的就是要把内容交代清楚，剧情透露与其他内容并无区别。 -KRF（留言） 2017年5月4日 (四) 04:42 (UTC)
确实拥有同性恋关系或同性恋爱关系的两人不一定就只是同性恋者，我认为应该以官方所输出的资讯为主，两人是恋爱关系这件事属于同人的领域。 这部动画的重点在于选手间的竞争和成长而不是恋爱，这确实是我个人的解读，但你不能只用这句话回复我，我想知道的是你对这部动画的解读。 我还是不懂闪回的存在意义。 那剧透就算了。--小傍千（留言） 2017年5月4日 (四) 04:58 (UTC)
- (：)回应@小傍千：
- 无论是官方或同人的资讯，只要有可靠来源就可以写入百科。
- 我个人对这部动画的解读与编辑维基百科无关，要讨论心得请到爱好者论坛。
- 如果你是不懂“闪回”这个词的意义，见en:Flashback_(narrative) -KRF（留言） 2017年5月4日 (四) 05:03 (UTC)
他们是恋爱关系的可靠来源在哪，就算不愿意你自己的想法还是会多少渗入进去，我想知道你可能是以什么想法在编辑的。--小傍千（留言） 2017年5月4日 (四) 05:09 (UTC)
- (：)回应@小傍千：
关于那些参考来源，我觉得那也只是他们个人的解读而已，可信度并不高，就像其他动画一样，很有那种感觉，但并不是。我是因为我觉得Yuri on ice这部动画的重点在于选手间的竞争和成长而不是恋爱，才进行更改的，因为我觉得你的版本可能会造成先入观，可我完全不明白你对我的版本的不满，比起删减我觉得增加造成的个人感会更强，比起其他问题，我觉得这才是重点。--小傍千（留言） 2017年5月4日 (四) 08:22 (UTC)
- (：)回应@小傍千：
- 请详阅维基百科对可靠来源的指引，那些文章当然可以是作者的个人解读，但不会对来源的可靠性造成影响。无论你个人对于这部动画的解读为何，都不影响“某些读者对该作品有其它的解读”，而这些解读是有可靠来源支持的。 -KRF（留言） 2017年5月4日 (四) 08:42 (UTC)
所以你对我的版本的问题点究竟是什么，我认为我的版本可以让读者有更广泛的解读。--小傍千（留言） 2017年5月4日 (四) 09:07 (UTC)
- (：)回应@小傍千：维基百科采用百科全书的方式描述虚构作品受欢迎的程度和它们的意义，因此必须叙述该作品的影响。你删除大量有可靠来源的资料，还能成“百科全书”吗？ -KRF（留言） 2017年5月4日 (四) 09:22 (UTC)
你那些可靠的来源是来自粉丝以自己的个人观感所创作的页面，并非所有人都认为两人有恋爱关系，也不是所有人都认为这部动画涉及LGBT议题，将如此充满个人观感的资料包含在这个页面里，这“百科全书”的“可信度”何在？而我把那些删减掉，留下就算没有参考来源可信度也较高的资料，就是为了增加这个页面的可信度，以及避免新的读者产生先入为主的观念。 --小傍千（留言） 2017年5月4日 (四) 10:00 (UTC)
- (：)回应@小傍千：
- “粉丝以自己的个人观感所创作的页面”该评论发表于可靠来新闻媒体
- “并非所有人都认为两人有恋爱关系”我并没有在条目里写“所有人都认为”
- “将如此充满个人观感的资料包含在这个页面里，这“百科全书”的“可信度”何在？”来源可供查证，便有其可信度。
- “留下就算没有参考来源可信度也较高的资料，就是为了增加这个页面的可信度”没有参考资料就没有可信度，删除参考来源和增加可信度是背道而驰的。重复一次，详阅WP:可靠，尤其是Wikipedia:可供查证，可以顺便读一下WP:NPOVFAQ。 -KRF（留言） 2017年5月4日 (四) 10:14 (UTC)
那新闻媒体是发布者个人的评论，那请你不要只是标注来源，而清楚写明这是在哪个网站的谁所认为的事，一般不会有人去追查消息来源的，你的可靠来源只是有来源而已，其可信度是我们要判断的，官方并没有说的事情，在同人圈里被你当作事实补充到这里来，他只是有确切的来源而已，并非正确的讯息，删除具有参考来源的资料并不会与增加可信度背道而驰，因为那资料只是粉丝评论，而非官方所言，你做的补充太多了，这虽然对跟你持同样立场的人来说很好，但对完全第一次接触此动画的人来说，你的立场太固定了，会导致他们产生先入观，而你还未对你的版面造成的先入观很大这件事做出评论。--小傍千（留言） 2017年5月4日 (四) 10:32 (UTC)
- (：)回应@小傍千： 所以我希望您去看的那些方针和指引你是要不要看啊？你的问题大多可以在里面找到答案。
- “你的可靠来源只是有来源而已，其可信度是我们要判断的”如果你认为某项机构或媒体不能成为Wikipedia:可靠来源所述的可靠来源，请至Wikipedia_talk:可靠来源。
- “他只是有确切的来源而已，并非正确的讯息”维基百科不是提供正确讯息，而是提供可供查证的讯息。
- “因为那资料只是粉丝评论，而非官方所言”观众的评论可以是可靠来源。
- “会导致他们产生先入观”读者如何解读条目是读者的问题，不是编者的问题。
- 重申一次，去读相关方针和指引，先去理解一些以前的编者已经达成的共识再开始着手编辑。 -KRF（留言） 2017年5月4日 (四) 10:47 (UTC)
anime uk news的帮助里写了这么一段话"Content submitted express the views of their author only."这个网站只要注册登入就能发布"新闻","个人觉得腾讯动漫只是爱好者网页，不能视为可靠来源。"爱好者网页，不能视为可靠来源,Anime News Network也是爱好者网页。"可靠来源当然不需要是中立，没有偏见的"那我要求你展现中立性,既然你以"禁止编辑维基百科"为由,限制我的权利,"观众的评论可以是可靠来源。"里面并没有提到,"维基百科不是提供正确讯息，而是提供可供查证的讯息。"这是你的个人观点,对很多人来说,即使知道维基百科并非一定正确,也选择相信他是因为他可信度高,会让读者产生先入观的编辑,当然是编者的错,你的编辑对于特定角色配对的暗示太强了。--小傍千（留言） 2017年5月4日 (四) 12:29 (UTC)
- (：)回应@小傍千：
- Anime UK News和Anime News Network在英文维基百科都是可靠来源，在中文维基百科也广泛被使用的新闻网站，并非爱好者网页，如果你认为该来源不可靠，请至Wikipedia_talk:可靠来源提出。
- 如果观众的评论来自于可靠来源，则观众的评论可以是可靠来源。见Wikipedia:可靠来源
- 见维基百科:可供查证#可供查证不等同正确，维基百科不要求资讯“正确”而是要求“可供查证”，这并非我的个人观点。所以很显然的，你没仔细看我建议的方针。
- “对很多人来说,即使知道维基百科并非一定正确,也选择相信他是因为他可信度高,会让读者产生先入观的编辑,当然是编者的错,” 读者自己不查证资讯、不找来源、不看文献，维基百科上写什么就信什么，自己没有判断力，错了才把问题怪到编者头上，这锅编者不背。 -KRF（留言） 2017年5月4日 (四) 12:51 (UTC)
已提出,他们在要求可供查证的同时也要求了"中立性",而你的编辑很明显偏颇某特定角色配对,如果真的要打"同性关系的描述",不只是针对某特定角色配对,而应该要找有对整部动画所有角色可能有的同性关系进行描述的可靠来源,在知道可能会有读者不查证资讯、不找来源、不看文献的状况下,我们就应该写清楚,而不只是标示来源,而这并不表示读者没有判断力,而可能是因为读者年幼,年迈,身体状况不允许,或语言不通,你的来源多是英文网站,而并非所有人都读得懂英文。--小傍千（留言） 2017年5月4日 (四) 13:39 (UTC)
- (：)回应@小傍千：
- “找有对整部动画所有角色可能有的同性关系进行描述的可靠来源”你可以去找，然后把它列入条目哩。但不是删除现有且可靠来源支持的内容。
- “而可能是因为读者年幼,年迈,身体状况不允许,或语言不通”这是读者的问题，编者不背。
- “,而并非所有人都读得懂英文”同第一项，你可以找中文的来源，然后把它列入条目哩。但不是删除现有且可靠来源支持的内容。 -KRF（留言） 2017年5月4日 (四) 15:02 (UTC)
哪里强烈了?"该作品对主角之间的同性恋关系的描述也引发讨论。"这句话并没有标示来源,所以我想这是你个人的看法,或对下文的铺垫,但该作品对主角之间的同性恋关系的描述在哪?你把赞誉和批评都写了就不要只站在赞誉,你在批评后面,还加了反对批评者的话,不就是在支持赞誉者吗?请保持中立,"没有恋爱经验、对性爱也完全没有概念的勇利受到维克托的启发后，将性爱解读为让人无法正确判断的情愫"，请把启发的方式写清楚或将"维克托的"拿掉,就算把"维克托的"拿掉读者在看动画的时候也会知道,写的更详细或干脆拿掉,不要写的暧昧不清,"在总决赛前夕，勇利为感谢维克托对自己的付出，维克托为祈勇利能获得优胜，两人互相交换了金戒指。"我把这句移到个人介绍里是因为这是他们之间的行为,比起剧情大纲,放在个人介绍更为贴切,内容并没有变动,这也不是有来源的句子,将"同性关系的描述"变成" 对于同性关系的看法",赞誉是在讲他们认为两人确实是同性恋爱关系的论点,以及他们觉得这件事很好,批评是对赞誉的反论,外加对这反论的反论,而这些事是他们"对于同性关系的看法","描述"是指"用语言文字来表达事物的情况。","看法"是指"对人、事、物所持的观点。"出自教育部字典,描述属于事实表达,"看法"这个字较为中性,也较正确。将"赞誉"和"批评"变为"赞成"和"反对","赞誉":赞美称誉"批评":1.评论是非好坏。通常针对缺点、错误提出意见或加以攻击。2.对文学或艺术品加以分析、比较及评价。"赞成":1.对他人的主张或行为表示同意。2.襄助使成。"反对"1.不赞成。2.一种对偶。指情况相反，而意趋相合。出自教育部字典,赞誉没有问题,只是为了"反对"而改成反义词,但"批评"具有攻击意味,而批评者并不是在攻击,而是"不赞成"赞誉者的想法,比起具有攻击意味的"批评",反对较中性,"动画新闻网认为《Yuri!!! on ICE》"这是事实,不影响文义,对后面的补充不影响,"具体的描述包括在第七集中该两人"将"具体的描述"和"该"拿掉比较通顺,而且不影响他所想表达的意思,来源网站并非中文,所以这是你自己的翻译,既然我并没有破坏原意,这翻译是可行的,"没有在画面上显示出来，不过也透过对白暗示确实有亲吻。","拒绝承认发生吻戏",不要在反对里使用这种暗示反对者是错误的用词,"拒绝承认"是站在赞誉者的立场,但对反对者而言他们只是"否认"而已,请从各方思考,"他表示"我看这篇文章很多遍了,我想你也知道,"他"是指"Ian Wolf"吧?"Hallmark Channel也被认为勇利与维克托为同性恋爱关系的粉丝指控试图“掰直”勇利与维克托的关系。"是事实吧?不认为的人,为什么要用“掰直”两字。--小傍千（留言） 2017年5月4日 (四) 17:32 (UTC)
- (：)回应@小傍千：
- “该作品对主角之间的同性恋关系的描述也引发讨论。”在对此有所描述的段落中皆有来源，在条目的第一节里撰写该条目的概要是很常见的，如《饿死鬼叭噗》首节也写“节目播出后获得评论界的普遍好评，多位评论员认为这集堪称《南方四贱客》的经典之作。”这些内容取自“播映和反响”一节。这不是个人看法，不是铺垫，而是总结，这在维基百科里是很普遍的做法。同样的做法在《送行者：礼仪师的乐章》、《地铁莎蒂》等大量条目里都可以看到。
- “你在批评后面,还加了反对批评者的话,不就是在支持赞誉者吗?”，“反对批评”和“赞誉”是两个完全不同的概念，而将这些资料陈列编写也和支持无关。
- “没有恋爱经验、对性爱也完全没有概念的勇利受到维克托的启发后，将性爱解读为让人无法正确判断的情愫”改成“没有恋爱经验、对性爱也完全没有概念的勇利受到维克托的话语启发后，将性爱解读为让人无法正确判断的情愫”
- “比起剧情大纲,放在个人介绍更为贴切”比起个人介绍，应该先以剧情大纲介绍故事，当剧情大纲无法说明反响时再去写角色列表，这同样是维基百科里常见的做法，也是特优条目必定采行的方式。
- “将"同性关系的描述"变成" 对于同性关系的看法"”该剧的主词是动画，而不是评论者，换言之是：“动画对同性关系的描述”
- “描述属于事实表达”前项内容是事实，动画中确实有描述该两位同性角色间的关系，“同性关系”和“同性恋关系”是不同的。
- “反对”和“批评”是两个完全不同意思的词，而反对比起批评更为强烈，那些评论者并没有“反对”作品，例如发起拒看运动或抵制作品输入，而是做了“批判性的评论”，这些评论并不是攻击。
- “动画新闻网认为《Yuri!!! on ICE》描述了勇利与维克托的同性恋爱关系”如果要加上“动画新闻网认为”，那请改成“动画新闻网的Jacob Chapman”认为
- “具体的描述包括在第七集中该两人”拿掉“具体的描述”和“该”并没有比较通顺，“具体的描述”指的是作品明确传达的讯息，而非弦外之音，而第7、10和12里的场景都是明确可辨认的讯息，而不是透过暗示传达的，因此“具体的描述”是必须的。“包括在第七集中两人的接吻场景”指的是哪两个人？你嫌“该”不顺的话那改成“那两人”吧。
- “没有在画面上显示出来，不过也透过对白暗示确实有亲吻。” 指的是来源中的a writer confirmed it was, in fact, a kiss—but the animation remains ambiguous，在该句后加入注释即可。
- “但对反对者而言他们只是"否认"而已”来源里有反对者这么表示吗？或者这只是你的个人观感
- “"他"是指"Ian Wolf"吧?”前句已经说明了评论者是Ian Wolf，此处可以省略人名，用第三人称代名词即可，你要是真认为有人会看不懂，就改吧。
- “"Hallmark Channel也被认为勇利与维克托为同性恋爱关系的粉丝指控试图“掰直”勇利与维克托的关系。”来源里并没有说那些粉丝是“认为勇利与维克托为同性恋爱关系的”，只是写 you'll see dozens of irate responses from anime fans. 而已，不要编造来源里没有的资讯。 -KRF（留言） 2017年5月5日 (五) 00:54 (UTC)
在各界的评论和反响好坏我没什么问题,但我也说了"描述"属于事实表达,该作品对"同性恋关系"是否有描述还不清楚,我想可以改成"该作品对主角间关系的描述也引发了讨论。"我会觉得你处于赞誉者的立场还有其他原因,你将不赞成赞誉者想法的评论分类为"批评",而"批评"具有攻击意味,然后"批评"与"批判性的评论"我觉得不能化作等号,而这是另一个问题,我会在下面继续,另外你对他们对是否发生吻戏这件事使用了"拒绝承认","Amelia Cook批评了那些"拒绝承认"发生吻戏、却又"提不出确实证据"的观众。","拒绝承认"给人一种确实有吻戏发生,而他们不愿承认的感觉,而Amelia Cook认为yuri on ice"想让观众可以自主认定他们之间是否接了吻。",所以我认为对于是否有吻戏发生影该要保持一种模棱两可的态度(他们也许亲了,也许没有亲),也因此在反对里加入"不过也透过对白暗示确实有亲吻。"有失中立性,如果原文如此就是这个原文相对于这个栏位缺乏了中立性,而我想你应该找完全处于反对者立场的文章,或将并非反对的评论进行适当的过滤,而我将这句话删除,前面的句子依旧是有来源的,而你也不是完全将他们评论全部进行翻译,而是将确实符合那个条目的句子翻译出来,而只删除部分句子会使可信度降低,但是维基似乎并没有要求可信度,而是要求来源,中立和非原创,而来源依旧是有的,所以并非原创,将此句删除更能表现在赞誉和反对里的中立性,非常感谢你的修改和建议,我已将“动画新闻网认为”改为“动画新闻网的Jacob Chapman认为”,此网站的评论仅代表个人,我一时忘记了,再次感谢你的提醒,戒指那段是故事剧情没错,但与其说是动画的大纲,这段剧情应属于细节的部分,所以我认为应该要放在个人介绍。但在你的版本"同性关系的描述"的赞誉里,第一句就是"《Yuri!!! on ICE》描述了勇利与维克托的同性恋爱关系",而全文的基础是在两人是伴侣关系进行的,另外在这个条目中,比起“动画对同性关系的描述”,他人"对于此动画对同性关系的描述的评论"占多数,所以主词不应该是动画。"反对"和"批评"当然是完全不同的词,我所指的"反对"是指反对者他们对于赞誉者的想法表示"反对",也就是他们"不赞成"赞誉者的想法,而反对一件事情不一定会参与相关的行动,例如(以下所有例子不代表我的立场):"我反对吸毒"也就是"我不赞成吸毒",但我不一定会参加紫锥花运动或其他反毒的活动,在这里我"反对"一件事情,是指我的想法,我的感觉,我的意见,但"批评"已经是一个行为与"批判性的评论"不能化为等号,"批判"是指1.在公文上批示或判决。2.是非的判断。哲学上有二义：一为对一种学说基本假设正确与否的判断。二为对我们认识能力所能达到界限的判断。而"批评"和"批判"为相似词,但"批判性的评论"是一种经过理性逻辑的思考而形成的评论,而不会是批评的解释,另外(纯粹补充)"充满恶意的批评"和"充满恶意的反对","充满恶意的反对"依旧是一个想法,一个意见,只是对于被反对者来说这会是一个偏见,而"充满恶意的反对"不一定要有行动,"充满恶意的批评"已然形成一种霸凌,例如:炎上(可能不完全贴切),而"轻松的批评"和"轻松的反对","轻松的反对"例如:对于班上是否要开冷气这点,你举了反对票,"轻松的批评"可以是朋友之间的玩笑,例如:你的字也写得太丑了吧,结论:"反对"这个词相较于"批评"来说较为中性,如果你认为"反对"太过强硬,可将其改为"不赞成","“具体的描述”指的是作品明确传达的讯息","具体的描述包括在第七集中该两人的接吻场景",此作品并没有具体描述两人接吻,两人是否有接吻还不明确,假使两人确实接吻,动画中对那个场景的阐述属于间接性质,而非直接明确,不然也不会有那么多反对者了,从前句可以看出"两人"是指谁,从此章节的开头到此句,甚至整个条目(对于同性关系的看法),出现的动画角色只有他们两个,不会有不知道的状况,对于"反对者"来说他们不可能会使用"拒绝承认"这种"间接承认"赞誉者论点的用词,我也知道可以省略,但我是真认为有人会看不懂,"Hallmark Channel也"被认为勇利与维克托为同性恋爱关系的粉丝"指控试图“掰直”勇利与维克托的关系。,你的版本"Hallmark Channel也被指控试图“掰直”勇利与维克托的关系。",原文"you'll see dozens of irate responses from anime fans.",原文直译"你会看到动漫粉丝们数十个愤怒的回应。""指控试图“掰直”"在哪? 这么久才给予回应非常抱歉,对于您在yuri on ice页面所补充的资讯其丰富的程度我对此表示敬意--小傍千（留言） 2017年5月5日 (五) 14:47 (UTC)
- (：)回应@小傍千：
- “该作品对主角间关系的描述也引发了讨论”是暧昧不明的用词，每个作品里必定都会描述主角间的关系，而这部作品的同性关系才是引发讨论的关键，因此用“该作品对同性关系的描述也引发了讨论”没有什么不恰当
- 批评不具有攻击的意思，而是指出事物的优缺点，攻击是确实表达出敌意，但批评可以是中立或有建设性的。
- “,"拒绝承认"给人一种确实有吻戏发生,而他们不愿承认的感觉”那改译成“不认为发生吻戏”
- “戒指那段是故事剧情没错,但与其说是动画的大纲,这段剧情应属于细节的部分,所以我认为应该要放在个人介绍”虚构作品的格式一向是把角色介绍的重要性排在剧情大纲之下，如果故事大纲可以说明，就不需要放到角色一节，有些作品甚至不需要以虚构角度撰写的角色介绍，例如送行者：礼仪师的乐章、引诱_(电影)。
- “反对”并不等于“不赞成”，这两者的意思完全不同，“不赞成”也同时可以是“不反对”，即“不赞成也不反对”，举例来说，赞成是 x=1 ，反对是 x=-1 ，不赞成所代表的只是x≠1，而不是x=-1，换言之，除了赞成与反对之外尚有不赞成、不反对、有条件赞成、无条件反对，以及许多立场。后半截离题太多，与条目本身无关，恕不回应。
- “结论:"反对"这个词相较于"批评"来说较为中性,”我的看法正好相反，批评是“分析并指出事物的优缺点”，是较为中立的用语，更重要的是，你将“反对”放在“对于同性关系的看法”之下很不恰当，因为这会变成“那些观众对于同性关系的看法是持反对立场的”，但来源里并没有如此描述。这些来源所呈现的事实是：“动画对同性关系有所描述，对于这种描述方式，有些人喜欢，有些人不喜欢，喜欢的人给予赞誉，不喜欢的给批评”，而不是“动画演出了一段描述了同性关系情节，某些人赞成同性关系，某些人反对同性关系”。批评者不见得反对同性关系，他们只是批评动画的内容。因此，我仍倾向于使用原本的章节标题，即“对同性关系的描述”、“赞誉”和“批评”。
- “具体的描述包括在第七集中该两人的接吻场景”改成“评论者关注的焦点包括在第七集中该两人的接吻场景”
- 我引用“you'll see dozens of irate responses from anime fans.”是为了说明该来源并没有写那些粉丝的立场是“认为勇利与维克托为同性恋爱关系的”，该句只有说“动画粉丝”。而“掰直”（straightwash）在下一段“You can understand why Yuri on Ice fans might be annoyed by the idea of an unacknowledged remake, especially if it appears to “straightwash” a love story between two men. ”
| “ | 如果原文如此就是这个原文相对于这个栏位缺乏了中立性,而我想你应该找完全处于反对者立场的文章,或将并非反对的评论进行适当的过滤,而我将这句话删除,前面的句子依旧是有来源的,而你也不是完全将他们评论全部进行翻译,而是将确实符合那个条目的句子翻译出来,而只删除部分句子会使可信度降低,但是维基似乎并没有要求可信度,而是要求来源,中立和非原创,而来源依旧是有的,所以并非原创,将此句删除更能表现在赞誉和反对里的中立性,” | ” |
这一段我不回应，因为我看不懂你想表达什么。连续三句都以“而”开头根本不合中文语法，更别提整段文字不断地出现“而”，以及句读不分的行文。句子的转折和因果关系也很混乱，代名词指涉对象不明，难以阅读。“将这句话删除”是哪句话？“前面的句子”又是哪一句？若你在讨论时将文字适度分段、分行，引用原句加以说明，将全半形标点保持一致，妥善运用转承字词，对参与讨论的各方（包括你自己）都有利许多。 -KRF（留言） 2017年5月5日 (五) 15:56 (UTC)
那是Jessechi傀儡
[编辑]你回退的这是他所为[9]，他常会跟踪我的编辑去乱。--Outlookxp（留言） 2017年5月4日 (四) 06:52 (UTC)
220.142.77.210
[编辑]警告后继续，我已封，另外也隐藏摘要。--Outlookxp（留言） 2017年5月4日 (四) 09:56 (UTC)
通灵少女 (电视剧)的演员及角色列表
[编辑]Xxjyunxx所添加的并无恶意，演员及角色列表在同类条目很常见，你也不要再摘要这样说[10]。我是建议脚色列表可以用隐藏的方式来避免影响编排。--Outlookxp（留言） 2017年5月4日 (四) 13:27 (UTC)
(：)回应@Outlookxp：了解了，我明白那个词有贬义，那您认为编辑摘要怎么写比较好？（Wikipedia:爱好者内容里也写“爱好者内容”有贬义，能用吗？） -KRF（留言） 2017年5月4日 (四) 13:32 (UTC)
- 我个人是对热心者是尽量不要删除他们的贡献，认为很喜欢某些剧的维基人真的很想加脚色列表，至少作这程度[11]。这是我的个人意见。--Outlookxp（留言） 2017年5月4日 (四) 13:38 (UTC)
- 我想跟Xxjyunxx说要添加列表能作到[12]这样就好了...。--Outlookxp（留言） 2017年5月4日 (四) 13:42 (UTC)
- 不过通灵少女似乎不需要那种类型的列表，集数和角色量都很少 -KRF（留言） 2017年5月4日 (四) 13:46 (UTC)
- 我先劝，因太喜好同条目发生编辑战，让至少一方被封，我不愿意忍心见。--Outlookxp（留言） 2017年5月4日 (四) 13:47 (UTC)
- 列表写太糟其实并非我回退的原因，我的原因是该条目不需要列表（有需要但写不好的话我会协助改善），除上述理由外，剧情大纲和选角其实已经说明了角色。我在重写的时候有考量到角色列表的问题，所以参考了很多特色条目，包括点条式的新特警判官，表格式的天与地_(无线电视剧)，以及纯清单式的小太阳的愿望，而我最后采用了Juno少女孕记的形式，只写演员。理由出自于我找到的来源，因为对于角色的来源集中在女主角，对于男主角的量很少，其它的几乎只字未提，因此采点条和表格会头重脚轻，纯清单式的则容易过度细节、且清单可并入大纲内，所以我采用只写选角并在该段集中描述女主角，把其他角色的饰演者放进故事大纲，而我当然也早预料到不写列表肯定会被其他编者再添回去。我的想法是，把视角放在现实世界，所以尽可能地在条目里写了该虚构角色与现实世界的关连，包括选角里对男女主角的描述、以及轶事里的赵金火。依据先前的编辑记录，许多编辑者会添加的角色是李千娜和于美人，所以我也尽可能地想为这两个角色找可靠来源，但李千娜的来源只有一两条且都不深入，于美人则是完全没有来源，因此才没有在条目中提及。 --KRF（留言） 2017年5月4日 (四) 14:08 (UTC)
re:虚构生物题材作品
[编辑]要说的话，猫为题材的作品“猫和老鼠”，虽然现实角度而言，猫和老鼠是存在的。可是汤姆猫和杰瑞鼠现实里是不存在的。
- 且那样讲的话虚构的生物，如皮卡丘、亚古兽，虽然现实是没有。可是原型的老鼠、恐龙现实里是存在的。
- 虚构生物题材作品这个分类本身也是有问题的。这个那（留言） 2017年5月5日 (五) 05:12 (UTC)
- 那个分类管不到“虚构生物的原型”，因为某些虚构生物没有原型。要区分那个分类最简单的方法，就是以现实生物学角度判断，猫这个物种是存在的（汤姆只是猫名，不是物种），皮卡丘这个物种是虚构的，所以百科里没有“虚构猫题材作品”（因为猫是真实的），而只有“虚构猫”（汤姆这只猫是虚构的）。 -KRF（留言） 2017年5月5日 (五) 05:30 (UTC)
- 可是“汤姆猫”和“杰利鼠”本身也还是“虚构”的，本身也还是算在“虚构生物”的范围里吧。还有很多也是虽然现实有物种，可是没明确说明具体品种，又怎么算？这个那（留言） 2017年5月6日 (六) 05:11 (UTC)
(：)回应@这个那：
- 就算不具体说明品种也不影响啊，只要“物种”是猫就行了，加菲猫、彩虹猫、霹雳猫、胖吉猫这些角色全都是猫，都是“虚构猫”，无论什么品种都是猫:“喵喵_(精灵宝可梦)”也是一样的，喵喵的原型是猫，可以看做是“虚构猫”。
- 但“角色”和“作品”是不同的，《精灵宝可梦》这个作品并不是以猫为题材，而是以“宝可梦”这个虚构生物为主题，所以《精灵宝可梦》底下的作品都是“虚构生物(宝可梦)题材作品”。 -KRF（留言） 2017年5月6日 (六) 05:34 (UTC)
- 但《精灵宝可梦》本身就是用各种生物当题材，生物题材应该就够了，至于虚构，作品基本都会有虚构的生物和事物还是人物，不管现实有没那个物种。这个那（留言） 2017年5月6日 (六) 11:13 (UTC)
(：)回应@这个那：
- 不是的，《精灵宝可梦》不是用各种生物当题材，而是以“宝可梦”当题材。而“宝可梦”这种虚构生物是以现实生物当题材。也就是说、这是三件事物，两层关系：先有现实生物、再有虚构生物“宝可梦”、再有《精灵宝可梦》这个作品。
- 第二，不是所有作品都必定会有虚构生物或人物，“作品”的范围是很广的，可不只是动画、漫画而已，例如《夜的嫁衣》这首Lady Gaga的歌曲作品就没有虚构人物和生物，《只要我长大 (儿歌)》这首儿歌里也没有虚构生物，很多记录片、自传、油画也都没有虚构生物。只不过现在那个分类里面多数都是动画、漫画、游戏一类的作品而已。不然我这么问吧，你会怎么给《龟兔赛跑》分类？ -KRF（留言） 2017年5月6日 (六) 11:24 (UTC)
条目正文里未提及“文明崩溃”，请问有来源可以佐证吗？--可爱的琉璃月（留言） 2017年5月7日 (日) 06:02 (UTC)
(：)回应@可爱的琉璃月：已补上三则来源 -KRF（留言） 2017年5月7日 (日) 06:18 (UTC)
关于野猪棒球队存废版面
[编辑]看到阁下的回应．．．老实说，这我也很无奈，毕竟这支是业余棒球队， 一支业余棒球队能上新闻版面的机会有多大?
机会率应该不高吧，除非是负面新闻，（但这又何苦呢．．．）
否则多数是暂时性寂寂无名,就好像世界各地的乙，丙组联赛球队一样。
不过当中有很多资料，
例如：球队的来由简介，历史，地点，球员名字．．．
这些资讯，个人觉得是值得保留，也因此导致我会打这篇东东，和支持保留这个版面。
我不清楚你有没有遇过这个情况： 为了一幅图，某几句歌词，某段歌曲旋律，翻遍整个互联网，结果在维基百科上前人写下的资料找到答案。
维基百科有些版面看似无聊，人气度够低，但难以想像在某一个事刻，这些版面对于找资料／了解事件原由的人是有多大的帮忙。
我第一次接触互联网比维基百科创立时的年份还要来得久远，
这些年来眼见互联网上的资讯愈来愈缩减，（个人觉得是建基于ｇｏｏｇｌｅ蓄意，也带点恶意改变了搜索引擎模式所引至）
从前很多资料也可以找到，
即使ｇｏｏｇｌｅ找不到相关的，在维基百科上也可以略知一二，资料也很详细，
维基百科上这些版面一天一天减少，
当中一些是基于无聊的民族性针对式删除，一些是基于”规则”问题，就好像现在的情况般，实在有点无奈。
难道要等到这支棒球队名成利就后才能入列?到时很多资讯就会好像下方般所说再也找不到。
当要找某一件东西，了解一些事物，
官方网站倒闭／更新，删除，刻意掩盖了原资料，
维基百科原有的版面资料／黑历史被删除，
再加上ｇｏｏｇｌｅ的搜索引擎蓄意干扰下，
结果呢．．．就是一无所有，你想找什么，也不会再搜寻到，简单至寻常的东西：船外机，Outboard motor 专门至特殊用品：无影灯,Surgical lighting(手术台)
这两件东西竟然没有ｗｉｋｉ中文版面，离奇吧！
而你在ｇｏｏｇｌｅ所搜寻到的就只有广告．．．广告．．．广告．．．更甚的是针对性的广告。
这是多么的讽刺，与互联网的原意背道而驰。
现在根本就是资讯急速流失。个人觉得如果我们不站在守护资讯的前线，
在ｇｏｏｇｌｅ的搜索引擎和维基百科上的恶意删除行为／政策 两种攻势下，
将来我们，甚至下一代所得的资讯只会愈来愈少，和不真实。—以上未签名的留言由14.198.156.127（对话｜贡献）于2017年5月7日 (日) 17:54加入。
dykc的算法
[编辑]据我观察，{{问题不当}}相当于五大流氓的一票否决，如果检测出该模板还没有划票，投再多的支持票也没有用。这种情况下，该条目通常会沉到页底，然后机器人关闭投票区并标注“正在处理”以防有人没有划票造成的错误。这种时候就需要管理员手动更新了，怪麻烦的。所以问题不当模板用了之后得注意划票，不然就会沉沦七天之后不知去向啦。 --燃灯 谈笑风生 微小贡献 2017年5月9日 (二) 04:09 (UTC)
您好，恳请您帮忙填写一份关于维基百科的研究问卷，感激不尽！
[编辑]
Hi~您好~❤
- 我叫邹文平，来自武汉大学信息管理学院。
- 冒昧打扰您，望您多多包涵。
- 因为我很喜欢维基百科，所以将维基百科作为自己毕业论文的研究主题。
- 这次研究的是维基百科使用的编辑协议、编辑争议、维基人的编辑行为。
- 我坚信它对中文维基百科的发展会有所帮助。
- 恳请您帮忙填写一下这份研究问卷。
- 问卷地址——维基百科研究.
- 本研究属于纯粹的学术研究，请您放心填写。
- 每一份有效问卷我们将以中文维基人的名义通过支付宝向贫困山区净水计划捐赠1.29元以表感谢。小小心意，不成敬意！
- 最终的捐款结果将展示在User:Wenping_zou的用户页。
- 最终的研究结果也将会与维基社区共享。
- 如有打扰，望见谅~
- 再一次诚恳地感谢您！谢谢您~
Wenping zou（留言） 2017年5月9日 (二) 15:00 (UTC)
移动分类
[编辑]您好。移动分类后，请把原页面的内容替换为{{分类重定向|新页面名}}，普通重定向对分类不起作用。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年5月11日 (四) 10:59 (UTC)
请问为什么撤销我的编辑，又没有提供撤销的理由? 撤销别人的编辑需要提供理由。Mistakefinder（留言） 2017年5月12日 (五) 11:21 (UTC)
@Mistakefinder：没有提供理由是因为我认为理由显而易见：“中华民国国民政府由日本接管台湾”请自己读一次看看合不合中文文法。 -KRF（留言） 2017年5月12日 (五) 11:42 (UTC)
同行评审讯息
[编辑]--执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年5月16日 (二) 06:53 (UTC)
您好，看到您回退了我的编辑，将索非亚的页面重定向至刘柏君，我个人的观点是看链入页面，有超过300个页面链至索非亚，其中绝大多数都是取“保加利亚首都”这一含义，仅有小燕有约_(TVBS)和通灵少女_(电视剧)两个页面是链至“刘柏君”（大概是因为保加利亚首都的中国大陆官方标准译名是“索非亚”）；因此个人认为索非亚作为“保加利亚首都”的含义比“刘柏君的教名”的含义更重要一些，建议这一页面重定向至保加利亚首都，在索菲亚页面加入主条目消歧义{{Redirect3}}模板。不知您的意向如何。--#young[谁？] 2017年5月18日 (四) 15:02 (UTC)
这编辑是Jessechi傀儡乱搞的，他常跟踪我的编辑去乱搞别人的条目。--Outlookxp（留言） 2017年5月22日 (一) 00:14 (UTC)
阿奴
[编辑]关于“阿奴”条目，现已关注度重定向至“仙剑奇侠传系列角色列表”，在下希望解除关注度重定向。至于您说的“条目没有被删除，可直接复原历史记录并将这些来源录入。”请告诉我现如今我能怎么编辑。—以上未签名的留言由83.217.10.126（对话｜贡献）于2017年5月23日 (二) 22:56加入。
不要随变更便火影人物之名称
[编辑]不要随变更便火影人物之名称，后期这些人名和书上都有更变，像漫画“火影新世代慕留人”及小说“木叶新传汤烟忍法帖”都翻译为漩涡雏田，请你去看这些书籍再想想看，想你这样改，是不是到头来又和别人起冲突被，导致禁止编辑，我是很懒的和你再和上次同件事笔战，请搞清楚，可见上次的冠夫姓问题，你还是不懂日本文化（日本夫妻同姓氏）的问题119.14.39.117（留言） 2017年5月27日 (六) 16:42 (UTC)
(：)回应@119.14.39.117：条目名称本来就是日向雏田，随便将内容改为漩涡雏田的，是你，而不是我。虚构人物不必名从主人，也不必冠夫姓，更不应从虚构视角撰写，应采用事物最通用的名称。Google搜索日向雏田共84,400，漩涡雏田仅有4,490，漩涡雏田这名称连十分之一都不到，不普及、不通用。更何况，日向雏田不是日本人，现实日本夫妻的姓氏怎么样都不关日向雏田的事。请你分清楚现实和虚构再想想看。 -KRF（留言） 2017年5月27日 (六) 16:53 (UTC)
我问你，有人会以这种方式来说明漩涡雏田的搜寻不普遍讲法，或者是名称连十分之一都不到，你有没有用维基百科搜寻一下漩涡雏田，这代表也认同这样的导向网页，而且--森仔早在春野樱的讨论留言过，在最终话所出现的新人物名称出现了各种版本，为避免编辑战，在修改内容时应以日本集英社官方所授权的海外中文出版商，包括台湾东立与中国腾讯的翻译为准。且应乎合维基命名常规有关日本动漫的指引，即是除了官方译名之外的正式译名。而且漩涡雏田也是官方译名，无须更变，第二,火影忍者及火影新世代本身就是以日本文化为主，而保留日本传统文化之精随，而动画中，也报留冠夫姓，列如（夕日 红）和猿飞阿斯玛结婚，也改名为（猿飞 红），在你这种偏见固执下，对任何人没什么好处。119.14.39.117（留言） 2017年5月27日 (六) 17:18 (UTC)
第一，使用漩涡雏田这个正式译名做为重新导向，不能推翻这个名称的使用频率远低于日向雏田这一事实，应使用最通用的名称作为条目名称，且条目首段首句就必须使用该名称，即条目名使用日向雏田，首段首句就必须是日向雏田，你看蒙其·D·鲁夫、野比大雄等条目，哪个不是把与条目名称相同的人物名称放在第一句？第二，春野樱的讨论页内容并没有共识。第三，此争议与维基百科:命名常规 (日本动漫游戏条目)完全无关，因为二者都是官方正式译名，适用于此争议的处理方式是WP:COMMONNAME，请使用最常用的日向雏田。第四，日本动漫并非皆以日本文化为主，现实制度和虚构角色也不能混为一谈，更不要你自己原创认定的“日本传统文化精髓”搬来胡乱套用。另，Google搜索夕日红有108,000结果，猿飞红仅5,470，连前者的5%都不到，更说明了“冠夫姓”这种用法完全不通用。请不要再把条目的名称改成只有极少数人使用的名词。 -KRF（留言） 2017年5月27日 (六) 17:38 (UTC)
我听你再说谎，你说用漩涡雏田在Google搜索，只有4,490，你这哪来的数字，为何我搜索漩涡雏田有90,300，猿飞红搜索有52,000，和你的搜索有天壤之别，你是想用强势手段来要人认同改名，绝对不会上你的当，还有忍者的文化是不是日本的文化之一，当然可套用于日本文化，而且火影当中的人物是不是有穿的日式和服，包含结婚时,也是日式传同服装，现在维基百科认同这样的域名转址可借由不同的统一资源定位符（URL）作为连结了119.14.39.117（留言） 2017年5月27日 (六) 18:11 (UTC)
你用的是关键字“漩涡雏田”，会导致搜寻结果混合“雏田”的搜寻结果，而非“漩涡雏田”这四个字的结果。你自己看看这个搜索结果[14]里找到的[15]，这个网页里只有显示日向雏田，根本没有“漩涡雏田”四字，猿飞红同理。你用的搜索方式根本是错误的，如果连Google搜索都不会用，就不要胡诌别人说谎。-KRF（留言） 2017年5月27日 (六) 18:16 (UTC)
你是不会用全名搜索，假设我搜索“日向”的话，不就跑出一堆日向，列如日向夏美或日向庄这类的名词，用的当然是漩涡雏田或日向雏田，而且搜索名子也会不一样，列如漩涡雏田约有 90,300 项结果 (搜寻时间：0.32 秒) 或日向雏田约有 129,000 项结果 (搜寻时间：0.35 秒) ，而且现在网络系统还是分别在网页上认定是不同名子，第二,蒙其·D·鲁夫、野比大雄，这辆个是男的，名子当然不可能更变，除非这两位去入赘别人家，才会更变名子，可真是坏习惯哪"回忆"119.14.39.117（留言） 2017年5月27日 (六) 18:36 (UTC)
你的搜索方式不够完善，你用“漩涡雏田”当关键字搜索，同样会出现“日向雏田”，这90,300项里，就包含了像[16]这种没有“漩涡雏田”的网页，你没有用进阶搜寻去详细设定，就会搜寻到这种不够精准的结果。其二，你显然完全看不懂我举那两个条目的用意，条目首段首句必须与条目名称相同，这和那两个角色的性别、和冠夫姓完全无关。-KRF（留言） 2017年5月27日 (六) 18:44 (UTC)
你拿单一的网站来否定没人使用漩涡雏田，而这讨论就有[17]，包含台湾微博[18]，连痞客邦都有使用[19]，和你指称的完全不同，而进阶搜寻，更约有 92,200 项结果 (搜寻时间：0.27 秒)，
而Google也有使用域名转址，的搜寻更完整，第二、宇智波樱也有796,000 项结果 (搜寻时间：0.35 秒)，并不是所有网站都还会春野樱这名称，而且用宇智波樱的网站也很多，
而春野樱的网址及网站标题都一致春野樱，照片上名称依然是宇智波樱者代表两者都可以使用，日向雏田也是网址及网站标题都一致但以下怎么解释都可以两者都可以使用混搭，而且要附合现代的解释119.14.39.117（留言） 2017年5月28日 (日) 04:01 (UTC)
只要你那九万多条结果里，有一个网站没完整使用“漩涡雏田”四字，就足以证明你的搜寻方式不够严谨，你拿其他有使用漩涡雏田四字的网站都不能反驳这一点。而无论使用哪一种搜寻方式、无论是春野樱、夕日红或日向雏田，原本姓名的结果数量都是高于冠夫姓后的姓名。条目名称必须使用最通用的名称，而首段首句也必须与条目名称一致，两者不能混用。春野樱图片上的名称没改，那改过便是。 -KRF（留言） 2017年5月28日 (日) 04:36 (UTC)
那你好好的去看博人传-火影次世代-，名称还不是照用BORUTO-火影新世代-NARUTO NEXT GENERATIONS-，至于人名方面，都用新的名称，还不是用宇智波樱（うちはサクラ）或漩涡雏田（うずまきヒナタ）及猿飞红（猿飞红），现在并不是一定要照者旧姓氏，而是附合现代人易懂的解释，而不是抱者规则而定119.14.39.117（留言） 2017年5月28日 (日) 04:51 (UTC)
现在并不是新刊物的问题，而是现在人适应力很强，他们高兴喜欢用什么名称，就算改回旧姓式，日后还是会有人改成新姓式，倒不如不改要回旧姓式，而且者些本来就有解释为什么会用新姓式，别把所有读者当看不懂，而维基百科那些管理员本身就把火影的姓式问题（搁置），而让编辑者自行选定旧姓式或新姓式，该问题还是多去问当初编辑者或管理员，或Wikipedia:互助客栈去讨论，然而维基百科:专题和Portal:首页/TODO并没有规定，一定要人名与标题是一样的，而动漫人物在后期也是有改名的问题，请尽量照官方的两种名称为主，还有请去看这个[20]，和你完全没共识。119.14.39.117（留言） 2017年5月28日 (日) 05:47 (UTC)
- “现在人适应力很强，”这是你的个人观察。“日后还是会有人改成新姓式”未来不见得如此，不要预测未来。互助客栈讨论请见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2017年5月#虚构角色的名称。格式请见维基百科:格式手册#条目定义句：“一般来说，条目名称就是第一句的第一个词” -KRF（留言） 2017年5月28日 (日) 05:57 (UTC)
不是预测未来，而是现在进行式，只是不知是何时，但漫画用新姓式是以成事实，但只要是在文章上有正式及正常的解释，就算是原来的旧姓式，也会加上新姓式的说明，就像日文版的日向（うずまき）ヒナタ，中间多加个注解(漩涡)即可。119.14.39.117（留言） 2017年5月28日 (日) 06:33 (UTC)
- 既然你自己都清楚不知是何时了，那就是预测未来。我也可以说未来会有第五次世界大战、人类未来会移民海王星，只是都不知道是何时。这就是为什么维基百科要等事件发生后、有可靠来源后，再去撰写。如果在未来，新名字比较普及，你要改，可以，但不是现在。 -KRF（留言） 2017年5月28日 (日) 06:39 (UTC)
当初也不是我改的，是有一位在 2016年9月25日 (日) 16:39 User:Aha76540所改的，图片那些都是哪时候换的，也包含漩涡鸣人在内，请勿把改图及修改姓名推到我身上。我技术还没能把图片放上119.14.39.117（留言） 2017年5月28日 (日) 07:02 (UTC)
电视节目的变迁模板
[编辑]你好，从狼王子的编辑纪录显示有关模板因电子节目指南的原因而被删除，该模板只是记载电视节目同一时段所播放的前后一个节目，并非电子节目指南去纪录电视台“当前”播出的所有电视节目，电子节目指南跟该模板的性质是不一样的。根据WP:NOTTVGUIDE提及只是不应该列出“当前”节目表而已，请不要延伸意思，而且具有历史意义节目的清单或时程表或许是可以接受的。另外，电视节目的变迁模板在中文的维基百科已经推行多年，在部分语言版本均设有该模板。Bui002800（留言） 2017年5月28日 (日) 08:18 (UTC)
关于电视作品变迁及播出时间
[编辑]最近看到大大开始删掉电视作品变迁及播出时间的大量内容，你删掉重播我很支持你，因为我觉得那个很多余也写不完，但是各电视台最先播出的频道（首播频道）至少留着吧，往后资料查询时还是会需要用到的--Naturenice（留言） 2017年5月28日 (日) 08:19 (UTC)
@Bui002800、Naturenice：首播时间必须留着，而我亦有保留，即狼王子#播出时间。至于“变迁”，请参阅Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2014年3月#问：列出重播节目问题、Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年3月#再问：列出重播节目问题、Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/02/13#Template:电视节目的变迁，我的看法是，无论是首播的作品变迁或重播的作品变迁，都没有必要列入。重播就不提了，至于首播：第一，这个变迁在“台湾偶像剧列表”就已经有了，如果要查电视台播了什么节目，那该列表就符合需求，而且全放在同一页，编写、查阅都更方便，不用在十几页电视剧条目里切来换去。第二，这项资讯和那个节目“本身”无关，无论节目前后接的是哪一出，通常都不会影响到该戏剧本身，既然前后接什么都不影响，那记载变迁资讯，我认为是离题。 -KRF（留言） 2017年5月28日 (日) 08:31 (UTC)
- (～)补充我推荐通灵少女 (电视剧)的编排方式，把播出时间和各集结合。-KRF（留言） 2017年5月28日 (日) 08:59 (UTC)
@Kerolf666：第一，我不认为“台湾偶像剧列表”能够取代作品变迁的模板的功能，这只是阁下个人的感受。我觉得此列表完全没有含有变迁的意义，相反只是一个整理台湾各年播出偶像剧的一个列表而已，作品变迁模板为了使用者比较方便去查看电视台该时段前后播了什么节目，还可以令使用者同时直接观看该节目的详细资讯。列表上已经交代不到节目变迁，如果该电视台播完该偶像剧转为播放其他节目的话更不可能查证到，我不见得如何符合需求。第二点，我认为此模板有其导航意义，参阅Wikipedia:删除投票和请求/2007年7月27日#Template:电视节目的变迁，这个模板与“节目表”无关，而是将同时段的节目串连起来，就如继任模板的功能，因此你不能够说前后接什么都不影响就不能去记载，因为就继任模板来说实际上接任的未必会影响那项人物／物件的“本身”。而且根据前两次投票结果都为保留，显示均有使用者都认为这些内容是具有意义的。
- (～)补充就通灵少女 (电视剧)的编排方式，结合的只是播出日期而非时间，所以已经无法显示到第6集到底是什么时间播放，对于我来说只能估计是连播两集，而实际情况无从得知，对寻找这些资料的使用者角度来看是不便，反而该模板就可以简单显示播放时间及其变动。Bui002800（留言） 2017年5月29日 (一) 18:15 (UTC)
- (：)回应：条目的主题是节目本身，应该要详加介绍节目的制作过程、拍摄手法、剧情内容和造成的回响，通常记载首播日期就足以说明支撑其影响。变迁模板这种“去查看电视台该时段前后播了什么节目”的功能，是电视台应该提供的“节目表”功能，而不是我上述提到的、百科全书应该有的内容。如果电视台播完偶像剧后转播其它节目，那也和这个偶像剧本身没有任何关连，而是电视台本身的编排，然而若没有关连，就不必记载。另，继任模板，当然会影响该人物本身，因为任期可能连任，且该人的候任者是否与前任属于同个党派会直接影响该人的政治生命。-KRF（留言） 2017年5月30日 (二) 00:40 (UTC)
- (：)回应：我认为这论点十分极端，电视作品变迁模板包含了本身节目播映的情况，除了是节目本身的资讯之外，也是作为电视节目条目应该有的基本内容，而单单只记录首播日期有何影响力可言（而且根据WP:WINAD，对一个事物的详细描述是百科全书应该做到的），再者我早前已经说明了前后播放过什么节目不是节目表而是一个时程表（WP:NOTTVGUIDE）。而电视台本身的编排当然会对其前后时段节目有关连，例如收视率、集数、剧情、剧种等，基本上编排是会互相影响的。虽然电视作品变迁模板受限而不能反映出详细情况，但记载节目的变迁史可以令使用者从不同的条目了解到其影响及传递过程，同时方便了找寻相关资料的使用者。而另外当节目转换播放日期／时段播放时，此模板可使于该时段播放的节目的变迁史表达更为清晰。Bui002800（留言） 2017年5月31日 (三) 16:56 (UTC)
- (：)回应：条目的主题是节目本身，应该要详加介绍节目的制作过程、拍摄手法、剧情内容和造成的回响，通常记载首播日期就足以说明支撑其影响。变迁模板这种“去查看电视台该时段前后播了什么节目”的功能，是电视台应该提供的“节目表”功能，而不是我上述提到的、百科全书应该有的内容。如果电视台播完偶像剧后转播其它节目，那也和这个偶像剧本身没有任何关连，而是电视台本身的编排，然而若没有关连，就不必记载。另，继任模板，当然会影响该人物本身，因为任期可能连任，且该人的候任者是否与前任属于同个党派会直接影响该人的政治生命。-KRF（留言） 2017年5月30日 (二) 00:40 (UTC)
我的沙盒要保留，拜托
[编辑]我的沙盒要保留拜托了，我可以创我的新的电视剧的维基百科吗？问管理员 拜托了 —以上未签名的留言由实况主佑昌（对话｜贡献）于2017年5月29日 (一) 14:02加入。
你回退的是一位喜欢把台语改成上层的闽南语、日治改改成日据的傀儡，另外他把我这位诏安客家人当成闽南人[21]。--Outlookxp（留言） 2017年6月4日 (日) 13:01 (UTC)
关于萌属性模板
[编辑]原本我希望先改变模板，再慢慢补完内涵(个别萌属性),不过我也了解那样会有很多还没有页面内容的属性被置入模板。造成您的困扰，深感抱歉。 然而我依旧认为原版的萌属性列表有许多没有涵盖到的事物，而且不同类别的东西都混在一起(比如“身体特征”类别)。所以希望你能容许我先退回您的编辑，然后再将那些还没有条目的属性先删除，日后再进行增补。 —以上未签名的留言由灵羽晴（对话｜贡献）于2017年6月9日 (五) 13:56加入。
- @靈羽晴：原先的模板确实没有包含太多萌属性，但这是因为那些属性大多都没有条目或不符合维基百科的关注度标准，建议先把条目写好再放进模板，否则你先把模板搞大了，后来写里面的条目又发现写不成，条目被删后依旧要把模板再改回去。另，记得签名。-KRF（留言） 2017年6月9日 (五) 06:02 (UTC)
好的，感谢提点。 刚才所说的精简清理已经完成 2017年6月9日 (五) 06:15 (UTC) 灵羽晴
条目收录多个单一新闻探讨
[编辑]您好！目前条目应否收录多个单一新闻需要不同编者来探讨，希望您能提供宝贵意见，也可邀请不同编者一同讨论，以便得出共识处理。感激不尽－日月星辰 | 留言簿 2017年6月12日 (一) 11:26 (UTC)
回复通告
[编辑]
您好，Kerolf666。您在Wikipedia:当前的破坏有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2017年6月14日 (三) 13:47 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
千村狐兔（留言） 2017年6月14日 (三) 13:47 (UTC)
三立一家人
[编辑]为何要把登场集数削掉?真是奇怪到底
zj10014898（留言） 2017年6月15日 (四) 14:16 (UTC)
我也是被删掉文字说明的会员之一，我不懂为什么要这样删除别人的杰作?
如果不适合<*br/>可以建议改成更好的格式，但是我研究过维基的断行格式也是使用<*br>的，可以解释什么叫做滥用断行吗?我也没有拉版啊!
再说为什么不能用断行格式? 难道你喜欢看一长串文字黏在一起的感觉吗?但不是每人都跟你一样!不要用你自以为是的念头来删除别人的文档!
ax8576314（留言） 2017年6月27日 (二) 8:52 (UTC)
你看过哪本百科全书、学术研究或论文是写一句就换一行的？写文章是以段为单位，不是以句为单位，过度换行只会让语句破碎凌乱，文不成章，这是最基础的作文格式。 -KRF（留言） 2017年6月27日 (二) 07:26 (UTC)
陈述一件事情分段是可以的吧?陈述登场集数你当成论文也真奇怪!已浏览方便为主就够了，这又不是什么非常严谨的历史事件等，而且如果觉得断行频繁，你可以把<*br/>砍掉，但没必要砍掉整个登场集数的介绍吧? 会不会太严格了? ax8576314（留言） 2017年6月 (UTC)
记载登场集数的意义在哪里？ -KRF（留言） 2017年6月29日 (四) 12:32 (UTC)
意义在于想看时方便搜寻，而且这样也可以让点阅影片时有更明确的目标。 你自以为是的铲除资料，造成我们的困扰! 维基不就是让人分享资讯的地方吗? 难道你要所有人都在PTT剧透完，然后你维基这里介绍的一家人还在以流水账为由铲除登场级数介绍?就为了你认为的"品质"= =? 那干嘛还创立一家人的版面占维基资讯空间? 直接都去PTT那边看剧透就好了啊= = 再来，很多动漫都有登场级数介绍，就是为了增加观众想看的兴致，而且也证明了真的能够吸引观众看剧，那为什么一家人这样的乡土剧被输入相关登场级数介绍就要被问意义在哪? 好啊!那你怎么不去问PTT那边都在剧透的意义在哪? 我觉得你可以加入适时地修改，但请不要整个删除掉! ax8576314（留言） 2017年6月 (UTC)
- 完全错误，错得一蹋糊涂，你从根本上就不了解维基百科的性质。条目的存在目的不是为了增加观众的兴致，不是为了吸引观众看戏，维基百科也不是不经筛选的资料搜集处，不要把什么杂七杂八的都丢进维基百科，登场集数没有关注度，没有必要记载。还有，PTT怎么剧透都跟维基百科无关，不要顾左右而言他。 -KRF（留言） 2017年7月11日 (二) 08:37 (UTC)
确实播出的剧情拿来做集数记载才不是什么杂七杂八的资料，也是提供对剧情的了解度，有一定的了解度自然就会有吸引度，虽然说不是为了增加吸引度才要增加资讯，但是这些资讯至少也能帮助有兴趣的人了解更多。这是维基的存在意义不是吗?不要过度严肃在顾虑维基的性质，而忽略了其他人想要知道当下戏剧情况的资讯需求，能让人能即时知道资讯我想也是维基会存在的性质之一吧? ax8576314（留言） 2017年6月 (UTC)
问话
[编辑]真是奇怪 为何不回答我?真白目 zj10014898（留言） 2017年6月16日 (五) 12:47 (UTC)
每个人都有更改的权利
[编辑]每个人都有更改的权利,不要善治乱改,别做霸道的事情 —以上未签名的留言由Ww696988（对话｜贡献）于 2017年6月16日 (五) 23:12加入。
请不要做独权的事情
[编辑]HUNTER×HUNTER．伱懂多少？ 本人曾在冨㭴义博工作，曾经参与冨㭴义博的HUNTER×HUNTER的作品，所以不要在对HUNTER×HUNTER维基百科擅自跟改，严重警告！！！ —以上未签名的留言由Ww696988（对话｜贡献）于 2017年6月16日 (五) 23:24加入。
@Ww696988：先把字打正确，学会签名，有了基本礼节，我们再来讨论。-KRF（留言） 2017年6月17日 (六) 00:28 (UTC)
优良条目评选
[编辑]您好，经本人大幅增加内容的圣大额我略教宗骑士团勋章经同行评审后现正参选优良条目，阁下在条目参选DYK时曾投票表态。诚邀阁下到这里给予意见。谢谢。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年6月19日 (一) 10:18 (UTC)
| 黄丽娟 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 叶建钦 | 李惠雯 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 叶晓春 | 叶晓夏 | 叶晓秋 | 叶晓冬 | ||||||||||||||||||||||||||
谢谢您画了一家人叶家的人物关系这张图，不过是否可以请教一下为何叶晓冬的格子特别短，且连接线也没有置中？可否修正？
另外，林家目前有8个人(File:三立台湾台戏剧一家人-林家成员关系表.png)，已经有点小复杂，可否请阁下也画一张？谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2017年6月19日 (一) 10:26 (UTC)
明显他也有错
[编辑]很明显，然而勇于编辑（如果不是破坏的话）也不能算是破坏，但他却一直删除留言，根本不顾别人想说什么--Z7504（留言） 2017年6月22日 (四) 09:23 (UTC)
- 就条目一家人来说，我认为是编辑争议，本来是可以按争议解决的方式处理，但因为对方一直以来并没有试图以讨论或其他形式取得共识来解决争议，我才会提报破坏，我认为这么做通常可以开启讨论（先前我遇过某些人会因为被提破坏而开始讨论，如果对方这么做，我就会撤回破坏提报），但此次并不是这样的结果。 -KRF（留言） 2017年6月22日 (四) 09:27 (UTC)
可以帮我吗？
[编辑]再次打扰了，K大可以帮我把极品绝配的琐碎内容删掉吗？因为那个用户一直跟我唱反调（你可以看编辑纪录），讲再多的理由都没用，他连首播跟重播都不会分，我想你出马应该有用，如果他也跟你唱反调，你就直接去Wikipedia:当前的破坏提报--Naturenice（留言） 2017年6月24日 (六) 03:37 (UTC)
谢谢你的帮忙，不过他竟然滥用傀儡办新账号到Wikipedia:当前的破坏提报我。--Naturenice（留言） 2017年6月24日 (六) 09:59 (UTC)
@Naturenice：我不会管你们之间的纠纷，只会以平常对待有问题的戏剧条目的态度来对待该条目。 -KRF（留言） 2017年6月24日 (六) 10:01 (UTC)
我注意到那个IP删模板删了三次，后两次都是您及时回退的编辑，哈哈。燃灯 谈笑风生 2017年6月24日 (六) 20:50 (UTC)
给您的饼干！
[编辑]
|
耐心告知YENHAO条目应舍弃之内容，使编辑冲突不易发生。 千村狐兔（留言） 2017年6月25日 (日) 15:48 (UTC) |
- 主要是来自日文条目ja:小说投稿サイト的段落“主要な小说投稿サイト”。不过他是用内部链接，每一个都是独立条目，但是它们在中文几乎没有关注度可言，才改成用外部链接方式表达。还是您有更好的做法？而不是只是一刀删。-P1ayer（留言） 2017年6月27日 (二) 09:41 (UTC)
成人网站底下不会列出各个成人网站、影片分享网站底下也没有列出各个影片分享网站，在“网站类型”条目底下列出该类型的所有网站是绝对不可能的，而且也不该这么做，不只是因为根本列不完，而是因为该条目应该着重于介绍网站类型，说明网站类型的历史、发展、制度、规范与文化，而不是列出有哪些网站。另外，中文维基百科不是日文维基百科的翻译版，小说投稿网站更不是日本的产物，为条目名称加上日文翻译又罗列日本的小说投稿网站打一开始就是十分怪异的一件事。 -KRF（留言） 2017年6月27日 (二) 10:13 (UTC)
邀请您参加第十五次动员令
[编辑]
第十五次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Kerolf666/talk2017您好：
感谢您对维基百科的贡献。第十五次动员令正在2017年7月1日至9月3日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。
详细动员事项请参见第十五次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。
本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括中国大陆行政区划、音乐及南营国家，而小动员令的主题则包括基础条目及传统百科全书条目、工程及应用技术、文物遗产及化学。
希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
此讯息是由大量讯息发送功能发送给您，您可以至这份名单中表达您对此讯息的偏好。
感谢您在DYK中对漩涡博人条目的支持！请问您有意愿协助将该条目冲至GA水准吗？我本想DYK后看看情况投给优良评选的，但是有个人在讨论页给该条目评级为丙级，然后现在我有点害怕……您对这类条目比较了解，请问您能否协助指点一二？火影忍者是我的启蒙动漫，因此很想写好，但无奈我是个除了翻译什么都不会的渣燃灯 谈笑风生 2017年7月1日 (六) 19:21 (UTC)
谢谢您的邀请，不过我最近忙于现实生活，大概只能偶尔看一下改个错字之类的。 -KRF（留言） 2017年7月1日 (六) 20:19 (UTC)
还是感谢，日常的维护更新我来做就好，错别字什么的我也尽量避免，只是希望您看一下，当前质量有乙级吗？有没有什么粉丝内容之类的？--燃灯 谈笑风生 2017年7月1日 (六) 22:53 (UTC)
粉丝向内容是还好，但太多没有解释的名词了，上忍、柔拳式体术、白眼、瞳术、螺旋丸之类的东西应该能不用就不用。 -KRF（留言） 2017年7月1日 (六) 23:26 (UTC)
感谢指正！（捂脸，居然还有这么多硬伤，稍后滚过去改）但怎么说呢，如果以后要把博人的介绍全都合并到这里的话，这些细节感觉又不可不提。尤其是有关博人瞳术的介绍，感觉会是日后很关键的剧情。此外还有一个问题（抱歉我问题很多）：角色公式书上的数据能出现在条目里吗？比如博人生日、血型、身高（信息框里）以及各项能力值之类的（“在电影预告片里，官方将博人称为‘神童’。在公式书里其能力值为XX，而其同龄人平均水平为XX）--燃灯 谈笑风生 2017年7月2日 (日) 01:42 (UTC)
照先前经验，我想瞳术应该会有一定的影响力，如果要写进条目里，那就要详细解释。我写虚构角色设定时的判断标准是该设定是否有对剧情造成影响，如果没有的话就不必留，不然很容易被视为爱好者内容。例如在火影忍者里，鸣人的身高如何都不太影响剧情发展，所以身高这项数据我会省略；但在黑子的篮球这部篮球漫画里，身高就成了比较重要的数据，例如主角黑子的身高只有一米六八，对篮球有点概念的百科读者就算没看过作品，也可以从这个身高看出黑子的特色，而这个特点又与他的能力密切相关。同理，一般作品的角色血型并不是重要的资料，我通常会省略，但如果剧情涉及医疗输血或血型性格学说的我就会视情况保留，生日、体重、眼睛颜色之类的都以此类推，有时我甚至连角色性别都省略不写（因为不影响剧情）。至于能力值之类的，和剧情基本上也没什么关系，角色在剧中的表现并不是那些数据决定的，不建议保留。 -KRF（留言） 2017年7月2日 (日) 02:04 (UTC)
非常非常感谢！这样看，我写瞳术的话是不是也得解释一遍“忍术”的定义？因为要解释瞳术的话，我估计就会写成“利用眼睛释放出来的忍术”，然后再解释一下忍术：使用查克拉驱动的战斗技术。然后再解释查克拉：身体中提炼的能量，类似龙珠中的“气”……Orz 请问您一般会解释到哪里？或者您会假设观众有怎样的火影/日本忍者基础知识？（顺便，我记得“上忍、中忍、下忍”的设定似乎在日本忍者系统本身就有，并非岸本齐史原创）--燃灯 谈笑风生 2017年7月2日 (日) 02:36 (UTC)
@燃灯：我是觉得说与其用简短的一句话来解释术语，倒不如把它重定向到瞳术会让人比较容易阅读。不然要让没看过本作或是看过本作的人把“使用查克拉驱动的战斗技术”和“忍术”划上等号会有问题吧。--SmartManJieGo（留言） 2017年7月2日 (日) 03:58 (UTC)
- 一般情况下的确应该指向相关条目，但问题是血继限界的内容杂乱不堪，读者点进去了反而不容易阅读。建议只要写出这个能力在剧中有什么作用就好了（例如这个能力协助他打倒了谁、发现了什么线索），不用写出其设定。 -KRF（留言） 2017年7月2日 (日) 07:10 (UTC)
日语配音
[编辑]我表示无法理解阁下在此条目添加日语配音的行为，地域中心？既然这样为何不列韩语配音、法语配音、意大利语配音，以及所有为此角色配音的人？日语配音就这么特别？--Qwhisper 2017年7月3日 (一) 12:28 (UTC)
已建立。--Outlookxp（留言） 2017年7月6日 (四) 14:54 (UTC)
那是Jessechi傀儡恶搞
[编辑]爆炸2
[编辑]我找不到FB的角色介绍。不过，我是觉得如果角色介绍有问题，就删掉内容就好了，没必要把整个格式都删掉。Zenk0113（留言） 2017年7月20日 (四) 02:15 (UTC)
原内容“新闻研究所二年级学生，外形帅气，深具领袖魅力。”抄自[24]、“新闻研究所一年级，来自中国安徽的交换学生。”则与“新闻研究所一年级，来自中国的交换学生。”雷同。另外，我是觉得可以不必写那种鸡肋般的角色介绍。 -KRF（留言） 2017年7月20日 (四) 03:26 (UTC)
存废投票
[编辑]社团法人台北市视障者家长协会我会提删的原因是因为在我提删时[25]是这样的 即使这是一个普通的条目 但是看到这一段一下英文又中文的 如果只看表面的话是不是反而无法理解? 所以我才会提删 Lily135（留言） 2017年7月21日 (五) 09:42 (UTC)
电击文库
[编辑]情色漫画老师里面有外部链接加上电击文库 [26] —以上未签名的留言由Sim Chi Yun（对话｜贡献）于2017年7月25日 (二) 20:42加入。
外部链接不能当参考来源 -KRF（留言） 2017年7月25日 (二) 13:04 (UTC)
如果俄罗斯无法参加2018年冬季奥运？
[编辑]那你认为俄罗斯这4个可能选项
- 完全禁止参加2018年冬季奥运
- 仅能中立身份参加2018年冬季奥运
- 部分禁赛，剩下者都可参加2018年冬季奥运
- 全数过关，所有选手都可参加2018年冬季奥运
可能性多大?你的理由为何？Simon 1996（留言） 2017年8月4日 (五) 05:00 (UTC)
- 如果是我，我比较支持第三和第四选项可能性较大。Simon 1996（留言） 2017年8月4日 (五) 05:00 (UTC)
额为什么要这么问 Pigppp（留言） 2017年9月22日 (五) 11:41 (UTC)
我想将一些条目列入DYK
[编辑]例如：
- 光之美少女系列我要在今年、2018、2019年2月1日(15周年)、2020年时大扩充并且列入DYK？
- 以类似道理我要在今年(20周年)就将精灵宝可梦系列_(动画)推上DYK吗？
Simon 1996（留言） 2017年8月4日 (五) 05:00 (UTC)
关于电视剧条目的问题
[编辑]《麻醉风暴》会标“标题”是因为参考欧美影集，没有特定标题就会用“第X集”来表示，想说片头有写“第X集”，就以此为依据标作标题，不然错用title栏也不是办法吧？再加上台湾的电视剧较没有设计各集标题的习惯，官网比较常以第几集来做介绍，对比欧美剧官网是以各集标题做显示（以上纯属建议）。不然……你会修改取消title栏的必填程式码吗？因为我心有余力而不足，抱歉ww
是说你会修改《植剧场》或《他们在毕业的前一天爆炸2》的条目吗？个人只要有追的戏一般都会帮忙编辑，但台剧、韩剧条目都……嗯，那样……，怕起争议所以一直都入境随俗，想说你好像有在关注，不知日后是否会砍掉重练？（若是会砍掉重练我就不管了，如果没有…… 我也有点懒得帮忙修好，“可能”一样继续入境随俗ww
另外，想问“角色列表条目”的创作指标是什么啊？因为有在创建美剧的角色列表，但我其实也对条目内容相当困惑，有查阅了你认为惨不忍睹与修建好的条目，但……我领悟力似乎有待加强，有点分不太出两者的差异，希望您若有时间可以指点指点！
抱歉，打扰了你宝贵的时间～--Atana goodwin（留言） 2017年8月6日 (日) 05:05 (UTC)
- (：)回应我没有考量栏位的问题，而是觉得既然没有特别的标题，那写“第1集”、“第2集”满鸡肋的，以读者的角度而言没什么用途。我之后会修改《爆炸2》，但《植剧场》系列我一出都没看，所以不会去动。个人页面的那些角色列表我很久没更新了，日本动漫的角色列表、欧美影集的角色列表和台湾电视剧角色表的格式也不太相同，只能依虚构角色的通用标准来给点建议。我列出的那几个打算要清的列表基本上都充斥着各种虚构事物而严重忽略现实世界的内容，但我看你编写的逍遥法外人物列表好像没这问题，所以不知道你对这方面的疑虑是什么，还请详细说明。-KRF（留言） 2017年8月6日 (日) 06:08 (UTC)
- 了解！至于角色列表的部分，想请问“充斥着各种虚构事物而严重忽略现实世界”是什么意思啊？其实我的疑惑是角色介绍的部分之叙述不确定是否合宜，毕竟美剧是一季一季的持续发展，深怕跟随剧情叙述会变成流水账，所以想问角色介绍的内容是否该避免什么？--Atana goodwin（留言） 2017年8月6日 (日) 15:51 (UTC)
- 感谢说明！不好意思占用你的时间了～--Atana goodwin（留言） 2017年8月7日 (一) 15:40 (UTC)
为什么你要针对某些用户及页面？
[编辑]你最近开始针对偶像剧页面的资料，例如重播，这是从以前就有加入的资料，还有同时段节目，偶像剧收视率下面几乎都有打，你要删为什么不把十年前五年前的都删掉，针对近期的新戏剧，但是例如稍息立正我爱你那边，也加入同时段节目，其他用户在下面打了为维持本版一致性，请勿任意更改格式，你就没有去删除，是否是针对某些用户(包括我)编辑的资料或是页面。 YENHAO（留言） 2017年8月8日 (二) 11:51 (UTC)
- @YENHAO：先前的条目有写不代表后续应该照做，我没那个美国时间一条一条去检查，当然会有一些是漏掉没删的条目，或是我删过被加回去的，这个行为并没有针对你或是任何特定用户。中文维基百科多数电视剧条目都难看得一蹋糊涂，我不可能每个都像通灵少女_(电视剧)和麻醉风暴一样重写，顶多把几个明显违反方针的内容清掉罢了。冠名赞助不用提了，明显是打广告，根本不应该出现在维基百科；同时段节目摆明了是地域中心（为什么不列同时段NHK、客家电视台或KCTV在播什么？）；如果没有关注度，那重播资料也是没有关注度的琐碎细节；老话重提，维基百科不是垃圾场，不要把一堆杂七杂八的资料都加进来。既然您有在注意偶像剧的话，建议您参照上述两个条目的架构和撰写方式，仔细地把来源找齐、把条目写好，不要让往后的偶像剧条目也照抄前面这些问题一堆的条目。 -KRF（留言） 2017年8月8日 (二) 12:30 (UTC)
我有更正同时段节目那边改为同时段偶像剧，同类型的竞争比较合理，但你仍然删除，那这样客家电视台也不符合偶像剧条件，你的理由是否有问题？如果你有客家电视台或是KCTV、NHK的资料，也请你加入，而不是删除现有资料，我本身没关注那类型节目，然后地域中心，因上面的格式是写台视首播收视率，就代表是台湾部分的，这也不属于地域中心，一样如果你有香港、马来西亚或是其他地区收视率也请你提供，重播部分您怎么确定没有关注度呢？收视率也没有公布，但我相信，既然会播出，代表是有一定的观众在收看的，冠名赞助的部分，不是在打广告，维基百科用户为什么要帮企业做这种事，你仔细观察，节目表戏剧名称冠名后会变成前面是企业赞助的名称后面是戏剧名称，这个部分才是我为什么要加上去的原因，也请您不要一直做出删除的动作，而我这个编辑应该也不属于破坏，我只是加入资料，每个人的观点不同，请你以各种角度想想再确认是否为破坏，不然以我的观点来看，也许你删除我及其他用户找来的资料，是属于破坏，你的对话页面也都是这些偏袒针对问题，希望你的多想想。 YENHAO（留言） 2017年8月8日 (二) 13:41 (UTC)
列出同时段偶像剧同样是地域中心、原创研究，为什么不列出同时段政论节目、体育节目或成人节目？在没有来源的情况下擅自把一类条目聚在一起比较它们的收视率，显然是原创研究。有观众在收看不代表有关注度，因为观众不是独立第三方可靠来源，你显然不懂维基百科对关注度的规定才会如此回答。冠名赞助这一行为就是在广告宣传，维基百科没必要随之起舞，就像我是歌手2这个条目不会叫永信药品我是歌手2、嫁妆 (电视剧)条目名称不会叫嫁妆娘家益生菌。如果只是不同观点的编辑导致的争议，当然不算破坏，请注意我在删除时都有附上理由（同样的删除在第二次以后不会复述），但你的回退除了[27]以外，几乎都没有附上理由，没有理由的回退，会被视为拒绝与他人沟通，如果只有一次，那还可以按善意推定算WP:DE，但次数一多，就算是破坏。-KRF（留言） 2017年8月8日 (二) 14:09 (UTC)
理由我在极品绝配好像都讲过了，我想也不必多讲，你认为我没讲完整，我也在这边说清楚了，条目不会叫那样没错，但例如极品绝配，电视上会出现，现在为您播出欣台保经极品绝配，我现在也没有再加回去了，之前有其他用户加回去，不关我的事，同时段是因为他们都属于偶像剧，主要客群较相同，体育节目跟烹饪节目会是同样的客群吗？那也请你证明没有关注度，其他用户也没有附上理由，你却没有去他的对话页面，这点是否有针对我这个用户，昨天跟今天你还删除了排名，这不属于原创研究，某媒体周报也是有做出收视排名。我希望不要再一直互相撤销，冠名我不再加回，排名我觉得你先说说你认为为什么是原创研究，同时段的希望能看看其他用户是否再加回，如果还有其他用户多次加回，我希望你能理解我说的那些理由。 YENHAO（留言） 2017年8月8日 (二) 14:58 (UTC)
媒体周报做的排名具有地域中心，只比较了少数作品，根本不该采用；不是该我提出没有关注度的证明，而是你必须提出有关注度的证明，没有来源支持关注度的就该删除；你自认为几个节目同客群，就把它们排在一起，就是原创研究。而且，总归一句，照你的这种写法能让条目符合维基百科的品质标准吗？文段支离破碎、一堆杂乱表格、剧情大纲全无、来源少得可怜，整篇条目惨不忍睹，删掉重写也不为过。如果认为我这是个人观点的话，欢迎你把条目拿到互助客栈或同行评审，让其他人看看条目的品质如何，如果按你的准则可以让条目更好，那随便你，但现在的情况，这条目很显然的不 合 格。 -KRF（留言） 2017年8月9日 (三) 01:31 (UTC)
你所编辑的通灵少女及麻醉风暴跟我编辑的三立、东森偶像剧是不大相同的，集数就不一样，那两部皆为六集，偶像剧约为20集，故事剧情属于稍长的，不太适合加入各集大纲，故事内容大概都打在演员列表的介绍内，我之后会慢慢加入剧情大纲，这样你满意吗？同时段节目我已经说过上面是属于台湾台视的首播收视率，你也可以加入其他地区收视率，如果你认为删掉比较好，你就照你的想法吧，比起这些资料，删掉让维基百科变的更空虚会比较好吗？我们用户应该要加入完善的资料，把不完善的补充，而不是把不完善的删除，杂乱表格是指哪个？若是看着电视去补充角色介绍，是要用什么来源？收视率来源也标明的很清楚，都来自台湾偶像剧场与媒体周报，属于AC尼尔森调查，对象是4岁以上之观众。 YENHAO（留言） 2017年8月9日 (三) 03:05 (UTC)
不管节目是20集还是2000集，对于作品内容的描述就是不能缺。你写不出20集的剧情大纲，纯粹就是因为你写不出来，而不是因为故事剧情较长。我几乎没删过首播收视率，但重播收视率大可不必留，除非有关注度，我删的是排名，因为那些排名具有明显的地域中心。如果来源就是该节目本身，请你用Template:Cite_episode。 -KRF（留言） 2017年8月9日 (三) 06:12 (UTC)
噗通噗通我爱你我已加入分集大纲，之前的戏剧就不加入了，因为要加的完整就必须再重新边看边写一次，维基百科是自由编辑，也没有要求编辑或是创立条目者要把他写的完整，而是让有心编辑的人去增加内容，而且三立的偶像剧已多达百部，光靠我是没办法加入大纲的，很多我也没看过，也欢迎你来编辑大纲。重播收视率也不是我在加入的，排名我也没有再加回。杂乱表格是什么，你还没解释，这我无法改善。 YENHAO（留言） 2017年8月9日 (三) 12:53 (UTC)
请你比较一下极品绝配和通灵少女_(电视剧)、麻醉风暴，看看表格的使用上有什么区别。极品绝配除了首段是文段，从播出时间到收视率为止都是表格，最底部是节目变迁表格，表格占了整个条目四分之三以上，这些表格有的粉红色底，有的灰底，有的宽度100%、有的宽度80%，有的靠左，有的置中，演员列表里除了“介绍”写一堆以外，角色、登场集数那些格子都是空白处占了大半，收视率表格里面一堆空格，通篇还有一堆不该出现的粗体字、旗帜模板，你说这乱不乱？再看看通灵少女_(电视剧)，整篇基本上由文段组成，字字句句都有来源，就连做成表格的剧情大纲，里面也是用文字塞得十分严密，完全没有空白，而且还图文并茂。这两种内容，哪个好哪个差，我想你是分得出来的。-KRF（留言） 2017年8月9日 (三) 13:11 (UTC)
表格跟文段各有好处坏处，播出时间及收视率的表格格式设定为灰底，演员及歌曲而是可改颜色，选用极品绝配主视觉底色粉红色，图文并茂，通灵少女也只有首段有海报，我不擅长上传维基图片，如果可以，也想让条目完整，请你帮忙上传极品绝配主视觉图片，公共电视所播出的电视剧大概皆有教育或是宣传本土文化，华剧大多没有(有些例外)，所以内容当然有所差异，极品绝配这个条目是我创立的，但不代表所有的错误内容都是我增加的，例如:重播收视率，演员、播出时间、收视率、登场集数、电视剧歌曲都是照之前的格式去编辑的，你不要只是把极品跟通灵两部拿来比，也可以帮助编辑。我知道你把通灵少女跟麻醉风暴写的很好，但是你把演员的介绍及列表给合并到大纲里，这样不见得会比较好。 YENHAO（留言） 2017年8月9日 (三) 14:03 (UTC)
在你说表格和文段各有优劣前，请详阅Wikipedia:格式手册/表格的适用性一节，搞清楚表格的使用时机，你就会知道那些偶像剧条目在表格的使用上几乎都不合格式的相关规范。“照之前的编辑”也要找好的范本，而不是一再复制过去的错误。另外，我上面已经提过自己没有闲余时间逐个检查、逐个重写那些电视剧条目，只会就明显违反方针指引的地方做修改，所以顶多删删广告和原创研究，表格底色和宽度什么的，我没空管，只是告诉你那些表格看起来一团乱而已。 -KRF（留言） 2017年8月10日 (四) 03:25 (UTC)
噗通噗通我爱你 编辑
[编辑]kerolf你好，在 噗通噗通我爱你 中透入了暴雷剧。可以请官方剧情角色介绍为主吗？ Jgkx31（留言） 2017年8月14日 (一) 06:10 (UTC)
- @Jgkx31： 剧透内容与其他内容没有任何差别，不能因为你认为该段文字涉及剧透就删除。角色介绍不能从官方网站剪贴，因为侵犯版权。 -KRF（留言） 2017年8月14日 (一) 06:12 (UTC)
心有灵犀一点通
[编辑]绳花这个条目也麻烦你了—以上未签名的留言由金城汤匙（对话｜贡献）于2017年8月19日 (六) 16:09 (UTC)加入。
打扰了
[编辑]本人一年前的条目西游记之大圣归来现已评选GA，尽管修改多次，但似乎还是有些不足，希望能听取您的意见。--10³（留言） 2017年8月25日 (五) 14:52 (UTC)
水军是“网络打手”的意思，加上地区词转换就没疑惑了吧？--10³（留言） 2017年8月26日 (六) 04:44 (UTC)
其实我本来就知道什么意思，只是怕别人看不懂。但你一转换后，没有了“水”这个字，“自来水”反而让人摸不着头绪。建议不转换并加上注释。-KRF（留言） 2017年8月26日 (六) 04:46 (UTC)
明白。不知还有什么意见？--10³（留言） 2017年8月26日 (六) 10:58 (UTC)
问你有关体育与政治的问题
[编辑]不管你认为这些可不可能发生，希望你看看这些理由。
1. 那你认为如果俄罗斯一直只能以中立身份参加田径比赛，会不会让苏格兰(英国)、加泰罗尼亚(西班牙)等“独立意识强烈，且不愿为括号的国家名义参赛”的运动员效法，也去申请中立参赛、并使协会卷入那些国家的政治纷争。(中立身份遭到滥用)例如:苏格兰运动员认为只要成功，就等于协会承认苏格兰不是英国的。你同不同意这些观点并附上理由。
2. 你觉得任何一项体育制裁例如禁赛会在重要赛会中生效吗？如果会，那你认为会让当事国家选手被勒令离开选手村并交回当时已经获得该比赛的奖牌吗？甚至以暴力将抗令人员赶出吗？
3. 你认为会有极端思想的选手参加吗？例如有一位乌克兰选手是极端民族主义者，因此会将辱骂俄罗斯的标语穿在衣服上、挂在选手村房间窗户外等，藉以抗议因为普丁介入乌克兰东部事务，以及因为普丁的介入使俄罗斯就算有严重禁药丑闻仍然保留参赛资格及主办权。如果有人劝阻或检举就以任何手段伤害他们。
Simon 1996（留言） 2017年8月29日 (二) 01:59 (UTC)
对俄罗斯政治不熟，没兴趣回答。-KRF（留言） 2017年8月29日 (二) 05:33 (UTC)
不要转移话题
[编辑]你要别人“对事不对人”，那请问你自己有做好吗？自己先没做好还转移话题，你这个叫做“有嘴说别人没嘴说自己”，难怪那么多用户对你很不满--Naturenice（留言） 2017年8月30日 (三) 12:44 (UTC)
@Kerolf666 最近好像改用讽刺的。不想讨论条目就不跟别人口水战，那玩很大条目那，我了不了解维基关注度，你何必一直提，还用一些让我感到讽刺的语句，维基关注度跟其他平台关注度是不太相同，例如YouTube订阅、观看次数越高代表越多人关注，只是把其他平台的方法打在讨论，就在那酸。对事也针对主要编辑者，我编辑的电视剧(偶像剧)就看到你在那删删删，其他电视剧(偶像剧)你完全都没有去动，这不是针对人吗？名符其实，你真的很666。 YENHAO（留言） 2017年9月8日 (五) 08:26 (UTC)
- 讨论文字就清清楚楚打在那儿，任凭你怎么解读。我是建议你先把相关规范搞清楚，不要仓促行动，你要认为我在说风凉话，那我也无权干涉。还有，探讨条目内容本来就是与主要编辑者讨论，难不成和只编辑过一次就撒手不看的IP用户讨论？这不肉包打狗吗？ -KRF（留言） 2017年9月8日 (五) 09:05 (UTC)
关于账户问题
[编辑]账户的问题我已经解决了，最后另外一人同意由我使用 很抱歉今天一直造成麻烦 ouo
--雨奈Yunai 2017年9月2日 (六) 10:34 (UTC)
了解，希望您能继续编辑维基百科，并了解一些新手可能会犯的问题，在您讨论页的上方的欢迎讯息中有相关连结。-KRF（留言） 2017年9月2日 (六) 10:46 (UTC)
请问您能帮忙评审条目吗？
[编辑]在下今天写了《让对话更有温度“接纳篇”》这篇，见您对此类题材比较感兴趣，希望您能帮忙评审条目，谢谢您。--星巴克女王 咖啡厅 2017年9月7日 (四) 11:11 (UTC)
投诉无门，因为牠是“资深”管理员
[编辑]这名“中国大陆”管理员 User:Wcam 经常删除我的编辑 ，不给我多用一张图描述波兰歌手 艾迪塔·歌娳娅 的唱片页面 艾迪塔 （我已再度用“另一封面”的功能），但本人见到“中国大陆”歌手王菲的唱片页面 寓言 (专辑)王菲 (2001年专辑)讨好自己 能用此功能，“中国大陆人”真的不能当管理员，因为他们偏私不公平，还经常自以为事。“中国大陆”应该封国，实在不能让其“似虫的生物”恣意妄为。我认为维基百科应该禁止“中国大陆人”使用，他们没受教养，经常似狗般乱吠，是不是用“简体字”的人的脑袋皆有缺陷，那么真的很遗憾。 还有，这位“中国大陆”管理员，连自己的出生地也不敢居住，要投靠美国，实在很可怜。Tunguschan（留言） 2017年9月8日 (五) 04:25 (UTC)
由于唱片页面 艾迪塔 “另一封面”的图片被提出符合快速删除的条件，为了公平起见，请尽早删除“中国大陆”歌手王菲的唱片页面 寓言 (专辑) 王菲 (2001年专辑) 讨好自己 内的“另一封面”的图片，而且图片来源不明，没有证据乃自己素描。Tunguschan（留言） 2017年9月8日 (五) 04:52 (UTC)
我对非自由版权图片和专辑条目都不熟，恕不回应。-KRF（留言） 2017年9月8日 (五) 09:08 (UTC)
给您一个星章！
[编辑]
|
编辑星章 |
| 谢谢你多次改善台湾戏剧条目，虽然这次DYK少人支持，但不减我心中这条目的水准。 Outlookxp（留言） 2017年9月14日 (四) 12:52 (UTC) |
谢谢支持 -KRF（留言） 2017年9月14日 (四) 16:03 (UTC)
182.239.120.189
[编辑]词条不是你一个人的 —以上未签名的留言由182.239.120.189（对话｜贡献）于2017年9月17日 (日) 15:10加入。
请求移除条目中的提删模版-2017.4.30
[编辑]您好，
条目张子实于2017年4月30日由User:Iceheart提请删除，经讨论后提删者撤回请求。您也于5月6日做出了保留决定。
这里是讨论记录可供参考。
近期查看条目时发现，条目正文所挂T:Vfd模版仍未删除，易造成误解，烦请尽快处理。
祝好。
--夜眼☎ 2017年9月20日 (三) 12:31 (UTC)
“中国大陆”还是“中国内地”
[编辑]两者同样都有标明中国，没有地域中心，而“中国内地”是其正式的称谓，请教一下为什么要改内地为大陆。 Pigppp（留言） 2017年9月22日 (五) 11:39 (UTC)
Youtuber 小玉页面存废讨论通知
[编辑]您好，您先前创建或编辑的页面“Youtuber 小玉”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--——Aotfs2013 留于 2017年10月7日 (六) 15:45 (UTC)
请问您留的言，是指我编辑的什么页面呢?，还有具体是什么地方须要修改，谢谢
[编辑]请问您留那段留言的意思是否指前世的冤家中文维基百科页面，与前世的冤家们百度百科文字相同呢，还是指不能参考资料连结韩文网站新闻呢，拜托，请回复我，谢谢—以上未签名的留言由Agin1356（对话｜贡献）于2017年10月21日 (六) 15:00 (UTC)加入。
114.45.120.135
[编辑]那是Jessechi。—Outlookxp（留言） 2017年10月23日 (一) 10:55 (UTC)
回应:请勿加入不当外部链接
[编辑]非常抱歉 我会留意一些百科的使用指南。
有关DYK评审
[编辑]您好，感谢您上次对我的条目众安保险DYK评审作指导批评。谢谢您指出问题所在。然而，上次的评审其他维基人反应异常冷淡，最终未能通过。现在我有新的条目作DYK评审，欢迎前来发表意见！384（留言） 2017年10月30日 (一) 07:04 (UTC)
一家人主题曲
[编辑]为什么一家人主题曲不能标示集数?万一，网友想查这首歌是第几集，比较清楚了解！！没有标示集数，还要大海捞针搜寻每一集影片，比较不方便！！ User : Nickey Chen
- (：)回应那要不要把每个角色在每一集里穿什么颜色的衣服、在镜头里出现了几分几秒、台词讲了几个字都写出来？看不出主题曲的集数有何关注度。 -KRF（留言） 2017年11月12日 (日) 02:35 (UTC)
感谢!
[编辑]衷心感谢您对明月网站的贡献！陈少静 | 月立龙头（留言） 2017年11月28日 (二) 13:02 (UTC)
那是Jessechi傀儡
[编辑]你回退的[29]该IP 112.104.30.147是Jessechi所用惯用IP段并自加心得，今早他也再自加心得[30]。记得他很讨厌民主这类观念，还曾说过统一后，中华人民共和国应该要将思想有问题的台湾维基人抓起来。--Outlookxp（留言）
邀请一起翻译
[编辑]有没有兴趣一同翻译及？--120.230.155.26（留言） 2017年12月5日 (二) 08:57 (UTC)
- (：)回应，谢谢您的邀请，换作是半年前的我肯定一口答应，但我现在忙于工作，又有其它几个写到一半的条目，恐怕只能等有心人译好后去检查错字了。 -KRF（留言） 2017年12月5日 (二) 09:47 (UTC)
- 哦……有那些写到一半的条目了？--120.230.155.26（留言） 2017年12月6日 (三) 03:13 (UTC)
关于英雄联盟玩家模板
[编辑]请问你准备将英雄联盟玩家底下的“英雄联盟”模板进行更换成“英雄联盟玩家”模板吗？这个工作量不是一般的大。A635683851（留言） 2017年12月9日 (六) 12:54 (UTC)
致 《维基百科政策公报》读者：
我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：
- 特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
- 翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
- 勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
- 签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。
编撰小组
2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)
借由MediaWiki message delivery（留言）所发送
《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。