用户讨论:Kolyma/2015

执政党列表条目清理

我觉得该条目:en:链接太多，名称翻译错误太多。--AsharaDayne（留言） 2015年1月2日 (五) 03:38 (UTC)[回复]

望阁下清理该条目时参考英文版再完善一下联合执政的内容。阁下费心了。--AsharaDayne（留言） 2015年1月3日 (六) 04:23 (UTC)[回复]

恋恋酒乡

对不起，清空了条目，但我找了很久，恋恋酒乡应是Bottle Shock的译名，而不是A Good Year的译名。不知你意见如何？--虽不能至（留言） 2015年1月2日 (五) 15:07 (UTC)[回复]

Talkback

您好，Kolyma。您在Nlu的对话页有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--Nlu（留言） 2015年1月2日 (五) 16:12 (UTC)[回复]

能请您回应吗？我觉得若您对我的编辑不感满意，您也应该把地名做出适当修改。 --Nlu（留言） 2015年1月3日 (六) 04:01 (UTC)[回复]

您好

你好，你能帮助我提高，并链接到这篇文章，感谢: 佩德罗·冈萨雷斯.--83.51.147.109（留言） 2015年1月4日 (日) 12:43 (UTC)[回复]

新经币条目清理

感谢帮忙编辑！本人第一次编辑Wiki，第一版完全由英文版转置，请参考“其他语言English” 有个问题想请帮忙解决一下 “分类：带无链接网址的货币信息框” 一直存在，请帮忙清理。 —以上未签名的留言由Renolteng.li（对话｜贡献）于2015年1月19日 (一) 13:29‎加入。

关于偶像大师灰姑娘

我主要针对人物列表的意见，ja的人物介绍已经去表格化，全部变为列项式，这样也方便描写每个人的特性和扩展，这边的表格可以考虑将动画化已经分配了配音的角色抽出来写列项，另外可以的话，稍微再处理一下后面人物兴趣没翻译完或不太好的项。

还有游戏系统方面描述太过于详细了，甚至有精确的数字，我认为这些不应该，并且容易违反WP:NOT的攻略手册，所以只要表现系统的独特性就可以了。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月20日 (二) 00:33 (UTC)[回复]

您好

当然不好，您应该先看看谁在做争议性的编辑。—horikawa 2015年1月24日 (六) 06:36 (UTC)[回复]

他没回复您的留言，我想应该是不准备沟通。—horikawa 2015年1月24日 (六) 06:45 (UTC)[回复]

基本上，他要加上ROC等字眼我想没什么问题，但是把台湾删去改为ROC，我想这应该是一种破坏行为，不是吗？—horikawa 2015年1月24日 (六) 06:51 (UTC)[回复]

那当然是个问题，所以个人认为应该回退至他的编辑之前的版本，因为争议是由他引起的。—horikawa 2015年1月24日 (六) 06:59 (UTC)[回复]

处理这种问题的最佳方法不是回退，那么只会陷入恶性循环。--Kolyma（留言） 2015年1月24日 (六) 07:02 (UTC)[回复]

我了解您的意思，他现在把台湾删除，但是似乎连ROC也不要了，或许是想避免争议？—horikawa 2015年1月24日 (六) 07:07 (UTC)[回复]

所以个人认为还是要回到争议前的版本，那比较符合台湾人的使用习惯。—horikawa 2015年1月24日 (六) 07:11 (UTC)[回复]

应该不是恶性用户，如果他没有等锋头过后再来编辑的话。—horikawa 2015年1月24日 (六) 07:14 (UTC)[回复]

感谢您，个人也会持续注意。—horikawa 2015年1月24日 (六) 07:26 (UTC)[回复]

Gfabbh似乎用了一个新用户名Getsuyoubi在未获得共识之前，重新开始编辑什么台湾省了。—horikawa 2015年1月26日 (一) 09:18 (UTC)[回复]

您好，Getsuyoubi是1月25日，而Liquidsui是1月26日注册，应该就是Gfabbh换身份编辑。—horikawa 2015年1月26日 (一) 12:46 (UTC)[回复]

不解为何不能用“台湾省”

明明有些中央行政机关名称中都还有“台湾省”，像是审计部台湾省基隆市审计室、法务部调查局台湾省调查处。而且去年地方选举，选委会也是用“台湾省某县第17届县长选举”、“台湾省某县第18届县议员选举”、“台湾省某县第17届乡(镇、市)长选举”、“台湾省某县第20届乡(镇、市)民代表选举候选人”这样的名称命名。冻省不过是省级虚级化，省作为地方层级的地位依旧存在，大法官释字第467号解释文就明言：“省为地方制度层级之地位仍未丧失，惟台湾省自八十七年十二月二十一日起既不再有宪法规定之自治事项，亦不具备自主组织权，自非地方自治团体性质之公法人。”，我不认为在县市之前加上台湾省，有不妥适之处。更何况维基条目台湾省，就指出其辖区为除了直辖市以外的台湾本岛及附属岛屿。若在县市和乡、镇、市条目提及台湾省不妥，请先修改台湾省条目。--Getsuyoubi（留言） 2015年1月26日 (一) 11:52 (UTC)[回复]

可是台湾省依旧是各县、市的上一级地方层级，这是铁的事实。我想就教于Kolyma大，如何将此一事实以适合维基百科的写法编写？--Getsuyoubi（留言） 2015年1月26日 (一) 12:07 (UTC)[回复]

我知道这样的用法，有减少的趋势，所以我不坚持现在的写法，但我想知道要如何表述此一事实，才能叫做适合维基百科的写法？--Getsuyoubi（留言） 2015年1月26日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

那么可以看看台东县选委会的达仁乡长选举公报吗？--Getsuyoubi（留言） 2015年1月26日 (一) 12:42 (UTC)[回复]

Re: 有关Wikipedia:格式手册/版面布局的附录排序

User:Cdip150的依据是Wikipedia talk:格式手册#有关格式手册（续）^{[锚点失效]}的讨论。--Mewaqua（留言） 2015年1月28日 (三) 10:16 (UTC)[回复]

讨论本来是在互助客栈进行的，后来存档至Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2014年10月，然后被我搬至Wikipedia talk:格式手册。--Mewaqua（留言） 2015年1月28日 (三) 12:40 (UTC)[回复]

就拿2014年8月31日当日的互助客栈/方针页来说，讨论的标题是“1 有关格式手册”、“1.1 重订WP:GTL”，不算很显眼（有多少人会记得那些维基术语GTL之类代表什么？直到9月23日前大致上都是这样子），而且一开始的讨论是外文应否加粗体，要卷了N行后才看到Cdip150提出“个人亦提议在附录排序将相关条目移到导航模板之前……”。--Mewaqua（留言） 2015年1月28日 (三) 13:13 (UTC)[回复]

Re:有关退休军公教人员优惠存款条目

看到你特地来此通知，对此我十分感谢。其实就如你所言我现在没法花大量时间编辑维基百科，而且我在编辑方面都还算是名初学者。不过看到像有这种类似问题的条目时，总是无法睁一只眼闭一只眼。我是希望能抛砖引玉，吸引其他编辑者前来编辑，不过好像都没有意愿。我也不知道是不是该放弃这条目了。

另外也谢谢你提醒我放上模板的用户不是管理员，是我当初没看清楚。不过这也代表如果tyse5896仍拒绝讨论的话，还是可以尝试用编辑战逼其参与讨论吗？es91213（留言） 2015年1月30日 (五) 14:31 (UTC)[回复]

多谢提醒。es91213（留言） 2015年1月31日 (六) 10:54 (UTC)[回复]

Re:Bare URLs

换了一个比较细的分类。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月31日 (六) 06:58 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	反破坏星章
	谢谢勇于反破坏。我能回报的是不让检举者受破坏者的报复、骚扰。 Outlookxp（留言） 2015年1月31日 (六) 08:27 (UTC)[回复]

Re: 有关Template:RMCategory

根据模板里的写法，应该是未完成的参数是-、not done、nd，完成的参数是+、done，但是，我没有实际实验过，我不知道是不是真的是这样用 XD。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2015年2月1日 (日) 07:22 (UTC)[回复]

台北捷运条目名称的整理

近日想花点时间整理一下台北捷运各路线条目纷乱的命名，因此发起了这起讨论，Kolyma君一直以来对这类的条目参与度都很高，因此邀请您无论赞不赞成我的提案，都来发表一下意见吧！谢谢！--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年2月3日 (二) 15:11 (UTC)[回复]

Re:

tibet topics直译为中文就是西藏专题（话题、主题），你说的那个专题是类似维基百科:中国专题，对应的英文是Wikipedia:WikiProject China，中文完整翻译应为“维基百科:维基项目中国”。--Fxqf（留言） 2015年2月4日 (三) 13:31 (UTC)[回复]

最早是我翻译的template:China topics，本来是想直接使用template:中国或template:中国专题，无奈都已被占用，所以使用了英文原版。后面翻译的各省、自治区、直辖市、特别行政区专题模板也沿用英文名称的惯例，为的也是不和中文模板重名。--Fxqf（留言） 2015年2月5日 (四) 10:11 (UTC)[回复]

好像四个直辖市是直接使用中文名，这个好像也是惯例。--Fxqf（留言） 2015年2月5日 (四) 10:14 (UTC)[回复]

感谢帮忙

十分感谢您对铁英华条目的完善！ --Fyfw523（留言） 2015年2月7日 (六) 06:07 (UTC)[回复]

已把有问题的发问拿掉

看来我变成在打嘴炮了，我自己很糟糕‧‧‧--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart) 2015年2月8日 (日) 08:14 (UTC)[回复]

谢谢指教，看来我连续犯了几个错误‧‧‧--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart) 2015年2月8日 (日) 08:27 (UTC)[回复]

回复：有关移动请求处理

因个人疏忽，漏了一些，十分抱歉。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年2月10日 (二) 02:39 (UTC)[回复]

马特诺音波琴

刚刚才留意你去年将"马特诺琴"改为"马特诺音波琴"，不过在华语严肃音乐界中，向来都没有采用这个名称（如香港管弦乐团，香港电台第四台等），手头上两本分别来自台湾和大陆的音乐辞典(大陆音乐辞典-全音出版社-康讴, 大陆字典-大陆书局-王沛纶)也是采用前者的写法，未知"马特诺音波琴"在那里有这样的叫法？--Foamposite（留言） 2015年2月11日 (三) 06:20 (UTC)[回复]

给您的星章！

	原星章
	送给您！ Tawtaw（留言） 2015年2月11日 (三) 12:06 (UTC)[回复]

留个言

就旧称而言，今天的自贡市是指包含的四区（自流井、沿滩、贡井、大安）和两县（富顺、荣县）是他们的总称。--苏言竹者（留言） 2015年2月12日 (四) 05:20 (UTC)[回复]

留个言2

先不说那些了，因为“自贡市”是个广泛的称谓，包含了四区两县，但平时（我是自贡的）对于“自贡市荣县”和“自贡市富顺县”都只说“荣县”和“富顺” 以及只说“大安”、“沿滩”等等因此个人认为旧称一栏可去掉也。--苏言竹者（留言） 2015年2月12日 (四) 12:16 (UTC)[回复]

2015年2月

权志龙那个条目也是一年半以前的事情了。在下很多文字来源一篇帖子，并且得到了作者的版权许可。因为那篇文章很火，所以当时就存在有很多网站抄袭那篇文章的情况，他们才是侵犯版权。一年半以前在下就做过说明，后来被删的理由居然是关注度。这件事在下不想再多做解释，纯粹一场误会，既然阁下如此不客气，在下也只好以此回应。--小郑（留言） 2015年2月18日 (三) 12:59 (UTC)[回复]

当时在下刚刚进入维基，并不经常使用来源。权志龙事件为互动百科抄袭，这点在提删的时候就获得了确认，阁下若有这闲情逸致不妨向天天求证。--小郑（留言） 2015年2月18日 (三) 13:53 (UTC)[回复]

哦讨论是在原来被删的729韩粉球迷贴吧大战那个条目里的。--小郑（留言） 2015年2月18日 (三) 16:00 (UTC)[回复]

Re: 消歧义方法的选用

您好。我对WP:消歧义#消歧义的意义的理解如下：Step1.分析是否有歧义，无歧义则不消→Step2.有歧义的分析①是否值得消②是否全红链，不值得的和全红链的不消→Step3.其余顺利通过的进入消歧义方法三选一流程→Step4.此时如非必要则首先排除“平等”消歧义方法。。。我将【避免编写消歧义页】这段理解成前述第4步，也就是认可“平等”消歧义这一方法存在的价值，但选用时需比另两种方法谨慎，尤其当“该名称明显地有一个解释非常重要及常用，而其他解释只属较窄的范畴及较少人知道”之时，是务必弃用“平等”消歧义方法的。此理解是否与您的理解不同？如果不同，那么我目前更倾向于维持自己直接从“标准”原文中读出的含义。假如是我对标准有误解，那么请帮我使自己相信真的是自己误解，并且从根本上避免其他人发生类似误解，谢谢。--fao（留言） 2015年2月22日 (日) 15:32 (UTC)[回复]

尽管您说“避免编写消歧义页”的论述只不过是“如果没有混淆的可能，尽量不要加消歧义”这句的“画蛇添足”而已，但我认为究竟是不是蛇足尚难定论，文中还有其它字句有类似意思，所以我认为是标准实际想表达的含义。比如wikipedia:消歧义#另外建立消歧义页，这节尽管讨论的并非是否要“平等”消歧义，但都在规范当事名字应该指向所谓“平等”消歧义页还是指向主要义项条目，我认为这表明标准强调“比较级”，只需比较而言，而非您认为的“非常”这个无法量化因而无从操作的绝对门槛。是否只是当初翻译欠佳造成了表意不明，生出多种理解？那样的话在Wikipedia Talk:消歧义中头痛医头就事论事讨论是否删除此“足”于事无补。鉴于中文维基百科充斥海量各种不按标准的编辑，我觉得编辑实例可参考性较低。汉字同名的困扰在日语维基百科最有共通之处，似可借鉴。我注意到在日语维基百科中名为“金华駅”的条目就是日本金华站，然后主题目消歧义在顶部提示中国金华站的内链，名为“天津駅”的条目亦如是。同理，中文维基百科的用户是说汉语的人，中国大德站再小，对这些说汉语的读者而言也更重要和常用，何况这个中国区区四等小站硬件设施规模还远远超过朝鲜大德站。

另外，“此时如非必要则首先排除‘平等’消歧义方法”仅是我的推论。但您所知的“平等消歧义是基本原则”说法我也未见类似意思的标准原文，且未推论得出。这非常重要，请您务必指点出处！以往我也见过其他人有类似您的说法，也见过其他的其他人对此提出过与我相同的疑问。

再有，我觉得“‘平等’消歧义”这个疑似褒义词不合理，虽然加了引号依然很暧昧，希望能改用平行、并列之类，以免有编辑者天然就倾向采用平等消歧义方法。--fao（留言） 2015年2月26日 (四) 13:41 (UTC)[回复]

看来您无法证明“平等消歧义是基本原则”说，但您却已坚持多年如一日以此为原则处理着条目移动问题，实在令人费解。大德站这个条目怎样都影响甚微，但您多年的累积，和对新人的示范作用，却很难不让人对中文维基百科担忧。关于禄丰大德站，客运是2014年才结业的，并非什么工厂专用站。至于百度地图、谷歌地图（GFW内只能访问CN专版 www.google.cn/maps）对CN铁路的描绘缺乏参考性，谷歌受政治迫害无意细化标注；百度对铁路历来缺乏关注，比如作为沪昆铁路重要组成部分，在2004年就已投入客运并曾经分担沪昆半数客车的的水柏铁路至今不存在于百度地图上，类似例子数不胜数，而腾讯、搜狗之类与百度半斤八两。但大德站是标注了点位的，其标注的粗略程度和客运二等站以及部分客运一等站是一样的粗略，所以我不理解您说的空白一片是何意，真不知关注度怎会因此不起。至于问周遭的人毫无价值，显然西南地区的大多数人连北京、上海、广州有哪些铁路、有哪几个客运大站，或者台湾有哪些县市有哪些大站，甚至成都站和成都北站有何区别都一片茫然，难道据此判定这些应该无关注度？总之您未能证明您的观点正确，故我坚持己见无可厚非。--fao（留言） 2015年2月27日 (五) 09:37 (UTC)[回复]

恭喜阁下届满7年而今年则迈入第8年

根据纪录，

2008年1月14日 (一) 17:06 (差異 | 歷史) . . (+59)‎ . . 淡水河

恭喜阁下届满7年而今年则迈入第8年--36.233.188.201（留言） 2015年2月22日 (日) 19:33 (UTC)[回复]

虎II坦克优良条目评选

在下翻译的虎II坦克正在提名优良条目，还请阁下指点并发表意见。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁喜迎中華民國104年（2015年） 2015年2月23日 (一) 10:22 (UTC)[回复]

re

清理隐藏模板。--阿育他亚2（留言） 2015年3月2日 (一) 13:50 (UTC)[回复]

法术势条目

法术势是本人的原创研究，在猫眼看人及本人网易博客有发布，本人博客设定为允许引用，请教这是否涉及侵权呢？易春秋99（留言） 2015年3月8日 (日) 02:31 (UTC)--易春秋99（留言） 2015年3月8日 (日) 02:33 (UTC)[回复]

re速删

好的，但是今天我有论文要写，恐怕要明天或后天才有空。另外问一下这个速删模板自己建起来就好？还是要委托管理员？--浅蓝雪^❉ 2015年3月8日 (日) 11:27 (UTC)[回复]

突然发现个问题，支持票有一票是IP的，不能算，因此是11票，然后支持票算上没加{{反对}}模板的是6票，正好差一票不够2/3。要不移回客栈继续讨论吧？此问题现在置于维基百科:互助客栈/技术#纯外语条目速删的实施--浅蓝雪^❉ 2015年3月15日 (日) 12:10 (UTC)[回复]

只是好奇

“优特条目学门分布不均的恶化的确是个严重问题”。

为什么是“恶化”，又为什么是“严重”问题？--7（留言） 2015年3月14日 (六) 17:22 (UTC)[回复]

有关“地区词错误转换”处理

您说的确实没错。是我的不对，在此致歉。但是，我刚才试了一下，貌似并没有转换错误的问题？ - Hammertkh（留言） 2015年3月16日 (一) 16:06 (UTC)[回复]

慈济的页面用语问题

在某些版本之下,对于批判的文字人物使用高高在上的文字,这并不妥适!

有不少人对慈济各项活动不了解或不赞同，并予以批评。<----------我修改之前的版本,显然贬低(为数不少的)人

恳请大大协助修正或讨论

让条目维持客观公正,别倒像任何一边

wade08（留言） 2015年3月17日 (二) 04:37 (UTC)wade08[回复]

您好

Kolyma 先生：您好！我已经经过半年的大量查证资料，已经重新写了陈一白，为了能够顺利通过，按照您以前说的，我先发Email信给你，怕您收不到，所以再在此留言。我准备明天重新发表陈一白。 WashingTong（留言） 2015年3月23日 (一) 22:07 (UTC)[回复]

“各国主要共产党列表”“执政党列表”疑问的回复

阁下，您好！ “各国主要共产党列表”我是依据英文维基各国主要共产党列表条目翻译而来，辅助中国大陆百度网站搜索引擎内查阅到的资料得来。 “执政党列表”同样我是依据英文维基执政党列表条目作为基础，主要以该国立法机构以及该国元首最近一次选举结果考虑后反应到“执政党列表”条目上，为了更加准确还参考了不同语言的维基在选举方面的条目(例如意大利发生p\a\r\t\y选举，以英文维基为主要，辅助义语维基)。限于本人语言能力较差，基本使用谷歌翻译和百度翻译软件工具翻译。本人使用的计算机配置过低和中国大陆的各类网页游览器软件设置问题，我修改的“执政党列表”条目保存编辑多次数据丢失，所以放弃了“执政党列表”条目的及时更新的念头。很抱歉回复晚了。谢谢！Jg451（留言） 2015年3月27日 (五) 02:23 (UTC)[回复]

移动

帮忙把香港殖民地时期移动到英属香港，谢谢。——联合国军（留言） 2015年3月29日 (日) 07:50 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 陈政亮 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年3月31日 (二) 04:02 (UTC)[回复]

回复通告

您好，Kolyma。您在Aa1388zz的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年4月6日 (一) 05:12 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

东东※留言 2015年4月6日 (一) 05:12 (UTC)[回复]

给您的星章！

		清理星章
		感谢阁下在梁文音所做出编辑与修改的贡献！ Photoyi（留言） 2015年4月11日 (六) 15:07 (UTC)[回复]

关于学术性条目

您好！感谢您对学术性条目劳动商品论的分类支持！请您关注另一个学术性条目剩余价值哲学/temp的存废讨论并发表意见好吗？谢谢！--深居简出（留言） 2015年4月19日 (日) 10:24 (UTC)[回复]

有关退休军公教人员优惠存款条目

我不清楚是否是期限已到，该条目竟然这么快就开放编辑了。果不其然tyse5896又开始“回复”他先前所编辑后被删除的内容。不过这次他向其他用户求援，看到他说该条目“关系到台湾永续生存的重要议题，可受公评之事实正在被有心人以技术性删除”，可见他根本就无视当初多个用户质疑并删除他编辑内容的事实。我最近发现维基百科有许多用户将自我意识凌驾在方针之上，甚至像tyse5896一般把维基百科当作宣传自我主张的工具，对于此情形我感到十分心寒。之后难道又要重蹈覆辙？es91213（留言） 2015年4月26日 (日) 03:40 (UTC)[回复]

关于您在北新庄子的编辑

你好，谢谢你在北新庄子的编辑。但我还是有事要问你。所谓的google地图不是一定准确的。你说"五公里"到底多远?我曾从新北市五股大窠桥走路约四十分钟到达新庄丹凤。(google显示约一小时)而你说无极宫位于"水视头"而非北新庄。对许多参观的人来说，它们只知道那里是北淡水。更准确就"应该就是北新庄吧"(连指南客运人员都会说错。另外，五公里对一般人来说很远?从省道二号走枫林路或新兴路对于想到达北新庄的人并不是不可行的。就如同渔人码头在不在淡水?是的。今天我坐公车到淡水捷运站下车，想到渔人码头虽然用走得很远。但还是能抵达阿。我们提供的是路线，也是选项。不然Google地图上的路线选项是做什么的?--Cjackh（留言） 2015年4月28日 (二) 14:55 (UTC)[回复]

破坏协助

你好，我注意到新北市私立格致高级中学受到破坏。一直被添加没有来源或污蔑的资料。能否请求协助放置半保护或回退其编辑，感谢--Cjackh（留言） 2015年4月30日 (四) 16:34 (UTC)[回复]

叶教授页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“叶教授”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Qui cherche trouve 2015年5月5日 (二) 08:10 (UTC)[回复]

Re:台湾彩票写得很好

感谢阁下的称赞，我会在能力可及的情况下继续努力撰写条目的。--祥龙（留言） 2015年5月6日 (三) 15:02 (UTC)[回复]

请求破坏回退

你好，我注意到淡江大学页面疑似遭到破坏。请求回退到cjackh的版本，谢谢。--Cjackh（留言） 2015年5月9日 (六) 03:30 (UTC)[回复]

条目文字疑似侵权

你好，我注意到鸭赏条目大部分文字均来自此处，请协助提删或重写处理。谢谢--Cjackh（留言） 2015年5月17日 (日) 05:10 (UTC)[回复]

感谢

感谢你在2012年6月对辛亥革命条目的清理，当年曾经参加条目质量提升，后来被人添入很多章节，图片和维基文库的引用，使条目变成了一个框架，让人不忍直视，今天查阅了条目内容，发现已经修改的很紧凑，查看历史发现是你在2012年曾对该条目进行了大幅清理，特此表示感谢。--用心阁（对话页） 2015年6月4日 (四) 02:28 (UTC)[回复]

有关张灵甫条目的清理模板

乱--飞贼燕子（留言） 2015年6月11日 (四) 17:04 (UTC)[回复]

邀请您参加第十三次动员令

第十三次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Kolyma/2015您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。

本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 07:29 (UTC)[回复]

re: 广丰水

广丰水就是丰溪河。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年7月5日 (日) 10:13 (UTC)[回复]

河流名称的消歧义方式

建议用“XX (YY支流)”这样的方式，不然可能有歧义。比如，“沙溪 (闽江)”可能会被误以为沙溪又名闽江。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年7月16日 (四) 14:17 (UTC)[回复]

上个月我没有回应，因为我没有时间在这种小问题上争论，但这不代表我放弃了我的观点。我现在仍然认为“XX (YY支流)”的方式更好，你可以在客栈开个讨论，看看社群的意见。现在这两种命名方式是并行的，在社群讨论得出结论之前，我强烈建议在同一个水系里保持消歧义方式一致。--欢迎试用维基百科图书馆 MtBell 2015年8月6日 (四) 13:40 (UTC)[回复]

re

谢谢支持，本人以《中国河湖大典》为参考资料，创建和扩充了淮河和珠江流域大部分条目，已经购买了长江卷，但是这段时间因为工作原因，比较忙，所以没有开始对长江流域进行扩充，偶尔因为出差，遇见当地的某条河流，就拍了照片然后回来创建或扩充，2月份扩充的掌鸠河就属于这种情况。我在编条目查阅资料时发现，同样一条河，不同资料给出的信息相差很大，源头、河长等关键信息很多都不清楚。参考《中国河湖大典》是因为它的权威性（水利部主持编著）和丰富性（基本上每条河流都给出了明确的源头、流向、河长等信息）。等有时间了，我会继续创建和扩充其他水系的条目。--zhangmoon618（留言） 2015年8月6日 (四) 04:26 (UTC)[回复]

诚邀阁下参与“抗议唐人百科联署”

您好！作为一名中文维基百科用户，本人注意到有一个名为唐人百科的网站，内容全部是复制自维基百科，而唐人百科的著作权声明订有“Copyright © 2015 TanRen.US”的条款；维基百科的内容并不是在公有领域（Public Domain），不可在违反CC-by-sa-3.0的条款下，任意复制或修改，然后宣称为自己著作权所有。同时，唐人百科新购买并使用了wikipediacn.info网域，显而易见这是“维基百科中国”的意思；但是，维基媒体基金会拥有Wikipedia的商标权，只有基金会有权使用。为了表示中文维基百科用户的不满、并要求唐人百科解决以上问题，本人诚邀阁下参与“抗议唐人百科联署”，谢谢。-- - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年8月8日 (六) 13:42 (UTC)[回复]

若你知道思源垭口为何会由宜兰县变成县市交界，怎没将这段过程来由写进去？

我看过你在Talk:思源垭口/存档1讨论，User:Kolyma/我的贡献也有列出官方资料佐证，从你的这些言语之中可看出，似乎你有发现到问题，如果你知道思源垭口为何会由宜兰县变成县市交界，你怎么没将这段过程写成注解，写进条目思源垭口里头去呢？这样读者比较能理解，而且还能从中获取另外的故事与新知，所以我不觉得当前版本所见会比较好。如果可以的话，希望由你来写。--114.46.15.196（留言） 2015年8月16日 (日) 12:03 (UTC)[回复]

该条目引起的风波已够多，若没很大的必要，还是少动为妙。--Kolyma（留言） 2015年8月20日 (四) 14:01 (UTC)[回复]

他指的风波就是在说“Yiken”，看过去的讨论就知道了。--220.133.160.177（留言） 2015年8月21日 (五) 09:20 (UTC)[回复]

囧rz……不想多谈。--Kolyma（留言） 2015年8月29日 (六) 08:34 (UTC)[回复]

您好

烦请注意User:Lauyulam在台湾、皇民化运动、二二八事件、金门县等的编辑，感谢。也烦请参考本人讨论页。--Hierro 2015年8月25日 (二) 09:39 (UTC)[回复]

大溪 (消歧义)

“大溪 (消歧义)”的移动请求，再麻烦您重启吧。建议邀请其他用户参与讨论，感谢您！--Iokseng（留言） 2015年8月28日 (五) 03:22 (UTC)[回复]

re:有关穆罕默德·本·拉希德·阿勒马克图姆

Kolyma不好意思, 我的原意是希望去掉一些重复连结的内容的, 不过为何改完会变这个样子，我也不太清楚，若您不介意的话，要不要我先将我的部分修正回来？--Wolfch (留言) 2015年8月28日 (五) 13:34 (UTC)[回复]

谢谢您了--Wolfch (留言) 2015年8月28日 (五) 15:27 (UTC)[回复]

您好

目前我只有对我已前所做专题模板做这样的动作，我是模仿写字板所做的方式，以后也不会刻意做一个完全没有专题的模板；也没有打算硬是做个非常生硬的专题像河流专题这种模式的样板，毕竟要有人去管理，谢谢您的告知。麦兜（留言） 2015年8月28日 (五) 16:47 (UTC)[回复]

@Honmingjun：我会管理好我建立的专题。--写字板（留言） 2015年8月30日 (日) 12:24 (UTC)[回复]

回复：有关贵子坑站

您好：请问有没有以“辅大医院”当作主站名的参考资料？--Kolyma（留言） 2015年8月28日 (五) 12:54 (UTC)

您好：

　　本来相关页面最早的站名非我编辑。后续由敝人回复为“辅大医院”站名(中间有人修改过)系本人听他人转述有关2012年10月3日新北市泰山区公所召开的捷运A5a站命名公听会的过程内容，惟该场次仅为讨论，并无结论，其区公所亦无命名的权限仅有建议的功能。该条目多次编辑和媒体报导亦有出现“泰山文程”、“泰山贵子”、“贵子坑站”等等站名；查以前询问桃园机场捷运工程负责的台湾高铁公司回复表示：“...行政院核定新增设车站后办理命名作业，其程序为由新北市政府转车站所在地之区公所广征民意，并邀请民意代表、机关学校、当地里（村）长等召开会议后，将会议结论送市政府审查同意车站之建议名称，再依市政府所提之车站建议名称陈报交通部核定后公告周知。”可得知，目前官方工程进度尚未进行到命名此环节。

　　惟不确定之前编辑站名的人是否为捷运局官方人员、亦或是高铁官方人员或市府内部人员，故或有其他消息来源情报，亦可编辑之。若您有内部消息来源，烦请告知一声，谢谢。

　　又有关目前A5a的进度部分：嗣经新北市政府回复如下：“...目前本府交通局刻正进行检核(可行性暨综合规划报告案)，后续于检核通过后将尽速提送机场线建设主管机关交通部高速铁路工程局办理后续事宜。...”，故通车时程之撰写可能有误。

　　另：请问您说“不如改模板内容比较快”，模板内容指的是相关页面的内容吗？ —以上未签名的留言由罗克斯（对话｜贡献）于2015年8月28日 (五) 18:21‎加入。

Fifth Harmony页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Fifth Harmony”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Stang 2015年9月2日 (三) 02:42 (UTC)[回复]

回复：张国荣个人创作章节

对照了下，确实重复，赞同删除。当初拆分的时候大概看了一下，当时留下印象是没重复的... 抱歉了... 张国荣现在正在进行优良条目候选，欢迎您依据优良条目标准，在评选页面发表意见或者投票，以讨论本条目是否可成为优良条目。--王家林（留言） 2015年9月3日 (四) 01:11 (UTC)[回复]

关于皖赣新双线条目

非常感谢您的提醒！此段内容原先我只打算写已经开工的芜湖宣城段，但考虑到此条目是关于全线的，而全线的数据目前尚未公布，故留下占位符以供以后修改。但显然这样做不符合规定，因此我保证不再作出类似的行为，望谅解。--Rain bm（留言） 2015年9月5日 (六) 03:46 (UTC)[回复]

Re:有关赛琳娜·戈梅兹条目的清理模板

我稍修改了一部分语句，很多情感八卦等等内容太像粉丝网站了，其他的清理方向我写在条目讨论页了，您看还有什么其他需要修改的？--#young^[talk] 2015年9月5日 (六) 16:18 (UTC)[回复]

RE：有关立法委员选举区条目的移动

2008年是只该选举区的建立日期! 日后10年一次的选举区检讨有可能会重新规划!也有可能不会!所以这次我只先移2008年有异动过的选区! Zenk0113（留言） 2015年9月7日 (一) 15:23 (UTC)[回复]

RE：4chan

已在multiple issues模板中和此处说明。当然，若阁下不认同其中部分模板的使用，可自行移除并说明理由。--Cowboy in 2071 Talk 2015年9月10日 (四) 14:01 (UTC)[回复]

别紧张、别生气

我刚看完它的编辑历史，它这样大量在条目讨论页添加专题模板算少的，但是它没有像我一样完全没有的专题硬生出一个专题模板，或者为了一个专题模板硬生出完全没有内容的专题，先不要提删Wikipedia:河流专题它没有违反规定，如果它有心要经营河流专题我高兴都来不及，小声说宁夏专题我看过编辑历史没事，我以前监视页面也有出现一大堆讯息过的时候。麦兜（留言） 2015年9月13日 (日) 15:12 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 陈端 (广陵) 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年9月15日 (二) 03:16 (UTC)[回复]

林垂宙页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“林垂宙”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--7（留言） 2015年9月17日 (四) 13:30 (UTC)[回复]

高扬昇条目的编辑问题

2015年9月20日 (日) 03:35‎ Kolyma...(-1,046)‎ . . (→‎可受公评、有待检验事项：删除个人推论 (“中国”有多种解释))

高氏为泰雅族原住民，本属南岛语系，近年来研究以及原住民团体大声疾呼，原住民不属于中国少数民族，相关报导及讨论文章甚多，例如：原团批高金素梅：去中国认妈妈不配代表原住民，民报，2015-09-04 13:59，http://www.peoplenews.tw/news/a5496588-4c89-4451-b770-de8c4bef0073 高金素梅赴中阅兵原团斥“你不是我的代表！”，自由电子报，2015-09-04 12:10，http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1434068 高金素梅也去中国阅兵原团：“没心没灵魂”，风传媒，2015年9月4日，http://www.storm.mg/article/64401

高扬昇身为公众人物，尤其曾任原民立委，发言与立场理应受检验，请版主多充实历史知识与近期社会脉络。此议题原本列在“可受公评、有待商榷”，已刻意与“争议”标题有所区隔，有何不妥？请回复成原编辑。

2015年9月19日 (六) 15:55‎ Kolyma...(-3,006)‎ . . (→‎东办执行长任内被质疑酬庸肥猫，卷入黑官争议：这是质疑中办、南办、东办的体制，不是针对高扬昇, 故删除)

东办被质疑为黑机关时，高扬昇担任东办首席执行官，且长达五年之久。

马英九总统曾通过往戒严时期所举办的“甲种特考(甲考)”考试，常被质疑为黑官漂白、假考。报章媒体讨论到戒严时期此种诡异的不公平现象，多半会提及马英九曾通过甲种特考，质疑其为官人格。维基百科“马英九”条目也记载：“1982年，马英九以非公务人员身份担任总统府第一局副局长，1986年 (民国75年) 通过甲等特考”。依版主逻辑，此条目记载，因为大众质疑的是甲种特考的公平性，不是针对马英九，所以也应删除？不能出现在马英九条目中？

又例如，立法院检讨不当农舍的问题，民进党苏嘉全被质疑有违法农舍，所以大家只能检讨农舍浮滥的体制，不能提到苏嘉全。伟哉此逻辑...

原编辑并无不当，请版主修正。

2015年9月19日 (六) 06:03‎ Kolyma...(-746)‎ . . (→‎疑似反对教师罢教权：反对教师罢教权有什么好列入的?) (还原)

按劳动权为普世人权，劳工基本权(劳动三权)包含：团结权、集体协商权（或称团体交涉权）和争议权，其中争议权就是罢教权。

罢教权争议在台湾屡见不显，教师团体与教育部、家长团体多次就此争锋相对，媒体上有诸多报导(请自行搜寻)，法学界、教育学界相关硕博士论文也不少(请至国家图书馆台湾博硕士论文知识加值系统查询)。立法院早在十多年前也曾就此问题进行讨论(http://www.ly.gov.tw/05_orglaw/search/lawView.action?no=3821)。

若这种事情没有争议，那前述教师团体、教育部、家长团体、立法院或撰写论文的研究生，他们是在吵什么？一定是有正反双方意见，大家才会争论嘛！

高扬昇身为公众政治人物，就特定议题的立场，应受大众监督。而非版主一句“反对教师罢教权有什么好列入的?”可以带过，请勿将您自己主观上的直观想法，加诸于别人身上，恣意认为没有讨论必要，真理是越辩越明，删除相关资讯不让人民讨论这种作法并不妥适。

戒严时期，也有人反对开放党禁、反对开放报禁、反对立委改选、反对总统直选、反对言论自由，如依您逻辑说“反对这些有什么好列入(讨论)的”，恐怕现在你就无法上网任意发表意见了。

此议题原本列在“可受公评、有待商榷”，已刻意与“争议”标题有所区隔，并无不妥，请回复成原编辑。另建议版主多充实法学常识及公民素养。

2015年9月19日 (六) 05:56‎ Kolyma... (-2,159)‎ . . (→‎第四届立委，问政能力有待加强： PTT不算可靠来源) (还原)

该资料来源是：台湾大学原声带社所出版的《第四届原住民族立法委员问政研究分析报告书》，〈第五项、高扬昇委员(布希‧哈勇)〉，主笔人以主提案、发言、质询等纪录数据，参考立院公报、委员国会办公室所提供的讯息、其国会助理办公室的陈主任所提供的资料。与一般网络乡民的发言不同，此份报告具有一定程度之严谨性。

2015年9月19日 (六) 05:51‎ Kolyma...(-1,634)‎ . . (→‎台东县党部暗助偷跑再战立委：这是国民党自家事，算哪门子争议？) (还原)

2013年9月爆发的九月政争，国民党主席马英九开除王金平党籍，依您逻辑，这也只是国民党自家事，算哪门子争议？那大家干嘛讨论？截至目前为止，中选会总统副总统候选人登记根本还没开跑，蔡英文的竞选活动也只是民进党内部的事，洪秀柱退不退选也只是国民党内部的事，这些自家事，依您逻辑，都没有争议，都不用受大众监督？

建议版主多充实公民常识。原编辑并无不当，请回复成原编辑。

2015年9月19日 (六) 03:27‎ Kolyma (对话 | 贡献)‎ . . (27,707 个字节) (-1,140)‎ . . (→‎历次出国考察：删除重要性不足内容) (还原)

请自行搜寻“出国预算浮滥”，各官员出国花费公帑，所撰写的报告是否充实，屡屡跃上报章杂志。

原编辑只是摘录政府公报(一次几百几千页)重点，供大众检验公帑有无胡乱花费，这叫“重要性不足”？令人不解。

要求政府资讯公开、监督政治人物是健全公民应有的素养。 —以上未签名的留言由163.14.34.132（对话）于2015年9月21日 (一) 07:36‎加入。

穆吉干谷缺少外语连结

看样子，你写的穆吉干谷好像是从en:Wadi Mujib翻译过来，可是系统怎没有自动将翻译条目加上外语连结，反而要靠人去自己到维基数据，以手动方式添加外语连结，这岂不是很方便？对编辑而言，倒觉得这样的系统设计似乎对编辑不太有人性化。--114.46.244.37（留言） 2015年9月27日 (日) 09:18 (UTC)[回复]

回复您对于多个六堆大总理创建页的问题

您好，

关于六堆大总理、副总理的新创页：李直三、侯德观、赖熊飞、锺麟江，这四个页面的内容来源是来自 https://hakkastory.wordpress.com/

这个网站是客家委员会核定补助的一个计划成果展现，计划为：104年度“六堆文创与运动风云”研究案之子计划1：“六堆乡野故事之调查与再现(3)：六堆大总理”，因此这网站的文字内容是由我们执行团队自行参照相关文献并改写的，现在正在进行“捐献版权”的审核。

另外，相当感谢您提出的“维基条目中的内部链接”与“有关来源添加的位置”的建议，等待页面授权通过后，能进行编写时会尽快改进！谢谢您对于维基新手的指教。N9541124（留言） 2015年10月1日 (四) 06:27 (UTC)[回复]

条目大篇幅扩充也需要被巡查吗？

请问，我在条目中扩充4,366字节，这样也要被巡查吗？因为我在巡查纪录没看到任何人巡查。据我所知，巡查条目是为了查核有无侵权、剪贴破坏、重复条目的发现等工作为目的，但不知道扩充算不算是巡查范畴里？--118.170.92.236（留言） 2015年10月2日 (五) 16:04 (UTC)[回复]

答复

没关系的，谢谢你的付出。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月5日 (一) 16:15 (UTC)[回复]

有关Oh My God (电视剧)->Oh My Venus

不好意思，在不知情且疏于考虑下仅单纯以两者间应有一个正常页面供使用者参考而非两个互相的重定向页面的思维，擅自在变更后却属于不当创建的新剧名条目中进行了回退动作，在此对所造成不便之处深表歉意。--十方（留言） 2015年10月9日 (五) 03:34 (UTC)[回复]

有关诛仙条目清理模板

我觉得过度列举次要人物以及次要内容了。而且那些内容也没有参考文献。唉，挺喜欢诛仙的，所以更期望条目能够往好的方面发展。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年10月10日 (六) 14:50 (UTC)[回复]

Re: 段落前请勿空格

感谢您的提醒 Gjh4028（留言） 2015年10月11日 (日) 10:40 (UTC)[回复]

Re: 请勿过度添加标题

已并回感谢

Gjh4028（留言） 2015年10月11日 (日) 10:40 (UTC)[回复]

已修正感谢

Gjh4028（留言） 2015年10月11日 (日) 19:56 (UTC)[回复]

我们这话题有二方面，不知你是指维基的哪一方面的辛苦？

我在Wikipedia:互助客栈/求助有对你的留言在这里做出答复，并且我也提出其它的问题，麻烦请你前往过目，如果能对每个问题逐一答复释疑，当然是最好了。--36.233.251.155（留言） 2015年10月12日 (一) 14:56 (UTC)[回复]

Re：有关马拉拉·优素福扎伊的清理模板

来源啊。--みさか♔ξどうしたの☎ 2015年10月15日 (五) 15:57 (UTC)[回复]

关于堡里乡澳

您好，堡里乡澳常常被视为同等级的行政/地政区划，我想这是不是日本人统治后才统一的？因为最近翻资料，发现清末的时候，乡似乎地位比堡里澳高一级的感觉，因为奉乡、新乡等乡下面都还有管辖堡，而南乡、莲乡、广乡则都只管一堡，堡里乡澚可能要对此说明一下，也许把堡里乡澳弄为同级的是日本人，而清朝时不是这样？还望阁下解惑--Liaon98 _我是废物 2015年10月26日 (一) 01:47 (UTC)[回复]

回复

一部分已在原文标注，诸如：

一些带有“最”字的措辞需要有参考文献支撑。
一些疑似原创研究的需要有参考文献佐证。
一些段落缺乏文献支撑，行文风格比较像新闻。
我删掉了一段抄袭新闻的段落，不知道其他部分是否还有抄袭。

大概这些。--Amazingloong（留言） 2015年10月27日 (二) 15:23 (UTC)[回复]

管碧玲还有侵权，中间编修的维基人往往没有审视内容，就继续编下去。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月27日 (二) 15:41 (UTC)[回复]

统一回复

网络语言，“谐音”章节，广电总局的例子，“最新”不符合时间用语（最新会变化，需要一个固定时间），后面例子句式的标点使用和写法不太规范。“旧词新意”章节，管理员的括号应该紧接描述事物，就是句号之前。“逃避关键词过滤系统”章节感觉可以作为“分类”下的字子章节。

计划生育，主要是“评价”章节，使用了描述外链的方法。不过好像移除了，其他没问题。

以上。——路过围观的Sakamotosan 2015年10月31日 (六) 09:32 (UTC)[回复]

回有关柚子蜜 (配音员)条目

我不是设计者所以不能详细和你说明情况字体问题，因为台湾配音员的表格排版非常不好看，所以我才以为你把台湾的情况套到这里来，关于字体的问题可以在粤语配音员专题里提出，看看他们有什么看法--8045889a（留言） 2015年11月1日 (日) 06:38 (UTC)[回复]

这个问题不大，本来就是这个样子排版的--8045889a（留言） 2015年11月1日 (日) 06:55 (UTC)[回复]

你举的例子是自由身配音员不具有参考性，因为他们的出声率没有比TVB的高，自然编辑的较少，请您查询香港粤语配音员列表TVB配音员再作参考；另外，请你不要缩小字体了，这样才有点次感，我不想搞的跟台湾配音员的条目这么难看（例如：魏晶琦、李世扬）--8045889a（留言） 2015年11月7日 (六) 11:42 (UTC)[回复]

你看到香港粤语配音员列表里的TVB配音员的排版那就是共识，我们都是按照排版来排的！！！--8045889a（留言） 2015年11月7日 (六) 11:50 (UTC)[回复]

老配音员可能没有，但新生代肯定会有；最后我再说一遍，真的不需要你这个局外人来给这些让你毫无兴趣“配音员”条目来排版，我们这些配音爱好者会做好这些！！！再胡乱修改就不客气直接回退！！！--8045889a（留言） 2015年11月7日 (六) 11:57 (UTC)[回复]

我没时间和你理论无聊的排版，总之你维护你的维基条目格式，我维护我的配音员条目，但请你不要跨界管理，尤其这些条目有人在打理，，排版我们会全部修改，不用您来操心，您还是问问现在的管理员为什么总是对配音员条目提出存废吧，希望以后有机会交流，再见--8045889a（留言） 2015年11月7日 (六) 12:17 (UTC)[回复]

可以问，但是希望可以来专门的讨论区征询意见--8045889a（留言） 2015年11月7日 (六) 12:37 (UTC)[回复]

其实WIKI所有条目都是自由的，无话有“界”，所以8045889a的讲法我都不太认同，不过希望你见谅他对WIKI的不认识和过多的热情（因身份问题吾用平时果名讲，须然我的用字手法吾难认出）223.18.105.225（留言） 2015年11月7日 (六) 12:43 (UTC)[回复]

对不起打扰一下

我想关于目前有关中国外交条目的纷争你或许略有耳闻。我坚持要遵循方针却遭到强大的阻力，说我“违背了共识”，与一些用户陷入没有意义的争吵与冲突当中。而自从最近被3RR封禁过后我甚至开始怀疑自己是否真的做错了什么？同时对前景黯淡而感到沮丧，以及对大量用户理直气壮不遵守方针的情形感到失望。我不知该如何是好，却又不知要与谁讨论，所以才来这里打扰。请问我真的做错了吗？真的破坏了维基的和谐与稳定吗？依你之见接下来应该如何面对呢？es91213（留言） 2015年11月3日 (二) 06:25 (UTC)[回复]

“思源垭口在鞍部位置之争议”已解决

我在这笔已协助改善。--114.46.8.17（留言） 2015年11月10日 (二) 18:53 (UTC)[回复]

请教-高先生的粉丝

您好!高先生的粉丝因为没办法编辑一个月! 开始找我编辑的碴开始随意退回! 请问这有构成破坏嘛? 因为他随便来我的讨论版留言，提报破坏都没人理我了! 现在又开始破坏其他条目 EX. 新加坡红十字会或是 SpeXial。Zenk0113（留言） 2015年11月12日 (四) 15:35 (UTC)[回复]

哈!不看过程，他的行为的确让我们认识了高先生，不论高先生在维基规范里是否成立(我一直觉得几篇新闻凑起来的条目，根本不该成立)。疯狂的粉丝举动也无法预测不是嘛?我是觉得不管正面或反面，他的确达成他的目的了!称他粉丝不为过吧!对我而言，粉丝本来就不只有好的表现，其实大部分时候(或许)，粉丝对于自己的爱好及行为无法克制影响到他人，更让人反感阿!Zenk0113（留言） 2015年11月13日 (五) 14:49 (UTC)[回复]

REː有关台湾行政区条目“交通”章节

当时本人还是懵懵懂懂的维基人（今年4月回归），后来因感觉不对，之后的条目将不会再加入此项。如果要删除本人当时无知的编辑，本人无意见。--Steven (S.K.C) @Message... 2015年11月15日 (日) 04:51 (UTC)[回复]

清理工作

钦佩你辛勤的清理条目。我在五年前是清五个挂一个，那时候主要和思源、医生、快龙一起作，还做了几天的数量纪录。现在比较没有力气清了，总是先改一些，剩下挂着打算过几天再清，看到你那么辛苦，有时候我都不好意思挂了。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月20日 (五) 16:24 (UTC)[回复]

re：有关Sdr改名

好吧我只是觉得这样稳妥一点...可能是受Draft移动的惯性思维影响... -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月22日 (日) 09:21 (UTC)[回复]

茱莉亚学院

词条创建的时间不能作为词条名称的标准，词条此前一直在用朱力亚德的名称，但是校方唯一认可的名称是简体的茱莉亚学院，希望维基百科能够尊重校方的决定，若需要提供官方文件，茱莉亚学院可以开具。感谢阁下的理解与支持。--Shan 2015年11月24日 (二) 08:09 (UTC)[回复]

RE:有关八木加奈惠条目

WP:RFPP及WP:VIP。个人不想希望管理员身份或权限处理，替身大人一直坚持自己的理念和编辑手法，我希望能以自己的方式尊重他和与他一同成长。CC@223.140.187.49：吃晚饭了没有。--Lakokat 2015年11月28日 (六) 14:04 (UTC)[回复]

Re:移动带有公司名称的铁路线条目

根据WP:VP条目探讨的结果，此类移动并没有共识。因此暂时由大家决定移不移动。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年12月2日 (三) 07:44 (UTC)[回复]

关于库尔德人条目

Kolyma兄您好，库尔德人条目请您先等一下，我要对一下这条目，谢谢。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月5日 (六) 05:23 (UTC)[回复]

接续著编辑的伊朗库尔德人整个章，也是来自中兴大学的贡献，是从英文版翻译过来的。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月5日 (六) 06:15 (UTC)[回复]

高先生的条目

我没啥意见! 对于编排跟分类的方式大家不同而已! 我不会在意用一定方式，也不用那个条目每次要动就要知会对方啦! 简历那块应该是我觉得右上方已经有相关介绍了，就不必在重复资讯介绍了! 所以就把那块删掉了! 感谢你!你也辛苦了! Zenk0113（留言） 2015年12月12日 (六) 05:48 (UTC)[回复]

这条目辛苦你了。--Jasonzhuocn（现在就加入 Wikimedia Taiwan）2015年12月15日 (二) 05:36 (UTC)[回复]

请帮忙移动几个分类

请帮忙移动几个分类：“Category:东突恐怖组织”→“Category:中国公安部认定的东突恐怖组织”、“Category:东突恐怖组织成员” → “Category:中国公安部认定的东突恐怖组织成员”。这些分类全都不符合中立性和避免地域中心，比如世界维吾尔代表大会被冠以“恐怖组织”之名就备受争议。貌似因为filter的原因无法建立所有含有“中国”二字的页面，所以麻烦你了。另请关注下Template talk:中国恐怖组织和恐怖分子名单的移动命名讨论。--122.90.95.234（留言） 2015年12月21日 (一) 14:51 (UTC)[回复]

请注册账号。--Kolyma（留言） 2015年12月26日 (六) 13:24 (UTC)[回复]

维基百科:维基百科发展专题

无意间看到这个专题，何时打算启动，请告知一声。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月25日 (五) 05:52 (UTC)[回复]

我想起了Wikipedia:维基规划、Wikipedia:维基规划小组与Wikipedia_talk:成员分工。 --Jasonzhuocn（留言） 2015年12月27日 (日) 12:16 (UTC)[回复]

Re:有关模板:User K2839

其实维基的恶搞模板有很多。。。Richard923888（留言） 2015年12月26日 (六) 03:16 (UTC)[回复]

Kolyma您好！非常感谢您为我编辑的条目[高旭东]改文章，非常荣幸。 pipaguzheng～～～～

--Pipaguzheng（留言） 2015年12月26日 (六) 20:49 (UTC)[回复]

Re：有关supercell条目的清理模板

这么晚才回复Kolyma君，真的很抱歉呐（人在丹麦，时间早上6时，离Morning-call时间尚余2小时 囧rz……）。嘛⋯相信Kolyma君也看到参考来源的一堆红字吧，就是那些了w --みさか♔ξどうしたの☎ 2015年12月27日 (日) 5:21 (UTC)

==[Kolyma]== 你好！非常感谢您给予我的指导！非常荣幸！我已经按您的建议做了修改. pipaguzhengPipaguzheng（留言） 2015年12月27日 (日) 08:03 (UTC) --Pipaguzheng（留言） 2015年12月27日 (日) 08:03 (UTC)[回复]