User talk:Shizhao/檔案34

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

關於您在我的討論頁上的留言

以後若我在這裡留言，請你在此回覆。我有在我的討論頁用色彩凸顯這點。此外孤立與無分類條目則可以統計屬於對應分類的條目數量，如同未維基化頁面及需清理條目數量統計的方法。另外你說你不太明瞭{{DYK archive nav}}的使用？你是說用途嗎？我不是已經在這裡講明了，就是回顧曾登上DYK的條目嗎？--RekishiEJ (留言) 2011年1月5日 (三) 11:39 (UTC)

如果是針對語法的話，只要模仿2009年的部份添加2010年各月份的部份就好了。話說怎麼到現在都沒好？這樣要回顧去年入選DYL的條目及提問就比較麻煩了。--RekishiEJ (留言) 2011年1月5日 (三) 13:43 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目X JAPAN WORLD TOUR LIVE IN YOKOHAMA超強行突破 七転八起～世界に向かって～、X JAPAN WORLD TOUR Live in TOKYO ～攻撃続行中～已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年1月6日 (四) 01:24 (UTC)

存廢討論

多謝你一直參與存廢討論。近月發覺你改變了習慣，只在存廢討論限期將屆之最後一天發表意見（即使你每天都到存廢討論發言）。這未免令你的論點沒有充份討論的機會，有失討論之原意。不知你意下如何？—Nivekin※請留言 2011年1月7日 (五) 02:49 (UTC)

WP:TEN#知名

敬請關注。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月7日 (五) 13:14 (UTC)

邀請參加生物學提升計畫

生物學提升計畫邀請函

Shizhao/檔案34，您好：

誠摯邀請您參加生物學條目質量提升計畫，本計畫旨在提升生物學相關條目的質量，現在分子生物學和細胞學相關方面是嚴重缺乏的。期盼您能加入我們提升質量的行列，藉由募求開放協作方式將更多的生物條目達到一定水準。為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，亦歡迎您參與該計畫或其他子計畫，或參閱 主計畫。祝編安。

請收到此邀請函的維基人，將此消息繼續推介給你您認識的維基人，使用{{subst:生物學提升計畫/邀請}} ，謝謝。

{{subst:#if: |邀请人：

邀請人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月8日 (六) 13:01 (UTC)

关于CC版权

有个问题请教：“在违反cc协议的情况下使用了cc协议释出的照片，那么cc协议将自动终止，如果有人在遵守cc协议的情况下使用了你的作品，但是对你的作品进行了歪曲或恶意篡改，那么你可以要求在他的作品中去除掉你的名字，或者以损害作者名誉控告对方。 对CC协议不可撤销的误解。CC协议的确是不可撤消的，但所谓的“不可撤消”，指的是对已经在流通中的作品而言。也就是说你仍然可以随时改变你对自己作品的授权，或者随时停止使用cc协议，但是在你改变授权之前，已经被他人使用了的该cc作品是不可撤消的（比如你的cc照片的本地存档，基于你的cc照片的衍生作品等）。因此，用户在维基百科上新建的页面，只要该页面只有他一个人编辑过，是完全可以撤销该页面的cc协议的，作者也是可以要求删除的”有没有出处？还是您个人的理解？--苹果派.留言 2011年1月8日 (六) 23:21 (UTC)

关于代理服务器访问问题

您好，本人通过GOOGLE的GAPPPROXY代理服务器访问WK，但因代理IP编辑权力被封锁，进而导致已注册的编辑用户亦无法正常编辑。请问对于这个问题可有解决办法？谢谢。—Pagan (留言) 2011年1月9日 (日) 04:14 (UTC)

求助

各位，很抱歉打擾閣下，面對瘋狂的黃世澤(Martinoei)，本人有感無力應對，希望閣下能給予意見、幫助和定奪。

在黃世澤一條目，黃世澤本人即用戶Martinoei將他人對他的投訴無理移除，並砌詞他人對其人身攻擊，但事實上他所移除的都是他人對其實在可靠的投訴，而於本條目所載的居歐權及網絡爭議部分也有大量來源可證，但黃世澤不欲將之曝光，強行移除，黃世澤不但抹黑他人，更對網民人身攻擊，惟他本人卻容不下別人批評自己，更抹黑網民「人身攻擊」他，做法可恥。

黃世澤將其同名條目營造為一個隱惡揚善，過量宣傳之地，有違維基方針。

另外，本人同時抗議User:waihorace及User:Martinoei無理移除條目、討論頁的申訴章節以及提刪投票，昨日出現一名為User:waihorace的人士，同樣強行移除本人所有對黃的質疑，做法相當可疑。也因為黃世澤現同時要求提刪其同名條目，於是他刻意將條目回復至一個「只有好人好事的版本」，並企圖令當次提刪變得順理成章，另外，此人亦移除了本人的一則投票，企圖以不法手段控制投票結果，非常黑暗。另，本人發現User:waihorace刻意將本人於不同的申訴頁面留下的理據及投訴隱屏，讓本人沒有申訴的管道。

畢竟，知法犯法、不屑溝通又不容別人討論的他對維基有非常嚴重的傷害，另外此人自詡為時事評論員，我們不能排除他會藉著實際媒體的版面去單方面抹黑維基人，並將其荒謬行為合理化。相對於黃而言，本人一直有於不同知識面於維基進行編輯，當中亦涉及不同人物、企業，本人的編輯自問未能盡如人意，但完全基於中立及事實為原則，黃世澤(Martinoei)或User:waihorace要以抹黑手段強言某某維基人對其惡意中傷或人身攻擊，如果我們縱容此等人或行為出現於維基，這無疑是對維基網站、維基人以及網民的傷害，本人實在希望大家都能關注此等有違公義的行為。

為此，本人曾將條目、討論頁等回退至本人的編輯版本，當中提及黃世澤曾企圖維基宣傳自己，以及編輯該條目的理由，是否涉及所謂的人身攻擊可以由各位定奪，不用由個別「有心人士」刻意將之隱屏，敬希各位明察各點之可疑，以及對黃先生等人肆意移除討論頁、網民對其投訴的文字，慎重對其作出懲處。crazy>d (留言) 2011年1月9日 (日) 08:38 (UTC)


Category:絕滅物種页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Category:絕滅物種已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Category:絕滅物種中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！UAL55 (留言) 2011年1月9日 (日) 15:18 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目紫霞神功已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年1月10日 (一) 02:24 (UTC)

修訂版本刪除

Talk:黃世澤之請求是兩個版本之間的所有修訂，而非只是那兩個版本。敬希協助執行。此外，管理員們看似對User:Crazy_daisuke應否被執行封禁有疑慮，建議像閣下這類監管員下個決定，並執行全域鎖帳戶，以免引起0RR。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 03:54 (UTC)

此外，請決定一個管理員所作出的回退是否合宜。見WP:RRD－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 04:02 (UTC)
更正應該是WP:0WW－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 04:03 (UTC)

謝謝協助。不過，一名管理員的編輯把這些內容通通恢復了（2011年1月9日 (日) 16:22），請閣下根據你的認為，決定是否回退此管理員之編輯並予以刪除。另外，User:Crazy_daisuke被封禁後再被另一管理員解封及在我的討論頁擾亂本人，希望你在我的討論頁都執行刪除操作。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 07:00 (UTC)

敬希閣下封禁該用戶，以免本人再被攻擊。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 07:20 (UTC)

情況如下：User:Crazy_daisuke[1]在Talk:黃世澤進行人身攻擊（即你刪除的那一些修訂版本），之後我警告他，他便被某一管理員永久封禁（無禮的行為、攻擊別人: 多次違反WP:NPA、WP:BLP、WP:NPOV、WP:VAN、WP:CS、WP:DR、WP:CIV、WP:AUTO、WP:HA以及WP:RL等方針，並屢勸不聽，故永久封禁處分），八小時後，另一管理員解除封禁（unblock-zhl: diff=15403565&oldid=15401177），解封的管理員並將Talk:黃世澤被我以人身攻擊為由刪除的內容恢復，亦即閣下現時修訂版本刪除之內容。其後，該用戶於本人討論頁留言（見回覆章節），我刪除後用戶按示不滿，並表示已去信維基管理層。

為避免管理員之間再有封禁及解封導致0WW出現，我建議閣下以監管員身份執行全域帳戶封禁（帳戶上鎖）、及對修訂版本以修訂版本刪除並限制管理員查看。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 07:30 (UTC)

參見封禁日誌及Talk:黃世澤－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 07:32 (UTC)
[2]這個修訂版本由解封之管理員作出，位於Talk:黃世澤中，建議移除（屬修訂版本刪除之內容）並執行修訂版本刪除。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 07:38 (UTC)
請參見WP:VIP中要求封禁此用戶所列出的頁面去找証據。另請處理這個編輯，這是已被修訂版本刪除的內容。敬希回覆－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 07:43 (UTC)

感謝你恢復那79個修訂版本，作為被攻擊者感謝你作出決定，平息了爭議。還請繼續監視User:Crazy_daisuke之編輯行為，我得去做十周年計劃了。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 07:49 (UTC)

我已透過EmailUser頁面電郵給你，請參見電郵。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 07:56 (UTC)

我打算暫時結案，除非新一輪攻擊再現。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 08:43 (UTC)

對於本人獲得解禁，我表示歡迎，也喜見公義得到彰顯，然而，User:waihorace及User:Martinoei二人對維基方針有嚴重的誤解，本人有理由相信，此兩用戶基於自己錯誤的認知從而對本人(DAI ADORU / User:Crazy_daisuke)作出一系列的誣告，並移除本人的發言及投票、無理移除條目及討論頁的申訴章節，明顯地，二人的作為已經嚴重損害維基中立的原則，另外請用戶waihorace必須清楚一點，本人的討論向來是其是非其非，即使本人對黃先生及閣下作出批評，也是基於你們的言行出現偏差、不公，請閣下不要動輒指摘別人「攻擊」，閣下此舉是極不公義的；希望書生閣下對此二人作出公正的判決，以及具阻嚇性的懲處措施，感謝關注。crazy>d (留言) 2011年1月10日 (一) 10:12 (UTC)

關於黃世澤條目的風波

黃世澤一條目，明顯出現過度宣傳和不實內容，本人只是以一個維基編輯的角度去編輯不同的條目，本人的編輯是不能盡如人意的，但就一直以客觀、中立為原則。

但很遺憾，用戶HW及黃世澤本人一直建議管理員對本人實行封禁，本人有感此二人的要求是無理和過份的，另外，用戶HW對維基方針、人身攻擊等認知上也明顯出現偏差，事實上，一直攻擊他人的，是黃世澤，相反本人態度一直平和，但面對大事大非，我直斥其非，不屬人身攻擊，用戶HW不是管理員，但屢次將本人的申訴留言、投票理據等套用「文字涉及人身攻擊>需要隱屏」的模板，並教唆黃世澤使用之，此舉亦有如打壓本人，讓本人在不公平指控下沒有自辯和申訴的管道，做法極不公道。

本人認為，條目主角有負面評價不是編輯者的責任，主角本身也應該反省自己的言行舉措修養等等，在證據當前之下仍要怪罪他人是不切實際的。書生閣下，只要您想一想，為何比黃世澤更知名的時事評論員的條目不及黃一般的冗長，就能判斷黃世澤所堅持的編輯是否恰當。

如果有人是要以本人的「封禁日誌」作為「應該封禁本人」的理據，我只能說，這是一些人對「更新人士」的歧視，事實上，本人多次被封禁各有不同理由，各有前因，而既然封禁時間已過，本人現在又按著維基方針去編輯條目，我看不到我的「前科」能夠成為今天「被封」的理由，HW君在沒有理據的情況下企圖以編輯者的「過去」作為「現在」要封禁的理由，實在牽強。

相反HW君對黃世澤本人的袒護是非常明顯的，黃先生一直容許自己不盡不實的履歷放到其條目，縱容該處留下過量的廣告宣傳內容，但有關黃世澤的「網路爭議」和「居歐權」問題，卻刻意迴避，惟有關記事可是有可靠來源證明的，黃先生和HW君聲稱條目屬於誹謗、本人留言屬人身攻擊，作出此等不實指控未免太不公義。

反而，我會建議書生閣下看看本人和黃世澤的編輯紀錄，閣下將會看到誰對維基一直帶來貢獻，在不同的知識面上增補內容，誰又只是一心移除自己不欲觀之的內容，甚至想剷除異己；黃世澤先生的用戶頁也聲明「反對濫刪主義」，亦言明反對書生閣下，但他的所作行為卻是恰恰相反。

再舉多次「神父魔鬼論」做例子︰言論是否構成誹謗，關鍵是「公允評論」（ fair comment）。 香港律師黃鶴鳴說，某甲罵某乙是魔鬼，如果乙方鬧上法庭，控告甲方誹謗，法庭不會純粹考慮「你係魔鬼」這句說話，而要全盤分析有關言論的上文下理。黃世澤先生一直聲稱條目帶有誹謗，並曾多次聲言要入稟「高等法院」控告本人及維基百科也是牽強的，蓋因黃先生以至HW君一直未有陳明本人哪些評論、哪些句子有不實成分，黃先生是必須指出問題所在，手持理據，投訴才能成立。事實上，打從2005年起，黃一直與香港網民引發大大小小的爭端，也聲言「控告」，但並沒有一次成事，本人與很多網友皆認為黃君此舉用意不過是恫嚇網民，根本沒有勝算。

另外，本人沒有對用戶HW作過任何攻擊或滋擾，本人亦將留給HW君的留言備案並提供予管理員參考，可以證明本人之清白，以及個別用戶對本人的砌詞抹黑，相信書生閣下能作出最適當、嚴正的定奪，謝謝。crazy>d (留言) 2011年1月10日 (一) 07:37 (UTC)

補充︰書生閣下不妨參看黃世澤過去這個編輯版本，您或可比較兩者編輯上的差異，有關樓上兩位用戶聲稱條目記載的「誹謗」成分，書生閣下您可以用自己的眼球去了解虛實，本人絕不希望維基出現一些「有心人」特意編輯自己的條目，混水摸魚地為自己樹立一個英雄形象 (蘋果日報亦已曾報道過，黃世澤先生曾經於大學兼職當講師一個學期，但學期完了，仍一直於媒體以『大學兼教』這個身分自居，有大學系主任對黃先生的此舉是有意見的)。crazy>d (留言) 2011年1月10日 (一) 10:22 (UTC)

黃世澤法理依據薄弱

書生閣下，今早本人於User:Waihorace留言頁回應了黃世澤，內文全屬以事論事，為免被個別某某又再隱屏然後聲稱被本人「滋擾」云云，特別轉載留言到此，文章也有題及更多有關黃的問題所在，供你參考。

有必要在此回應黃世澤先生，以及讓大家了解一點︰黃先生對本人及網民的恐嚇，在於其動輒聲言使用法律手段控告網民，惟黃先生似乎並無律師身分，在香港，沒有律師資格而自稱律師是刑事罪行，而黃先生聲稱別人對他「誹謗」亦無法和理的根據，但此人多次的聲明均有誤導及恫網民和公眾的效果。而這位網友的留言也一語中的──「誹謗」二字在這兒出現了很多次，卻沒有人定義過怎樣才算是，也沒有人舉過証。查過香港法例第21章《誹謗條例》，又看過一些法律的網站，發現誹謗要告得入是極之困難的，因為控方要証明其聲譽於「社會上一般想法正常的人」之間已經無理受損。可惜到現時為止控方都是以「不屑回應」來回應任何指控，讓我很懷疑一個正常人是否會收貨。反過來，動不動說他人「誹謗」自己，卻又不說証據，本身可以理解為胡亂指稱他人犯有刑事罪行，口頭形式發表已經能夠入罪。上起庭來，告得入的機會更大。這樣說來，到底是誰在誹謗誰呢？，可見，黃先生的言行不止構成恐嚇，亦構成行騙。
黃先生及User:Waihorace本身亦一直未能具體指出有哪些問題句語是屬於「誹謗」或「人身攻擊」。黃先生及User:Waihorace對本人ADORU的指控是無理的，亦濫用了投訴機制，而User:Waihorace不欲溝通並將他人給他的留言隱屏抹黑然後再向管理員聲稱受擾，他的做法誤導和迷惑了管理員，做法可恥；由於黃世澤先生在條目風波之後在其博客列載了一則聲明，當中更公開徵集本人個人資料，以及「招攬群黨對付dai adoru」，形同白色恐怖，而一直於維基負隅頑抗但連管理員都不認為其指控成理的User:Waihorace，相信他與黃也是因此結成緊密關係。
本人在維基編輯條目眾多，當中也涉及很多人和機構，在維基以外也常發表評論文章，由於我的評論不像一些評論員般隨眾及向輿論聲大一方靠攏，「得罪人」是必然的事，但這是否代表我除了跟黃世澤「有仇」之外，也四處樹敵呢？本人非常遺憾，事件發展到此，已經不是單純的編輯爭議，而是演變成「吹雞、召集群黨、報復」，我比較擔心的是，黃世澤先生已經是一個不講道理的人，這樣召集得來的「一群人」是否都擁有客觀、獨立思考的能力。而黃先生及User:Waihorace的所作所為也對維基絕對沒有好處，為此，懇請維基管理員團隊對此二人作出懲處。crazy>d (留言) 2011年1月11日 (二) 05:13 (UTC)

关于张军_(安元鼎董事长)

这一个条目之前已经讨论过一次，结果是无共识。这一次又来提，虽说投票时间是过了，但是理由根本就不正确。 什么叫做没有共识？难道没有共识就是删除的理由？ 合并？合并的理由又是什么？我上次已经说明了合并根本就没有理由，即没有人反驳，有没有人提出什么建设性的意见。一句话说删就可以合并，什么逻辑？你赞成好歹也给一个理由啊。

而且我现在一看，都是怎么个改法？一个重定向就把原来所有的内容扔掉。好比有些东西你不喜欢看，你就强行把别人的成果扔垃圾桶一样。难道现在的做法不是这样吗？—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2011年1月11日 (二) 11:03 (UTC)

报告破坏

请封禁201.200.5.38（讨论 | 貢獻）。--Symplectopedia (留言) 2011年1月11日 (二) 12:41 (UTC)

討論:黃世澤

請在已被全保護的頁面討論:黃世澤頁面上加入「頁面已被保護」的模板{{Pp-dispute}}，謝謝。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月11日 (二) 14:25 (UTC)

有關本條目，現在無論是頁面和討論頁都在保護狀態，而事實上即使討論頁被解封，黃世澤本人也只會繼續無理地反對，永無寧日，也不能達至「解決共識」，而現在的條目頁面處於早前被黃世澤回退至一個滿載不實內容的版本，但黃也將其負面評價統統給移除，本人有感黃世澤即user:Martinoei連日來的發飆和舉措實與破壞無異，另外User:Waihorace:對本人的四處抹異誣告亦誤導管理員，其所作所為欠缺公道，即使該用戶現在以「不回應」為由想置身事外，就更反映出此人的言行非常不負責任，其行為可以被稱之為共謀，希望管理員團隊對此兩人作出適當的調校，以及對條目作全面的解封。crazy>d (留言) 2011年1月11日 (二) 21:36 (UTC)

Re: 开普勒-10b

我在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#连字号的问题提出了这个问题，请您参与讨论。--Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 10:43 (UTC)

請慎重考慮解封黃世澤並封禁抹黑者

現在該條目及討論頁均被保護，無法推進討論及編輯，更無法解決爭議，但條目現在所記的內容是不實的，將條目凍結在此個版本是有害無益，本人撰寫該條目已經基於事實也客觀中肯，黃世澤的反對只是基於他不欲將自己的問題被討論，黃世澤本人的所作所為是人所共知，此人公開異見網民個人資料、箝制言論，不遜的事皆出自自己的博客，於電台電目語塞撒野企圖離席，也是源於其情緒管理不佳，種種負面評價乃基於自身的言行，自己不慎言、不包容、行不義，不能怪誰，也不能怪維基的如實編輯；而此人聯同User:Waihorace對本人的誣告抹黑，君可知道此二人讓我早前被某管理員錯判「永久封禁」，更令本人連申訴電郵的渠道都不能使用，可見此二人是處心積慮要「置本人於死地」，特別是User:Waihorace，此人不斷要求個別管理員要求封禁本人，但當包括閣下在內的多名管理員發現此人對我的指控並不成立，User:Waihorace就說「要結案」、「不再評論」，對於一個一直貢獻的我而言又是否應該被這樣欺凌？就算我不要求維基對我公道了，但試問如此辜息 User:Waihorace，袒護黃世澤，管理員可以對我錯用重典，但對此二人就沒有任何懲處，條目又應黃世澤的要求被調校至不盡不實，這對網民(包括所有維基的使用者、搜集資料的人士以及努力撰寫編輯條目的維基人) 公道嗎？crazy>d (留言) 2011年1月12日 (三) 15:35 (UTC)

文件存廢討論：通知

您好。您上传的文件File:Spectrum of blue sky.gif已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2011年1月11日 (二) 11:44 (UTC)

萬里商圈

你貼了提刪模版但FRIENDLY沒有交存廢討論，請再提交。—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 03:02 (UTC)

維基百科研究問卷

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 08:30 (UTC)


Av女优页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Av女优已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Av女优中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 18:27 (UTC)


Key (男歌手）页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Key (男歌手）已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Key (男歌手）中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月15日 (六) 01:41 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目開眼電影網已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年1月15日 (六) 02:49 (UTC)

請求修改本用戶的權限

最近經常因為Open proxy: TOR exit node被臨時禁止編輯，英文WP那邊已經有admin早在1年前將我的用戶權限改為越過IP封鎖（en:User_talk:Sameboat/old1#IP_block_2010-01-13），希望在中文WP這邊都能得到相同待遇。（Commons那邊都有相同問題但影響比較輕微）-- 同舟 (留言) 2011年1月18日 (二) 13:29 (UTC)

多謝提醒。-- 同舟 (留言) 2011年1月18日 (二) 13:36 (UTC)

关于杀生丸

我已经说过了，我是从犬夜叉角色列表里搬出来的，我没有盗版。Stenvenhe (留言) 2011年1月19日 (三) 13:10 (UTC)

RE:請幫忙一下

我上傳的文件File:永興宮老四媽.JPG在Wikipedia:檔案存廢討論中，我不需要使用了，請幫忙快速刪除好嗎?《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月19日 (三) 16:13 (UTC)

IP用户 210.6.163.49

麻烦进行大扫除，请将此人所有1月以后的编辑内容移除，因为，所涉及各人，并没有担任配音员工作，纯粹脑补。刚看了下所有页面，没有清理干净(因为中途插入了太多人，包括机器人的编辑，乱了，企鹅观光团的版本都是基本正确的，现在可以这麽说)—我是火星の石榴 (留言) 2011年1月21日 (五) 07:24 (UTC)

关于曾登上時代雜誌美國版封面的中國人列表之合理使用图片使用

很遗憾，阁下将本人所编辑之曾登上時代雜誌美國版封面的中國人列表的合理使用图片全尽删除，既然阁下已然承认本人所使用之图片为合理使用，则本人之编辑应符合维基百科版权使用准则。若对条目中有太多的图片有异，条目之编辑格式有异，应首先提起讨论，或向编辑人提起讨论，再作决断。
曾登上時代雜誌美國版封面的中國人列表条目由于采用了列表式的格式，而杂志封面不全，影响了条目的阅读性及整体性，所以当初本人认为应有必要将所缺之图片进行丰富完整，且图片之使用是符合合理使用准则的。若阁下认为「太多合理使用图片，而且已经给出图片的官网链接」,则本人可建议将本条目的编辑格式进行重新调整，既避免太多合理使用图片的现象，又可保证条目的完整性。
可参照：《时代》封面人物列表 (1920年代)----Davisan.留言 2011年1月21日 （五） 22:09 (UTC+8)

羅傑·費德勒正在進行同行評審

羅傑·費德勒正在進行同行評審，如果您能抽空，檢視一下條目，提出需要加強的地方，那是再好也不過，不過這只是個人的期望而已，不強迫您一定要表達意見。

另外該條目進行優良條目評選時，那時不知是什麼原因，讓您無法發表意見。您怎麼會沒提出意見呢？您通常在優良、特色條目評選時，常發表意見的！讓我感覺有些反常。Rivalry (留言) 2011年1月22日 (六) 14:26 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目热带风暴奥麦斯 (2010年)、强烈热带风暴电母_(2010年)已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年1月23日 (日) 12:13 (UTC)

請補充檔案File:Mocert logo.jpg的版權或來源信息

您好，我已經在 Logo 裡面加上 {{logo}} 的標誌，是不是這樣就可以了？謝謝。 --Frankie Tou (留言) 2011年1月24日 (一) 03:21 (UTC)

謝謝你的幫忙，但我看到頁面的頂部還是有 {{No license|year=2011|month=01|day=20}}這個模版，是否系統梢後會自動刪除的? --Frankie Tou (留言) 2011年1月24日 (一) 03:39 (UTC)

您好，求教一个关于MEDIAWIKI的API调用的问题

您好！我是一个WEB开发爱好者，最近在搭建一个旨在分享乐谱的mediawiki平台acgpiano。我已经尽力在MEDIAWIKI官网上寻求下面问题的答案，无奈一可能由于语言不过关，二则是编程基础不太牢靠，所以至今没有解决。万般无奈之下才到这里来询问您：

我制作了一个表单，来对应MW模板中的参数项，以方便用户创建一个词条，这是那个表单的地址。原理是：将这个表单递交给一个中转的页面，由中转页面再递交给api.php以实现建立新词条的效果。经过我的尝试，如果用户新建的词条下没有内容，那么可以正常新建；如果用户新建的词条下已有内容，那么理论上应该在已有内容的下方再添加内容，可是只有机器人及其以上权限的用户才能实现这个效果（证明思路没有问题），而一般的用户（user）则会返回错误代码"<error code="hookaborted" info="The modification you tried to make was aborted by an extension hook" xml:space="preserve">"，这个错误代码的解释我就已经很不明白了。因为无法做到每一个用户注册的时候都自动赋予机器人权限，我就尝试将defaultsetting.php中关于机器人（bot）群组的权限全部赋予给user并添加到localsetting.php中，但是没有效果（user确实已经得到了诸如删除页面等权限）。

所以我想求教一下bot组究竟有什么权限，或者说该赋予user组什么权限才不会出现hookaborted的错误代码？十分感谢您能够在百忙之中抽空回答！--乱序 (留言) 2011年1月25日 (二) 16:05 (UTC)

兩個問題

1 mighty mouth條目被閣下掛上「需要清理、以符合維基品質」，本人不解，未知哪方面需要改善，敬請指教，不然，編輯者或會無所適從。

2 黃世澤條目及對話頁皆被保護不能編輯及討論，請問原因為何？本人自問已根據方針編輯而且章節亦基於事實亦有來源可證，本人在預期有爭議之處作出編輯之前必會先於討論頁陳明，完全符合維基的本子規則，現時該條目被保護的版本乃係一個不盡不實又過多宣傳的版本，明顯有違多個維基方針，將條目凍結至此個版本，將會對其他同類知名人物特別是其他比黃更知名的時事評論員有所不公。crazy>d (留言) 2011年1月25日 (二) 17:03 (UTC)

分类快捷方式

请检查阁下的机器人做出的此类编辑，谢谢。--Jimmy Xu talk·132 2011年1月26日 (三) 14:11 (UTC)

现在CAT:CSD是正常的。--Jimmy Xu talk·132 2011年1月26日 (三) 14:17 (UTC)
一天之后又改坏了？--Jimmy Xu talk·123 2011年2月5日 (六) 03:37 (UTC)

寻求调解

不知道您对Walter Grassroot是否熟悉。能否居中调解矛盾？我甚希望与此人和解。我和他的矛盾，我希望止于学术争论之内。至于如果我当选管理员，他便退出维基，我决不愿意看到。您能否居中调解一下呢？（或者可以推荐其他人）小弟敬上。----苹果派.留言 2011年1月26日 (三) 16:33 (UTC)

真的没办法了吗？说实话，此人对维基有巨大贡献，但是脾气有点那个。最近就几个对维基贡献很大的人，都在闹不愉快，实不希望因为我再添上一位。您能不能试一下呢？让我道个歉都是可以的。--苹果派.留言 2011年1月26日 (三) 16:46 (UTC)

谢谢您了，我想我的意思他也都看见了。我觉得我们都尽力了。--苹果派.留言 2011年1月26日 (三) 18:28 (UTC)

re

很多事情很难说在台面上，虽然我反对他，但是我仍然和他有君子之协，既然止于学术争论之内，所以话不宜说透；我也不愿意节外生枝。书生你的调解我心领，但我是一个言行一致的人。祝愿几年后还能看到你在zh-wiki上效力。谢谢。—Walter Grassroot 2011年1月26日 (三) 16:52 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目分裂中國已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年1月27日 (四) 03:02 (UTC)

關於user:Philphy的封禁

philphy雖有擾亂提刪的行為，但也並非持續性的擾亂，他一時在氣頭上作了不適當提刪之後，之後做的事也是繼續編輯增補條目，並沒有繼續破壞的情況，在封禁目的應是防止進一步破壞而非懲罰用戶，似無封禁必要，且這個封禁之前，也沒有經過警告，因此希望能解除該封禁。ffaarr (talk) 2011年1月27日 (四) 08:10 (UTC)

謝謝回應及處理。ffaarr (talk) 2011年1月27日 (四) 08:23 (UTC)

空格投票

书生你可以看看我给winertai有关此事的留言问题，另外在推上，此事的讨论始于21日，我是发起人，当然你和菲菇肯定是cc给你们的，也可以看看别人的回复推，你们应该去解决百乐兔，是他不肯向别人协商让步，而非得让别人向他让步不可，又始终说不出半点理由，我说了，他根本在回避问题，不做出任何直面问题的回应，这么做是很没道理的—我是火星の石榴 (留言) 2011年1月27日 (四) 10:27 (UTC)

版权信息的补充

阁下您好，您的留言已收到，File:Shanghainese Dictionary.jpg的版权信息已按维基要求补充完毕，烦请您复审一下，谢谢。此致-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年1月28日 (五) 07:05 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目香港巴士大典已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年1月29日 (六) 11:31 (UTC)

Shizhao，出來謝罪！

註：此處原有文字，因為人身攻击，已由Symplectopedia (留言)於2011年1月29日 (六) 12:44 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

關於聲優條目的關注度

關注度指引中，提到「此外，如果某一主題符合以下任何一項學科關注度指引之標準，則其同樣可被視為具備關注度」，所以傳記條目如能符合人物關注度指引就應具備關注度，現在這幾位聲優符合在影視作品中扮演主角的條件。（有些連主角都沒演的我就沒提請恢復）想確認一下關注度的問題在那裡，謝謝。ffaarr (talk) 2011年1月30日 (日) 09:57 (UTC)

關注度：澳門電腦保安事故協調中心

您好，我編輯的條目澳門電腦保安事故協調中心被掛上了關注度指引的模版。請問是否需要增加可靠來源？我已在條目增加了外部連結，是否還不足夠？是否要在內容中再加入一些消息來源？謝謝。--Frankie Tou (留言) 2011年2月1日 (二) 03:34 (UTC)

我加了兩個來源，請看看做法是否正確？謝謝。--Frankie Tou (留言) 2011年2月1日 (二) 08:19 (UTC)

關注度：澳門創新科技中心

您好，跟澳門電腦保安事故協調中心情況一樣。其實澳門創新科技中心的性質和香港生產力促進局類似，但該條目好像也沒有可靠來源的樣子。 --Frankie Tou (留言) 2011年2月1日 (二) 03:38 (UTC)

您好，我更改了頁面的內容，煩請看看，謝謝。--Frankie Tou (留言) 2011年2月11日 (五) 11:00 (UTC)

請注意關於Hakkatw的不當言行

http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E5%AE%A2%E5%AE%B6#IP.E7.94.A8.E6.88.B6220.141.12.19.28Hinet.29 我並未對該用戶的行為做追蹤，僅就該討論頁面所遭遇的情況提出抗議。請您制止他在別人的留言之下做任何無意義的評論及詆毀。—以上未簽名的留言由台灣黑熊（對話｜貢獻）加入。

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目臺中市立大墩國民中學已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年2月6日 (日) 08:29 (UTC)

解任投票必須說明理由？

從維基百科:管理員解任投票，找不到對投票人必須發表支持或反對理由的規則。但在維基百科:管理員解任投票/Mosesofmason/第2次卻有部分用戶投票無效。書生大人，究竟方針中哪一條規定必須說明投票理由呢？再來是所有提名、複審、投票、方針討論都必須表示理由嗎？這次的留言希望往後的回覆以Re:討論標題進行，希冀合作！--俠刀行 (留言) 2011年2月6日 (日) 10:30 (UTC)

本人附議，投票可以不用給理由。Martinoei (留言) 2011年2月6日 (日) 13:46 (UTC)

机器人: 增加分类重定向模板，用于维护

我觉得当捷径的分类重定向不应该用模板: [3] Liangent (留言) 2011年2月9日 (三) 11:18 (UTC)

所以我说的是"作为捷径的分类重定向", 这样管理员/用户可以直接在搜索栏输入CAT:EP来进到相应的维护分类而不用多点一下. Liangent (留言) 2011年2月9日 (三) 16:34 (UTC)

關於江國慶案的保護版本

雖然編輯爭議產生前的版本是有女童名字的版本，但既然有法令疑慮，全保護是否應採教無疑慮的隱名版本？懇請修正或指正本人觀念是否有誤。--Reke (留言) 2011年2月10日 (四) 02:50 (UTC)


教我保護頁面

你懂保護頁面嗎？你可以教我保護頁面嗎？我們不懂保護頁面啊！--Fuhp2009 (留言) 2011年2月11日 (五) 12:34 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目刘艾立已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年2月11日 (五) 18:11 (UTC)


Bob Parsons页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Bob Parsons已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Bob Parsons中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！HW（留言 - 貢獻） 2011年2月12日 (六) 07:34 (UTC)

邀請您參與條目質量提升活動

中文维基百科 條目質量提升計畫邀请函
 您好：
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動，相信您的支持與參與，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些條目需要關注提升，攜手合作才能有效率地提升人類知識的品質！。您若支持該計畫可先至 「報到處」簽到，以便於其他人與您連絡，再前往您有興趣的各子計畫簽到並提出協作事宜，您可自由彈性規劃。

總之，這是自由參與與發起條目協作的平台，歡迎任何人在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，亦歡迎您成為各子計畫主持人，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

  • 也可幫忙散發此邀請函。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，若要發邀請函，可以複製以下代碼：{{subst:QA/邀請}}再轉貼到其他維基人的對話頁上，感謝您！

（更多候选主题）


邀請人：安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月12日 (六) 07:52 (UTC)

今個禮拜大搞作

無差別的「今個禮拜大搞作」第二期已經開始募集參與者，為了補強百科上品質低落的條目而努力，本計畫收錄漏網條目故不限主題範圍，比起草創第一期不知從何著手，第二期開始有了較明確的規劃，以需要维基化、需要清理 、 缺少来源的條目為主要對象，也擴大收錄了Wikipedia:頁面存廢討論猛烈炮火之下仍殘存下來的低品質條目，多個人多份力量，誠摯邀請您來參與。另外Wikipedia:互助客栈/消息有該計畫之發佈，閣下對計畫若有任何想法歡迎前往討論。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月12日 (六) 07:52 (UTC)

re.

有什麼方法可以進一步檢查？—ATRTC 2011年2月12日 (六) 10:22 (UTC)

关于取消对全息摄影的修改

您曾经以 notchinese 的理由取消了我对全息摄影一文的扩充，此文我还没有修改完，所以我暂时撤销了您的修改，等我修改完毕，再听取您的意见。Bangbangbear (留言) 2011年2月13日 (日) 00:38 (UTC)

威爾·戈寧

條目沒有被破壞，為何被保護？－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月13日 (日) 06:02 (UTC)

Uqb、Uqt、Uqq、Uhe、Uqp

这几个条目被提请删除，请到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/02/11#Uqb投票和发表意见。--Symplectopedia (留言) 2011年2月13日 (日) 14:29 (UTC)

榮譽提督員

抱歉打擾了，因您為「中文維基百科資深維基人且為舊質量提升計畫主持人之一」，故特別將您列為wp:條目質量提升計畫的維基質量提升榮譽提督員之列（類似Wikipedia:質量提升工作小組维基质量提督员），若覺得有任何不妥之處，還請知會敝人或至Wikipedia:條目質量提升計劃/報到處自行劃去移除，謹祝編安。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月14日 (一) 12:19 (UTC)


模範尼亞页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面模範尼亞已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#模範尼亞中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Nivekin※請留言 2011年2月18日 (五) 02:15 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目热带风暴海燕 (2007年)已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年2月19日 (六) 07:51 (UTC)

感谢阁下帮助，现已能查看楔形文字

感谢您的帮助，安装这几种字体后，firefox中已能正常显示和编辑楔形文字！--CYlanxin (留言) 2011年2月19日 (六) 15:20 (UTC)

机器人的可行性

书生，能不能去管理员AT君那边看一下他的对话页，有关最近几天讨论的问题，不知道制作机器人来执行相关操作的可行性有多少？—我是火星の石榴 (留言) 2011年2月19日 (六) 17:19 (UTC)

那么过滤器如何设置呢？想听听书生的意见。—我是火星の石榴 (留言) 2011年2月23日 (三) 12:47 (UTC)
可行的话，请尽快设置关键词吧 开始做个测试，现在每天不胜其烦—我是火星の石榴 (留言) 2011年2月24日 (四) 15:16 (UTC)

事情还在发展，越发严重了。具体进展我留言到AT那边了，书生你看一下吧。既然可行，你这过滤器尽快布置下去啊。—我是火星の石榴 (留言) 2011年3月7日 (一) 16:09 (UTC)

機械人user: Sz-iwbot

書生, 機械人user: Sz-iwbot每天都把所有有關注度或小小作品模版的條目重複提刪一次, 怎辦?--Nivekin※請留言 2011年2月22日 (二) 09:25 (UTC)

IE8

目前IE8訪問維基時會出現以下信息：

請盡快修復，謝謝。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月24日 (四) 12:09 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目可视化营销已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年2月25日 (五) 02:45 (UTC)

爭議性修改

您好！請參閱這裡，光輝十月在物理繁簡轉換模板作出具爭議性修改，這會對所有相關條目有極大的影響。不知您的意見如何？希望能告知與我。在條目勢能的討論頁正在進行討論，希望您能參與，並且發表您寶貴意見。謝謝！-老陳 (留言) 2011年2月25日 (五) 07:54 (UTC)

请帮忙

麻烦阁下帮忙找一下在User_talk:Shizhao/档案13#关于天主教鲁汶大学 (荷语)中给阁下如下留言的留言者好吗？

多谢！——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年2月25日 (五) 18:15 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目澳门电脑保安事故协调中心已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年2月27日 (日) 06:32 (UTC)

請幫忙處理某項積壓存廢討論

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/02/11#屌，我想這一條應該可以移動到維基詞典了，雖然是你提出的，但因為我沒有匯入權限，所以還是需要請你幫忙處理。--Alberth2 汪汪 2011年3月1日 (二) 02:22 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目梁政平、梁耀昌、陳繼恆、黃兆強、楊善諭、羅杏芝、李秀儀、周鸞、林巧曼、王夢華、馮志輝、黎家希已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年3月1日 (二) 03:19 (UTC)

请补充檔案File:Sssc.jpg的版权或来源信息

書生：

已補充圖片來源。

--Chong Fat (留言) 2011年3月1日 (二) 09:04 (UTC)

关于新添的图片

您好，我刚来维基不久，我编写的很多词条直接引用的图片不能显示，于是我发觉可以把它下载再次上传就可以显示了 不知道阁下能否帮助我解决这个问题， 您提到的要给出一些引用来源不知如何写，能否帮忙，谢谢！ Merphisto (留言) 2011年3月2日 (三) 06:54 (UTC)

被共享同名文件代替的图像

应该使用速删，就不用讨论了。--苹果派.留言 2011年3月2日 (三) 07:23 (UTC)

re:请补充檔案File:Angry Birds.jpg的版权或来源信息

现时的图是user:倉繭上传，我上传時的来源是[4][5]--天下文章一大抄 (留言) 2011年3月2日 (三) 11:05 (UTC)

感謝您

這是reke向Shizhao/檔案34表示的感謝：
嘉義市條目獲選為台灣提升計畫主題後，承蒙您的編修／材料蒐集／支持鼓勵／批評指教，已獲選為優良條目。您的參與不但是我們工作的動力，也是維基百科和台灣維基社群發展的種子。作為本次計劃主持人，在此向您致上深深的感謝！也盼望您持續針對下一期的臺中市提升計畫給予關注。恭祝

編安

Reke (留言) 鞠躬

疑問

Dear Sir

請問閣下為何刪除我所有這一個月添加關於攝理教會的研究呢?

Celsus

TruewordofCelsus (留言) 2011年3月9日 (三) 07:35 (UTC)


Dear Sir :

我想這是一個引用攝理教會相關資料與文獻原稿後的整理與編輯,在每個來源引用附註上均很清楚並且是以學術論文的規格撰寫註腳,就編輯著作來說或許是原創,但是原始資料是在不侵害攝理教會著作權的情況下所做出針對該教派的事實上陳述,維基百科相關資料的撰寫本就具有一定的原創性否則不就處處侵犯他人著作權了?且來源出處具體引用不也才是免於完全憑空捏造的原創性研究或是被扣以對攝理教會不實陳述的指控? 這一點我想知道您的想法.

Celsus TruewordofCelsus (留言) 2011年3月9日 (三) 08:05 (UTC)

關於Google Chrome名稱變更問題

有鑑於您在Google Chrome條目做出名稱變更的行為，請到該條目的討論頁面解釋這名稱的來源。 - Sweet Potato 2011年3月10日 (四) 05:57 (UTC)

唐朝

若真是诚意想改善唐朝条目，请到讨论版且论，而非不断进行无意义的行取消修订，这不是版主该做的。Zcm11 (留言) 2011年3月10日 (四) 07:57 (UTC)

發現特色條目輪展的問題

目前特色條目輪展處於2007年輪展的期間，聖神修院已經在2010年33周已經輪展一次，應無必要再2010年49週重複一次，而Rosetta@home（維基百科:特色條目/2009年第7周）、瑪麗·沃斯通克拉夫特（維基百科:特色條目/2008年第17周）它們不是2007年輪展期間的條目，所以才加以更正，最後我要說的是，如果您仍堅持將錯就錯，那我沒有意見。--Rivalry (留言) 2011年3月10日 (四) 14:34 (UTC)

我本來也是想將錯就錯，可是考慮到將來又一天這些條目會再輪展一次，姑且不管Rosetta@home與瑪麗·沃斯通克拉夫特，那聖神修院重複兩次，是感覺不太適合。最後，如果您要說將來的事將來再說，那我就沒意見了。--Rivalry (留言) 2011年3月10日 (四) 14:44 (UTC)

About the external link removal

I added an external link which is a free stem cell directory for research and industry use, it includes most of the stem cell institutes and companies, and it's non-profit. I'm a stem cell scientist myself and I use it all the time. You removed it thinking it is spam. Have you checked stemcelllist.com yourself? Right now the last external link is "幹細胞醫學", the url is http://www.bioon.com/Article/Special/Special1/Index.html, it redirect to http://www.bioon.com/ and this is a complete commercial website and you can hardly find any useful info on stem cells. How come you keep this and delete the useful one?

Dr. Ian

This is an auto translation from google, hope it's comprehensible:

我添加了一个外部链接，是一个免费的干细胞研究和目录 工业用，它包括了干细胞研究机构和公司最多，它的 非营利性。我是个干细胞科学家自己，我用它所有的时间。你 删除它认为它是垃圾邮件。你检查stemcelllist.com自己吗？ 现在最新的外部链接是干细胞医学，URL是 "http://www.bioon.com/Article/Special/Special1/Index.html" , 做301重定向 "http://www.bioon.com/" , 这是一个完整的商业网站，你也很难 干细胞上发现任何有用的信息。你怎么保持这种并删除有用 一？

Dr. Ian

Drianmcniece (留言) 2011年3月11日 (五) 13:03 (UTC)

菊池宽奖和直木奖条目的移动讨论

您好Shizhao，我们现在正在讨论是否应该把菊池宽赏和直木赏移动到菊池宽奖和直木奖，请移玉步至Talk:直木赏发表意见，谢谢！--Symplectopedia (留言) 2011年3月11日 (五) 16:49 (UTC)

请提删吧

[6]一共两千多页。够您提的了，放过人民币吧。--苹果派.留言 2011年3月12日 (六) 03:59 (UTC)

哥哥是不是OTRS志愿者

AATTW哥哥说他发了授权证明。哥哥帮忙查一下吧。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 09:02 (UTC)

要不您先跟他说一说，请他在我们确认授权以后再新建条目？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 09:08 (UTC)
维基学研究任重而道远。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 09:20 (UTC)

請回答羅傑·費德勒紀錄是否有需要隱藏

若有意願回答，回覆在維基百科:互助客棧/條目探討#行政員ffaarr對羅傑·費德勒所提出的意見即可。

您還有對該條目有何意見？--Rivalry (留言) 2011年3月14日 (一) 10:17 (UTC)

請回應

請回應Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2011年3月#又來了，管理員濫用特權！。--百楽兎 2011年3月14日 (一) 15:59 (UTC)

請回應。--百楽兎 2011年3月16日 (三) 04:05 (UTC)

关于很多

您好：我是上海市条目的编辑人之一，在和等待hucat聊了很多以后，决定还是写这样一封长篇大论的东西发给你，希望您能耐心的看完。
其实，对于您在上海市条目参评中投反对票，我是有一定的思想准备的。因为在翻阅上海专题的讨论页后，我发现了一些5年前的留言，无一不是因为您的相关举动的。5年后的今天，当我检索提意见的其中一个人的时候。我发现他已经5年没再编辑过维基百科了。而如今，我不知道自己会不会继续前人的足迹。
我不否认在这次评选过程的伊始，您给出的意见是合理并且有一定的准确性的。但是，当我翻查了其他特色条目，尤其是一些地域类的条目后发现，有些条目与上海市存在相同的问题，但是您却选择性的忽略了。而当您今天投下反对票的时候，我也承认，我很生气。不光是之前的问题，您的一句“见意见”，让我不得不联想您没有重新看过我修改完得条目。之前隐藏列表已经完全删除，但您还是见意见。条目大幅度改写，从您看到的202,000左右缩减到170,000左右，您还是一句“见意见”。不知道您在打出这三个字的时候，有没有一种认真的态度，有没有尊重过我们这些编者在电脑前十几个小时的努力，有没有尊重我们为补充注释而google、baidu无限次，有没有尊重过我们为了统一注释格式而进行的大半天枯燥而又乏味的工作和工作量。相信您一开始也是一名普通的编者，如果当年你提交的相关词条进行评选也被当时的管理员以这种方式回复，我不知道您会做何观感？
现在，您的一句“见意见”，会让人发现自己这么多时间的努力化作了泡影，感觉是纯粹为了反对而反对。正如您在自己的用户页中所说的，“希望通过维基百科使自由文化的理念得到推动与发展。”但是当您“见意见”的自由，打击到了其他人获取自由文化时候的自由时，是不是陷入了一种以子之矛攻子之盾的尴尬境地了吗？
我之前已经委托管理员删除了上海市的评选，因为我认为维基百科的评选已经完全脱离了向别的读者推荐条目的初衷了，已经沦为满足个人虚荣心的地方。大家可以通过投支持票和反对票来满足个人对于一个地域的喜恶。而有些条目承载着足够的知识量，却被人通过反对来排挤出了优秀的条目行列。而有些条目却不涵括一些优秀所具备的品质，却通过被人投支持票而滥竽充数。这是对于其他维基百科读者的一种不负责任，当然之前和管理员的交谈中，他表达过他的观点，认为投票无需负责。不过我认为如果不负责任的投票，使得其他读者丧失了阅读优秀条目的可能，丧失了一定的编者，这是不是有点讽刺？因为大家参与到维基中来的根本目的，应当是让更多的普罗大众获得充足的信息，了解自己所不知的，与大家分享自己的知识。而一张不负责任的反对票和支持票，不应当只从维基有没有如此规定来说，更多是应当从受益群体来考量。
作为一名管理员，不仅仅是清理维基百科那么简单。更多的是大家认为管理员有一种表率和维护正义的职责在其中，尽管有些意义并没有体现在维基相关文字规则中。但是管理员应当慎重的在维基百科中做出任何的举动。不是说限制你去做什么，只是你需要更多的想想所做的决定是否完全适当和负责任。而负不负责任是联系在一起的，如果您投出票选的时候是不负责的，则您在其他方面包括行使管理员权限的时候也不一定负责。而管理员的不负责任对于这个社团来说是致命的。
这次中止投票后，我也决定不再参与任何维基百科的评比，因为不负责和私情滥用会玷污所有编辑的条目，会让这个条目缺乏必要的公信力。尽管维基百科从没有认为自己必须有什么公信力，但是作为一个开放式的平台，公信力是天生赋予的，而不是自己认可的。当然，我很遗憾，以后会有一大批条目，包括一些还可以的条目被推荐给其他读者，但是如果真正需要这些信息的人，是不会理睬是否属于被你们玷污了的评比所评选出来的优良还是特色，他们只是要他们想要的。
最后，等待hucat告诉我你是一个好人，只是不太会说。因此也容易好心办了坏事，所以对您的反对者众。其实很多人并不是真的一开始都想站到您的对立面，只是您有些时候的好心让人无法去理解，所以正如前文所说的。希望您作为一个管理员的时候，能十分谨慎的进行任何程度的表态，这是一个管理者所必备的。多考虑一步，或许您可以避免很多不必要的麻烦，多说一句，可能会让您避免很多不必要的误解。
感谢您能看完这么长的一篇东西，也期待您就此间的一些问题予以回复进行探讨。

此致 

   敬礼-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年3月14日 (一) 17:26 (UTC)

搞不明白

搞不明白把File:Opera 序數-超限遞歸-15583418.PNG移动到Commons里有什么用，这个图片只在zhwiki里有用，在Commons里毫与用途。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月15日 (二) 02:14 (UTC)

檔案:Fukushima explosion.jpg

這圖片在英文維基也有使用，並沒有提刪問題，所以，應該可以合法使用。-老陳 (留言) 2011年3月15日 (二) 02:44 (UTC)

机器人页面加入的分类

前几天看到User:Sz-iwbot/category_redirect_log加入了 ，我本来移除了，后又担心是维护临时用的，又回退了。今天发现还在那里，不知道是怎么回事？--t m yan O M G 2011年3月15日 (二) 11:53 (UTC)


青春页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面青春已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#青春中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！百無一用是書生 (☎) 2011年3月17日 (四) 02:43 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目尚贤居已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年3月18日 (五) 05:16 (UTC)

优良条目评审邀请函

您好。核糖体条目经修改将再次进行优良条目评审，欢迎您移步参与。--I.R.A.留言 2011年3月18日 (五) 13:18 (UTC)

改名

請你幫我改名成「跑得快」。--Ngkayujustin (留言) 2011年3月19日 (六) 11:43 (UTC)

兩用戶貢獻紀錄合併問題

您好：

　　以下一個問題想請教您。三年前曾經發生過某件事情，而使得我的用戶被封禁了約半年的時間。在那段期間，我使用了備用帳戶Mike841125編輯，留下了約不下一、兩百次的編輯紀錄。請問，是否有可能將用戶Mike841125之前的貢獻紀錄合併到我目前使用的用戶Mike8411251995中呢？如有必要的話，我可以提供Mike841125用戶的密碼以做為證明依據。－★ 顥顥 ★ ［☎］ 2011年3月19日 (六) 15:43 (UTC)

　　沒關係，總而言之還是感謝您的幫助與解答！－★ 顥顥 ★ ［☎］ 2011年3月22日 (二) 10:34 (UTC)

re

您好，感谢您参与投票。请问，如何在注释中加入参考文献?合理使用的图片也可能造成侵权吗?如何保证这些图片不侵权呢?--I.R.A.留言 2011年3月21日 (一) 05:10 (UTC)

您好，感谢您的回复。我仍不是十分明白您的意思，能麻烦您详细讲解吗?--I.R.A.留言 2011年3月23日 (三) 05:05 (UTC)

请您告诉我如何避免图片因版权问题被删除。--I.R.A.留言 2011年3月24日 (四) 05:16 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目許嘉凌已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年3月23日 (三) 02:08 (UTC)

报告破坏

请封禁137.111.13.200（讨论 | 貢獻）。--Symplectopedia (留言) 2011年3月23日 (三) 07:30 (UTC)

關於譯名的困擾

http://zh.wikipedia.org/wiki/IS%E3%80%88Infinite_Stratos%E3%80%89 你曾經用中文譯名模板到這上面，你還記得吧？ 但是這樣會造成我們的困擾...，因為那個就是正式譯名，就直接是英文了。 是有中文譯名，但那是網路上的網友亂翻的，如果把它放上去，豈不是為反維基化了嗎？這樣也會對於買正版書籍的讀者在查詢上造成困擾...。 硬是要改得話，我們也很難做人耶...（那個真的就是正式的中文名稱） (留言) 2011年3月23日 (三) 21:23 (UTC)

電影海報刪除

請解釋為何需要將 HK、TW 的電影海報刪除 Dezzawong (留言) 2011年3月24日 (四) 07:45 (UTC)

個人理解 cn, HK TW 那幾個參數就是對不同地區之圖像轉換，不明白海報與圖像有哪些不同？請舉例說明 Dezzawong (留言) 2011年3月24日 (四) 07:53 (UTC)

這是你的個人意見嗎？不然你可以解釋一下 Template:Infobox_Film 裡面的參數 | hk_image = 香港電影海報圖片名稱、| tw_image = 台灣電影海報圖片名稱、| cn_image = 中國大陸電影海報圖片名稱 不放電影海報的話該放什麼？ Dezzawong (留言) 2011年3月25日 (五) 02:46 (UTC)

關於Portal:生物学的特色圖片

請記得將Portal:生物学/特色圖片存檔，以作為日後擴充更新之參考或備存。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月25日 (五) 13:01 (UTC)

警告

關於楊善諭等一系列條目，本人在此必須痛斥你無休止的，極端性群體歧視與地域歧視等種種卑劣思想及行為，並對你的行為提出嚴肅警告，不准將維基百科據為你的私有財產，不要以為你可以在維基百科興風作浪，為所欲為，無法無天。在此，我再次照會你，你的大名被記錄於怨恨繪馬，及巫蠱方式詛咒正在進行，請有適當覺悟。114.48.177.151 (留言) 2011年3月25日 (五) 13:21 (UTC)

(：)回應，可以透露給你的是，我不像閻魔愛般，而會使用真格。你的名字掛在日本福岡縣福岡市某神社，另使用之巫蠱是日式的藁人形，此外你若落地獄我還需搭飛機到某處還願，及燒掉一件東西。關於你化解之方式願聞其詳。
言歸正傳，希望你立即停止該等行為，並正視香港等地域文化等之地位。114.48.177.151 (留言) 2011年3月25日 (五) 13:36 (UTC)


《14歲的母親》原聲大碟页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面《14歲的母親》原聲大碟已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#《14歲的母親》原聲大碟中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月25日 (五) 13:41 (UTC)


嗜肝DNA病毒的传播页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面嗜肝DNA病毒的传播已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#嗜肝DNA病毒的传播中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 16:03 (UTC)


嗜肝DNA病毒的传播页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面嗜肝DNA病毒的传播已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#嗜肝DNA病毒的传播中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 16:05 (UTC)

存廢覆核︰通知

有用戶提案要求覆核《合一堂馬鞍山堂》之留決，見君曾參與下列存廢討論︰

故請移玉存廢覆核評議該案。--J.Wong 2011年3月26日 (六) 05:15 (UTC)

请补充檔案File:Orion constellation thumb.png的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Orion constellation thumb.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2011年3月28日 (一) 01:43 (UTC)

  • 刚刚看过您在维基全域的贡献情况，甚为了得，居然涉及几十种语言，当属维基的顶尖贡献者，致敬！阁下业余做出这么多无报酬的维基工作，我对您的奉献精神甚感钦佩，强烈建议维基基金会给您开工资，以补偿您超乎寻常的时间和精力损耗，从而更好地服务于维基平台（不限于百科）。JHH755 (留言) 2011年3月30日 (三) 10:36 (UTC)

User:Sz-iwbot

4月13日將會有大量的鐵路小小作品到期, 人手難以處理, 到時麻煩請機器人幫忙--Nivekin※請留言 2011年3月31日 (四) 02:43 (UTC)


EAGLEs, Emerging and Growth Leading Economies页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面EAGLEs, Emerging and Growth Leading Economies已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#EAGLEs, Emerging and Growth Leading Economies中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！HW（留言 - 貢獻） 2011年3月31日 (四) 12:16 (UTC)

請補充檔案File:Troy-musou.jpg的版權或來源信息。

在這裡多謝前輩的提醒，後生因為看見英文版條文封面也是由亞馬遜所取得，所以看來無妨。如補充像英文版圖片的所有資訊，請問是否足夠?漂移不定的憂魂 (留言) 2011年3月31日 (四) 20:41 (UTC)

有人在這個頁面提您

請看這個維基頁面

http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:聚会/2011東京春聚

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目陳皓宜、香港圍棋協會已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年4月6日 (三) 04:16 (UTC)

图像上传问题

您好，我在文件:Sina t Logo.svg处上传了新版LOGO，但此页面和条目中所显示的图像仍为旧版。点击图像后可看到我上传的文件确为新版，请问这是怎么回事呢？
我在英文版相应页面也上传了图像，立刻更新了。 -- Driger(留言)2011年4月7日 (四) 09:54 (UTC)

您好，等了很久也没有变化……刚才又尝试传了一次，图像仍显示为旧版，而上次上传的则变成了新版，回退一次后情况又反过来了，总之它始终只显示旧版，无语了……
我重新上传了一次[7]，就能正常显示了，这个版本[8]请您删除罢。 -- Driger(留言) 2011年4月7日 (四) 13:01 (UTC)


华侨大学校徽版权问题

阁下您好。

我上传的华侨大学校徽我已经注明出处的URL，而且作为一个学校的校徽应该是可以作为LOGO对待吧？ 图片在维基百科的地址是：http://zh.wikipedia.org/wiki/File:%E5%8D%8E%E4%BE%A8%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E5%BE%BD.jpg。希望阁下可以解决我的疑惑，谢谢。--谢弘 (留言) 2011年4月10日 (日) 09:27 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目亞蔬—世界蔬菜中心已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年4月10日 (日) 12:54 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Shizhao/檔案34&oldid=65236805”