用户讨论:Shizhao/档案34

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

关于您在我的讨论页上的留言

以后若我在这里留言，请你在此回复。我有在我的讨论页用色彩凸显这点。此外孤立与无分类条目则可以统计属于对应分类的条目数量，如同未维基化页面及需清理条目数量统计的方法。另外你说你不太明了{{DYK archive nav}}的使用？你是说用途吗？我不是已经在这里讲明了，就是回顾曾登上DYK的条目吗？--RekishiEJ (留言) 2011年1月5日 (三) 11:39 (UTC)

如果是针对语法的话，只要模仿2009年的部分添加2010年各月份的部分就好了。话说怎么到现在都没好？这样要回顾去年入选DYL的条目及提问就比较麻烦了。--RekishiEJ (留言) 2011年1月5日 (三) 13:43 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目X JAPAN WORLD TOUR LIVE IN YOKOHAMA超强行突破 七転八起～世界に向かって～、X JAPAN WORLD TOUR Live in TOKYO ～攻撃続行中～已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Nivekin※请留言 2011年1月6日 (四) 01:24 (UTC)

存废讨论

多谢你一直参与存废讨论。近月发觉你改变了习惯，只在存废讨论限期将届之最后一天发表意见（即使你每天都到存废讨论发言）。这未免令你的论点没有充份讨论的机会，有失讨论之原意。不知你意下如何？—Nivekin※请留言 2011年1月7日 (五) 02:49 (UTC)

WP:TEN#知名

敬请关注。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月7日 (五) 13:14 (UTC)

邀请参加生物学提升计划

生物学提升计划邀请函

Shizhao/档案34，您好：

诚挚邀请您参加生物学条目质量提升计划，本计划旨在提升生物学相关条目的质量，现在分子生物学和细胞学相关方面是严重缺乏的。期盼您能加入我们提升质量的行列，借由募求开放协作方式将更多的生物条目达到一定水准。为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，亦欢迎您参与该计划或其他子计划，或参阅 主计划。祝编安。

请收到此邀请函的维基人，将此消息继续推介给你您认识的维基人，使用{{subst:生物学提升计划/邀请}} ，谢谢。

{{subst:#if: |邀请人：

邀请人：靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2011年1月8日 (六) 13:01 (UTC)

关于CC版权

有个问题请教：“在违反cc协议的情况下使用了cc协议释出的照片，那么cc协议将自动终止，如果有人在遵守cc协议的情况下使用了你的作品，但是对你的作品进行了歪曲或恶意篡改，那么你可以要求在他的作品中去除掉你的名字，或者以损害作者名誉控告对方。 对CC协议不可撤销的误解。CC协议的确是不可撤消的，但所谓的“不可撤消”，指的是对已经在流通中的作品而言。也就是说你仍然可以随时改变你对自己作品的授权，或者随时停止使用cc协议，但是在你改变授权之前，已经被他人使用了的该cc作品是不可撤消的（比如你的cc照片的本地存档，基于你的cc照片的衍生作品等）。因此，用户在维基百科上新建的页面，只要该页面只有他一个人编辑过，是完全可以撤销该页面的cc协议的，作者也是可以要求删除的”有没有出处？还是您个人的理解？--苹果派.留言 2011年1月8日 (六) 23:21 (UTC)

关于代理服务器访问问题

您好，本人通过GOOGLE的GAPPPROXY代理服务器访问WK，但因代理IP编辑权力被封锁，进而导致已注册的编辑用户亦无法正常编辑。请问对于这个问题可有解决办法？谢谢。—Pagan (留言) 2011年1月9日 (日) 04:14 (UTC)

求助

各位，很抱歉打扰阁下，面对疯狂的黄世泽(Martinoei)，本人有感无力应对，希望阁下能给予意见、帮助和定夺。

在黄世泽一条目，黄世泽本人即用户Martinoei将他人对他的投诉无理移除，并砌词他人对其人身攻击，但事实上他所移除的都是他人对其实在可靠的投诉，而于本条目所载的居欧权及网络争议部分也有大量来源可证，但黄世泽不欲将之曝光，强行移除，黄世泽不但抹黑他人，更对网民人身攻击，惟他本人却容不下别人批评自己，更抹黑网民“人身攻击”他，做法可耻。

黄世泽将其同名条目营造为一个隐恶扬善，过量宣传之地，有违维基方针。

另外，本人同时抗议User:waihorace及User:Martinoei无理移除条目、讨论页的申诉章节以及提删投票，昨日出现一名为User:waihorace的人士，同样强行移除本人所有对黄的质疑，做法相当可疑。也因为黄世泽现同时要求提删其同名条目，于是他刻意将条目回复至一个“只有好人好事的版本”，并企图令当次提删变得顺理成章，另外，此人亦移除了本人的一则投票，企图以不法手段控制投票结果，非常黑暗。另，本人发现User:waihorace刻意将本人于不同的申诉页面留下的理据及投诉隐屏，让本人没有申诉的管道。

毕竟，知法犯法、不屑沟通又不容别人讨论的他对维基有非常严重的伤害，另外此人自诩为时事评论员，我们不能排除他会借着实际媒体的版面去单方面抹黑维基人，并将其荒谬行为合理化。相对于黄而言，本人一直有于不同知识面于维基进行编辑，当中亦涉及不同人物、企业，本人的编辑自问未能尽如人意，但完全基于中立及事实为原则，黄世泽(Martinoei)或User:waihorace要以抹黑手段强言某某维基人对其恶意中伤或人身攻击，如果我们纵容此等人或行为出现于维基，这无疑是对维基网站、维基人以及网民的伤害，本人实在希望大家都能关注此等有违公义的行为。

为此，本人曾将条目、讨论页等回退至本人的编辑版本，当中提及黄世泽曾企图维基宣传自己，以及编辑该条目的理由，是否涉及所谓的人身攻击可以由各位定夺，不用由个别“有心人士”刻意将之隐屏，敬希各位明察各点之可疑，以及对黄先生等人肆意移除讨论页、网民对其投诉的文字，慎重对其作出惩处。crazy>d (留言) 2011年1月9日 (日) 08:38 (UTC)


Category:绝灭物种页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Category:绝灭物种已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Category:绝灭物种中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！UAL55 (留言) 2011年1月9日 (日) 15:18 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目紫霞神功已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Nivekin※请留言 2011年1月10日 (一) 02:24 (UTC)

修订版本删除

Talk:黄世泽之请求是两个版本之间的所有修订，而非只是那两个版本。敬希协助执行。此外，管理员们看似对User:Crazy_daisuke应否被执行封禁有疑虑，建议像阁下这类监管员下个决定，并执行全域锁账户，以免引起0RR。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月10日 (一) 03:54 (UTC)

此外，请决定一个管理员所作出的回退是否合宜。见WP:RRD－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月10日 (一) 04:02 (UTC)
更正应该是WP:0WW－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月10日 (一) 04:03 (UTC)

谢谢协助。不过，一名管理员的编辑把这些内容通通恢复了（2011年1月9日 (日) 16:22），请阁下根据你的认为，决定是否回退此管理员之编辑并予以删除。另外，User:Crazy_daisuke被封禁后再被另一管理员解封及在我的讨论页扰乱本人，希望你在我的讨论页都执行删除操作。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月10日 (一) 07:00 (UTC)

敬希阁下封禁该用户，以免本人再被攻击。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月10日 (一) 07:20 (UTC)

情况如下：User:Crazy_daisuke[1]在Talk:黄世泽进行人身攻击（即你删除的那一些修订版本），之后我警告他，他便被某一管理员永久封禁（无礼的行为、攻击别人: 多次违反WP:NPA、WP:BLP、WP:NPOV、WP:VAN、WP:CS、WP:DR、WP:CIV、WP:AUTO、WP:HA以及WP:RL等方针，并屡劝不听，故永久封禁处分），八小时后，另一管理员解除封禁（unblock-zhl: diff=15403565&oldid=15401177），解封的管理员并将Talk:黄世泽被我以人身攻击为由删除的内容恢复，亦即阁下现时修订版本删除之内容。其后，该用户于本人讨论页留言（见回复章节），我删除后用户按示不满，并表示已去信维基管理层。

为避免管理员之间再有封禁及解封导致0WW出现，我建议阁下以监管员身份执行全域账户封禁（账户上锁）、及对修订版本以修订版本删除并限制管理员查看。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月10日 (一) 07:30 (UTC)

参见封禁日志及Talk:黄世泽－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月10日 (一) 07:32 (UTC)
[2]这个修订版本由解封之管理员作出，位于Talk:黄世泽中，建议移除（属修订版本删除之内容）并执行修订版本删除。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月10日 (一) 07:38 (UTC)
请参见WP:VIP中要求封禁此用户所列出的页面去找证据。另请处理这个编辑，这是已被修订版本删除的内容。敬希回复－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月10日 (一) 07:43 (UTC)

感谢你恢复那79个修订版本，作为被攻击者感谢你作出决定，平息了争议。还请继续监视User:Crazy_daisuke之编辑行为，我得去做十周年计划了。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月10日 (一) 07:49 (UTC)

我已透过EmailUser页面电邮给你，请参见电邮。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月10日 (一) 07:56 (UTC)

我打算暂时结案，除非新一轮攻击再现。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月10日 (一) 08:43 (UTC)

对于本人获得解禁，我表示欢迎，也喜见公义得到彰显，然而，User:waihorace及User:Martinoei二人对维基方针有严重的误解，本人有理由相信，此两用户基于自己错误的认知从而对本人(DAI ADORU / User:Crazy_daisuke)作出一系列的诬告，并移除本人的发言及投票、无理移除条目及讨论页的申诉章节，明显地，二人的作为已经严重损害维基中立的原则，另外请用户waihorace必须清楚一点，本人的讨论向来是其是非其非，即使本人对黄先生及阁下作出批评，也是基于你们的言行出现偏差、不公，请阁下不要动辄指摘别人“攻击”，阁下此举是极不公义的；希望书生阁下对此二人作出公正的判决，以及具阻吓性的惩处措施，感谢关注。crazy>d (留言) 2011年1月10日 (一) 10:12 (UTC)

关于黄世泽条目的风波

黄世泽一条目，明显出现过度宣传和不实内容，本人只是以一个维基编辑的角度去编辑不同的条目，本人的编辑是不能尽如人意的，但就一直以客观、中立为原则。

但很遗憾，用户HW及黄世泽本人一直建议管理员对本人实行封禁，本人有感此二人的要求是无理和过分的，另外，用户HW对维基方针、人身攻击等认知上也明显出现偏差，事实上，一直攻击他人的，是黄世泽，相反本人态度一直平和，但面对大事大非，我直斥其非，不属人身攻击，用户HW不是管理员，但屡次将本人的申诉留言、投票理据等套用“文字涉及人身攻击>需要隐屏”的模板，并教唆黄世泽使用之，此举亦有如打压本人，让本人在不公平指控下没有自辩和申诉的管道，做法极不公道。

本人认为，条目主角有负面评价不是编辑者的责任，主角本身也应该反省自己的言行举措修养等等，在证据当前之下仍要怪罪他人是不切实际的。书生阁下，只要您想一想，为何比黄世泽更知名的时事评论员的条目不及黄一般的冗长，就能判断黄世泽所坚持的编辑是否恰当。

如果有人是要以本人的“封禁日志”作为“应该封禁本人”的理据，我只能说，这是一些人对“更新人士”的歧视，事实上，本人多次被封禁各有不同理由，各有前因，而既然封禁时间已过，本人现在又按著维基方针去编辑条目，我看不到我的“前科”能够成为今天“被封”的理由，HW君在没有理据的情况下企图以编辑者的“过去”作为“现在”要封禁的理由，实在牵强。

相反HW君对黄世泽本人的袒护是非常明显的，黄先生一直容许自己不尽不实的履历放到其条目，纵容该处留下过量的广告宣传内容，但有关黄世泽的“网络争议”和“居欧权”问题，却刻意回避，惟有关记事可是有可靠来源证明的，黄先生和HW君声称条目属于诽谤、本人留言属人身攻击，作出此等不实指控未免太不公义。

反而，我会建议书生阁下看看本人和黄世泽的编辑纪录，阁下将会看到谁对维基一直带来贡献，在不同的知识面上增补内容，谁又只是一心移除自己不欲观之的内容，甚至想铲除异己；黄世泽先生的用户页也声明“反对滥删主义”，亦言明反对书生阁下，但他的所作行为却是恰恰相反。

再举多次“神父魔鬼论”做例子︰言论是否构成诽谤，关键是“公允评论”（ fair comment）。 香港律师黄鹤鸣说，某甲骂某乙是魔鬼，如果乙方闹上法庭，控告甲方诽谤，法庭不会纯粹考虑“你系魔鬼”这句说话，而要全盘分析有关言论的上文下理。黄世泽先生一直声称条目带有诽谤，并曾多次声言要入禀“高等法院”控告本人及维基百科也是牵强的，盖因黄先生以至HW君一直未有陈明本人哪些评论、哪些句子有不实成分，黄先生是必须指出问题所在，手持理据，投诉才能成立。事实上，打从2005年起，黄一直与香港网民引发大大小小的争端，也声言“控告”，但并没有一次成事，本人与很多网友皆认为黄君此举用意不过是恫吓网民，根本没有胜算。

另外，本人没有对用户HW作过任何攻击或滋扰，本人亦将留给HW君的留言备案并提供予管理员参考，可以证明本人之清白，以及个别用户对本人的砌词抹黑，相信书生阁下能作出最适当、严正的定夺，谢谢。crazy>d (留言) 2011年1月10日 (一) 07:37 (UTC)

补充︰书生阁下不妨参看黄世泽过去这个编辑版本，您或可比较两者编辑上的差异，有关楼上两位用户声称条目记载的“诽谤”成分，书生阁下您可以用自己的眼球去了解虚实，本人绝不希望维基出现一些“有心人”特意编辑自己的条目，混水摸鱼地为自己树立一个英雄形象 (苹果日报亦已曾报道过，黄世泽先生曾经于大学兼职当讲师一个学期，但学期完了，仍一直于媒体以‘大学兼教’这个身份自居，有大学系主任对黄先生的此举是有意见的)。crazy>d (留言) 2011年1月10日 (一) 10:22 (UTC)

黄世泽法理依据薄弱

书生阁下，今早本人于User:Waihorace留言页回应了黄世泽，内文全属以事论事，为免被个别某某又再隐屏然后声称被本人“滋扰”云云，特别转载留言到此，文章也有题及更多有关黄的问题所在，供你参考。

有必要在此回应黄世泽先生，以及让大家了解一点︰黄先生对本人及网民的恐吓，在于其动辄声言使用法律手段控告网民，惟黄先生似乎并无律师身份，在香港，没有律师资格而自称律师是刑事罪行，而黄先生声称别人对他“诽谤”亦无法和理的根据，但此人多次的声明均有误导及恫网民和公众的效果。而这位网友的留言也一语中的──“诽谤”二字在这儿出现了很多次，却没有人定义过怎样才算是，也没有人举过证。查过香港法例第21章《诽谤条例》，又看过一些法律的网站，发现诽谤要告得入是极之困难的，因为控方要证明其声誉于“社会上一般想法正常的人”之间已经无理受损。可惜到现时为止控方都是以“不屑回应”来回应任何指控，让我很怀疑一个正常人是否会收货。反过来，动不动说他人“诽谤”自己，却又不说证据，本身可以理解为胡乱指称他人犯有刑事罪行，口头形式发表已经能够入罪。上起庭来，告得入的机会更大。这样说来，到底是谁在诽谤谁呢？，可见，黄先生的言行不止构成恐吓，亦构成行骗。
黄先生及User:Waihorace本身亦一直未能具体指出有哪些问题句语是属于“诽谤”或“人身攻击”。黄先生及User:Waihorace对本人ADORU的指控是无理的，亦滥用了投诉机制，而User:Waihorace不欲沟通并将他人给他的留言隐屏抹黑然后再向管理员声称受扰，他的做法误导和迷惑了管理员，做法可耻；由于黄世泽先生在条目风波之后在其博客列载了一则声明，当中更公开征集本人个人资料，以及“招揽群党对付dai adoru”，形同白色恐怖，而一直于维基负隅顽抗但连管理员都不认为其指控成理的User:Waihorace，相信他与黄也是因此结成紧密关系。
本人在维基编辑条目众多，当中也涉及很多人和机构，在维基以外也常发表评论文章，由于我的评论不像一些评论员般随众及向舆论声大一方靠拢，“得罪人”是必然的事，但这是否代表我除了跟黄世泽“有仇”之外，也四处树敌呢？本人非常遗憾，事件发展到此，已经不是单纯的编辑争议，而是演变成“吹鸡、召集群党、报复”，我比较担心的是，黄世泽先生已经是一个不讲道理的人，这样召集得来的“一群人”是否都拥有客观、独立思考的能力。而黄先生及User:Waihorace的所作所为也对维基绝对没有好处，为此，恳请维基管理员团队对此二人作出惩处。crazy>d (留言) 2011年1月11日 (二) 05:13 (UTC)

关于张军_(安元鼎董事长)

这一个条目之前已经讨论过一次，结果是无共识。这一次又来提，虽说投票时间是过了，但是理由根本就不正确。 什么叫做没有共识？难道没有共识就是删除的理由？ 合并？合并的理由又是什么？我上次已经说明了合并根本就没有理由，即没有人反驳，有没有人提出什么建设性的意见。一句话说删就可以合并，什么逻辑？你赞成好歹也给一个理由啊。

而且我现在一看，都是怎么个改法？一个重定向就把原来所有的内容扔掉。好比有些东西你不喜欢看，你就强行把别人的成果扔垃圾桶一样。难道现在的做法不是这样吗？—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2011年1月11日 (二) 11:03 (UTC)

报告破坏

请封禁201.200.5.38（讨论 | 贡献）。--Symplectopedia (留言) 2011年1月11日 (二) 12:41 (UTC)

讨论:黄世泽

请在已被全保护的页面讨论:黄世泽页面上加入“页面已被保护”的模板{{Pp-dispute}}，谢谢。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月11日 (二) 14:25 (UTC)

有关本条目，现在无论是页面和讨论页都在保护状态，而事实上即使讨论页被解封，黄世泽本人也只会继续无理地反对，永无宁日，也不能达至“解决共识”，而现在的条目页面处于早前被黄世泽回退至一个满载不实内容的版本，但黄也将其负面评价统统给移除，本人有感黄世泽即user:Martinoei连日来的发飙和举措实与破坏无异，另外User:Waihorace:对本人的四处抹异诬告亦误导管理员，其所作所为欠缺公道，即使该用户现在以“不回应”为由想置身事外，就更反映出此人的言行非常不负责任，其行为可以被称之为共谋，希望管理员团队对此两人作出适当的调校，以及对条目作全面的解封。crazy>d (留言) 2011年1月11日 (二) 21:36 (UTC)

Re: 开普勒-10b

我在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#连字号的问题提出了这个问题，请您参与讨论。--Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 10:43 (UTC)

请慎重考虑解封黄世泽并封禁抹黑者

现在该条目及讨论页均被保护，无法推进讨论及编辑，更无法解决争议，但条目现在所记的内容是不实的，将条目冻结在此个版本是有害无益，本人撰写该条目已经基于事实也客观中肯，黄世泽的反对只是基于他不欲将自己的问题被讨论，黄世泽本人的所作所为是人所共知，此人公开异见网民个人资料、箝制言论，不逊的事皆出自自己的博客，于电台电目语塞撒野企图离席，也是源于其情绪管理不佳，种种负面评价乃基于自身的言行，自己不慎言、不包容、行不义，不能怪谁，也不能怪维基的如实编辑；而此人联同User:Waihorace对本人的诬告抹黑，君可知道此二人让我早前被某管理员错判“永久封禁”，更令本人连申诉电邮的渠道都不能使用，可见此二人是处心积虑要“置本人于死地”，特别是User:Waihorace，此人不断要求个别管理员要求封禁本人，但当包括阁下在内的多名管理员发现此人对我的指控并不成立，User:Waihorace就说“要结案”、“不再评论”，对于一个一直贡献的我而言又是否应该被这样欺凌？就算我不要求维基对我公道了，但试问如此辜息 User:Waihorace，袒护黄世泽，管理员可以对我错用重典，但对此二人就没有任何惩处，条目又应黄世泽的要求被调校至不尽不实，这对网民(包括所有维基的使用者、搜集资料的人士以及努力撰写编辑条目的维基人) 公道吗？crazy>d (留言) 2011年1月12日 (三) 15:35 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Spectrum of blue sky.gif已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2011年1月11日 (二) 11:44 (UTC)

万里商圈

你贴了提删模版但FRIENDLY没有交存废讨论，请再提交。—Nivekin※请留言 2011年1月13日 (四) 03:02 (UTC)

维基百科研究问卷

感谢您多年来在Wikipedia的努力，使得网络上有一个正向的，提供优良资讯的管道。 近年来，随着网络的发展，越来越多人使用网络，也越来越多人投入Wikipedia的写作； 这种集合众人力量的合作关系，建立起庞力又坚固的网络社会。 我们很羡慕这样一群不认识的伙伴，能无私的朝共同目标而努力； 却也遗憾，现实的社会中，没有这样的团队完成这样的工作。

为了了解此种虚拟社群所建立起的关系，以便协助现实团体改进结构， 我们是中华大学资讯管理系的研究团队，在此设计了一份简单的问卷， 只要您花五分钟的时间，回答问卷中的题目， 将可以协助我们分析出虚拟社群的结构关系，与改进现实团体的方法， 越多人的投入，将可以帮助我们越正确的评估， 以下是问卷的连结 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次谢谢您的帮忙

敬祝 身体健康 诸事顺心

中华大学资讯管理学系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 08:30 (UTC)


Av女优页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Av女优已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Av女优中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！今古庸龙DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 18:27 (UTC)


Key (男歌手）页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Key (男歌手）已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Key (男歌手）中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！今古庸龙DragonCube (留言) 2011年1月15日 (六) 01:41 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目开眼电影网已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Nivekin※请留言 2011年1月15日 (六) 02:49 (UTC)

请求修改本用户的权限

最近经常因为Open proxy: TOR exit node被临时禁止编辑，英文WP那边已经有admin早在1年前将我的用户权限改为越过IP封锁（en:User_talk:Sameboat/old1#IP_block_2010-01-13），希望在中文WP这边都能得到相同待遇。（Commons那边都有相同问题但影响比较轻微）-- 同舟 (留言) 2011年1月18日 (二) 13:29 (UTC)

多谢提醒。-- 同舟 (留言) 2011年1月18日 (二) 13:36 (UTC)

关于杀生丸

我已经说过了，我是从犬夜叉角色列表里搬出来的，我没有盗版。Stenvenhe (留言) 2011年1月19日 (三) 13:10 (UTC)

RE:请帮忙一下

我上传的文件File:永兴宫老四妈.JPG在Wikipedia:档案存废讨论中，我不需要使用了，请帮忙快速删除好吗?《 中坛太子元帅 》 (留言) 2011年1月19日 (三) 16:13 (UTC)

IP用户 210.6.163.49

麻烦进行大扫除，请将此人所有1月以后的编辑内容移除，因为，所涉及各人，并没有担任配音员工作，纯粹脑补。刚看了下所有页面，没有清理干净(因为中途插入了太多人，包括机器人的编辑，乱了，企鹅观光团的版本都是基本正确的，现在可以这么说)—我是火星の石榴 (留言) 2011年1月21日 (五) 07:24 (UTC)

关于曾登上时代杂志美国版封面的中国人列表之合理使用图片使用

很遗憾，阁下将本人所编辑之曾登上时代杂志美国版封面的中国人列表的合理使用图片全尽删除，既然阁下已然承认本人所使用之图片为合理使用，则本人之编辑应符合维基百科版权使用准则。若对条目中有太多的图片有异，条目之编辑格式有异，应首先提起讨论，或向编辑人提起讨论，再作决断。
曾登上时代杂志美国版封面的中国人列表条目由于采用了列表式的格式，而杂志封面不全，影响了条目的阅读性及整体性，所以当初本人认为应有必要将所缺之图片进行丰富完整，且图片之使用是符合合理使用准则的。若阁下认为“太多合理使用图片，而且已经给出图片的官网链接”,则本人可建议将本条目的编辑格式进行重新调整，既避免太多合理使用图片的现象，又可保证条目的完整性。
可参照：《时代》封面人物列表 (1920年代)----Davisan.留言 2011年1月21日 （五） 22:09 (UTC+8)

罗杰·费德勒正在进行同行评审

罗杰·费德勒正在进行同行评审，如果您能抽空，检视一下条目，提出需要加强的地方，那是再好也不过，不过这只是个人的期望而已，不强迫您一定要表达意见。

另外该条目进行优良条目评选时，那时不知是什么原因，让您无法发表意见。您怎么会没提出意见呢？您通常在优良、特色条目评选时，常发表意见的！让我感觉有些反常。Rivalry (留言) 2011年1月22日 (六) 14:26 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目热带风暴奥麦斯 (2010年)、强烈热带风暴电母_(2010年)已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Symplectopedia (留言) 2011年1月23日 (日) 12:13 (UTC)

请补充档案File:Mocert logo.jpg的版权或来源信息

您好，我已经在 Logo 里面加上 {{logo}} 的标志，是不是这样就可以了？谢谢。 --Frankie Tou (留言) 2011年1月24日 (一) 03:21 (UTC)

谢谢你的帮忙，但我看到页面的顶部还是有 {{No license|year=2011|month=01|day=20}}这个模版，是否系统梢后会自动删除的? --Frankie Tou (留言) 2011年1月24日 (一) 03:39 (UTC)

您好，求教一个关于MEDIAWIKI的API调用的问题

您好！我是一个WEB开发爱好者，最近在搭建一个旨在分享乐谱的mediawiki平台acgpiano。我已经尽力在MEDIAWIKI官网上寻求下面问题的答案，无奈一可能由于语言不过关，二则是编程基础不太牢靠，所以至今没有解决。万般无奈之下才到这里来询问您：

我制作了一个表单，来对应MW模板中的参数项，以方便用户创建一个词条，这是那个表单的地址。原理是：将这个表单递交给一个中转的页面，由中转页面再递交给api.php以实现建立新词条的效果。经过我的尝试，如果用户新建的词条下没有内容，那么可以正常新建；如果用户新建的词条下已有内容，那么理论上应该在已有内容的下方再添加内容，可是只有机器人及其以上权限的用户才能实现这个效果（证明思路没有问题），而一般的用户（user）则会返回错误代码"<error code="hookaborted" info="The modification you tried to make was aborted by an extension hook" xml:space="preserve">"，这个错误代码的解释我就已经很不明白了。因为无法做到每一个用户注册的时候都自动赋予机器人权限，我就尝试将defaultsetting.php中关于机器人（bot）群组的权限全部赋予给user并添加到localsetting.php中，但是没有效果（user确实已经得到了诸如删除页面等权限）。

所以我想求教一下bot组究竟有什么权限，或者说该赋予user组什么权限才不会出现hookaborted的错误代码？十分感谢您能够在百忙之中抽空回答！--乱序 (留言) 2011年1月25日 (二) 16:05 (UTC)

两个问题

1 mighty mouth条目被阁下挂上“需要清理、以符合维基品质”，本人不解，未知哪方面需要改善，敬请指教，不然，编辑者或会无所适从。

2 黄世泽条目及对话页皆被保护不能编辑及讨论，请问原因为何？本人自问已根据方针编辑而且章节亦基于事实亦有来源可证，本人在预期有争议之处作出编辑之前必会先于讨论页陈明，完全符合维基的本子规则，现时该条目被保护的版本乃系一个不尽不实又过多宣传的版本，明显有违多个维基方针，将条目冻结至此个版本，将会对其他同类知名人物特别是其他比黄更知名的时事评论员有所不公。crazy>d (留言) 2011年1月25日 (二) 17:03 (UTC)

分类快捷方式

请检查阁下的机器人做出的此类编辑，谢谢。--Jimmy Xu talk·132 2011年1月26日 (三) 14:11 (UTC)

现在CAT:CSD是正常的。--Jimmy Xu talk·132 2011年1月26日 (三) 14:17 (UTC)
一天之后又改坏了？--Jimmy Xu talk·123 2011年2月5日 (六) 03:37 (UTC)

寻求调解

不知道您对Walter Grassroot是否熟悉。能否居中调解矛盾？我甚希望与此人和解。我和他的矛盾，我希望止于学术争论之内。至于如果我当选管理员，他便退出维基，我决不愿意看到。您能否居中调解一下呢？（或者可以推荐其他人）小弟敬上。----苹果派.留言 2011年1月26日 (三) 16:33 (UTC)

真的没办法了吗？说实话，此人对维基有巨大贡献，但是脾气有点那个。最近就几个对维基贡献很大的人，都在闹不愉快，实不希望因为我再添上一位。您能不能试一下呢？让我道个歉都是可以的。--苹果派.留言 2011年1月26日 (三) 16:46 (UTC)

谢谢您了，我想我的意思他也都看见了。我觉得我们都尽力了。--苹果派.留言 2011年1月26日 (三) 18:28 (UTC)

re

很多事情很难说在台面上，虽然我反对他，但是我仍然和他有君子之协，既然止于学术争论之内，所以话不宜说透；我也不愿意节外生枝。书生你的调解我心领，但我是一个言行一致的人。祝愿几年后还能看到你在zh-wiki上效力。谢谢。—Walter Grassroot 2011年1月26日 (三) 16:52 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目分裂中国已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Nivekin※请留言 2011年1月27日 (四) 03:02 (UTC)

关于user:Philphy的封禁

philphy虽有扰乱提删的行为，但也并非持续性的扰乱，他一时在气头上作了不适当提删之后，之后做的事也是继续编辑增补条目，并没有继续破坏的情况，在封禁目的应是防止进一步破坏而非惩罚用户，似无封禁必要，且这个封禁之前，也没有经过警告，因此希望能解除该封禁。ffaarr (talk) 2011年1月27日 (四) 08:10 (UTC)

谢谢回应及处理。ffaarr (talk) 2011年1月27日 (四) 08:23 (UTC)

空格投票

书生你可以看看我给winertai有关此事的留言问题，另外在推上，此事的讨论始于21日，我是发起人，当然你和菲菇肯定是cc给你们的，也可以看看别人的回复推，你们应该去解决百乐兔，是他不肯向别人协商让步，而非得让别人向他让步不可，又始终说不出半点理由，我说了，他根本在回避问题，不做出任何直面问题的回应，这么做是很没道理的—我是火星の石榴 (留言) 2011年1月27日 (四) 10:27 (UTC)

版权信息的补充

阁下您好，您的留言已收到，File:Shanghainese Dictionary.jpg的版权信息已按维基要求补充完毕，烦请您复审一下，谢谢。此致-- 上海工部局  总办处  财务处  2011年1月28日 (五) 07:05 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目香港巴士大典已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Symplectopedia (留言) 2011年1月29日 (六) 11:31 (UTC)

Shizhao，出来谢罪！

注：此处原有文字，因为人身攻击，已由Symplectopedia (留言)于2011年1月29日 (六) 12:44 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

关于声优条目的关注度

关注度指引中，提到“此外，如果某一主题符合以下任何一项学科关注度指引之标准，则其同样可被视为具备关注度”，所以传记条目如能符合人物关注度指引就应具备关注度，现在这几位声优符合在影视作品中扮演主角的条件。（有些连主角都没演的我就没提请恢复）想确认一下关注度的问题在那里，谢谢。ffaarr (talk) 2011年1月30日 (日) 09:57 (UTC)

关注度：澳门电脑保安事故协调中心

您好，我编辑的条目澳门电脑保安事故协调中心被挂上了关注度指引的模版。请问是否需要增加可靠来源？我已在条目增加了外部链接，是否还不足够？是否要在内容中再加入一些消息来源？谢谢。--Frankie Tou (留言) 2011年2月1日 (二) 03:34 (UTC)

我加了两个来源，请看看做法是否正确？谢谢。--Frankie Tou (留言) 2011年2月1日 (二) 08:19 (UTC)

关注度：澳门创新科技中心

您好，跟澳门电脑保安事故协调中心情况一样。其实澳门创新科技中心的性质和香港生产力促进局类似，但该条目好像也没有可靠来源的样子。 --Frankie Tou (留言) 2011年2月1日 (二) 03:38 (UTC)

您好，我更改了页面的内容，烦请看看，谢谢。--Frankie Tou (留言) 2011年2月11日 (五) 11:00 (UTC)

请注意关于Hakkatw的不当言行

http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E5%AE%A2%E5%AE%B6#IP.E7.94.A8.E6.88.B6220.141.12.19.28Hinet.29 我并未对该用户的行为做追踪，仅就该讨论页面所遭遇的情况提出抗议。请您制止他在别人的留言之下做任何无意义的评论及诋毁。—以上未签名的留言由台湾黑熊（对话｜贡献）加入。

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目台中市立大墩国民中学已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Symplectopedia (留言) 2011年2月6日 (日) 08:29 (UTC)

解任投票必须说明理由？

从维基百科:管理员解任投票，找不到对投票人必须发表支持或反对理由的规则。但在维基百科:管理员解任投票/Mosesofmason/第2次却有部分用户投票无效。书生大人，究竟方针中哪一条规定必须说明投票理由呢？再来是所有提名、复审、投票、方针讨论都必须表示理由吗？这次的留言希望往后的回复以Re:讨论标题进行，希冀合作！--侠刀行 (留言) 2011年2月6日 (日) 10:30 (UTC)

本人附议，投票可以不用给理由。Martinoei (留言) 2011年2月6日 (日) 13:46 (UTC)

机器人: 增加分类重定向模板，用于维护

我觉得当捷径的分类重定向不应该用模板: [3] Liangent (留言) 2011年2月9日 (三) 11:18 (UTC)

所以我说的是"作为捷径的分类重定向", 这样管理员/用户可以直接在搜索栏输入CAT:EP来进到相应的维护分类而不用多点一下. Liangent (留言) 2011年2月9日 (三) 16:34 (UTC)

关于江国庆案的保护版本

虽然编辑争议产生前的版本是有女童名字的版本，但既然有法令疑虑，全保护是否应采教无疑虑的隐名版本？恳请修正或指正本人观念是否有误。--Reke (留言) 2011年2月10日 (四) 02:50 (UTC)


教我保护页面

你懂保护页面吗？你可以教我保护页面吗？我们不懂保护页面啊！--Fuhp2009 (留言) 2011年2月11日 (五) 12:34 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目刘艾立已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Symplectopedia (留言) 2011年2月11日 (五) 18:11 (UTC)


Bob Parsons页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Bob Parsons已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Bob Parsons中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！HW（留言 - 贡献） 2011年2月12日 (六) 07:34 (UTC)

邀请您参与条目质量提升活动

中文维基百科 条目质量提升计划邀请函
 您好：
为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计划已经重新启动，相信您的支持与参与，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些条目需要关注提升，携手合作才能有效率地提升人类知识的品质！。您若支持该计划可先至 “报到处”签到，以便于其他人与您连络，再前往您有兴趣的各子计划签到并提出协作事宜，您可自由弹性规划。

总之，这是自由参与与发起条目协作的平台，欢迎任何人在该计划提出协作请求或者帮忙协作，亦欢迎您成为各子计划主持人，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。

  • 也可帮忙散发此邀请函。根据过去经验，计划的成败关键在于消息是否散布开来，若要发邀请函，可以复制以下代码：{{subst:QA/邀请}}再转贴到其他维基人的对话页上，感谢您！

（更多候选主题）


邀请人：安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月12日 (六) 07:52 (UTC)

今个礼拜大搞作

无差别的“今个礼拜大搞作”第二期已经开始募集参与者，为了补强百科上品质低落的条目而努力，本计划收录漏网条目故不限主题范围，比起草创第一期不知从何着手，第二期开始有了较明确的规划，以需要维基化、需要清理 、 缺少来源的条目为主要对象，也扩大收录了Wikipedia:页面存废讨论猛烈炮火之下仍残存下来的低品质条目，多个人多份力量，诚挚邀请您来参与。另外Wikipedia:互助客栈/消息有该计划之发布，阁下对计划若有任何想法欢迎前往讨论。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月12日 (六) 07:52 (UTC)

re.

有什么方法可以进一步检查？—ATRTC 2011年2月12日 (六) 10:22 (UTC)

关于取消对全息摄影的修改

您曾经以 notchinese 的理由取消了我对全息摄影一文的扩充，此文我还没有修改完，所以我暂时撤销了您的修改，等我修改完毕，再听取您的意见。Bangbangbear (留言) 2011年2月13日 (日) 00:38 (UTC)

威尔·戈宁

条目没有被破坏，为何被保护？－HW（留言 - 贡献） 2011年2月13日 (日) 06:02 (UTC)

Uqb、Uqt、Uqq、Uhe、Uqp

这几个条目被提请删除，请到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/02/11#Uqb投票和发表意见。--Symplectopedia (留言) 2011年2月13日 (日) 14:29 (UTC)

荣誉提督员

抱歉打扰了，因您为“中文维基百科资深维基人且为旧质量提升计划主持人之一”，故特别将您列为wp:条目质量提升计划的维基质量提升荣誉提督员之列（类似Wikipedia:质量提升工作小组维基质量提督员），若觉得有任何不妥之处，还请知会敝人或至Wikipedia:条目质量提升计划/报到处自行划去移除，谨祝编安。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月14日 (一) 12:19 (UTC)


模范尼亚页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面模范尼亚已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#模范尼亚中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Nivekin※请留言 2011年2月18日 (五) 02:15 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目热带风暴海燕 (2007年)已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Symplectopedia (留言) 2011年2月19日 (六) 07:51 (UTC)

感谢阁下帮助，现已能查看楔形文字

感谢您的帮助，安装这几种字体后，firefox中已能正常显示和编辑楔形文字！--CYlanxin (留言) 2011年2月19日 (六) 15:20 (UTC)

机器人的可行性

书生，能不能去管理员AT君那边看一下他的对话页，有关最近几天讨论的问题，不知道制作机器人来执行相关操作的可行性有多少？—我是火星の石榴 (留言) 2011年2月19日 (六) 17:19 (UTC)

那么过滤器如何设置呢？想听听书生的意见。—我是火星の石榴 (留言) 2011年2月23日 (三) 12:47 (UTC)
可行的话，请尽快设置关键词吧 开始做个测试，现在每天不胜其烦—我是火星の石榴 (留言) 2011年2月24日 (四) 15:16 (UTC)

事情还在发展，越发严重了。具体进展我留言到AT那边了，书生你看一下吧。既然可行，你这过滤器尽快布置下去啊。—我是火星の石榴 (留言) 2011年3月7日 (一) 16:09 (UTC)

机器人user: Sz-iwbot

书生, 机器人user: Sz-iwbot每天都把所有有关注度或小小作品模版的条目重复提删一次, 怎办?--Nivekin※请留言 2011年2月22日 (二) 09:25 (UTC)

IE8

目前IE8访问维基时会出现以下信息：

请尽快修复，谢谢。－HW（留言 - 贡献） 2011年2月24日 (四) 12:09 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目可视化营销已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Symplectopedia (留言) 2011年2月25日 (五) 02:45 (UTC)

争议性修改

您好！请参阅这里，光辉十月在物理繁简转换模板作出具争议性修改，这会对所有相关条目有极大的影响。不知您的意见如何？希望能告知与我。在条目势能的讨论页正在进行讨论，希望您能参与，并且发表您宝贵意见。谢谢！-老陈 (留言) 2011年2月25日 (五) 07:54 (UTC)

请帮忙

麻烦阁下帮忙找一下在User_talk:Shizhao/档案13#关于天主教鲁汶大学 (荷语)中给阁下如下留言的留言者好吗？

多谢！——以上未签名的留言由虞海（对话｜贡献）加入。 2011年2月25日 (五) 18:15 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目澳门电脑保安事故协调中心已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Symplectopedia (留言) 2011年2月27日 (日) 06:32 (UTC)

请帮忙处理某项积压存废讨论

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/02/11#屌，我想这一条应该可以移动到维基词典了，虽然是你提出的，但因为我没有汇入权限，所以还是需要请你帮忙处理。--Alberth2 汪汪 2011年3月1日 (二) 02:22 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目梁政平、梁耀昌、陈继恒、黄兆强、杨善谕、罗杏芝、李秀仪、周鸾、林巧曼、王梦华、冯志辉、黎家希已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Nivekin※请留言 2011年3月1日 (二) 03:19 (UTC)

请补充档案File:Sssc.jpg的版权或来源信息

书生：

已补充图片来源。

--Chong Fat (留言) 2011年3月1日 (二) 09:04 (UTC)

关于新添的图片

您好，我刚来维基不久，我编写的很多词条直接引用的图片不能显示，于是我发觉可以把它下载再次上传就可以显示了 不知道阁下能否帮助我解决这个问题， 您提到的要给出一些引用来源不知如何写，能否帮忙，谢谢！ Merphisto (留言) 2011年3月2日 (三) 06:54 (UTC)

被共享同名文件代替的图像

应该使用速删，就不用讨论了。--苹果派.留言 2011年3月2日 (三) 07:23 (UTC)

re:请补充档案File:Angry Birds.jpg的版权或来源信息

现时的图是user:仓茧上传，我上传时的来源是[4][5]--天下文章一大抄 (留言) 2011年3月2日 (三) 11:05 (UTC)

感谢您

这是reke向Shizhao/档案34表示的感谢：
嘉义市条目获选为台湾提升计划主题后，承蒙您的编修／材料搜集／支持鼓励／批评指教，已获选为优良条目。您的参与不但是我们工作的动力，也是维基百科和台湾维基社群发展的种子。作为本次计划主持人，在此向您致上深深的感谢！也盼望您持续针对下一期的台中市提升计划给予关注。恭祝

编安

Reke (留言) 鞠躬

疑问

Dear Sir

请问阁下为何删除我所有这一个月添加关于摄理教会的研究呢?

Celsus

TruewordofCelsus (留言) 2011年3月9日 (三) 07:35 (UTC)


Dear Sir :

我想这是一个引用摄理教会相关资料与文献原稿后的整理与编辑,在每个来源引用附注上均很清楚并且是以学术论文的规格撰写注脚,就编辑著作来说或许是原创,但是原始资料是在不侵害摄理教会著作权的情况下所做出针对该教派的事实上陈述,维基百科相关资料的撰写本就具有一定的原创性否则不就处处侵犯他人著作权了?且来源出处具体引用不也才是免于完全凭空捏造的原创性研究或是被扣以对摄理教会不实陈述的指控? 这一点我想知道您的想法.

Celsus TruewordofCelsus (留言) 2011年3月9日 (三) 08:05 (UTC)

关于Google Chrome名称变更问题

有鉴于您在Google Chrome条目做出名称变更的行为，请到该条目的讨论页面解释这名称的来源。 - Sweet Potato 2011年3月10日 (四) 05:57 (UTC)

唐朝

若真是诚意想改善唐朝条目，请到讨论版且论，而非不断进行无意义的行取消修订，这不是版主该做的。Zcm11 (留言) 2011年3月10日 (四) 07:57 (UTC)

发现特色条目轮展的问题

目前特色条目轮展处于2007年轮展的期间，圣神修院已经在2010年33周已经轮展一次，应无必要再2010年49周重复一次，而Rosetta@home（维基百科:特色条目/2009年第7周）、玛丽·沃斯通克拉夫特（维基百科:特色条目/2008年第17周）它们不是2007年轮展期间的条目，所以才加以更正，最后我要说的是，如果您仍坚持将错就错，那我没有意见。--Rivalry (留言) 2011年3月10日 (四) 14:34 (UTC)

我本来也是想将错就错，可是考虑到将来又一天这些条目会再轮展一次，姑且不管Rosetta@home与玛丽·沃斯通克拉夫特，那圣神修院重复两次，是感觉不太适合。最后，如果您要说将来的事将来再说，那我就没意见了。--Rivalry (留言) 2011年3月10日 (四) 14:44 (UTC)

About the external link removal

I added an external link which is a free stem cell directory for research and industry use, it includes most of the stem cell institutes and companies, and it's non-profit. I'm a stem cell scientist myself and I use it all the time. You removed it thinking it is spam. Have you checked stemcelllist.com yourself? Right now the last external link is "干细胞医学", the url is http://www.bioon.com/Article/Special/Special1/Index.html, it redirect to http://www.bioon.com/ and this is a complete commercial website and you can hardly find any useful info on stem cells. How come you keep this and delete the useful one?

Dr. Ian

This is an auto translation from google, hope it's comprehensible:

我添加了一个外部链接，是一个免费的干细胞研究和目录 工业用，它包括了干细胞研究机构和公司最多，它的 非营利性。我是个干细胞科学家自己，我用它所有的时间。你 删除它认为它是垃圾邮件。你检查stemcelllist.com自己吗？ 现在最新的外部链接是干细胞医学，URL是 "http://www.bioon.com/Article/Special/Special1/Index.html" , 做301重定向 "http://www.bioon.com/" , 这是一个完整的商业网站，你也很难 干细胞上发现任何有用的信息。你怎么保持这种并删除有用 一？

Dr. Ian

Drianmcniece (留言) 2011年3月11日 (五) 13:03 (UTC)

菊池宽奖和直木奖条目的移动讨论

您好Shizhao，我们现在正在讨论是否应该把菊池宽赏和直木赏移动到菊池宽奖和直木奖，请移玉步至Talk:直木赏发表意见，谢谢！--Symplectopedia (留言) 2011年3月11日 (五) 16:49 (UTC)

请提删吧

[6]一共两千多页。够您提的了，放过人民币吧。--苹果派.留言 2011年3月12日 (六) 03:59 (UTC)

哥哥是不是OTRS志愿者

AATTW哥哥说他发了授权证明。哥哥帮忙查一下吧。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 09:02 (UTC)

要不您先跟他说一说，请他在我们确认授权以后再新建条目？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 09:08 (UTC)
维基学研究任重而道远。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 09:20 (UTC)

请回答罗杰·费德勒纪录是否有需要隐藏

若有意愿回答，回复在维基百科:互助客栈/条目探讨#行政员ffaarr对罗杰·费德勒所提出的意见即可。

您还有对该条目有何意见？--Rivalry (留言) 2011年3月14日 (一) 10:17 (UTC)

请回应

请回应Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2011年3月#又来了，管理员滥用特权！。--百楽兎 2011年3月14日 (一) 15:59 (UTC)

请回应。--百楽兎 2011年3月16日 (三) 04:05 (UTC)

关于很多

您好：我是上海市条目的编辑人之一，在和等待hucat聊了很多以后，决定还是写这样一封长篇大论的东西发给你，希望您能耐心的看完。
其实，对于您在上海市条目参评中投反对票，我是有一定的思想准备的。因为在翻阅上海专题的讨论页后，我发现了一些5年前的留言，无一不是因为您的相关举动的。5年后的今天，当我检索提意见的其中一个人的时候。我发现他已经5年没再编辑过维基百科了。而如今，我不知道自己会不会继续前人的足迹。
我不否认在这次评选过程的伊始，您给出的意见是合理并且有一定的准确性的。但是，当我翻查了其他特色条目，尤其是一些地域类的条目后发现，有些条目与上海市存在相同的问题，但是您却选择性的忽略了。而当您今天投下反对票的时候，我也承认，我很生气。不光是之前的问题，您的一句“见意见”，让我不得不联想您没有重新看过我修改完得条目。之前隐藏列表已经完全删除，但您还是见意见。条目大幅度改写，从您看到的202,000左右缩减到170,000左右，您还是一句“见意见”。不知道您在打出这三个字的时候，有没有一种认真的态度，有没有尊重过我们这些编者在电脑前十几个小时的努力，有没有尊重我们为补充注释而google、baidu无限次，有没有尊重过我们为了统一注释格式而进行的大半天枯燥而又乏味的工作和工作量。相信您一开始也是一名普通的编者，如果当年你提交的相关词条进行评选也被当时的管理员以这种方式回复，我不知道您会做何观感？
现在，您的一句“见意见”，会让人发现自己这么多时间的努力化作了泡影，感觉是纯粹为了反对而反对。正如您在自己的用户页中所说的，“希望通过维基百科使自由文化的理念得到推动与发展。”但是当您“见意见”的自由，打击到了其他人获取自由文化时候的自由时，是不是陷入了一种以子之矛攻子之盾的尴尬境地了吗？
我之前已经委托管理员删除了上海市的评选，因为我认为维基百科的评选已经完全脱离了向别的读者推荐条目的初衷了，已经沦为满足个人虚荣心的地方。大家可以通过投支持票和反对票来满足个人对于一个地域的喜恶。而有些条目承载着足够的知识量，却被人通过反对来排挤出了优秀的条目行列。而有些条目却不涵括一些优秀所具备的品质，却通过被人投支持票而滥竽充数。这是对于其他维基百科读者的一种不负责任，当然之前和管理员的交谈中，他表达过他的观点，认为投票无需负责。不过我认为如果不负责任的投票，使得其他读者丧失了阅读优秀条目的可能，丧失了一定的编者，这是不是有点讽刺？因为大家参与到维基中来的根本目的，应当是让更多的普罗大众获得充足的信息，了解自己所不知的，与大家分享自己的知识。而一张不负责任的反对票和支持票，不应当只从维基有没有如此规定来说，更多是应当从受益群体来考量。
作为一名管理员，不仅仅是清理维基百科那么简单。更多的是大家认为管理员有一种表率和维护正义的职责在其中，尽管有些意义并没有体现在维基相关文字规则中。但是管理员应当慎重的在维基百科中做出任何的举动。不是说限制你去做什么，只是你需要更多的想想所做的决定是否完全适当和负责任。而负不负责任是联系在一起的，如果您投出票选的时候是不负责的，则您在其他方面包括行使管理员权限的时候也不一定负责。而管理员的不负责任对于这个社团来说是致命的。
这次中止投票后，我也决定不再参与任何维基百科的评比，因为不负责和私情滥用会玷污所有编辑的条目，会让这个条目缺乏必要的公信力。尽管维基百科从没有认为自己必须有什么公信力，但是作为一个开放式的平台，公信力是天生赋予的，而不是自己认可的。当然，我很遗憾，以后会有一大批条目，包括一些还可以的条目被推荐给其他读者，但是如果真正需要这些信息的人，是不会理睬是否属于被你们玷污了的评比所评选出来的优良还是特色，他们只是要他们想要的。
最后，等待hucat告诉我你是一个好人，只是不太会说。因此也容易好心办了坏事，所以对您的反对者众。其实很多人并不是真的一开始都想站到您的对立面，只是您有些时候的好心让人无法去理解，所以正如前文所说的。希望您作为一个管理员的时候，能十分谨慎的进行任何程度的表态，这是一个管理者所必备的。多考虑一步，或许您可以避免很多不必要的麻烦，多说一句，可能会让您避免很多不必要的误解。
感谢您能看完这么长的一篇东西，也期待您就此间的一些问题予以回复进行探讨。

此致 

   敬礼-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年3月14日 (一) 17:26 (UTC)

搞不明白

搞不明白把File:Opera 序数-超限递归-15583418.PNG移动到Commons里有什么用，这个图片只在zhwiki里有用，在Commons里毫与用途。——以上未签名的留言由虞海（对话｜贡献）加入。 2011年3月15日 (二) 02:14 (UTC)

档案:Fukushima explosion.jpg

这图片在英文维基也有使用，并没有提删问题，所以，应该可以合法使用。-老陈 (留言) 2011年3月15日 (二) 02:44 (UTC)

机器人页面加入的分类

前几天看到User:Sz-iwbot/category_redirect_log加入了 ，我本来移除了，后又担心是维护临时用的，又回退了。今天发现还在那里，不知道是怎么回事？--t m yan O M G 2011年3月15日 (二) 11:53 (UTC)


青春页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面青春已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#青春中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！百無一用是書生 (☎) 2011年3月17日 (四) 02:43 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目尚贤居已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Symplectopedia (留言) 2011年3月18日 (五) 05:16 (UTC)

优良条目评审邀请函

您好。核糖体条目经修改将再次进行优良条目评审，欢迎您移步参与。--I.R.A.留言 2011年3月18日 (五) 13:18 (UTC)

改名

请你帮我改名成“跑得快”。--Ngkayujustin (留言) 2011年3月19日 (六) 11:43 (UTC)

两用户贡献纪录合并问题

您好：

　　以下一个问题想请教您。三年前曾经发生过某件事情，而使得我的用户被封禁了约半年的时间。在那段期间，我使用了备用账户Mike841125编辑，留下了约不下一、两百次的编辑纪录。请问，是否有可能将用户Mike841125之前的贡献纪录合并到我目前使用的用户Mike8411251995中呢？如有必要的话，我可以提供Mike841125用户的密码以做为证明依据。－★ 颢颢 ★ ［☎］ 2011年3月19日 (六) 15:43 (UTC)

　　没关系，总而言之还是感谢您的帮助与解答！－★ 颢颢 ★ ［☎］ 2011年3月22日 (二) 10:34 (UTC)

re

您好，感谢您参与投票。请问，如何在注释中加入参考文献?合理使用的图片也可能造成侵权吗?如何保证这些图片不侵权呢?--I.R.A.留言 2011年3月21日 (一) 05:10 (UTC)

您好，感谢您的回复。我仍不是十分明白您的意思，能麻烦您详细讲解吗?--I.R.A.留言 2011年3月23日 (三) 05:05 (UTC)

请您告诉我如何避免图片因版权问题被删除。--I.R.A.留言 2011年3月24日 (四) 05:16 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目许嘉凌已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Nivekin※请留言 2011年3月23日 (三) 02:08 (UTC)

报告破坏

请封禁137.111.13.200（讨论 | 贡献）。--Symplectopedia (留言) 2011年3月23日 (三) 07:30 (UTC)

关于译名的困扰

http://zh.wikipedia.org/wiki/IS%E3%80%88Infinite_Stratos%E3%80%89 你曾经用中文译名模板到这上面，你还记得吧？ 但是这样会造成我们的困扰...，因为那个就是正式译名，就直接是英文了。 是有中文译名，但那是网络上的网友乱翻的，如果把它放上去，岂不是为反维基化了吗？这样也会对于买正版书籍的读者在查询上造成困扰...。 硬是要改得话，我们也很难做人耶...（那个真的就是正式的中文名称） (留言) 2011年3月23日 (三) 21:23 (UTC)

电影海报删除

请解释为何需要将 HK、TW 的电影海报删除 Dezzawong (留言) 2011年3月24日 (四) 07:45 (UTC)

个人理解 cn, HK TW 那几个参数就是对不同地区之图像转换，不明白海报与图像有哪些不同？请举例说明 Dezzawong (留言) 2011年3月24日 (四) 07:53 (UTC)

这是你的个人意见吗？不然你可以解释一下 Template:Infobox_Film 里面的参数 | hk_image = 香港电影海报图片名称、| tw_image = 台湾电影海报图片名称、| cn_image = 中国大陆电影海报图片名称 不放电影海报的话该放什么？ Dezzawong (留言) 2011年3月25日 (五) 02:46 (UTC)

关于Portal:生物学的特色图片

请记得将Portal:生物学/特色图片存档，以作为日后扩充更新之参考或备存。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年3月25日 (五) 13:01 (UTC)

警告

关于杨善谕等一系列条目，本人在此必须痛斥你无休止的，极端性群体歧视与地域歧视等种种卑劣思想及行为，并对你的行为提出严肃警告，不准将维基百科据为你的私有财产，不要以为你可以在维基百科兴风作浪，为所欲为，无法无天。在此，我再次照会你，你的大名被记录于怨恨绘马，及巫蛊方式诅咒正在进行，请有适当觉悟。114.48.177.151 (留言) 2011年3月25日 (五) 13:21 (UTC)

(：)回应，可以透露给你的是，我不像阎魔爱般，而会使用真格。你的名字挂在日本福冈县福冈市某神社，另使用之巫蛊是日式的藁人形，此外你若落地狱我还需搭飞机到某处还愿，及烧掉一件东西。关于你化解之方式愿闻其详。
言归正传，希望你立即停止该等行为，并正视香港等地域文化等之地位。114.48.177.151 (留言) 2011年3月25日 (五) 13:36 (UTC)


《14岁的母亲》原声大碟页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面《14岁的母亲》原声大碟已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#《14岁的母亲》原声大碟中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年3月25日 (五) 13:41 (UTC)


嗜肝DNA病毒的传播页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面嗜肝DNA病毒的传播已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#嗜肝DNA病毒的传播中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 16:03 (UTC)


嗜肝DNA病毒的传播页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面嗜肝DNA病毒的传播已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#嗜肝DNA病毒的传播中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 16:05 (UTC)

存废复核︰通知

有用户提案要求复核《合一堂马鞍山堂》之留决，见君曾参与下列存废讨论︰

故请移玉存废复核评议该案。--J.Wong 2011年3月26日 (六) 05:15 (UTC)

请补充档案File:Orion constellation thumb.png的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Orion constellation thumb.png由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2011年3月28日 (一) 01:43 (UTC)

  • 刚刚看过您在维基全域的贡献情况，甚为了得，居然涉及几十种语言，当属维基的顶尖贡献者，致敬！阁下业余做出这么多无报酬的维基工作，我对您的奉献精神甚感钦佩，强烈建议维基基金会给您开工资，以补偿您超乎寻常的时间和精力损耗，从而更好地服务于维基平台（不限于百科）。JHH755 (留言) 2011年3月30日 (三) 10:36 (UTC)

User:Sz-iwbot

4月13日将会有大量的铁路小小作品到期, 人手难以处理, 到时麻烦请机器人帮忙--Nivekin※请留言 2011年3月31日 (四) 02:43 (UTC)


EAGLEs, Emerging and Growth Leading Economies页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面EAGLEs, Emerging and Growth Leading Economies已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#EAGLEs, Emerging and Growth Leading Economies中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！HW（留言 - 贡献） 2011年3月31日 (四) 12:16 (UTC)

请补充档案File:Troy-musou.jpg的版权或来源信息。

在这里多谢前辈的提醒，后生因为看见英文版条文封面也是由亚马逊所取得，所以看来无妨。如补充像英文版图片的所有资讯，请问是否足够?漂移不定的忧魂 (留言) 2011年3月31日 (四) 20:41 (UTC)

有人在这个页面提您

请看这个维基页面

http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:聚会/2011東京春聚

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目陈皓宜、香港围棋协会已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Nivekin※请留言 2011年4月6日 (三) 04:16 (UTC)

图像上传问题

您好，我在文件:Sina t Logo.svg处上传了新版LOGO，但此页面和条目中所显示的图像仍为旧版。点击图像后可看到我上传的文件确为新版，请问这是怎么回事呢？
我在英文版相应页面也上传了图像，立刻更新了。 -- Driger(留言)2011年4月7日 (四) 09:54 (UTC)

您好，等了很久也没有变化……刚才又尝试传了一次，图像仍显示为旧版，而上次上传的则变成了新版，回退一次后情况又反过来了，总之它始终只显示旧版，无语了……
我重新上传了一次[7]，就能正常显示了，这个版本[8]请您删除罢。 -- Driger(留言) 2011年4月7日 (四) 13:01 (UTC)


华侨大学校徽版权问题

阁下您好。

我上传的华侨大学校徽我已经注明出处的URL，而且作为一个学校的校徽应该是可以作为LOGO对待吧？ 图片在维基百科的地址是：http://zh.wikipedia.org/wiki/File:%E5%8D%8E%E4%BE%A8%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E5%BE%BD.jpg。希望阁下可以解决我的疑惑，谢谢。--谢弘 (留言) 2011年4月10日 (日) 09:27 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目亚蔬—世界蔬菜中心已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Nivekin※请留言 2011年4月10日 (日) 12:54 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Shizhao/檔案34&oldid=65236805”